对美国南北战争片的疑惑

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:08:12


印象中，美国内战的片子看了不少，但貌似大部分，起码是很有一部分，是讴歌南军将领士兵的，在片中，南军的将士是主角，他们杀敌英勇，保卫家乡，貌似北军是侵略者，无恶不作。在冷山里，北军的士兵想强奸并抢劫女配角，结果被男主角给结果了，就是很反映这种情况的例子。

跟人们主观印象中北军是正义的，解放奴隶的形象甚远，谁能搞清楚这是为什么呢？

看到几部，光荣战役是正面讴歌北军的。
          众神与将军，完全讴歌南军将领“石墙”
          冷山，刻画了南方人民为独立而欢呼，战争爆发时，男人们都开枪庆祝，就连片中的南军印第安人都奋勇杀北军，貌似他们不是被压迫的奴隶。片中北军奸淫捋掠，是导演的加工，还是历史如此？
          另一部片名忘了，是讲南军的铁甲舰如何机智、奋勇杀出北军重围的。

印象中，美国内战的片子看了不少，但貌似大部分，起码是很有一部分，是讴歌南军将领士兵的，在片中，南军的将士是主角，他们杀敌英勇，保卫家乡，貌似北军是侵略者，无恶不作。在冷山里，北军的士兵想强奸并抢劫女配角，结果被男主角给结果了，就是很反映这种情况的例子。

跟人们主观印象中北军是正义的，解放奴隶的形象甚远，谁能搞清楚这是为什么呢？

看到几部，光荣战役是正面讴歌北军的。
          众神与将军，完全讴歌南军将领“石墙”
          冷山，刻画了南方人民为独立而欢呼，战争爆发时，男人们都开枪庆祝，就连片中的南军印第安人都奋勇杀北军，貌似他们不是被压迫的奴隶。片中北军奸淫捋掠，是导演的加工，还是历史如此？
          另一部片名忘了，是讲南军的铁甲舰如何机智、奋勇杀出北军重围的。
以李将军为代表南方军将领在南方人气可不是一般的高,在南方人看来他们完全是在保卫自己的家园.而事实上北军的缺德事也没少干.
hkg36 发表于 2010-9-19 19:37

南方人是在维护宪法赋予的权利，北佬是邪恶的侵略者
灯塔看守 发表于 2010-9-19 19:27

哈哈，谢谢了，还能看电影，我最喜欢黄铜炮了
南方地主多，文人多，20世纪以后的人也更向往田园牧歌般的生活
就连讴歌林肯的法国人凡尔纳，也在作品中嘲笑北方扬基佬的粗鄙，称赞南方人的高雅
原因比较多
1.南方战败之后的悲情能够产生出大量的优秀文学作品，优秀的文学作品对舆论的影响很大。
2.叛军在实力远远逊于对手的情况下打了4年还屡有胜绩，很不容易。战争初期叛军军官和士兵的素质高于北方。
3.南方重建的不彻底，留下较多的后遗症
4.北方军队军纪很差，人民比较讨厌。（但是战争的正义与否与军队的军纪无关，军纪是否败坏与战争的正义与否也无关，但是人们在思想上总是将二者联系在一起）
5.无论北方还是南方大家都不喜欢黑人连带讨厌北军。（有点种族主义但是就是这样的情况）
kkgodygah 发表于 2010-9-20 09:39

原来是这样，但是南方的民心似乎也很团结，坚决与北方为敌，另外，很多军官宁肯为家乡而战也不愿为国家而战，是否解放黑人只是一个幌子，其实之前南北矛盾就很严重了呢
某人说南方得到了联邦军队的大脑，北方得到了军队的躯干，加入邦联的那批军官对于拖入长期战争功不可没
军纪差主要也是谢尔曼向大海进军开始表现出来的吧
那时候，很多美国人头脑中还没有建立起一个统一的“美国”，他们的祖国是弗吉尼亚、是南卡罗来纳、是马里兰.......，所以，就像李那样，他们认为人不可以用剑指向自己的故乡、自己的祖国，这个道义在他们心中比废除奴隶制更高（比如李），既然联邦要和我的祖国开战，我当然要保卫祖国；再有，那个时候，奴隶制也不是被所有人认为是罪恶的，特别在南方，那是农业区，虽然奴隶主是极少人数，但是多数农民的理想，或者说他们心目中的成功人士，就是奴隶主，就像中国农民的梦想是当地主一样，这在他们的眼中是天经地义的；另外，他们还认一个死理儿，就是权力。你有选择你的生活方式的权力，我也有我的权力；我没有强迫你选择奴隶制，你为什么要强迫我不能选择呢？既然宪法规定我们都有权力选择加入或者退出联邦，那我们退出，你凭什么不同意？
如此等等等等吧。
总之，美国人的想法，跟咱们不太一样。
简单点说 米国人缺少主旋律电影 呵呵
南方出退联邦是合理而且符合美利坚宪法，但北方人以解放黑人为口号吞并了南方邦联
从法理上说，南方退出联邦是完全合法的，各州拥有退出联邦的权利。。

PS：苏联法理上也是个联邦制国家
halins 发表于 2010-9-20 11:54

谁说的？拆蛋部队、拯救大兵、独立日、爱国者、太平洋战争.......这不都是么。
其实就是北方佬想让种棉花的黑人去工厂里当工人而已，并且北方后来为了打赢南方可是干了不少缺德事，走一路烧一路。。。。。。。
dxbdl 发表于 2010-9-20 11:17


    正解
内战完成了从Americans到American的转变。

光荣
众神与将军
葛底斯堡

这三部电影是我硬盘里的常备
kkgodygah 发表于 2010-9-20 18:05
:handshake  这三部我都有DVD收藏。不知道内战三部曲的第三部啥时候出。
THE LAST FULL MAESURE

可预见的未来不会拍摄。拍众神与将军、葛底斯堡把这家公司赔惨了。没有几个观众
T－80 发表于 2010-9-20 12:19
北方开战的理由是南方攻击萨姆特尔堡
北方开战的理由绝对不是为了解放黑奴。解放黑奴只不过是一个用来争取民心的手段！
LZ没看过光荣吗，描写北军的黑人步兵团的拍的也很壮烈。
我只看过一部美国内战片..对美国内战了解的比较少.只能搬个小板凳看了.
一个南方好汉可以轻松收拾一打北方店小二~:D

好像是在《红与黑》里面看到的。
南方军官和士兵的素质高于北方

但是北方最后有100多万军队（2200万人口），而叛军1863年最多时也不超过50万（约500多万白人）。
动员比例南方远高于北方，当时工业化程度不高，战场范围极为宽广，后勤困难，南方这样的动员把南方的人力耗尽了。
dxbdl 发表于 2010-9-20 11:17

很民主
霏菲飞 发表于 2010-9-20 13:42

是的，苏联宪法规定，加盟共和国有退出联盟的权利，并且有自己独立外交、军队（77年宪法废除了加盟共和国拥有自己军队的权利）
寂静的狙击手 发表于 2010-9-21 22:17

这个权力事实上只不过是婊子的牌坊
同室操戈，得了便宜的总应该安放一下吃亏的吧。
美国人的想法，跟咱们不太一样。
谢尔曼都快把佐治亚烧成白地了，南方人眼中的北方军自然不是什么好人
美国南方是小农主义， 资源丰富，而且比较有钱。 北方是工业化的资本主义，资源匮乏，要吞并南方？
美国有个总统也说南北战争并不主要是为了解放黑奴，而是要维护联邦制。那这样还是联邦么？
支持美国南方独立，我们应该投资拍点南方的主旋律电影
我早就很惊讶，飘这种讴歌奴隶制度的东西居然可以如此受欢迎。
当年修美国历史的时候，教授让我们看这个电影然后写感受，我实在是看不下去了，就把课drop了。
寂静的狙击手 发表于 2010-9-21 22:17


    但是，却规定各个加盟共和国必须是共产党掌权，然后，又规定各个加盟共和国的党组织必须服从于苏共中央……;P
中国一样也有讴歌汪精卫，美国讴歌下奴隶制有什么奇怪的，更何况开国总统华盛顿自己就是奴隶主。口里的假牙就来自于自己家的奴隶。
国内没有一本系统介绍南北战争的书，还有印第安人战争，美墨战争等值得一看
在家里流浪 发表于 2010-9-21 16:08

您能说下具体原因吗？
看了各位的评论，貌似解放奴隶不是南北战争的唯一原因，谁能说个比较权威的原因或多个原因呢？求教
寂静的狙击手 发表于 2010-9-23 21:34


   http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... 7%E6%88%98%E4%BA%89
对美国南北战争片的疑惑 中国战争片和美国战争片的差距。 对81的疑惑 对美国文化及“美利坚民族”的疑惑 对美国鼎力支持以色列的宗教疑惑 对国产战争片的一点感想~~ 史诗般的美国南北战 南北朝鲜统一，对美国发动攻击。 对阿三的疑惑 对T _50的疑惑 有反映对印自卫反击的战争片吗?? 对FC－1的一点疑惑