对T _50的疑惑

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:31:48


有两个问题一直叫我很疑惑，碍于面子，怕大家笑话，不好意思问。
一是T50会不会根本就没有蛋仓，就是外挂茧包的。
二是我们大量的军迷嘲讽毛子和三锅的心肝宝贝，毛子的军迷又对黑丝是什么看法呢。

有两个问题一直叫我很疑惑，碍于面子，怕大家笑话，不好意思问。
一是T50会不会根本就没有蛋仓，就是外挂茧包的。
二是我们大量的军迷嘲讽毛子和三锅的心肝宝贝，毛子的军迷又对黑丝是什么看法呢。
毛子军迷能怎么想，肯定是想要不是我们提供花动鸡，那货根本飞不起来
2012-8-16 20:31 上传

50弹仓一定是有的，给不给力是另说了。至于毛子么不清楚，不过应该是酸的多吧
不要这么贬损毛子,没弹仓?毛子那些设计师真的可以去shi了
1、别说T50没弹仓，当年说J20没弹仓的脸被打得呼呼生风的，留点余地比较好，去搜搜T50仰视图，弹仓很清晰。
2,、酸水的多
“毛子的军迷又对黑丝是什么看法呢”——假！不可能！模型吧？直升机吊上天的？

如果真是这样看就跟WW一样啦。
o(╯□╰)o 发表于 2012-8-16 20:32
毛五还是有弹仓的，后蛋舱开启至今就这一张图，没有视频。毛五前弹仓开启的图片视频至今没有过。格斗侧弹仓 ...
弹仓都那么后面，如果说T50上舰，尾钩准备安哪儿？
毛子巧妇难为无米之炊,t50都是有靠阿三出钱,否则继续改su27
弹仓绝对有，否则还不如要苏35呢。
鉴于毛子的砖家媒体一向对TG的新武器大加嘲讽，所以毛子军迷也好不到哪去。
T-50就像是个被F-22、F-35趴在27身上轮较的杂种儿而已，一个3.75代的27大改型号而已，那直通的进气道根本没有隐身性能，跟22、35、20和粽子没法比
奇多圈 发表于 2012-8-16 20:44
弹仓都那么后面，如果说T50上舰，尾钩准备安哪儿？
没听说毛五要上舰啊，都是毛粉yy吧。

不过偶觉得要是毛五上舰可以把沟子安后蛋仓里。

o(╯□╰)o 发表于 2012-8-16 20:58
没听说毛五要上舰啊，都是毛粉yy吧。

不过偶觉得要是毛五上舰可以把沟子安后蛋仓里。
说T50比J20适合上舰的不少见
毛五还是有弹仓的，后蛋舱开启至今就这一张图，没有视频。毛五前弹仓开启的图片视频至今没有过。格斗侧弹仓 ...
感谢你的图，蛋仓放的这么后面，真担心弹出后点火要是早了不就一头撞上机身前部了，晚了又有可能被尾焰燎着。
或原假 发表于 2012-8-16 21:19
感谢你的图，蛋仓放的这么后面，真担心弹出后点火要是早了不就一头撞上机身前部了，晚了又有可能被尾焰燎 ...
苏27相同位置也有挂架
T50的结构就是个杯具，本来27的底子就不好，现在还把腹沟继续扣空，估计比27更杯具

真的想不通，这玩意超音速滚转不会解体么？两个弹仓+前起落架仓，整个中央结构70%以上都是空心的，不就是个窝头嘛
必须有啊。。毛子这个设计对毛子来说就是最简单最实用的。。降低风险啊。。。。虽然隐身上稍微差点，但是风险小很多 啊。。。。。至于弹仓什么扯淡没有。
至于看中国的眼神  一般军迷不懂，起码真正懂行的人都很难受啊。。。曾经绝对的弟子要超越自己啊
暑假准备结束，准备可以清静点了
去几个专业毛军坛和米帝军坛逛逛，超大最近两年的水平差得远了。超大专业的一些老ID很久没出现了。
超级侧卫 发表于 2012-8-16 23:51
暑假准备结束，准备可以清静点了
美国航空周刊对T50的评价：这只是一架具备某些隐性特征的《超级侧位》.......美国暑假很热闹
J2001NB 发表于 2012-8-17 00:45
美国航空周刊对T50的评价：这只是一架具备某些隐性特征的《超级侧位》.......美国暑假很热闹
严重支持美国航空周刊，说的很好，恰到好处，说到重点
PS：在这个暑假里，你进了次小黑屋，而且是拜我所赐，睡觉去了;P
超级侧卫 发表于 2012-8-17 00:57
严重支持美国航空周刊，说的很好，恰到好处，说到重点
PS：在这个暑假里，你进了次小黑屋，而且是拜我所 ...
君子坦荡荡..........下一句是？
J2001NB 发表于 2012-8-17 01:04
君子坦荡荡..........下一句是？
小人藏机机
T50怎么看都不像五代机！
o(╯□╰)o 发表于 2012-8-16 20:58
没听说毛五要上舰啊，都是毛粉yy吧。

不过偶觉得要是毛五上舰可以把沟子安后蛋仓里。
偶是认为T50适合上舰哈 但偶不是毛峰
当年毛子玩弹舱的时候，咱们还在试飞歼10呢！！！说T50没有弹舱是ZS问题。
宽体的雄猫拉过12g,只要毛熊冬眠过后没再打盹停留在30年前苏27的水平，T50的结构强度没一些人想象中严重。
veritas 发表于 2012-8-17 09:44
宽体的雄猫拉过12g,只要毛熊冬眠过后没再打盹停留在30年前苏27的水平，T50的结构强度没一些人想象中严重。
12G的话歼8FR也可以，不过是瞬时过载，F14也是这样的。
175799024 发表于 2012-8-17 09:47
12G的话歼8FR也可以，不过是瞬时过载，F14也是这样的。
当然是瞬时的，就是飞机受得了人都受不了。
弹舱嘛，找张仰视图，一眼就看出来了
T50是有弹仓的，但下机身和后机身的隐身那么差，而且在细节处理方面并不理想，估计以后还是要进一步修形的
2012-8-17 10:02 上传



这个能看清么
看清楚了，确实像个舱盖。
视觉上舱盖的面积同J-20、娘娘、球电的武器舱盖比起来要小些，以我做建筑设计的经验，同一种类型的系统或应用，它们的体量不应该相差太悬殊。所以我才有这样的疑问，怀疑这些舱盖里不是塞蛋蛋的，仅是检修口或别的用途。
16楼的同志的说法也有一定的道理，从32楼的最后一张图看，整个T-50的主机体只有两个舱之间的部分有完整的横截面结构。确实很弱。万一舱盖里还有横向骨架，结构是加强了，蛋蛋就悲剧了。
弹仓肯定是有的,但现在原型机上的弹仓是样子货还是什么就不清楚了,按T50这样的曝光率毛子早应该炫一下弹仓的,但目前为止只有一张地面所谓的开舱照片.所以不排除现在的原型机上只是用来表现位置的样子货.
看弹仓的形状位置可能只能抛射了，超音速还能射蛋蛋么
看弹仓的形状位置可能只能抛射了，超音速还能射蛋蛋么
娘娘射120也是抛射的，只有格斗弹才是直接射噢
J2001NB 发表于 2012-8-17 01:04
君子坦荡荡..........下一句是？
丝带出来之后，蹦出各种各样的ID，钓鱼的，捣乱的，你是属于哪类，你自己清楚，好自为之;P
四代机也正是因为这个内置武器舱,S进气道导致机身结构异常复杂,机身重量很大，也正是四代机比三代机重得多的原因。
即使是美国的F-22的重量也比三代重型机的F-15要重得多。 一些人还笑F-35太胖太重， 如果换成其他国家，还不知要比F-35大多少,重多少呢。
还有很重要的一点,像F-35主要还是在亚音速飞行,对飞机的机动性,特别是超音速机动性能的要求不是很高,否则,由于机身结构的加强,重量还得重许多。
T-50之所以这么设计就是考虑的结构重量的原因，如果俄罗斯学美国搞类似F-22那种机身武器舱结构,那机身体积,结构重量肯定还要重得多,自然成本也要高得多的。
其实T-50机体设计还是不错的，机身重量,技术风险要小很多, 自然成本也要低得多，是比较适合当前的需要的。毕竟现在不冷战时期，成本甚至比性能还有重要，否则即便造出来，人家不买也空的。 其实对于J-20那样的机身结构，作为战斗机来说，其体积，重量都是难以接受的，所以相比之下我更看好T-50
T50的结构就是个杯具，本来27的底子就不好，现在还把腹沟继续扣空，估计比27更杯具  ...
包子更贴切……
四代机也正是因为这个内置武器舱,S进气道导致机身结构异常复杂,机身重量很大，也正是四代机比三代机重得多的 ...
特武林也就是成熟，另一种说法就是保守落后
对T _50的疑惑 对81的疑惑 对T-50机腹凹腔的疑惑,求科普（到第三页有些眉目了,看来 ... 对阿三的疑惑 对FC－1的一点疑惑 对萨德尔军城市做战的疑惑 对韩国FFX护卫舰的疑惑 对tg舰载教练机的疑惑 对美国南北战争片的疑惑 对空版置顶帖的疑惑 对TG航母的一个疑惑 对这个帖子扣分的疑惑。