超级军网对这个帖子扣分的疑惑。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 03:58:04
链接http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=461041
本人希望版主能给出扣分的具体原因。
如果是因为这位网友反对把郑芝龙列入民族英雄行列，这个扣分有待商榷。
从历史角度看，郑芝龙确实不适合入列。因为他早年有过同荷兰殖民者合作截杀中国海船的经历。
至于投降满清，涉及民族问题，不做评论。
链接http://www.hudong.com/wiki/%E9%83%91%E8%8A%9D%E9%BE%99
注：郑一官就是郑芝龙。
民族英雄是反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献的人物，同殖民者有过合作经历的人不适合作为民族英雄来看待。
链接http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=461041
本人希望版主能给出扣分的具体原因。
如果是因为这位网友反对把郑芝龙列入民族英雄行列，这个扣分有待商榷。
从历史角度看，郑芝龙确实不适合入列。因为他早年有过同荷兰殖民者合作截杀中国海船的经历。
至于投降满清，涉及民族问题，不做评论。
链接http://www.hudong.com/wiki/%E9%83%91%E8%8A%9D%E9%BE%99
注：郑一官就是郑芝龙。
民族英雄是反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献的人物，同殖民者有过合作经历的人不适合作为民族英雄来看待。
你的出处也不是官方权威说法，不足为据
奥尔特云 发表于 2012-10-11 08:37 
你的出处也不是官方权威说法，不足为据
我不知道要什么程度的文本资料才能达到你所说的官方权威说法。
因为郑芝龙早年同荷兰人合作袭扰中国海商的历史，是我多年前研究明代海上力量时看到的资料片段，而且以荷兰人的记载为准，手头查不到详细的实体书资料了。
家里翻到的这几本书，描述的也很模糊，确实不能定论。
但郑芝龙的人品很差，我是确信的。
你的出处也不是官方权威说法，不足为据
我不知道要什么程度的文本资料才能达到你所说的官方权威说法。
因为郑芝龙早年同荷兰人合作袭扰中国海商的历史，是我多年前研究明代海上力量时看到的资料片段，而且以荷兰人的记载为准，手头查不到详细的实体书资料了。
家里翻到的这几本书，描述的也很模糊，确实不能定论。
但郑芝龙的人品很差，我是确信的。
出自
民宅 发表于 2012-10-11 20:16
我不知道要什么程度的文本资料才能达到你所说的官方权威说法。
因为郑芝龙早年同荷兰人合作袭扰中国海商 ...
感觉历史对郑芝龙的描述很模糊，荷兰人的话可定得不到官方认可。
民宅 发表于 2012-10-11 20:16
我不知道要什么程度的文本资料才能达到你所说的官方权威说法。
因为郑芝龙早年同荷兰人合作袭扰中国海商 ...
感觉历史对郑芝龙的描述很模糊，荷兰人的话可定得不到官方认可。
奥尔特云 发表于 2012-10-11 20:20
感觉历史对郑芝龙的描述很模糊，荷兰人的话可定得不到官方认可。说实话，这个扣分扣不扣都可以。
我不完全认可那位网友的观点，但这个扣分确实有点疑惑。
至少我个人看来，扣的有点狠了。
感觉历史对郑芝龙的描述很模糊，荷兰人的话可定得不到官方认可。说实话，这个扣分扣不扣都可以。
我不完全认可那位网友的观点，但这个扣分确实有点疑惑。
至少我个人看来，扣的有点狠了。
难道是郑芝龙后来对民族有过重要的贡献吗？谁科普一下？
黑与白 发表于 2012-10-12 11:32
难道是郑芝龙后来对民族有过重要的贡献吗？谁科普一下？
一 1633年料罗湾海战，有效遏制了西方在中国海域的扩张。
郑和之后200年，重建了远东水域的中国霸权。
二 1640年明庭任命郑芝龙为福建总兵，郑氏集团用商船运几万饥民到台湾垦荒，从此确立了台湾的华夏文明的基础。
难道是郑芝龙后来对民族有过重要的贡献吗？谁科普一下？
一 1633年料罗湾海战，有效遏制了西方在中国海域的扩张。
郑和之后200年，重建了远东水域的中国霸权。
二 1640年明庭任命郑芝龙为福建总兵，郑氏集团用商船运几万饥民到台湾垦荒，从此确立了台湾的华夏文明的基础。
民宅 发表于 2012-10-12 17:55
一 1633年料罗湾海战，有效遏制了西方在中国海域的扩张。
郑和之后200年，重建了远东水域的中国霸权。 ...
原来是如此，感谢！
一 1633年料罗湾海战，有效遏制了西方在中国海域的扩张。
郑和之后200年，重建了远东水域的中国霸权。 ...
原来是如此，感谢！
会通报版主尽量避免介入到此类话题中。 岳飞算不算民族英雄， 成吉思汗 努尔哈赤 这些话题版主内部都能先打起来……
但是有一点，不扯什么鞑子 野猪皮这些也能很好的讨论历史民族问题。 超大只有三个认同 ，没有汉网。
但是有一点，不扯什么鞑子 野猪皮这些也能很好的讨论历史民族问题。 超大只有三个认同 ，没有汉网。
10楼为会议协商结果，我参与了会议协商。
碧落黄泉 发表于 2012-10-12 23:50
会通报版主尽量避免介入到此类话题中。 岳飞算不算民族英雄， 成吉思汗 努尔哈赤 这些话题版主内部都能先打 ...
居然有版主不认同岳飞是民族英雄？我很惊讶。
反正去杭州岳王庙，我是让儿子磕了3个头的
会通报版主尽量避免介入到此类话题中。 岳飞算不算民族英雄， 成吉思汗 努尔哈赤 这些话题版主内部都能先打 ...
居然有版主不认同岳飞是民族英雄？我很惊讶。
反正去杭州岳王庙，我是让儿子磕了3个头的
又不是当了皇帝要荫封3祖，国姓爷是民族英雄，他爹、他儿子可都不是。
超大无法评判这个问题，超大讨论民族问题的基础是三个认同： “认同中华民族，认同中华文化，认同中国为共同的祖国。”
在此基础上一切都可以谈，但这一基础并不证实或证否“岳飞算不算民族英雄”的问题。
超大无法评判这个问题，超大讨论民族问题的基础是三个认同： “认同中华民族，认同中华文化，认同中国为共同的祖国。”
在此基础上一切都可以谈，但这一基础并不证实或证否“岳飞算不算民族英雄”的问题。