T-72屈指可数的击毁美军M1A1坦克的成功战例

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:12:57
海湾战争后期地面战中，伊军坦克采取的埋藏于掩体之后，实施后方隐蔽射击方法，取得个别的成功。一辆编号为“三角24号”的美军M1A1坦克因为热成像系统出现故障，无法探测埋藏在掩体之中的伊拉克T72，而共和国卫队的一辆T72坦克冷静地利用M1A1热成像系统失灵的有利条件，在1000米处对其开火，穿甲弹命中了炮塔与底盘之间的缝隙。结果成功将对方击毁。此外，一辆编号为“23号”美军M1A1坦克被隐蔽在土丘后方的T72坦克击中后部，诱爆了弹仓内储存的30发120毫米炮弹，而致使整个M1A1爆炸。
下图为被T72击毁的美军“23号”M1A1坦克。这种成功战例更多依靠的是个别伊军人员的优秀军事素质，而非T72坦克本身。
海湾战争后期地面战中，伊军坦克采取的埋藏于掩体之后，实施后方隐蔽射击方法，取得个别的成功。一辆编号为“三角24号”的美军M1A1坦克因为热成像系统出现故障，无法探测埋藏在掩体之中的伊拉克T72，而共和国卫队的一辆T72坦克冷静地利用M1A1热成像系统失灵的有利条件，在1000米处对其开火，穿甲弹命中了炮塔与底盘之间的缝隙。结果成功将对方击毁。此外，一辆编号为“23号”美军M1A1坦克被隐蔽在土丘后方的T72坦克击中后部，诱爆了弹仓内储存的30发120毫米炮弹，而致使整个M1A1爆炸。
下图为被T72击毁的美军“23号”M1A1坦克。这种成功战例更多依靠的是个别伊军人员的优秀军事素质，而非T72坦克本身。
值得我们借鉴，99，96终归好过T72，且我们人员素质要高于伊拉克的
斗志已经瓦解，没有拼死一战
太少了，如果换上我们的装甲兵……
伊拉克的坦克战术太过保守了，不知道大家看了他们的坦克掩体么，那堆沙子怎么可能挡得住霉菌的热像仪和炮火。不知道大家看了一部美国电影么，叫坦克大决战。说的是二战时一队美国轻型坦克遇到了一个德国主战坦克团。轻型坦克的火炮无法击穿敌军的正面装甲，于是他们采取了分割包围的办法各个击破。（这不完全是我的看法，是张昭中教授的看法，我转述）
这就更说明了：人的因素固然重要，但武器的作用了不可低估，好马配好鞍，只有这样才能达到最大战力。
人是不错
但是装备！！
我倒是认为伊，人和装备都不行。相比较起来：
人更差！要不也不至于让霉菌这么快结束战斗！
伊拉克并不是保守的使用装甲兵，而是完全错误的使用装甲兵，机械地照搬苏联的军事教条而不顾本国的实际情况，萨达姆拥有一个独裁者所有的性格特征，其中一个就是以自己实力永远无法填满的胃口。
[此贴子已经被作者于2003-10-13 23:58:18编辑过]
不是T-72不好 是苏联给伊拉克的T-72M1不好而已
T-72就算再好，但和M1A1比，火炮射程和夜视能力太差了！
现在是信息化战争！
好福气
战争的关键最终还是取决于人！
伊拉克的T-72是简化版“猴”
不要过分强调人的因素，人的因素存在很大的不确定性，而且人员的可比性也很差，谁能保证己方的人员水平就比对方人员水平高上一筹呢？先进武器可以给使用者带来很强的信心。可以想象一下如果把伊拉克的士兵和美国的士兵对调一下，伊拉克士兵用霉菌的装备，霉菌用伊拉克的装备，我想伊拉克士兵的战斗意志不回比现实中的霉菌军差。而霉菌用当时伊拉克的装备的话，其表现不见得就比当时的伊军好多少。
以下是引用he-fq在2003-10-17 23:15:00的发言：
不要过分强调人的因素，人的因素存在很大的不确定性，而且人员的可比性也很差，谁能保证己方的人员水平就比对方人员水平高上一筹呢？先进武器可以给使用者带来很强的信心。可以想象一下如果把伊拉克的士兵和美国的士兵对调一下，伊拉克士兵用霉菌的装备，霉菌用伊拉克的装备，我想伊拉克士兵的战斗意志不回比现实中的霉菌军差。而霉菌用当时伊拉克的装备的话，其表现不见得就比当时的伊军好多少。

不能夸大人的作用，但是你说的不对。我可以具个例子证明人很重要。80年代初期利比亚入侵乍得，装备全苏制的机械化部队又有空军掩护，可谓精良，居然被只有轻武器的乍得军队打得抱头鼠窜。如果把霉菌和伊拉克换个位置，我可以断言战败的还是伊拉克。为什么？伊拉克军队80%是文盲！根本就操作不好武器，战术呆板僵化，指挥混乱。其实两伊战争的时候就表现出来了，伊拉克不宣而战，突袭伊朗的6大空军基地，拥有700架的战机的空军居然只出动了60架飞机突袭伊朗，伊朗毫无防备，飞机全，部没有隐蔽，还在地面的情况下，伊拉克空军第一波只击毁击伤了8架伊朗飞机；而同样的以色列在“6日战争”中第一波偷袭就摧毁了埃及空军80多架飞机！！伊朗在战前飞行员大量叛逃，配件短缺、飞机不能及时补充的情况下只损失了194架！而伊拉克在两伊战争中损失254架飞机！！！伊朗还产生了几个王牌中队，伊拉克就没有什么王牌。你说人的因素是否重要？！
哎~~~~ 伊拉克呀
以下是引用哈哈嘻嘻在2003-10-13 14:35:00的发言：
伊拉克的坦克战术太过保守了，不知道大家看了他们的坦克掩体么，那堆沙子怎么可能挡得住霉菌的热像仪和炮火。不知道大家看了一部美国电影么，叫坦克大决战。说的是二战时一队美国轻型坦克遇到了一个德国主战坦克团。轻型坦克的火炮无法击穿敌军的正面装甲，于是他们采取了分割包围的办法各个击破。（这不完全是我的看法，是张昭中教授的看法，我转述）


这你也信？[em11][em11]
楼上的, 你最下面这幅图里说的话说的太好了, 我喜欢!
感觉就是如果是中国军队在伊拉克，很可能是第二次越南！
23后边开了,前边还没事呢
这是哪里来的资料？
唯物老大  
-----我说的是不要过分强调人，不是否定人。人的才能的发挥是有起伏的和偶然性的，而武器性能的发挥更稳定更可比。

要赢得战争应更多的保证己方武器的性能和火力的优势，而不应过多的指望我方的士兵有多坚
强有多么训练有素。我军过去总强调以劣势武器战胜优势武器，就是希望我们的士兵把劣势武器发挥成优势武器的性能，但谁敢保证敌人就不会把优势武器发挥成优优势武器呢？当然我们应该尽量把我们的士兵训练成优秀的，但不要指望我们的士兵就一定比对手优秀。
所谓两手抓两手都要硬,人的素质是必须得下大力气抓的,根据最新的报道,有很多伊军官和高级人员都叛变了,你想军官都纷纷倒戈投降,还指望士兵去拼死战斗吗?萨达姆逃离巴格达的时候说:"连我的衣服都背叛了我!"
以下是引用唯物在2003-10-17 16:23:00的发言：
T-72就算再好，但和M1A1比，火炮射程和夜视能力太差了！
T-72不是炮差  而是炮弹太差了
哈哈嘻嘻 发表于 2003-10-13 22:35
~~~~那部电影应该改名叫M-24勇斗M-47:L
18# 唯物

伊拉克还是至少有一名王牌飞行员，绰号“天隼”的雷耶尔的~
25# he-fq

换成大白话就是那句经典名句：“智慧和勇气随时都会涌现，而装备和补给却不会”
当时T-55打在M1A1正面一弹而过.T-72只能啃个坑.有侧面被T-72击中被摧毁的.也有被己方M1A1误击摧毁的
挖坟党凶猛 把T72的都挖出来了 囧rz{:3_77:}
最近刚在飞扬参加了T72主题教育活动
伊拉克无论人员，武器，还是士气都不堪一击！再加上地形又有利于美帝！
突然发现是个坟！
看不到图啊？是真的不是？
唯物 发表于 2003-10-18 08:35


乍得那一次利比亚军还叫精锐？驻扎在营地里，啥警戒阵地都没有，值班的哨兵不知道干啥，值班火器也没有。然后被游击队偷袭，打了几个小时都还没反应过来咋回事，最后被歼灭近千人，损失80辆坦克，飞机也损失几架，而游击队伤亡很少。
天啊，这谁挖的坟？
oooooooooo 发表于 2003-10-14 01:07
反过来，也可以说武器的因素固然作用，但人的作用更不可低估，把T-72当掩体用，不是傻瓜是什么？
如果MD的M1真正打败了俄毛的72,我才会承认M1比72好.
没图没真相
T-72屈指可数的击毁美军M1A1坦克的成功战例 我登上了美军的M1A1坦克 英媒：南苏丹边境作战中使用T-72坦克 附T72被击毁的图 一战中被击毁的坦克 12月6日 伊拉克被击毁的美军坦克 M1A1坦克装填手的生活 关于M1A1坦克的瞄准系统 M1A1坦克：真正的陆上霸主！ 兔子有没有M1A1的坦克样品？ 不断增加的被击毁的M1A1图片！至少5辆！ 透过伊拉克皇协军M1A1被击毁的事儿谈谈某些人的无敌尾舱 ... 〓被40mm火箭筒击毁的多辆 M1A1〓