超级军网各位来讨论讨论飞机太贵这个问题吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:21:04
美军现在是打仗啊？简直就是扔银行。一架飞机动辄几个亿美金，几千万～几百万美元只能买个p眼大的鸡鸡。加上鸡蛋、保养的、训练人的。
我们真打起仗来打不起的，估计也就打个把月加封锁全国人民也就破产死翘翘了。
难道价格和汽车一样，农民训练个把星期就可以飞几百公里扔炸弹的小飞机就没用了么。不可能吧，总比悍马战斗力强吧～～～～大家评评理。美军现在是打仗啊？简直就是扔银行。一架飞机动辄几个亿美金，几千万～几百万美元只能买个p眼大的鸡鸡。加上鸡蛋、保养的、训练人的。
我们真打起仗来打不起的，估计也就打个把月加封锁全国人民也就破产死翘翘了。
难道价格和汽车一样，农民训练个把星期就可以飞几百公里扔炸弹的小飞机就没用了么。不可能吧，总比悍马战斗力强吧～～～～大家评评理。
我们真打起仗来打不起的，估计也就打个把月加封锁全国人民也就破产死翘翘了。
难道价格和汽车一样，农民训练个把星期就可以飞几百公里扔炸弹的小飞机就没用了么。不可能吧，总比悍马战斗力强吧～～～～大家评评理。美军现在是打仗啊？简直就是扔银行。一架飞机动辄几个亿美金，几千万～几百万美元只能买个p眼大的鸡鸡。加上鸡蛋、保养的、训练人的。
我们真打起仗来打不起的，估计也就打个把月加封锁全国人民也就破产死翘翘了。
难道价格和汽车一样，农民训练个把星期就可以飞几百公里扔炸弹的小飞机就没用了么。不可能吧，总比悍马战斗力强吧～～～～大家评评理。
;P 我们应该量产几万架低空渗透的小飞机。几十万一架也没几个钱。
谁都能开，谁都能扔，加上良好的航电，难道会没用。
谁都能开，谁都能扔，加上良好的航电，难道会没用。
要是真能行，你早去做军委主席了，还呆这干吗！
楼上你懂个毛～～反正用几千万美元的飞机挂火箭巢，还不如造个几十万人民币的去挂。
给沿海民兵组织配备个数千架哈哈。
给沿海民兵组织配备个数千架哈哈。
原帖由 max2006 于 2006-11-11 12:51 发表
楼上你懂个毛～～反正用几千万美元的飞机挂火箭巢，还不如造个几十万人民币的去挂。
给沿海民兵组织配备个数千架哈哈。
想说什么请直说好吧？？
再利用失重科技,浮在天上,随风而飘,超长时间巡航,油料都省了~;P
:) ;P 楼上真聪敏，滞空飞艇巡逻、预警也是很廉价的。
有什么用什么。咱们不能学美国人铺张浪费。
有什么用什么。咱们不能学美国人铺张浪费。
楼主是不是把自已设计的飞机拿猪海航展的某位高人！
轮子说:打仗,第一是钱,第二是钱,第三还是钱
:D 偶这个到没有设计过。
偶只是想万一打起打仗来现役飞行员损失光了或者财政破产了。
咱们的农民还从乡村公路上可以开着类似这个东西垂死挣扎一番。
偶只是想万一打起打仗来现役飞行员损失光了或者财政破产了。
咱们的农民还从乡村公路上可以开着类似这个东西垂死挣扎一番。
楼上,这东西在现代的战场上未必没有用,低空渗透突袭,近距离火力支援,反直升机,都能用,我一直认为这个东西可以成为武装直升机的噩梦
现代战争的趋势是两头发展。
一方面是高精尖的烧钱大杀器越来越疯狂。
一方面是民用傻瓜武器也越来越有效。
所以出现了帝国主义和民兵同时战斗力爆增的趋势。
一方面是高精尖的烧钱大杀器越来越疯狂。
一方面是民用傻瓜武器也越来越有效。
所以出现了帝国主义和民兵同时战斗力爆增的趋势。
:D 巨嘴鸟还是太贵了。我们生产如果能把价格降下来还是很有用的。
比如这个航电就太奢侈了。咱们做个摩托车界面就可以了。
给预备役用不是很好么。战时可以为陆军集团军进行密集遮断打击，猎杀直升机。:victory: :victory: :victory:
比如这个航电就太奢侈了。咱们做个摩托车界面就可以了。
给预备役用不是很好么。战时可以为陆军集团军进行密集遮断打击，猎杀直升机。:victory: :victory: :victory:
:$ 制空权不就是你在有效空域里武器投放的密集度么。
有时候看先进战斗机气喘呼呼的从后方几百公里被一堆防空导弹保护的钢筋山体地堡机场起飞，小样告警器响个不停，飞到敌人脑袋上就为了丢两个鸡屎大的炸弹，万一挂了，几十年双学士就白念了，还赔上几千万美元。当然不是说不要，必要时还是要的。
一样的任务，村干部从办公室跑出来，高小毕业就可以在小公路上把飞机开起来，飞到前线轰它娘一阵，高级导弹还不见得打到你。回家吃饭锅里还是热的，～～人民战争 :victory: :victory: :victory: :victory:
有时候看先进战斗机气喘呼呼的从后方几百公里被一堆防空导弹保护的钢筋山体地堡机场起飞，小样告警器响个不停，飞到敌人脑袋上就为了丢两个鸡屎大的炸弹，万一挂了，几十年双学士就白念了，还赔上几千万美元。当然不是说不要，必要时还是要的。
一样的任务，村干部从办公室跑出来，高小毕业就可以在小公路上把飞机开起来，飞到前线轰它娘一阵，高级导弹还不见得打到你。回家吃饭锅里还是热的，～～人民战争 :victory: :victory: :victory: :victory:
大家要知道在中国放模型飞机都要申请批准了……
上了房顶的高度就是要归国家管理了……;P
上了房顶的高度就是要归国家管理了……;P
一;P 而过
又有教主了，老婆快出来和牛魔王一起看上帝
又有教主了，老婆快出来和牛魔王一起看上帝
原帖由 max2006 于 2006-11-11 13:49 发表
:D 偶这个到没有设计过。
偶只是想万一打起打仗来现役飞行员损失光了或者财政破产了。
咱们的农民还从乡村公路上可以开着类似这个东西垂死挣扎一番。
仗真能打到打光飞行员的情况下，恐怕核妖怪早就破土而出了！;P
全部农民都能作飞行员，不知道牛魔王有没有这个法力:D
何不干脆都去当义和团？
扶清灭洋！再弄点狗血月经带的开路。。。
扶清灭洋！再弄点狗血月经带的开路。。。
全面战争的国家战争潜力不是用钱来衡量的。
而是用可控资源和实际生产力来说话的。。
那时候纸票还真的是一张纸而已！
而是用可控资源和实际生产力来说话的。。
那时候纸票还真的是一张纸而已！
前西德国防部长曾有一句经典名言，“总有一天，我们的军费只够买一架战斗机”
到了那天就不能叫飞机了，得叫航天战斗舰！
一架飞机几个亿，飞一次要几十万，费那么大劲、冒着巨大的危险跑过去就为了扔两个几十斤重、百来斤重的小蛋蛋，想想看真是不值。我们不能老学美帝的思路，人民战争的法宝不能丢啊，大不了搞个全民恐怖主义，F-22再先进，我只要一把小手枪，我奈何不了它，它也别想奈何我。
原帖由 killman抛弃舰船 于 2006-11-11 22:44 发表
前西德国防部长曾有一句经典名言，“总有一天，我们的军费只够买一架战斗机”
这话今天就差不多了吧，世界上有多少国家一年的军费够买一架B2的？
:D 恩? 太贵? 谁说的? 航展上不是刚出了个村村通的喷气式么. ;P
全民造飞机, 大家一起打灰机~~~~~~~~~~:D :D :D
全民造飞机, 大家一起打灰机~~~~~~~~~~:D :D :D
建议搂住参看虚幻的战场飞机贴。。。。。。。好像在沉重眼专栏。。。。。。。
你的小飞机总要能飞到战场吧，航程不能太小对不，不然就算刚飞到战场而不能盘旋搜索目标有什么用？ 飞起来后你得有导航设备吧，自己在山里转迷了不要说连敌人也找不着就要跳伞了？ 你得有先进有效的通讯系统吧，地面指挥官都联系不上你，你飞到前线去干啥？ 你还得有火控系统吧，不然谁敢保证你不把炸弹丢自己人头上？ 如果你不装前视红外等夜视装备，那你就天黑飞不了，大雾非不了，沙尘飞不了， 就等着大太阳天吧， 你总得带个一两吨炸弹吧， 才几百公斤能干什么？ 所以你这发动机不能太弱； 再有你这飞机如果连个弹射救生设备都没有， LZ愿不愿意做这基本是有去无回的一次性任务？ 就算你愿意杀身成仁，别的传说中的几万几十万民间飞行员呢？........
就算都用低端设备，你这飞机又能便宜到哪里去？ 你的飞行员想做到能把炸弹投到敌人脑瓜上而不是还给自己人，用这简陋的飞机花费的训练和后勤成本也不会比普通攻击机少多少， 综合下来，你为什么不让飞机更强一些呢， 那样效率更高？
所以，不要把当代的决策和技术人员当成白痴， 所谓存在的就是合理的用在这里就是最合适不过了。
就算都用低端设备，你这飞机又能便宜到哪里去？ 你的飞行员想做到能把炸弹投到敌人脑瓜上而不是还给自己人，用这简陋的飞机花费的训练和后勤成本也不会比普通攻击机少多少， 综合下来，你为什么不让飞机更强一些呢， 那样效率更高？
所以，不要把当代的决策和技术人员当成白痴， 所谓存在的就是合理的用在这里就是最合适不过了。
原帖由 白云居士 于 2006-11-12 10:23 发表
你的小飞机总要能飞到战场吧，航程不能太小对不，不然就算刚飞到战场而不能盘旋搜索目标有什么用？ 飞起来后你得有导航设备吧，自己在山里转迷了不要说连敌人也找不着就要跳伞了？ 你得有先进有效的通讯系 ...
二战的飞机哪他奶奶的有这么先进？照你这搞法别他娘的打仗了！就象造艘大船还要考虑消耗、经济、国际关系……假设太多，就办不了事，就这么简单！
这种理论建立在中国已经变成伊拉克，被美军占领，然后像对日本人一样搞地道战，没事整个平型关，干鬼子个千把人，你这种理论是在正面战场已经战败的基础上，中国不是伊拉克，我们要在正面战场拒敌于国门之外，不是把敌人放进来，搞什么人民战争，这只能不得已二为之。
高技术战争瞬息万变，速战速决，你的农民机还没起飞，老胡只怕已被斩首，中国的天空凡美军飞机肆虐，美军不到低空来，你瞬间培养了数亿农民飞行员都站在那看上帝。
此帖本不值一回，我也水一回。
海湾战争已经让共军看到了高技术战争的战斗力，在二十一世纪还用地道战、农民飞行员赢得战争？即使南联盟、伊拉克用AK打下了F-117、阿帕奇，但米洛舍维奇、萨达姆的下场是什么，在他们的街头上奔驰的是哪国的坦克，那片废墟是谁的家园。
最后中国有核武器，在人类没有绝种之前，都用不上你的农民飞行员;P
高技术战争瞬息万变，速战速决，你的农民机还没起飞，老胡只怕已被斩首，中国的天空凡美军飞机肆虐，美军不到低空来，你瞬间培养了数亿农民飞行员都站在那看上帝。
此帖本不值一回，我也水一回。
海湾战争已经让共军看到了高技术战争的战斗力，在二十一世纪还用地道战、农民飞行员赢得战争？即使南联盟、伊拉克用AK打下了F-117、阿帕奇，但米洛舍维奇、萨达姆的下场是什么，在他们的街头上奔驰的是哪国的坦克，那片废墟是谁的家园。
最后中国有核武器，在人类没有绝种之前，都用不上你的农民飞行员;P
原帖由 二锅头爱好者 于 2006-11-11 13:51 发表
楼上,这东西在现代的战场上未必没有用,低空渗透突袭,近距离火力支援,反直升机,都能用,我一直认为这个东西可以成为武装直升机的噩梦
直升机也在装备空空导弹。
:D 呼唤螺旋桨飞机~~~~
呼吁成立螺旋漂浮教~尊LZ为教主;P
原帖由 慈悲为怀 于 2006-11-12 11:09 发表
二战的飞机哪他奶奶的有这么先进？照你这搞法别他娘的打仗了！就象造艘大船还要考虑消耗、经济、国际关系……假设太多，就办不了事，就这么简单！
二战的飞机做不了我们现在需要飞机作的事
而且二战飞机到低空来就是死路一条，随便毒刺和前卫都能要它们的命。
原帖由 慈悲为怀 于 2006-11-12 11:09 发表
二战的飞机哪他奶奶的有这么先进？照你这搞法别他娘的打仗了！就象造艘大船还要考虑消耗、经济、国际关系……假设太多，就办不了事，就这么简单！
你自己去看看二战的战场环境和现在的战场环境， 现在前线随便一门自行小高炮，打你这些简易飞机就象砍瓜切菜一样，更不要说还有各种单兵防空导弹。
不过还是问一句，你那简陋的连导航，火控，电子对抗，观瞄，救生设备也没有的飞机怎么作战？
这招美国人还有用些，因为美国可以考飞行执照，在中国，警察的直升机飞还要通知空军，平头老百姓想都不要想。
更何况到你说的现役飞行员都死光了，那我们的结局跟二战的德国空军和日本空军不会有两样（除非用核弹大家一起玩完）。
你以为开飞机就跟开汽车一样，花一个二个月就能考执照，就能上天执行任务了（当然当神风是可以的了，参照二战日本，结局大家都知道，局部成果而已）。
更何况到你说的现役飞行员都死光了，那我们的结局跟二战的德国空军和日本空军不会有两样（除非用核弹大家一起玩完）。
你以为开飞机就跟开汽车一样，花一个二个月就能考执照，就能上天执行任务了（当然当神风是可以的了，参照二战日本，结局大家都知道，局部成果而已）。
原帖由 白云居士 于 2006-11-12 18:02 发表
你自己去看看二战的战场环境和现在的战场环境， 现在前线随便一门自行小高炮，打你这些简易飞机就象砍瓜切菜一样，更不要说还有各种单兵防空导弹。
不过还是问一句，你那简陋的连导航，火控，电子对抗， ...
:L :L :L 貌似打直升机就不是砍瓜切菜咯。
;P 貌似叫两个等身黄金的四学位飞行员驾驶几千万的直升机去背火箭蛋做地面压制就不是神疯特工队了。
nnd就我们直升机的产能和可靠性，一个礼拜打完就没得飞咯。
;P ;P ;P ;P ;P ;P
nnd就我们直升机的产能和可靠性，一个礼拜打完就没得飞咯。
;P ;P ;P ;P ;P ;P
:D 我们储备一些螺旋桨攻击机，配备简易的现代火控和导航设备。
平时既可以当教练机大量培养地方预备役中具有初等飞行技能的战略储备人员。
在南疆禁毒前线，边防武警还可以挂个吊舱开飞机巡逻啊。成本上很合算的。维护也简便。新疆内蒙的巡逻也可以用啊。海事边防鱼政也可以用啊。
巴西的巨嘴鸟攻击机在南美就卖掉几百架不是。
同时弥补战时我们数量和质量可怜的陆航直升机。:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:
:@ :@ :@ 谁说偶是教主～～云云云
平时既可以当教练机大量培养地方预备役中具有初等飞行技能的战略储备人员。
在南疆禁毒前线，边防武警还可以挂个吊舱开飞机巡逻啊。成本上很合算的。维护也简便。新疆内蒙的巡逻也可以用啊。海事边防鱼政也可以用啊。
巴西的巨嘴鸟攻击机在南美就卖掉几百架不是。
同时弥补战时我们数量和质量可怜的陆航直升机。:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:
:@ :@ :@ 谁说偶是教主～～云云云
楼主某些方面是讲对了，但是不能太极端。成本要控制，但是性能也要够用，不能走极端。其实就像咱们配计算机一样，不可能大家都配最高端碗3D游戏的，我们也需要3000元的集成显卡的学生机啊。这一点上JL-9就算是吧。
原帖由 max2006 于 2006-11-12 19:19 发表
:L :L :L 貌似打直升机就不是砍瓜切菜咯。
能一样吗？ 你知道在美军的战场规划中攻击直升机是怎么作战吗？ 武装直升机有着高度精密复杂的电子设备，作战空间在一树之高，利用山地丘陵和树丛隐蔽接敌，可以在5~6公里甚至8公里外用导弹对高威胁实施精确打击， 你那些简陋的低成本攻击机能做什么？ 而且只要是架飞机，满足基本的飞行和作战性能，生产和使用成本就不是可承受大规模消耗的。