超级军网美参议院否决控枪法案 奥巴马怒斥耻辱一天
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:20:28
中新社华盛顿4月17日电 (记者 德永健)美国参议院17日否决两党议员提出的控枪法案，大感失望的美国总统奥巴马怒斥这是“耻辱的一天”。
当日参议院全院就控枪法案举行表决。该法案由民主党和共和党议员联合提出，得到奥巴马的大力支持，主要内容为将购枪背景审查从零售店扩至展销会、互联网等领域。
最终表决结果为54票赞成、46票反对，没有达到过关所需的60票，法案只能“胎死腹中”。在赞成票中，共有4名共和党议员“倒戈”，加入民主党的控枪阵营。
-
眼看倾注大量精力的法案被否决，奥巴马掩饰不住内心的怒火。晚些时候在白宫发表讲话，他面露愠色，直言“这是华盛顿非常耻辱的一天，但我们不会放弃努力”。
在康涅狄格小学枪击案遇难者家属和前议员吉福兹(在枪击案中死里逃生)的簇拥下，奥巴马又抨击部分议员屈服于持枪势力的“谎言”，出于个人仕途考虑，不惜寻找一切借口否决控枪法案。
参议院投票前夕，奥巴马与副总统拜登亲自出马，参与控枪法案游说，而且专程将康涅狄格小学枪击案遇难者家属请到华盛顿，力图对犹豫不决的议员 “动之以情”。
但因多名议员面临2014年中期选举，不敢与势力庞大的美国步枪协会作对，使得奥巴马的努力付之东流。在17日的投票中，计有5名民主党议员投下反对票，公开与奥巴马唱反调。
自去年12月发生康涅狄格小学枪击案后，奥巴马指派拜登牵头成立工作组，决心向极为敏感和复杂的枪支问题“开战”。在他的大力推动下，控枪法案上周闯过第一关，得以送交参议院全院审议和表决。
分析人士表示，控枪法案被否决后，基本终结了奥巴马近期加强美国枪支管制的希望。今年年初正式连任美国总统后，奥巴马明确表示，枪支管制和移民改革是其第二总统任期的两大施政重点。
历史上，1994年克林顿担任美国总统时，曾利用民主党控制参众两院之利通过控枪法案，内容包括加强购枪背景审查、禁止使用攻击性武器等，结果当年中期选举美国步枪协会“反扑”，帮助共和党成功翻盘，此后枪支管制几成美国政界不可触动的“雷区”。(完)
http://world.huanqiu.com/regions/2013-04/3844114.html中新社华盛顿4月17日电 (记者 德永健)美国参议院17日否决两党议员提出的控枪法案，大感失望的美国总统奥巴马怒斥这是“耻辱的一天”。
当日参议院全院就控枪法案举行表决。该法案由民主党和共和党议员联合提出，得到奥巴马的大力支持，主要内容为将购枪背景审查从零售店扩至展销会、互联网等领域。
最终表决结果为54票赞成、46票反对，没有达到过关所需的60票，法案只能“胎死腹中”。在赞成票中，共有4名共和党议员“倒戈”，加入民主党的控枪阵营。
-
眼看倾注大量精力的法案被否决，奥巴马掩饰不住内心的怒火。晚些时候在白宫发表讲话，他面露愠色，直言“这是华盛顿非常耻辱的一天，但我们不会放弃努力”。
在康涅狄格小学枪击案遇难者家属和前议员吉福兹(在枪击案中死里逃生)的簇拥下，奥巴马又抨击部分议员屈服于持枪势力的“谎言”，出于个人仕途考虑，不惜寻找一切借口否决控枪法案。
参议院投票前夕，奥巴马与副总统拜登亲自出马，参与控枪法案游说，而且专程将康涅狄格小学枪击案遇难者家属请到华盛顿，力图对犹豫不决的议员 “动之以情”。
但因多名议员面临2014年中期选举，不敢与势力庞大的美国步枪协会作对，使得奥巴马的努力付之东流。在17日的投票中，计有5名民主党议员投下反对票，公开与奥巴马唱反调。
自去年12月发生康涅狄格小学枪击案后，奥巴马指派拜登牵头成立工作组，决心向极为敏感和复杂的枪支问题“开战”。在他的大力推动下，控枪法案上周闯过第一关，得以送交参议院全院审议和表决。
分析人士表示，控枪法案被否决后，基本终结了奥巴马近期加强美国枪支管制的希望。今年年初正式连任美国总统后，奥巴马明确表示，枪支管制和移民改革是其第二总统任期的两大施政重点。
历史上，1994年克林顿担任美国总统时，曾利用民主党控制参众两院之利通过控枪法案，内容包括加强购枪背景审查、禁止使用攻击性武器等，结果当年中期选举美国步枪协会“反扑”，帮助共和党成功翻盘，此后枪支管制几成美国政界不可触动的“雷区”。(完)
http://world.huanqiu.com/regions/2013-04/3844114.html
当日参议院全院就控枪法案举行表决。该法案由民主党和共和党议员联合提出，得到奥巴马的大力支持，主要内容为将购枪背景审查从零售店扩至展销会、互联网等领域。
最终表决结果为54票赞成、46票反对，没有达到过关所需的60票，法案只能“胎死腹中”。在赞成票中，共有4名共和党议员“倒戈”，加入民主党的控枪阵营。
-
眼看倾注大量精力的法案被否决，奥巴马掩饰不住内心的怒火。晚些时候在白宫发表讲话，他面露愠色，直言“这是华盛顿非常耻辱的一天，但我们不会放弃努力”。
在康涅狄格小学枪击案遇难者家属和前议员吉福兹(在枪击案中死里逃生)的簇拥下，奥巴马又抨击部分议员屈服于持枪势力的“谎言”，出于个人仕途考虑，不惜寻找一切借口否决控枪法案。
参议院投票前夕，奥巴马与副总统拜登亲自出马，参与控枪法案游说，而且专程将康涅狄格小学枪击案遇难者家属请到华盛顿，力图对犹豫不决的议员 “动之以情”。
但因多名议员面临2014年中期选举，不敢与势力庞大的美国步枪协会作对，使得奥巴马的努力付之东流。在17日的投票中，计有5名民主党议员投下反对票，公开与奥巴马唱反调。
自去年12月发生康涅狄格小学枪击案后，奥巴马指派拜登牵头成立工作组，决心向极为敏感和复杂的枪支问题“开战”。在他的大力推动下，控枪法案上周闯过第一关，得以送交参议院全院审议和表决。
分析人士表示，控枪法案被否决后，基本终结了奥巴马近期加强美国枪支管制的希望。今年年初正式连任美国总统后，奥巴马明确表示，枪支管制和移民改革是其第二总统任期的两大施政重点。
历史上，1994年克林顿担任美国总统时，曾利用民主党控制参众两院之利通过控枪法案，内容包括加强购枪背景审查、禁止使用攻击性武器等，结果当年中期选举美国步枪协会“反扑”，帮助共和党成功翻盘，此后枪支管制几成美国政界不可触动的“雷区”。(完)
http://world.huanqiu.com/regions/2013-04/3844114.html中新社华盛顿4月17日电 (记者 德永健)美国参议院17日否决两党议员提出的控枪法案，大感失望的美国总统奥巴马怒斥这是“耻辱的一天”。
当日参议院全院就控枪法案举行表决。该法案由民主党和共和党议员联合提出，得到奥巴马的大力支持，主要内容为将购枪背景审查从零售店扩至展销会、互联网等领域。
最终表决结果为54票赞成、46票反对，没有达到过关所需的60票，法案只能“胎死腹中”。在赞成票中，共有4名共和党议员“倒戈”，加入民主党的控枪阵营。
-
眼看倾注大量精力的法案被否决，奥巴马掩饰不住内心的怒火。晚些时候在白宫发表讲话，他面露愠色，直言“这是华盛顿非常耻辱的一天，但我们不会放弃努力”。
在康涅狄格小学枪击案遇难者家属和前议员吉福兹(在枪击案中死里逃生)的簇拥下，奥巴马又抨击部分议员屈服于持枪势力的“谎言”，出于个人仕途考虑，不惜寻找一切借口否决控枪法案。
参议院投票前夕，奥巴马与副总统拜登亲自出马，参与控枪法案游说，而且专程将康涅狄格小学枪击案遇难者家属请到华盛顿，力图对犹豫不决的议员 “动之以情”。
但因多名议员面临2014年中期选举，不敢与势力庞大的美国步枪协会作对，使得奥巴马的努力付之东流。在17日的投票中，计有5名民主党议员投下反对票，公开与奥巴马唱反调。
自去年12月发生康涅狄格小学枪击案后，奥巴马指派拜登牵头成立工作组，决心向极为敏感和复杂的枪支问题“开战”。在他的大力推动下，控枪法案上周闯过第一关，得以送交参议院全院审议和表决。
分析人士表示，控枪法案被否决后，基本终结了奥巴马近期加强美国枪支管制的希望。今年年初正式连任美国总统后，奥巴马明确表示，枪支管制和移民改革是其第二总统任期的两大施政重点。
历史上，1994年克林顿担任美国总统时，曾利用民主党控制参众两院之利通过控枪法案，内容包括加强购枪背景审查、禁止使用攻击性武器等，结果当年中期选举美国步枪协会“反扑”，帮助共和党成功翻盘，此后枪支管制几成美国政界不可触动的“雷区”。(完)
http://world.huanqiu.com/regions/2013-04/3844114.html
还有CD的ID要去美国享受这耻辱，向往美国的真人枪击案，那么还赖在中国网络上干嘛？
我记得参院是民主党多数,众院是共和党多数，我记错了吗
从重返亚太开始，奥黑就跟N多耻辱结下了不解之缘
民主的耻辱
调查那些议员有没收受钱财,没才不信呢
枪击案时有发生
断人财路有如杀人父母,你不让我把枪卖给更多的人就别怪我明珠的解决你
枪是老百姓保护自己合法权益的最后一道防线。
说明枪击案还是太少了
有坏处也有好处，有枪在手，强拆民房的时候还是要掂量掂量的。
有坏处也有好处，有枪在手，强拆民房的时候还是要掂量掂量的。
不然，有枪在手的话就合法的直接开炮轰平了，拆都不用拆，理由是正当防卫
不然，有枪在手的话就合法的直接开炮轰平了，拆都不用拆，理由是正当防卫
都在演戏而已既假装禁枪做足了姿态然后就谢幕又没损害军火集团的实际利益达到了双赢的效果。
声音 发表于 2013-4-19 20:47 ![]()
有坏处也有好处，有枪在手，强拆民房的时候还是要掂量掂量的。
你有枪人家早就有装甲车了，想靠个人武力与国家暴力机器对抗那是痴心妄想。。。。。
有坏处也有好处，有枪在手，强拆民房的时候还是要掂量掂量的。
你有枪人家早就有装甲车了，想靠个人武力与国家暴力机器对抗那是痴心妄想。。。。。
sun131488 发表于 2013-4-19 20:18 ![]()
调查那些议员有没收受钱财,没才不信呢
调查什么？人家议员收钱是合法的
调查那些议员有没收受钱财,没才不信呢
调查什么？人家议员收钱是合法的
黑黑勿怒，就一天而已
奥黑这么不领情?
众议员保住你小命一条...
众议员保住你小命一条...
玩玩得了，来真格的看看肯尼迪
一个全美步枪协会，一个美国以色列公共关系协会，无人敢动啊
NRA表示这个黑鬼就是渣渣……
zjgundam 发表于 2013-4-19 21:12 ![]()
你有枪人家早就有装甲车了，想靠个人武力与国家暴力机器对抗那是痴心妄想。。。。。
装甲车都是轻的，当年大卫教即有重武器又有人质，不还是连个渣都不剩。
你有枪人家早就有装甲车了，想靠个人武力与国家暴力机器对抗那是痴心妄想。。。。。
装甲车都是轻的，当年大卫教即有重武器又有人质，不还是连个渣都不剩。
驴象最好一直斗下去
zjgundam 发表于 2013-4-19 21:12 ![]()
你有枪人家早就有装甲车了，想靠个人武力与国家暴力机器对抗那是痴心妄想。。。。。
难道不能秋后算账？只要有武器在手 人都是会畏惧的 除非你永远躲在装甲车里不出来
你有枪人家早就有装甲车了，想靠个人武力与国家暴力机器对抗那是痴心妄想。。。。。
难道不能秋后算账？只要有武器在手 人都是会畏惧的 除非你永远躲在装甲车里不出来
观海应该高兴才对
真要断了军工集团的财路
可能又要跟林肯前辈一样被爆头了
这下至少小命保住了
真要断了军工集团的财路
可能又要跟林肯前辈一样被爆头了
这下至少小命保住了
张蜂 发表于 2013-4-19 20:43 ![]()
枪是老百姓保护自己合法权益的最后一道防线。
这是最好笑的伪命题
枪是老百姓保护自己合法权益的最后一道防线。
这是最好笑的伪命题
黑子相对来说说是个“善良的，理想主义的”总统，相对来说，那些议员们就没有那么“善良”。黑子也许很难过~
不过既然你在这样的国家这样的体制下，你还能怎么样？回来吧~
不过既然你在这样的国家这样的体制下，你还能怎么样？回来吧~
有坏处也有好处，有枪在手，强拆民房的时候还是要掂量掂量的。
呵呵呵，没看到美国军警用棍子打人的时候有哪位义士给他们来一枪呢
呵呵呵，没看到美国军警用棍子打人的时候有哪位义士给他们来一枪呢
很急切的想看看，JYGZNC们等等 如何给灯塔国洗地，别说，有时候和这些人渣辩论一下，绝对有利于开阔思路，丰富想象力
奇怪，华盛顿有哪天不是耻辱的么？
有坏处也有好处，有枪在手，强拆民房的时候还是要掂量掂量的。
说得好像美国没有强拆似的
说得好像美国没有强拆似的
声音 发表于 2013-4-19 20:47 ![]()
有坏处也有好处，有枪在手，强拆民房的时候还是要掂量掂量的。
美国又不是没有类似“强拆”的事情，有几个敢用枪来反抗？真敢用枪的话事情反倒好办了，直接击毙。。。
有坏处也有好处，有枪在手，强拆民房的时候还是要掂量掂量的。
美国又不是没有类似“强拆”的事情，有几个敢用枪来反抗？真敢用枪的话事情反倒好办了，直接击毙。。。
好牛叉的协会。。。果然是体质问题！
BOBAN10 发表于 2013-4-20 00:43
难道不能秋后算账？只要有武器在手 人都是会畏惧的 除非你永远躲在装甲车里不出来
秋后找谁算账？难道是找躲在装甲车里的警察？难道怕报复，警察就不能执行公务、执行命令了？
现实显然不是如此，虽然美国不禁枪，但也没看到美国警察执行公务的时候，因怕受到报复而有丝毫手软。
另外，所谓的秋后算账一定需要“枪”？如果不是直接对抗，而是采用“偷袭”这样的秋后算账办法，不用枪也一样很容易办到，比如用车撞、投毒等等。
对于现代社会来说，所谓的不“禁枪”就能够反抗暴政纯属无稽之谈。
BOBAN10 发表于 2013-4-20 00:43
难道不能秋后算账？只要有武器在手 人都是会畏惧的 除非你永远躲在装甲车里不出来
秋后找谁算账？难道是找躲在装甲车里的警察？难道怕报复，警察就不能执行公务、执行命令了？
现实显然不是如此，虽然美国不禁枪，但也没看到美国警察执行公务的时候，因怕受到报复而有丝毫手软。
另外，所谓的秋后算账一定需要“枪”？如果不是直接对抗，而是采用“偷袭”这样的秋后算账办法，不用枪也一样很容易办到，比如用车撞、投毒等等。
对于现代社会来说，所谓的不“禁枪”就能够反抗暴政纯属无稽之谈。
凤凰竹 发表于 2013-4-19 20:44 ![]()
说明枪击案还是太少了
枪击案越多，拥枪自保的需求越大。卖出去的枪支越多，枪击案越多。绝对死循环了。
说明枪击案还是太少了
枪击案越多，拥枪自保的需求越大。卖出去的枪支越多，枪击案越多。绝对死循环了。
17868104 发表于 2013-4-19 21:09
都在演戏而已既假装禁枪做足了姿态然后就谢幕又没损害军火集团的实际利益达到了双赢的效果。
貌似控枪不是禁枪，差很远。无法是争取只卖枪给“好人”，并不是要动军火集团的基本盘，但后者连这样一个虚步都不肯退让。真牛啊
17868104 发表于 2013-4-19 21:09
都在演戏而已既假装禁枪做足了姿态然后就谢幕又没损害军火集团的实际利益达到了双赢的效果。
貌似控枪不是禁枪，差很远。无法是争取只卖枪给“好人”，并不是要动军火集团的基本盘，但后者连这样一个虚步都不肯退让。真牛啊
zxphony 发表于 2013-4-20 02:17
秋后找谁算账？难道是找躲在装甲车里的警察？难道怕报复，警察就不能执行公务、执行命令了？
现实显然 ...
如果有强拆民房的话，当然不是找警察，直接找政府部门。而且，别忘了，你还可以买到反器材枪。。。
美国真正的力量是公民社会，枪只是一个标志而已。老百姓手里的枪和公民手里的枪不一样。
zxphony 发表于 2013-4-20 02:17
秋后找谁算账？难道是找躲在装甲车里的警察？难道怕报复，警察就不能执行公务、执行命令了？
现实显然 ...
如果有强拆民房的话，当然不是找警察，直接找政府部门。而且，别忘了，你还可以买到反器材枪。。。
美国真正的力量是公民社会，枪只是一个标志而已。老百姓手里的枪和公民手里的枪不一样。
如果有强拆民房的话，当然不是找警察，直接找政府部门。而且，别忘了，你还可以买到反器材枪。。。
...
反器材枪打得穿坦克不？和公权力对抗是不可能的，或许会影响执行人操作，但不会影响决策。
...
反器材枪打得穿坦克不？和公权力对抗是不可能的，或许会影响执行人操作，但不会影响决策。
渣渣 发表于 2013-4-20 03:05 ![]()
反器材枪打得穿坦克不？和公权力对抗是不可能的，或许会影响执行人操作，但不会影响决策。
在你想象的这种情况下，绝不会有允许公民带枪的法律。（参见天朝）原因，很简单，对政府来说禁枪是最简单的。那还需要等到用坦克对长枪？
所以，政府禁不了枪，坦克也就不可能因为拆迁上街。
反器材枪打得穿坦克不？和公权力对抗是不可能的，或许会影响执行人操作，但不会影响决策。
在你想象的这种情况下，绝不会有允许公民带枪的法律。（参见天朝）原因，很简单，对政府来说禁枪是最简单的。那还需要等到用坦克对长枪？
所以，政府禁不了枪，坦克也就不可能因为拆迁上街。
如果有强拆民房的话，当然不是找警察，直接找政府部门。而且，别忘了，你还可以买到反器材枪。。。 ...
开店才允许买一把散弹，你还想买反器材？做梦去吧。
开店才允许买一把散弹，你还想买反器材？做梦去吧。
开店才允许买一把散弹，你还想买反器材？做梦去吧。
最初中国支持持枪的人士说，有了枪可以不怕歹徒，你说歹徒也有枪，而且比你玩的熟，玩的狠，你有枪也干不过歹徒。接着他们转进，有枪可以不怕强拆，可一年中国有多少强拆呢，强拆又占到正常拆迁的比例有多少，这才不是他们考虑的事情，所以别随着他们的话题往下走了，他们支持持枪的目的太明确了，什么保护生命财产，拉到吧。。。
最初中国支持持枪的人士说，有了枪可以不怕歹徒，你说歹徒也有枪，而且比你玩的熟，玩的狠，你有枪也干不过歹徒。接着他们转进，有枪可以不怕强拆，可一年中国有多少强拆呢，强拆又占到正常拆迁的比例有多少，这才不是他们考虑的事情，所以别随着他们的话题往下走了，他们支持持枪的目的太明确了，什么保护生命财产，拉到吧。。。