既然都愿意比较Y20和C17的起落架,那就发几张独家超清大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:40:08


C17的前后期起落架结构。
以及人肉对比图。
Y20可能要更先进,毕竟晚了几十年。

DSC03789.jpg

DSC03788.jpg

DSC03790.jpg



C17的前后期起落架结构。
以及人肉对比图。
Y20可能要更先进,毕竟晚了几十年。

DSC03789.jpg

DSC03788.jpg

DSC03790.jpg

兔子的前起落架跟霸王的太像了...
飞机的起落架布局居然和三轮车是一样的。
感觉c17那样3轮一排的设计起来挺别扭,但估计在简易鸡场更方便降落或起灰吧
会有人说好的话MD为啥不用,运20一定不行,因为不是MD的,是TG的。
黑鸟522 发表于 2013-1-27 09:43
会有人说好的话MD为啥不用,运20一定不行,因为不是MD的,是TG的。
土鳖用铁的事实证明了用低涵道比发动机一样能造先进运输机。
一张图,没看明白主起的结构来
黑鸟522 发表于 2013-1-27 09:43
会有人说好的话MD为啥不用,运20一定不行,因为不是MD的,是TG的。
那就告诉他。如果从饭店看到一道菜不错,回家也做,发现加点白酒味道更好,但同时也一定要相信,这是错觉,因为加白酒味道更好,饭店为啥不用?
木有Y-20的对比图啊
原来是这样的,,,我说以前的图怎么看不明白呢。。。。
相比之下,还是y20的更简单可靠一点。整那么复杂干嘛。一样是14个轮子。
当然是C-17的比较好,主起落架宽度更大
但是这个复杂的扭转,使得这种起落架没有靠自重放下的机能。
百臂巨人 发表于 2013-1-27 14:10
当然是C-17的比较好,主起落架宽度更大
但是这个复杂的扭转,使得这种起落架没有靠自重放下的机能。
你看出来的?
C17geilia 发表于 2013-1-27 14:16
你看出来的?
是的,看出来的。
运20手册没有看过,只能介绍安东诺夫的。
不懂 进来看看 学习学习
我的理解是C17的三个轮一排增大了着力面积,那应该是在恶劣环境下的降落能力更强。
百臂巨人 发表于 2013-1-27 14:10
当然是C-17的比较好,主起落架宽度更大
但是这个复杂的扭转,使得这种起落架没有靠自重放下的机能。
保留观点,等到运20的大图出来就知道了。
你看出来的?
我对比一下和476的起落架位置,20的前起落架要靠前,这是否意味着有更大的载重空间,因为飞机的货物要在两起落架之间配平,起落架距离越大,可配平的空间就越大。

hgses 发表于 2013-1-27 14:50
我的理解是C17的三个轮一排增大了着力面积,那应该是在恶劣环境下的降落能力更强。


感觉是这样
起飞降落的时候机身都是上翘的,一列轮子的受力并不均匀,排后面的轮胎受力要大些,并排3个轮子相对并排2个轮子,胎压要小,起降能力要强些,也就是3*2比2*3排列要好,但是并排3个轮子,起落架整流罩尺寸要大些,飞行阻力要大。所以C-17采取了旋转后收纳的方法,不过结构比较复杂。
hgses 发表于 2013-1-27 14:50
我的理解是C17的三个轮一排增大了着力面积,那应该是在恶劣环境下的降落能力更强。


感觉是这样
起飞降落的时候机身都是上翘的,一列轮子的受力并不均匀,排后面的轮胎受力要大些,并排3个轮子相对并排2个轮子,胎压要小,起降能力要强些,也就是3*2比2*3排列要好,但是并排3个轮子,起落架整流罩尺寸要大些,飞行阻力要大。所以C-17采取了旋转后收纳的方法,不过结构比较复杂。


仔细看还有C17左右两个主起落架的整流罩不一样大哦;这是因为C-17在右侧起落架整流舱前部内装了加勒特331型APU(Garrett 331 APU)的缘故。

APU是飞机辅助动力装置(AUXILIARY POWER UNIT)的简称,它是一种小型燃气涡轮发动机,在军民用飞机上已得到广泛应用

仔细看还有C17左右两个主起落架的整流罩不一样大哦;这是因为C-17在右侧起落架整流舱前部内装了加勒特331型APU(Garrett 331 APU)的缘故。

APU是飞机辅助动力装置(AUXILIARY POWER UNIT)的简称,它是一种小型燃气涡轮发动机,在军民用飞机上已得到广泛应用
至于起落架几个轮子的对比,互有优劣;详细对比参见铁血网http://bbs.tiexue.net/post_7137721_1.html
2013年的帖子?
运20单排双轮适应起降环境能力略差,整流罩却可以做小,减少了部分空气阻力
这洛阳铲好锋利
看了今晚的焦点访谈,发现20前轮胎比17的宽很多