疑似美军F22春节闯东海防识区 中国战机出击应对

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:21:56
港媒援引内地媒体报道称,中国东海防空识别区于2月10日(大年初三)出现不明目标进入事件,解放军东海舰队战机及舰载直升机迅速出航应对,值班战机则装上导弹待战,但军方未透露详情。

  香港《东方日报》网站2月15日报道称,不明目标或为美国F22隐形战机。资料显示,自东海防空识别区2013年11月底划设以来,美国、日本等军机不时飞进识别区,争执不断。

  报道称,中国海岸线向来受第一岛链牵制,东海舰队则常与美国及岛链的日本、韩国较劲。在刚过去的2月10日(大年初三),解放军东海舰队航空兵发现东海防空识别区附近有不明目标出现,东海舰队航空兵副参谋长张建当时立即向战备分队下达命令。东海舰队数架战机数分钟后进入防空识别区警戒巡逻,某舰载直升机团的直升机随舰在相关海空域战巡,多个机场的数架值班战机导弹上架,随时准备升空待战。

  报道称,内地军方暂未对外公布不明目标所属国家及相关资料,也未有其他国家承认此举动。

  新闻延伸

  据此前共同社1月22日报道,日本防卫省22日说,美国空军在东京西部的横田空军基地一共部署了14架F-22隐形战机。这些最新型的战机是在朝鲜1月6日进行核试验以及16日蔡英文赢得台湾领导人选举后到达横田的。

  据日本防卫大臣中谷元说,日本政府事先没有从美方得到部署这些战机的通知。

  防卫省询问有关这些战机的情况时,美方答复称,美国空军自20日至22日将暂时在横田部署共计26架F-22和F-16战机。

2016年02月16日 08:13 参考消息
http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xpmpqt1283188.shtml港媒援引内地媒体报道称,中国东海防空识别区于2月10日(大年初三)出现不明目标进入事件,解放军东海舰队战机及舰载直升机迅速出航应对,值班战机则装上导弹待战,但军方未透露详情。

  香港《东方日报》网站2月15日报道称,不明目标或为美国F22隐形战机。资料显示,自东海防空识别区2013年11月底划设以来,美国、日本等军机不时飞进识别区,争执不断。

  报道称,中国海岸线向来受第一岛链牵制,东海舰队则常与美国及岛链的日本、韩国较劲。在刚过去的2月10日(大年初三),解放军东海舰队航空兵发现东海防空识别区附近有不明目标出现,东海舰队航空兵副参谋长张建当时立即向战备分队下达命令。东海舰队数架战机数分钟后进入防空识别区警戒巡逻,某舰载直升机团的直升机随舰在相关海空域战巡,多个机场的数架值班战机导弹上架,随时准备升空待战。

  报道称,内地军方暂未对外公布不明目标所属国家及相关资料,也未有其他国家承认此举动。

  新闻延伸

  据此前共同社1月22日报道,日本防卫省22日说,美国空军在东京西部的横田空军基地一共部署了14架F-22隐形战机。这些最新型的战机是在朝鲜1月6日进行核试验以及16日蔡英文赢得台湾领导人选举后到达横田的。

  据日本防卫大臣中谷元说,日本政府事先没有从美方得到部署这些战机的通知。

  防卫省询问有关这些战机的情况时,美方答复称,美国空军自20日至22日将暂时在横田部署共计26架F-22和F-16战机。

2016年02月16日 08:13 参考消息
http://mil.news.sina.com.cn/chin ... xpmpqt1283188.shtml


与很多网友想象的不一样,空中目标识别并不简单,并不是地面雷达一开就知道了,有时候,地面只能得出疑似、可能、也许、大概的结论,得派多架飞机上去寻找,近距离看看才行。。。

以地制空,不靠谱。隐形机时候,更不靠谱。

与很多网友想象的不一样,空中目标识别并不简单,并不是地面雷达一开就知道了,有时候,地面只能得出疑似、可能、也许、大概的结论,得派多架飞机上去寻找,近距离看看才行。。。

以地制空,不靠谱。隐形机时候,更不靠谱。
怎么看出是F22的?难道事先存了雷达特征?求大神解读
我只知道国产雷达似乎能探测、分辨出从关岛起飞的B52。
我只知道,这次事件会让某些人重新思考隐身飞机的作用
官泄。向美国发个信号:你的F22尽在我掌控之中。
一早就发现你了
hase_back 发表于 2016-2-16 14:13
我只知道,这次事件会让某些人重新思考隐身飞机的作用
说明地面识别隐形飞机很不容易,应该放弃幻想,大力发展隐形飞机。。。
ehnd20 发表于 2016-2-16 14:36
说明地面识别隐形飞机很不容易,应该放弃幻想,大力发展隐形飞机。。。
你正好说反
hase_back 发表于 2016-2-16 14:38
你正好说反
对于隐形飞机,地面可能常常只是疑似、也许、大概、可能有。。。还得派出数架(大量)战机上天寻找、搜索,用预警机应该会靠谱一些。。。
ehnd20 发表于 2016-2-16 14:53
对于隐形飞机,地面可能常常只是疑似、也许、大概、可能有。。。还得派出数架(大量)战机上天寻找、搜索 ...
按你说,如果地面雷达确认了那就是一架隐形机,然后就可以什么事都不做,抽根烟,喝杯茶,那隐形机就当它不存在吗,不是也得派自已的战机去驱赶吗
ehnd20 发表于 2016-2-16 14:36
说明地面识别隐形飞机很不容易,应该放弃幻想,大力发展隐形飞机。。。
瞧你这话说,现在中国发展隐形战机的力度还不够?
今天偶然看中央台新闻节目看到这一则新闻,很给力,让敌人颤抖吧
真空里的球形树 发表于 2016-2-16 13:41
怎么看出是F22的?难道事先存了雷达特征?求大神解读
估计早就掌握了22的雷达特征,看央视新闻说的以前就全程监视过在韩国的22的活动
真空里的球形树 发表于 2016-2-16 13:41
怎么看出是F22的?难道事先存了雷达特征?求大神解读
F22早在韩美军演的时候就被解放军的新式雷达抓得无所遁形了
ehnd20 发表于 2016-2-16 14:53
对于隐形飞机,地面可能常常只是疑似、也许、大概、可能有。。。还得派出数架(大量)战机上天寻找、搜索 ...
呵呵 多看看关于中国的雷达的发展 不要老是觉得美国的F22能包打天下,现在是2016年不是21世纪初更不是上个世纪90年代
把它弄下来吧
我只知道,这次事件会让某些人重新思考隐身飞机的作用
比如三天两头发一本正经所谓分析

估计早就掌握了22的雷达特征,看央视新闻说的以前就全程监视过
这是什么时候的事情啊?求官方链接,那F22的雷达信息和无线电什么的也能截获点喽?不是说娘娘在别国活动都会尽量保持无线电静默,雷达也少开么,那真是喜大普奔啊

hunt05 发表于 2016-2-16 21:34
按你说,如果地面雷达确认了那就是一架隐形机,然后就可以什么事都不做,抽根烟,喝杯茶,那隐形机就当它不存 ...


一并@wwe313,
不是,地面雷达再厉害,也很难确认是一架隐形机,大概只能认为疑似隐形机,也可能派出数架飞机上天搜寻之后,发现就是个气球,或者大家上天忙活半天,什么都没找到,作为疑似空情处理了事。。。

以地制空,很不靠谱,在隐形机时代,更不靠谱。
hunt05 发表于 2016-2-16 21:34
按你说,如果地面雷达确认了那就是一架隐形机,然后就可以什么事都不做,抽根烟,喝杯茶,那隐形机就当它不存 ...


一并@wwe313,
不是,地面雷达再厉害,也很难确认是一架隐形机,大概只能认为疑似隐形机,也可能派出数架飞机上天搜寻之后,发现就是个气球,或者大家上天忙活半天,什么都没找到,作为疑似空情处理了事。。。

以地制空,很不靠谱,在隐形机时代,更不靠谱。
ehnd20 发表于 2016-2-17 14:20
一并@wwe313,
不是,地面雷达再厉害,也很难确认是一架隐形机,大概只能认为疑似隐形机,也可能派出 ...
有超音速的气球?或者直线超音速飞行的海鸟什么的?
- 以现代技术用低频雷达得到火控精度都不难,只要能区域联网就行
- 发现只是开始,发现了也不等于就能轻松打下来了
- 自己隐身同样关键,我方发现娘娘是抵消对方优势,吊打还要让娘娘发现不了自己

ehnd20 发表于 2016-2-17 14:20
一并@wwe313,
不是,地面雷达再厉害,也很难确认是一架隐形机,大概只能认为疑似隐形机,也可能派出 ...


用飞行速度区分气球和飞机很轻松,雷达识别目标的方式很多,低频雷达通过反射特征和多普勒效应也能轻松分辨机型,两个低频雷达联网直接得到火控精度制导防空弹拦截也不是难事
ehnd20 发表于 2016-2-17 14:20
一并@wwe313,
不是,地面雷达再厉害,也很难确认是一架隐形机,大概只能认为疑似隐形机,也可能派出 ...


用飞行速度区分气球和飞机很轻松,雷达识别目标的方式很多,低频雷达通过反射特征和多普勒效应也能轻松分辨机型,两个低频雷达联网直接得到火控精度制导防空弹拦截也不是难事
美国军方脑子秀逗才会派F22来中国家门口飞。F22最大的威力,体现在当它停在中国周边国家的机场上,或者在远离中国触手的地方飞的时候(笑)

iewgnem 发表于 2016-2-17 18:32
用飞行速度区分气球和飞机很轻松,雷达识别目标的方式很多,低频雷达通过反射特征和多普勒效应也能轻松 ...


隐形机,地面雷达看不清,接收到的雷达信号,可能是断断续续的,可能类似于手机信号不良,听不清对方说什么,只能疑似,或者说白了,我猜我猜我猜猜猜。。。

等很接近了,才看清是隐形机,真到了战时,就太晚了。。。

另外,我们有J20了,贬低F22时,也要考虑一下J20的感受。。。
iewgnem 发表于 2016-2-17 18:32
用飞行速度区分气球和飞机很轻松,雷达识别目标的方式很多,低频雷达通过反射特征和多普勒效应也能轻松 ...


隐形机,地面雷达看不清,接收到的雷达信号,可能是断断续续的,可能类似于手机信号不良,听不清对方说什么,只能疑似,或者说白了,我猜我猜我猜猜猜。。。

等很接近了,才看清是隐形机,真到了战时,就太晚了。。。

另外,我们有J20了,贬低F22时,也要考虑一下J20的感受。。。
ehnd20 发表于 2016-2-17 19:49
隐形机,地面雷达看不清,只能疑似,或者说白了,猜。。。

等很接近了,才看清是隐形机,真到了战时, ...
那是你脑补,单雷达才存在看不清的问题,几个雷达联网合成孔径分辨率轻松得到火控精度
J-20对面没有同等的反隐身能力,你脑补隐身无敌前也的考虑美国开发反隐身雷达那帮人的感受
iewgnem 发表于 2016-2-17 19:53
那是你脑补,单雷达才存在看不清的问题,几个雷达联网合成孔径分辨率轻松得到火控精度
J-20对面没有同等 ...
隐型机,并不是雷达完全看不到,而是,你能看清楚,分辨出来时,距离已经很近了,真到了战时,后果严重。。。

认为隐型机是完全看不到的,是很老的误区了。。。
ehnd20 发表于 2016-2-17 19:56
隐型机,并不是雷达完全看不到,而是,你能看清楚,分辨出来时,距离已经很近了,真到了战时,后果严重。 ...

认为隐身机所有波段探测距离都近也是很老的误区

在低频雷达面前隐身不隐身没有什么区别,探测距离差不多
以前低频还存在精度问题,现代雷达一联网精度也不是问题
052D背着VHF八木不是没原因的

错误认为对方远处看不见自己,到关键时刻会死的很惨的,特别是自己只有X波段机载雷达的情况下,自己怎么死的都不知道

iewgnem 发表于 2016-2-17 20:02
认为隐身机所有波段探测距离都近也是很老的误区

在低频雷达面前隐身不隐身没有什么区别,探测距离差 ...


八木看得完,但是看不清,只能疑似,或者叫猜目标,更不能精确定位。如果不能精确定位,实战中就不能攻击,导弹不能上了天,再自己到处找目标。。。

象三哥的苏30,三哥自己也抱怨过,可以看得很远,但是看不清,仍然木有用。。。
iewgnem 发表于 2016-2-17 20:02
认为隐身机所有波段探测距离都近也是很老的误区

在低频雷达面前隐身不隐身没有什么区别,探测距离差 ...


八木看得完,但是看不清,只能疑似,或者叫猜目标,更不能精确定位。如果不能精确定位,实战中就不能攻击,导弹不能上了天,再自己到处找目标。。。

象三哥的苏30,三哥自己也抱怨过,可以看得很远,但是看不清,仍然木有用。。。

ehnd20 发表于 2016-2-17 20:12
八木看得完,但是看不清,只能疑似,或者叫猜目标,更不能精确定位。如果不能精确定位,实战中就不能攻 ...


“看不清”,”猜目标"都是你脑补的
低频联网合成孔径精确定位对现代通讯和雷达技术来说根本没什么难度
隐身和非隐身目标对反隐身雷达来说也没区别,根本不存在“猜测”问题
兔子052D低频探测+S波段凝视,舰队多艘052D联网,KJ-500联网,神雕联网,都是为反隐身设计的,现在是2016年了,反隐身早就不是什么新鲜事了

本来就是90年代为X波段设计的隐身,整天幻想在21世纪低频联网AESA面前也一样,打起来死的会很难看的
ehnd20 发表于 2016-2-17 20:12
八木看得完,但是看不清,只能疑似,或者叫猜目标,更不能精确定位。如果不能精确定位,实战中就不能攻 ...


“看不清”,”猜目标"都是你脑补的
低频联网合成孔径精确定位对现代通讯和雷达技术来说根本没什么难度
隐身和非隐身目标对反隐身雷达来说也没区别,根本不存在“猜测”问题
兔子052D低频探测+S波段凝视,舰队多艘052D联网,KJ-500联网,神雕联网,都是为反隐身设计的,现在是2016年了,反隐身早就不是什么新鲜事了

本来就是90年代为X波段设计的隐身,整天幻想在21世纪低频联网AESA面前也一样,打起来死的会很难看的