超级军网我们需要一杆海盗旗吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:46:10
很多年前，我就在意淫中国空军的下一代战机，当时的轻重搭配的样式是“重型的J21”和“轻型的J22”
，前面这种是类似F-22的三翼面，后面的就是和现在的J-31几乎一某一样了，后来也曾经想过以现在的J-20为底板的重型机，欣慰的是，转眼几年过去了，他们都实现了！
那么问题是，据说在现在在搞红色B-2，那么我们又没有需要再去做一种类似B-1和图-160的战略轰炸机呢？
未来有没有可能实现呢？
这2种机型大家太熟悉了，我就不补贴资料了，人懒！
很多年前，我就在意淫中国空军的下一代战机，当时的轻重搭配的样式是“重型的J21”和“轻型的J22”
，前面这种是类似F-22的三翼面，后面的就是和现在的J-31几乎一某一样了，后来也曾经想过以现在的J-20为底板的重型机，欣慰的是，转眼几年过去了，他们都实现了！
那么问题是，据说在现在在搞红色B-2，那么我们又没有需要再去做一种类似B-1和图-160的战略轰炸机呢？
未来有没有可能实现呢？
这2种机型大家太熟悉了，我就不补贴资料了，人懒！
那玩意就是用来对MD航母进行自杀攻击的。。。标普 发表于 2012-11-30 10:51 ![]()
那玩意就是用来对MD航母进行自杀攻击的。。。
携带多枚远程攻击巡航导弹，在卫星和预警机的协同下，对美帝编队进行饱和攻击，这不是自杀吧？
那玩意就是用来对MD航母进行自杀攻击的。。。
携带多枚远程攻击巡航导弹，在卫星和预警机的协同下，对美帝编队进行饱和攻击，这不是自杀吧？
看成逆火了。。。。早上刚起来脑子不清醒。。。我错了参阅近些年美军海外战争的空中投弹量，B1和B52之类的战略轰炸机占据主导地位！
这个可以买
标普 发表于 2012-11-30 10:53 ![]()
看成逆火了。。。。早上刚起来脑子不清醒。。。我错了
逆火还不够资格！
至少B-1那么大！！！
看成逆火了。。。。早上刚起来脑子不清醒。。。我错了
逆火还不够资格！
至少B-1那么大！！！
不是要不要，而是能不能、何时能的问题，目前兔子还处于填补空白的初级阶段
松海 发表于 2012-11-30 10:54 ![]()
参阅近些年美军海外战争的空中投弹量，B1和B52之类的战略轰炸机占据主导地位！
关键是看有没有需求了，对付周边小国六爷基本够用了，要攻击日韩及周边的美军基地非隐形轰炸机生存率又不高。。。海盗旗级别的即使需要，也不紧迫
参阅近些年美军海外战争的空中投弹量，B1和B52之类的战略轰炸机占据主导地位！
关键是看有没有需求了，对付周边小国六爷基本够用了，要攻击日韩及周边的美军基地非隐形轰炸机生存率又不高。。。海盗旗级别的即使需要，也不紧迫hareluyacn 发表于 2012-11-30 10:55 ![]()
这个可以买
别指望买了，自己弄吧~~~
这个可以买
别指望买了，自己弄吧~~~
轰炸机就没必要搞搭配了，重复建设，TG对远轰的要求是小规模而高精尖
TG的目标是MD，隐身战略轰炸机肯定会有，但是160、B1这样的，就不必发展了，没意义
非常需要，B1B也行
非隐身战机，对付MD就是自杀。而对付周边国家，飞豹、H-6K足矣。
我觉得战略轰炸机非常必要，不一定要隐身，目的不是为了真的轰炸，而是在摩擦之时24小时在靠近敌方的空域带蛋威慑，目的是为了威慑或保持威慑平衡。
松海 发表于 2012-11-30 10:53 ![]()
携带多枚远程攻击巡航导弹，在卫星和预警机的协同下，对美帝编队进行饱和攻击，这不是自杀吧？
毛子的Kh-555巡航导弹射程3500km，能够保证轰炸机自身安全，但这个导弹不具备反舰能力。
反舰蛋普遍射程不过500km，已经在航母作战半径之内，轰炸机本身受到舰载战斗机的威胁，只能是自杀式攻击。
携带多枚远程攻击巡航导弹，在卫星和预警机的协同下，对美帝编队进行饱和攻击，这不是自杀吧？
毛子的Kh-555巡航导弹射程3500km，能够保证轰炸机自身安全，但这个导弹不具备反舰能力。
反舰蛋普遍射程不过500km，已经在航母作战半径之内，轰炸机本身受到舰载战斗机的威胁，只能是自杀式攻击。
松海 发表于 2012-11-30 10:53 ![]()
携带多枚远程攻击巡航导弹，在卫星和预警机的协同下，对美帝编队进行饱和攻击，这不是自杀吧？
目测楼猪钱太多
借点我来花呗
携带多枚远程攻击巡航导弹，在卫星和预警机的协同下，对美帝编队进行饱和攻击，这不是自杀吧？
目测楼猪钱太多
借点我来花呗
隐轰才是王道，最起码威慑力足够强大。六用来吓唬猴子之类的
打MD？不现实，大家都是大户人家，不打架。
打脚盆？用不着，飞豹十六全搞定。
打印度？战斗群开过去，H6西藏飞过去。
打欧洲？毫无节操的行为啊，不去。
so，我觉得没必要。
打脚盆？用不着，飞豹十六全搞定。
打印度？战斗群开过去，H6西藏飞过去。
打欧洲？毫无节操的行为啊，不去。
so，我觉得没必要。
松海 发表于 2012-11-30 10:53 ![]()
携带多枚远程攻击巡航导弹，在卫星和预警机的协同下，对美帝编队进行饱和攻击，这不是自杀吧？
还有个作用是对欧洲实施战略战术核打击，位钢铁洪流开路。
携带多枚远程攻击巡航导弹，在卫星和预警机的协同下，对美帝编队进行饱和攻击，这不是自杀吧？
还有个作用是对欧洲实施战略战术核打击，位钢铁洪流开路。
不是要不要，而是能不能、何时能的问题，目前兔子还处于填补空白的初级阶段
恰恰相反，如果不要，讨论能不能何时能还有什么意义？美国六十年代的女武神我们要不要？没见谁关心能不能搞出来。我军空地战略打击平台发展的主线大概就是这十年以一飞院的隐轰为重点，下个十年争取把聂海涛的空天验证项目工程化。海盗旗那样基于七八十年代设计思想的东西根本不用考虑。
恰恰相反，如果不要，讨论能不能何时能还有什么意义？美国六十年代的女武神我们要不要？没见谁关心能不能搞出来。我军空地战略打击平台发展的主线大概就是这十年以一飞院的隐轰为重点，下个十年争取把聂海涛的空天验证项目工程化。海盗旗那样基于七八十年代设计思想的东西根本不用考虑。
多多益善哪，可不是需要一根呀，嘿嘿嘿嘿
这玩意就是鸡肋
是很好的东西~不过对我们有点鸡肋
不需要吧 我依然建议 逆火
大航程,高载弹量,超巡,有一些隐形能力,低成本
这应该是好东西
不过中国的大飞机,
没看到实机之前还是无视吧-_-
这应该是好东西
不过中国的大飞机,
没看到实机之前还是无视吧-_-
还有无人战略轰炸机也是个话题-_-
不是很紧迫啊。。还是隐轰吧