超级军网生产一架SU-27，我们还需要进口什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:31:22
不知道我们生产的份额有多大，机体应该没问题，电传飞行率也可以自己搞，火控计算机、脉冲多谱勒雷达、光电传感器我们也有，这样看来我们只需要进口AL-31F，既然和J-10一样的国产化程度，为什么不把J-11的起落架加强，设计折叠机翼，J-11上舰岂不是比J-10更容易？本人以为J-11加强起落架，机翼改折叠没什么难度，关键的是电传飞行率我们也可以自己搞，毕竟J-10放宽静不稳定那么难都搞成了，气动性能优异的J-11对飞行率应该没有太多困难。可为什么偏偏没有人关注J-11，到是有不少传闻说我国要引进SU-33，发展J-10BH海军型号？不知道我们生产的份额有多大，机体应该没问题，电传飞行率也可以自己搞，火控计算机、脉冲多谱勒雷达、光电传感器我们也有，这样看来我们只需要进口AL-31F，既然和J-10一样的国产化程度，为什么不把J-11的起落架加强，设计折叠机翼，J-11上舰岂不是比J-10更容易？本人以为J-11加强起落架，机翼改折叠没什么难度，关键的是电传飞行率我们也可以自己搞，毕竟J-10放宽静不稳定那么难都搞成了，气动性能优异的J-11对飞行率应该没有太多困难。可为什么偏偏没有人关注J-11，到是有不少传闻说我国要引进SU-33，发展J-10BH海军型号？
个别地方看不大明白。建议楼主多看帖子，里边有你要得答案
=====进口我们产业能力（注意不是单纯技术层面的问题），所无法支撑的东西~~~
楼主非舰载机改舰载机那个折叠机翼还就真不是你说的那样简单，论坛里有老大解释过，你多翻翻帖子好好学习学习吧。
就那样折腾下，机体部位又要重新计算强度和结构了
比拼的是材料，TG在这方面很弱
:) ... 电子设备的抗震问题应用和解决，陆基飞机和航母配备的飞机之间的差异就相当的大。
引进SU-33，发展J-10BH海军型号？
呃。。应当是J-11B海军型号，参见某贴子
原帖由 WWF 于 2007-4-2 14:32 发表
比拼的是材料，TG在这方面很弱
你问问学材料的都知道
是整个国家都弱
没办法
没有人肯,也没有专门的部门肯
在基础材料上下工夫
钛合金主要用在飞机哪里？
J11里的相关部件是不是已经能国产了？
J11里的相关部件是不是已经能国产了？
原帖由 飞翔天宇 于 2007-4-3 08:39 发表
你问问学材料的都知道
是整个国家都弱
没办法
没有人肯,也没有专门的部门肯在基础材料上下工夫
不能这么绝对，为材料科学奋斗的人还是有的，只是人少而已。
如果把这个职业的薪水提一倍，那这个行业也就兴旺啦。
原帖由 北国之鹰 于 2007-4-3 09:45 发表
不能这么绝对，为材料科学奋斗的人还是有的，只是人少而已。
如果把这个职业的薪水提一倍，那这个行业也就兴旺啦。
-------------------------------
如果?....就? 貌似当年我们学校材料学院的百十号人没有一个干本专业的:D
我国确实需要个研究材料的部门，航母、深水潜艇、飞机都要开发新材料
原帖由 北国之鹰 于 2007-4-3 09:45 发表
不能这么绝对，为材料科学奋斗的人还是有的，只是人少而已。
如果把这个职业的薪水提一倍，那这个行业也就兴旺啦。
:L 这个
薪水...........
一倍??
呵呵
想什么呢~我们专业的人都这么想来着
哈哈
有人听吗
现在都在找别的出路
考研全部要跨专业
想考材料的
呵呵真没几个
没什么环境
原帖由 飞翔天宇 于 2007-4-3 23:47 发表
:L 这个
薪水...........
一倍??
呵呵
想什么呢~我们专业的人都这么想来着
哈哈
有人听吗
现在都在找别的出路
考研全部要跨专业
想考材料的
呵呵真没几个
没什么环境
大家对我国材料研究的看法有些误区，基础材料的研究我国并不落后，特别是新材料的开发。
问题是在国内，研究成果很难变成生产力。出现一种科研高校与产业完全脱钩的现象。
首先是基础加工落后，新材料很难普及推广。其次是国内企业都比较短视，使用新材料前期成本高。
很尴尬的是我们的很多成果都被一些跨国企业拿去作为他们的技术储备，没办法，搞材料研究的人要生存只能卖了。国内企业很少出钱买技术，他们要的是能马上出产品的东西。
我们除了一些军工需求和国家重视的项目外，材料研究的成果很难实用化，甚至前期工作都很难维持下去。
还有想从事材料研究的必须有学到博士级别或到国外深造的准备，材料这门学科学得浅了，可以说是什么也不是，本科生只能搞采购。硕士出来的，也难在社会中在材料一行挑大梁。
更何况学材料的出了校门就很难再找到继续从事材料这行的工作，倒是外企需求量很大。外企喜欢用有材料基础的毕业生把他们再培训使用在不同岗位上。
原帖由 dula 于 2007-4-2 13:41 发表
=====进口我们产业能力（注意不是单纯技术层面的问题），所无法支撑的东西~~~
这句话好像不通？
原帖由 cardinalwu 于 2007-4-4 01:24 发表
这句话好像不通？
我认为dula说得很正确，纯技术的东西并不是我们的难点，而是缺少把技术转换为产业的能力。
]]
材料阿材料:@