超级军网我就搞不明白，为啥TG打猴子比MD快？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:04:27
想来想去也不明白（水平有限）
好吧，问了爱看书看报几个熟人，他们的回答也大不一样：
有说TG战斗力比MD强的，有说TG比MD更适合越南地形的，还有说TG打的时候猴子已经被MD打废了的……最终觉得都不太对。始终无解。
以前老想为虾米MD打不下猴子国却打的下伊拉克。这个问题也和好几个人交流过
有说MD已经今非夕比的，所以能打下伊拉克，有说伊拉克人战斗力不如猴子的，所以MD打不下猴子国。我以前的老师更绝，说因为猴子国有树。如果伊拉克也遍是丛林，MD照样休想。
迷糊中……想来想去也不明白（水平有限）
好吧，问了爱看书看报几个熟人，他们的回答也大不一样：
有说TG战斗力比MD强的，有说TG比MD更适合越南地形的，还有说TG打的时候猴子已经被MD打废了的……最终觉得都不太对。始终无解。
以前老想为虾米MD打不下猴子国却打的下伊拉克。这个问题也和好几个人交流过
有说MD已经今非夕比的，所以能打下伊拉克，有说伊拉克人战斗力不如猴子的，所以MD打不下猴子国。我以前的老师更绝，说因为猴子国有树。如果伊拉克也遍是丛林，MD照样休想。
迷糊中……
好吧，问了爱看书看报几个熟人，他们的回答也大不一样：
有说TG战斗力比MD强的，有说TG比MD更适合越南地形的，还有说TG打的时候猴子已经被MD打废了的……最终觉得都不太对。始终无解。
以前老想为虾米MD打不下猴子国却打的下伊拉克。这个问题也和好几个人交流过
有说MD已经今非夕比的，所以能打下伊拉克，有说伊拉克人战斗力不如猴子的，所以MD打不下猴子国。我以前的老师更绝，说因为猴子国有树。如果伊拉克也遍是丛林，MD照样休想。
迷糊中……想来想去也不明白（水平有限）
好吧，问了爱看书看报几个熟人，他们的回答也大不一样：
有说TG战斗力比MD强的，有说TG比MD更适合越南地形的，还有说TG打的时候猴子已经被MD打废了的……最终觉得都不太对。始终无解。
以前老想为虾米MD打不下猴子国却打的下伊拉克。这个问题也和好几个人交流过
有说MD已经今非夕比的，所以能打下伊拉克，有说伊拉克人战斗力不如猴子的，所以MD打不下猴子国。我以前的老师更绝，说因为猴子国有树。如果伊拉克也遍是丛林，MD照样休想。
迷糊中……
1.美国打越南的时候,越南有中国和苏联支持.
2.中国和越南都是亚洲人.
3.中国玩越南都玩了几百年了.
4.中国人和越南人其实算是一家人.
2.中国和越南都是亚洲人.
3.中国玩越南都玩了几百年了.
4.中国人和越南人其实算是一家人.
同样是项庄舞剑，不同的是决心不一样
打的程度不同，MD是想颠覆政权，TG只想把它打痛。
同意二楼的观点，而且对对方武器的性能了解和作战方式的了解，我方比美方占据优势
猴子跟TG不是一家人， 猴子基本是中国人跟东南亚土著猴子的混血， 按照国外的研究，智商上还是比东亚低很多的。[:a13:]
至于美国为什么没打下越南？原因很简单，对北越中国当初有个口头承诺，美国一旦地面入侵北越，TG必定参战，美国不想打第二次朝鲜战争，因此一直在南越打。越南北方正规军实力其实很逊，对南越发动的几次正规军的进攻，都被美军很轻松的打败，而且北越伤亡非常惨重，由此看来，正规军真刀真枪的干的话，北越根本不是美军的对手。
如果不是美国对中国出兵有所忌讳，出兵把北越政府搞了不会比当年灭北朝鲜更费劲。[:a13:]
至于美国为什么没打下越南？原因很简单，对北越中国当初有个口头承诺，美国一旦地面入侵北越，TG必定参战，美国不想打第二次朝鲜战争，因此一直在南越打。越南北方正规军实力其实很逊，对南越发动的几次正规军的进攻，都被美军很轻松的打败，而且北越伤亡非常惨重，由此看来，正规军真刀真枪的干的话，北越根本不是美军的对手。
如果不是美国对中国出兵有所忌讳，出兵把北越政府搞了不会比当年灭北朝鲜更费劲。[:a13:]
在现代军事体系面前，小国一般谈不上什么战斗力如何强大，小国抵抗大国打击的并且获得成功，通常需要有另一个大国或势力在后面支持，否则鲜有成功的。
即便是游击战，也有个重要前提，就是外部支援和根据地。
即便是游击战，也有个重要前提，就是外部支援和根据地。
想把这个人的家给占了和跟这个家的人打一架用的时间肯定不一样，尤其这个家还比较大，人比较多，又比较倔，不肯服输的时候
当年TG打猴子，２８天亡６０００人左右（据网络资料，无法证实）。
如果象MD那样打上１０来年，烈士恐怕就不止５万多人喽！
如果象MD那样打上１０来年，烈士恐怕就不止５万多人喽！
原帖由 山人256 于 2009-2-25 09:32 发表
当年TG打猴子，２８天亡６０００人左右（据网络资料，无法证实）。
如果象MD那样打上１０来年，烈士恐怕就不止５万多人喽！
这个6000多阵亡似乎不是网上误传，应该是昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》中的数字“广西、云南参战的解放军、支前民兵共牺牲6，954人，伤14，800多人”
6，954人，伤14，800多人”
您比俺还狠，一下子就整成“７０００人”左右了。:D
您比俺还狠，一下子就整成“７０００人”左右了。:D
楼主想下,你平时欺负邻居家调皮小孩方便,还是跑到别的家属院欺负一个小孩并让他顺服你方便;P
;P ;P
楼上的比喻很邪恶啊.....哈哈哈
楼上的比喻很邪恶啊.....哈哈哈
很明显的嘛：MD打不下是因为实质在跟TG打，TG打就真的是以大欺小了
原帖由 山人256 于 2009-2-25 09:32 发表
当年TG打猴子，２８天亡６０００人左右（据网络资料，无法证实）。
如果象MD那样打上１０来年，烈士恐怕就不止５万多人喽！
88才停
当然那是小打小闹
我就不信，离开了中国支援，越南还能撑住10年
原帖由 山人256 于 2009-2-25 09:32 发表
当年TG打猴子，２８天亡６０００人左右（据网络资料，无法证实）。
如果象MD那样打上１０来年，烈士恐怕就不止５万多人喽！
从战争全局看，夺取胜利优先于减少伤亡。
美帝是空袭，我军是陆攻。根本不是一回事。
原帖由 山人256 于 2009-2-25 09:32 发表
当年TG打猴子，２８天亡６０００人左右（据网络资料，无法证实）。
如果象MD那样打上１０来年，烈士恐怕就不止５万多人喽！
之前在 燃烧的血论坛看到,79到89年,我军阵亡不到11000人.
原帖由 mcpce 于 2009-2-25 10:30 发表
之前在 燃烧的血论坛看到,79到89年,我军阵亡不到11000人.
边境冲突１０年，死这么多人还用“不到”来轻描淡写？
那要是几十万大军深入越南内部打１０年呢？
]]
]]
因为TG常常有这么一句话:不计伤亡.
如果换成米国打墨西哥小草帽...是不是也很轻松[:a1:]
原帖由 克雷格山 于 2009-2-25 12:27 发表
如果换成米国打墨西哥小草帽...是不是也很轻松[:a1:]
那是毋庸置疑的
从一点来看. 79年之后10年的战争描写最多的是条件的艰苦.而不是死亡.....
原帖由 武藤兰 于 2009-2-25 03:02 发表
想来想去也不明白（水平有限）
好吧，问了爱看书看报几个熟人，他们的回答也大不一样：
有说TG战斗力比MD强的，有说TG比MD更适合越南地形的，还有说TG打的时候猴子已经被MD打废了的……最终觉得都不太对。始终无解 ...
最简单的解释：TG只想把猴子痛打一次，而MD想把猴子彻底打服。TG79年那次对猴子造成的损失，MD做过多少次了。但猴子就是不服，MD就拿他没办法。TG本来就没想着让猴子服气，他们那里自己头破血流的叫嚷着我还活着自然没人理他。
原帖由 山人256 于 2009-2-25 10:45 发表
边境冲突１０年，死这么多人还用“不到”来轻描淡写？
那要是几十万大军深入越南内部打１０年呢？
其实你不就是想强调 你伟大的主子 美国“按时间计算” 损失比 比我们小么？
原帖由 冰琪琳零 于 2009-2-25 12:45 发表
其实你不就是想强调 你伟大的主子 美国“按时间计算” 损失比 比我们小么？
我擦~~~~~~~~~你凶猛啊.........你敢这么说山人...........:L
tg那是真上人啊。啪啪地…… 况且又不想占领
楼上有人说了，米国打墨西哥。米国打越南是跨海远征啊，虽然附近有不少军事基地但跟背靠国内还是不一样的。看一些老兵的回忆录，我们打越南不是很利索。当然，从军官的角度看就可能不一样了。慈不掌兵啊。
美帝大部分时间是在空袭，真要地面进攻拿下北越和伊拉克一样容易
哈哈，初生牛犊不怕虎。
不管啥人，拍了再说。;P
不管啥人，拍了再说。;P
以现在的装备揍猴子的话会比当年的MD强。
美帝只是想在共产主义扩张的前沿安插个桥头堡而已，并不想过度刺激中苏两国以激发大规模局部战争乃至世界大战，加之国内意见分歧严重故其本身其实一直在避免越南战争扩大化
因为TG是猴子的战术老师，猴子还没出师呢就想弑师
原帖由 mcpce 于 2009-2-25 11:58 发表
扣除79年阵亡的人数,10年来我军死亡的人数加起来不到4000人. 712之战,越军一次就伤亡3000多人 要是把10年来越军的死亡人数加起来,敌我的交换比应该是相当悬殊的.
79年之战,光清点到的越军尸体就有5万 ...
不知MD和越军的伤亡比是多少？
原帖由 mcpce 于 2009-2-25 11:58 发表
扣除79年阵亡的人数,10年来我军死亡的人数加起来不到4000人. 712之战,越军一次就伤亡3000多人 要是把10年来越军的死亡人数加起来,敌我的交换比应该是相当悬殊的.
79年之战,光清点到的越军尸体就有5万 ...
“只要我军花点时间把越南全部占领, 在没外援的情况下,越军的游击队能撑住2年就是奇迹了.”
不知道小布什在决定打伊拉克和阿富汗的时候，是不是也这么想的？
原帖由 danaan 于 2009-2-25 13:44 发表
因为TG是猴子的战术老师，猴子还没出师呢就想弑师
事实证明，不遗余力地教别人舞刀弄剑，最后对自己的伤害还是很大的。没事在自己家门口开私塾教邻居，绝对没有好事，都TM一群白眼狼，喂完手上的肉就TM跳起来扑人。[:a16:]
原帖由 山人256 于 2009-2-25 14:30 发表
“只要我军花点时间把越南全部占领, 在没外援的情况下,越军的游击队能撑住2年就是奇迹了.”
不知道小布什在决定打伊拉克和阿富汗的时候，是不是也这么想的？
:L 我们79年要是占领越南，那伤亡恐怕比老美在伊拉克的伤亡多十倍都不止；不要说伊拉克,就是在越战中美军的成绩我们也恐怕达不到……
原帖由 mcpce 于 2009-2-25 11:58 发表
扣除79年阵亡的人数,10年来我军死亡的人数加起来不到4000人. 712之战,越军一次就伤亡3000多人 要是把10年来越军的死亡人数加起来,敌我的交换比应该是相当悬殊的.
79年之战,光清点到的越军尸体就有5万 ...
没看出来您这自信是从哪来的？