如果买了F-35B上小平顶就是厉害~~第四代短起垂降固定翼 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 14:57:04

在小平顶上按照***STOVL***方式使用，作战半径竟然达到了450nm, 也就是833多公里。要知道，USMC的小平顶1--没有弹射，2--没有滑跃，3--没有阻拦索，什么都没啊。
而且这还是在2中+2一千磅炸弹内置的情况下达到的，如果不塞炸弹，改为4中或者2中2近，那么又可以加更多油了，半径就更加大了。

“我们举一个例子，海鹞战斗机，在短距起降的条件下作战半径是400公里，在垂直起降的条件下作战半径不足100公里。” 这四代机竟然能够有如此巨大的飞跃式发展，果然不辱其名啊，还能隐身。

不知道鹅毛的米格29K能达到什么水平啊？只能给阿三这种既没有大型航母又要装门面的bc国家用。

AIR_F-35B_BF-1_Hover_Low_2010-3-17_lg.jpg (103.59 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2012-11-29 09:05 上传

你那个800公里，是在垂起之后，空中加一次油的数据。

wangyou1346 发表于 2012-11-29 08:26
你那个800公里，是在垂起之后，空中加一次油的数据。

错，大错特错！！

wangyou1346 发表于 2012-11-29 08:26
你那个800公里，是在垂起之后，空中加一次油的数据。

错，大错特错！！

wangyou1346 发表于 2012-11-29 08:26
你那个800公里，是在垂起之后，空中加一次油的数据。
一句话两个错。

F-35没有垂直起飞能力（没有要求，所以飞控软件里没有）
那个是内油半径。

450nm？什么意思

一句话两个错。

F-35没有垂直起飞能力（没有要求，所以飞控软件里没有）

第一次听说F35B不能垂起.美D公布的录像原来都是电脑合成的。

雪国发表于 2012-11-29 08:39
450nm？什么意思
nautical mile

错，大错特错！！
垂起有800公里作战半径，米D就不会把它扔给陆战队了。

wangyou1346 发表于 2012-11-29 08:53
垂起有800公里作战半径，米D就不会把它扔给陆战队了。

是STO+VL。

不好意思，已经给MC了。

事实就是事实，否认还是事实。

两栖攻击舰有了它，如虎添翼啊《uSMC威武

偏重航程是有代价的，毕竟白头鹰也不是外星人，地球人的技术都是有利必有弊。
......楼主可别说f135那么大涵道比增大航程的同时没带来弊端。

F/A-X（brick）发表于 2012-11-29 09:38
偏重航程是有代价的，毕竟白头鹰也不是外星人，地球人的技术都是有利必有弊。
......楼主可别说f135那么大 ...
0.57的涵道比真的算大吗？

lldsolitude 发表于 2012-11-29 09:47
0.57的涵道比真的算大吗？
必须算大啊，不然怎么黑?

米蒂的发动机喝的不是煤油，是太太乐。

MD海军陆战队用的是F35C吧

CDBSBKC 发表于 2012-11-29 09:49
必须算大啊，不然怎么黑?
一句“有利有弊”都能被你扣上“黑”的帽子，列兵真是威武霸气。
连中性词汇都听不得......楼主你就独自high吧......

第一次听说F35B不能垂起.美D公布的录像原来都是电脑合成的。
这个真不能。

第一次听说F35B不能垂起.美D公布的录像原来都是电脑合成的。
这个是真不能，短距起飞，垂直降落

yhliu1516 发表于 2012-11-29 10:07
MD海军陆战队用的是F35C吧
35c是给航母用的，跟陆战队没关系

wangyou1346 发表于 2012-11-29 08:42
第一次听说F35B不能垂起.美D公布的录像原来都是电脑合成的。
有垂起的录像吗？只看过垂落的，陆上平顶上都有，没见过垂起的，公布资料也没有。
35内油超级大，不能用老思想来看了，就像我们当初用着2代机看到27一样。

kakacory 发表于 2012-11-29 10:30
这个是真不能，短距起飞，垂直降落
那老美的视频怎么解释？！在甲板上上上下下的，是因为没落稳又飞起来了？！

wangyou1346 发表于 2012-11-29 10:41
那老美的视频怎么解释？！在甲板上上上下下的，是因为没落稳又飞起来了？！
35B没有垂起改平飞的能力

militer 发表于 2012-11-29 10:40
有垂起的录像吗？只看过垂落的，陆上平顶上都有，没见过垂起的，公布资料也没有。
35内油超级大，不能用 ...
老美那个视频是35在甲板上上上下下的。
其实能垂直降落的飞机，肯定有能力垂直起飞，从物理学角度讲，这是必须的！

guoxing1987 发表于 2012-11-29 10:44
35B没有垂起改平飞的能力
这个确实没见过视频，只看过f35上上下下的在甲板上晃

第一次听说F35B不能垂起.美D公布的录像原来都是电脑合成的。
35B确实不能垂起，能垂起的是X35，而且还是只能起不能飞，一公里作战半径都没有。

wangyou1346 发表于 2012-11-29 10:47
这个确实没见过视频，只看过f35上上下下的在甲板上晃

F-35分为ABC三型，差别很大

F35不过是满足了很多人的恶趣味而已，它本身的‘渣’特性会在今后体现出来的，不要着急。
F35是个什么货色MD很清楚，但为了卖出去，不自己装备是不可能的，到手自己装备的再二手货卖出去，哈，彭满钵满。

我们呢，继续我们的J20，J31。

drakan 发表于 2012-11-29 10:53
F-35分为ABC三型，差别很大
a是空军用的，c是折翼航母用的，在甲板上上上下下垂起的，肯定是b。不过想想，垂起改平飞确实很费油，怎么也得垂起几千米再平飞才安全

wangyou1346 发表于 2012-11-29 10:41
那老美的视频怎么解释？！在甲板上上上下下的，是因为没落稳又飞起来了？！
抱歉，如果你是只在乎那个＂起＂那就算我说错了，它能垂＂起＂只是不能垂＂起飞＂

wangyou1346 发表于 2012-11-29 10:58
a是空军用的，c是折翼航母用的，在甲板上上上下下垂起的，肯定是b。不过想想，垂起改平飞确实很费油，怎么 ...

F-35B没有垂直起飞能力，你看的上上下下也只能上上下下，上去以后没法平飞的

一直觉得F35系列是个很NC的想法，妄图用一种机体设计同时解决空军海军和月经队的需求显然违背客观规律。

楼主自己标题里不是写着“第四代垂直起降”嘛~~~

美帝把未来舰载机和海鹞后续机型合并，一机三用，兼顾航母和两栖攻击舰，在思路上出现了方向性问题，现在是没办法。

兔子还是走正常的路，目前还不缺钱。缺钱了再说。

过去美国不是一直嘲笑苏联系飞机的视野差嘛，不是一直吹嘘F16的视野好嘛。

这次的F35B后向视野就是0啊，MD还准备怎么吹？

唉，现在流行全景摄像头了

想知道F35B服役后，老美的两栖攻击舰会不会改装滑跃甲板。。。

LZ的前提设置有问题，美国海军陆战队的飞机从来就不是为了跟敌国的空军对干的，那是空军和海军航空兵的事情，所以对F35B的最优先要求是灵活部署、其次对地支援攻击力、最后才是空海战能力。

女王级正在紧锣密鼓地赶造，预计16年就要服役。到16年的时候我天朝也能够有瓦妈和第一代国妈2艘航妈服役。

女王级同样也是60000多吨，同样也是滑跃起飞，同样也是常规动力。
不过用的是在CD被踩的很深的F35B。

那么，国妈是否有能力和女王一拼呢？或者换句话说，妈都差不多，主要看飞机吧。F35B到底有多烂呢？

2011年7月图。

640_hms_queenelizabeth.jpg (91.67 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2012-11-29 12:01 上传

QUEEN ELIZABETH-CLASS [CONCEPT] 12.jpg (409.41 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2012-11-29 12:05 上传

都是滑越起飞，F35比歼15要强些吧

jacksonsnake 发表于 2012-11-29 11:32
LZ的前提设置有问题，美国海军陆战队的飞机从来就不是为了跟敌国的空军对干的，那是空军和海军航空兵的事情 ...
那么女王+F35B呢？

如果买了F-35B上小平顶就是厉害~~第四代短起垂降固定翼 ... 最新洛马F－35B小平顶海试视频如果小平顶出来了配什么机机呢? 装B利器小平顶 F-35B取消最大的意义，就是米帝鸡J了日本的那群小航母买了个小平板，第一件事就是上CD，有图有真相... 科普些基本情况兼回复《日本就算买F-35B上日向也是垃圾. ... V-22上小平顶？得多大小平顶才能吃得下？航母有了，接下来就希望看到小平顶了。如果是西北风那样 ... 江南小平顶分段上的弹射导轨最后争论出结果了吗? F-35B如果装上J-58发动机就能超巡了吧? F-35B出海了