超级军网用反坦克导弹猎杀步兵到底划不划算，看视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 15:59:25
http://v.youku.com/v_show/id_XNjc0NDc2NzUy.html
从上面叙利亚这个视频分析，导弹飞行时间是10秒左右，距离大概是2000，导弹从发射的声音来看有非常大的可能是at13或者at14。假如这个视频是出自zf军方向的化at14的可能性更高，发觉zf军并不喜欢用比较落后的 AT3, AT5，哪怕是用来攻击地堡一类的低价值目标。
这个视频里面3枚导弹大概干掉了10个左右的敌人，敌人似乎不知道导弹从何而来。就成本而言大家觉得是贵还是便宜？相对用炮弹的效率而言。
http://v.youku.com/v_show/id_XNjc0NDc2NzUy.html
从上面叙利亚这个视频分析，导弹飞行时间是10秒左右，距离大概是2000，导弹从发射的声音来看有非常大的可能是at13或者at14。假如这个视频是出自zf军方向的化at14的可能性更高，发觉zf军并不喜欢用比较落后的 AT3, AT5，哪怕是用来攻击地堡一类的低价值目标。
这个视频里面3枚导弹大概干掉了10个左右的敌人，敌人似乎不知道导弹从何而来。就成本而言大家觉得是贵还是便宜？相对用炮弹的效率而言。
必要的时候无所谓划算不划算，打仗本来就烧钱，手边有啥就用啥。。。用炮弹有个命中率的问题，很难单发搞定，除非用神剑之类（单发成本也会随之上涨）。。。城市里还有个附带损伤的问题，屠城式的狂轰当然方便，多少要顾及人心向背，特别在内战和治安战这些特殊的类型。。。不过用导弹打暴露在外的软目标的确有些土豪，一般更多的是打据点和工事。。。
正常情况下来看肯定不划算啊，要是特殊情况的话就没什么划算不划算的说法了
l55 2014-2-23 14:11
νи ...
2000米距离对其他单兵武器来说基本够不着，用炮反应慢，所以对于人少训练差，运输后勤压力大的叙利亚来说总成本也许更便宜。只是看到叙利亚用at14打阵地，斯里兰卡用hj8打公事，土鳖却不得不大搞hj73，有点不可思议。
l55 2014-2-23 14:11
νи ...
2000米距离对其他单兵武器来说基本够不着，用炮反应慢，所以对于人少训练差，运输后勤压力大的叙利亚来说总成本也许更便宜。只是看到叙利亚用at14打阵地，斯里兰卡用hj8打公事，土鳖却不得不大搞hj73，有点不可思议。
像AT-3赛格的发射特征，但是弹尾没有曳光管？
armedmoon 发表于 2014-2-23 15:53
像AT-3赛格的发射特征，但是弹尾没有曳光管？
发射声音就不象at3，飞行轨迹更不象，at3飞起来轨迹很飘忽的。
像AT-3赛格的发射特征，但是弹尾没有曳光管？
发射声音就不象at3，飞行轨迹更不象，at3飞起来轨迹很飘忽的。
视频最后，从天上掉下来的若干个白色物体是什么东西
bf109k6 发表于 2014-2-23 16:00
发射声音就不象at3，飞行轨迹更不象，at3飞起来轨迹很飘忽的。
初期舵机扰流发动机喷管的沙沙声音太像了，而且AF-3的兔子版本是自动指令的，后面弹道稳得很
发射声音就不象at3，飞行轨迹更不象，at3飞起来轨迹很飘忽的。
初期舵机扰流发动机喷管的沙沙声音太像了，而且AF-3的兔子版本是自动指令的，后面弹道稳得很
armedmoon 发表于 2014-2-23 16:03
初期舵机扰流发动机喷管的沙沙声音太像了，而且AF-3的兔子版本是自动指令的，后面弹道稳得很
发射的时候有个导弹出筒的爆破声，这是at3，4，5都没有的。
初期舵机扰流发动机喷管的沙沙声音太像了，而且AF-3的兔子版本是自动指令的，后面弹道稳得很
发射的时候有个导弹出筒的爆破声，这是at3，4，5都没有的。
不管如何 如果能击中，哪怕是步兵，一枚导弹消灭一个步兵都是划算的。培养一个步兵都多少钱。而且正常情况下数万发子弹才能一名步兵。如果一枚导弹能解决一个步兵，理论上都是划算的。
如果这几枚弹不单消灭了几个敌人，还把对方的战斗意志给炸丢了，那就很值钱了。
一战时候平均1万颗子弹才能消灭一个士兵，二战时候100万颗才能消灭一个，当然合算了
品质眼 发表于 2014-2-23 16:01
视频最后，从天上掉下来的若干个白色物体是什么东西
应当是自动榴弹发射器或者机炮发射的榴弹
视频最后，从天上掉下来的若干个白色物体是什么东西
应当是自动榴弹发射器或者机炮发射的榴弹
一条人命重要，还是几万美元的便携式导弹重要？
杀一个少一个，划算
划算，划算，
如果1万发能击毙2,3万敌人，再击伤2,3万敌人拖累其人力物力，可能会影响战争进程。以后把这些小导弹安在无人机上偷袭。
如果1万发能击毙2,3万敌人，再击伤2,3万敌人拖累其人力物力，可能会影响战争进程。以后把这些小导弹安在无人机上偷袭。
假设带兵的是我 我首先看的是任务是否完成 算账那是会计的活 我只想用最小的伤亡取得战役的成功
另外，那里面的人有没有重要人物？
斩首打击的话，这样反而是最便宜划算的……
斩首打击的话，这样反而是最便宜划算的……
有好东西用为何不用？最小伤亡最大战果就行了，费用那是政客们要考虑的问题。我是指挥官我只会尽量不让手下的弟兄们白白送死。
就怕遇上那种一根筋的二愣子指挥官，有先进装备不用，“要啥导弹啊？我们钢X连是吃素的？同志们跟我上，一个冲锋拿下来！”
就怕遇上那种一根筋的二愣子指挥官，有先进装备不用，“要啥导弹啊？我们钢X连是吃素的？同志们跟我上，一个冲锋拿下来！”
bf109k6 发表于 2014-2-23 15:45
2000米距离对其他单兵武器来说基本够不着，用炮反应慢，所以对于人少训练差，运输后勤压力大的叙利亚来 ...
可能是对苏联搞战备的时候生产太多了，舍不得销毁，又卖不出去,只好自己用了
2000米距离对其他单兵武器来说基本够不着，用炮反应慢，所以对于人少训练差，运输后勤压力大的叙利亚来 ...
可能是对苏联搞战备的时候生产太多了，舍不得销毁，又卖不出去,只好自己用了
3枚导弹消灭10几个人的话效费比很高了~貌似还有一辆车
footmanbac 发表于 2014-2-24 10:49
可能是对苏联搞战备的时候生产太多了，舍不得销毁，又卖不出去,只好自己用了
现在搞的红箭3c明显不是当时的存货。
可能是对苏联搞战备的时候生产太多了，舍不得销毁，又卖不出去,只好自己用了
现在搞的红箭3c明显不是当时的存货。
bf109k6 发表于 2014-2-24 11:12
现在搞的红箭3c明显不是当时的存货。
会不会是原来的发动机换的战斗部和引导头？
现在搞的红箭3c明显不是当时的存货。
会不会是原来的发动机换的战斗部和引导头？
相当划算
lixce 发表于 2014-2-23 18:59
不管如何 如果能击中，哪怕是步兵，一枚导弹消灭一个步兵都是划算的。培养一个步兵都多少钱。而且正常情况 ...
受影视的影响，总觉得一梭子子弹怎么也能打死一个人。
后来看了一本朝鲜战争的书，里面讲到美国平均要发射七百发炮弹才能炸翻一名志愿军，当时就惊了。
原来真实的战场是这个样子的。七百发，差不多两卡车了。
抗日神剧里一枚手榴弹都能炸飞十几条鬼子……汗。
不管如何 如果能击中，哪怕是步兵，一枚导弹消灭一个步兵都是划算的。培养一个步兵都多少钱。而且正常情况 ...
受影视的影响，总觉得一梭子子弹怎么也能打死一个人。
后来看了一本朝鲜战争的书，里面讲到美国平均要发射七百发炮弹才能炸翻一名志愿军，当时就惊了。
原来真实的战场是这个样子的。七百发，差不多两卡车了。
抗日神剧里一枚手榴弹都能炸飞十几条鬼子……汗。
北京野人 发表于 2014-2-24 11:49
受影视的影响，总觉得一梭子子弹怎么也能打死一个人。
后来看了一本朝鲜战争的书，里面讲到美国平均要 ...
如果一颗手榴弹真的在人群中爆炸，当然非常划算。可问题是大多数的手榴弹都没可能在人群中爆炸，更多的是拿来威慑，不管前面有没有敌人，一般情况下只要怀疑里面有敌人，步兵就有可能投掷手榴弹。
受影视的影响，总觉得一梭子子弹怎么也能打死一个人。
后来看了一本朝鲜战争的书，里面讲到美国平均要 ...
如果一颗手榴弹真的在人群中爆炸，当然非常划算。可问题是大多数的手榴弹都没可能在人群中爆炸，更多的是拿来威慑，不管前面有没有敌人，一般情况下只要怀疑里面有敌人，步兵就有可能投掷手榴弹。
两山 轮战期间猴子用导弹打过我们的猫耳洞
美军用导弹打过萨达姆
英军用导弹打过阿根廷
不要拘泥形势，能打就中
两山 轮战期间猴子用导弹打过我们的猫耳洞
美军用导弹打过萨达姆
英军用导弹打过阿根廷
不要拘泥形势，能打就中
2014-2-24 13:37 上传
当然划算！特别是现在……
在杂志上看到米英鬼畜在阿富汗平均每月要打掉100枚标枪的时候，我和小伙伴们都惊呆了——标枪每枚要8到10万美元，塔利班有什么坦克装甲车，或者加固火力点之类高价值的目标，值得拿这样高档的玩意儿来解决问题呢？
每月平均打100枚，那每年起码得花一亿美刀！真TM狗大户的做派啊～～
================================
俄罗斯军事专家根据在阿富汗的实战经验和对未来战争的深刻分析认为，在任何作战情况下，反坦克导弹在战斗中的目标只有30%～35%是坦克和装甲车。在绝大多数情况下，反坦克武器都可以用作伴随步兵作战的轻型火炮，
用来打击各类掩体和野战工事。
每月平均打100枚，那每年起码得花一亿美刀！真TM狗大户的做派啊～～
================================
俄罗斯军事专家根据在阿富汗的实战经验和对未来战争的深刻分析认为，在任何作战情况下，反坦克导弹在战斗中的目标只有30%～35%是坦克和装甲车。在绝大多数情况下，反坦克武器都可以用作伴随步兵作战的轻型火炮，
用来打击各类掩体和野战工事。
算效费比是将军们的事儿，啥称手用啥是小兵的事儿，职责分工很明确啊
要就别打，打起来就别算账，军人的职责是打赢，不是省钱。
你这个一发导弹消灭10个人的假设不成立啊，就像你用某人2块钱的彩票中了2亿来说明买彩票是最好的投资一样。
你是拿确定结果来说明概率事件，这个假设是不成立的。不是每一发导弹就能消灭10个人的。
你是拿确定结果来说明概率事件，这个假设是不成立的。不是每一发导弹就能消灭10个人的。
这个导弹其实比一辆坦克便宜多了。
方便 快捷 保命
bf109k6 发表于 2014-2-23 15:45
2000米距离对其他单兵武器来说基本够不着，用炮反应慢，所以对于人少训练差，运输后勤压力大的叙利亚来 ...
这也就是反游击战，且正好这个阵地有反坦克导弹。正规军之间大规模作战时，你一个步兵营才配属多少枚HJ-8，怎么可能普及到给每个步兵排各几发。一个手里没有HJ-8的排，能怎么办？就算那个派正好配了一个HJ-8班，也就4枚左右导弹，那肯定要留着打重要目标，没重要目标要打的排，是不会配HJ-8的。
HJ-73配到每1辆战车，等于就是配到了班一级，打这样的低价值目标，或者敌人的步兵战车，HJ-73的效能不比HJ-8差多少。
2000米距离对其他单兵武器来说基本够不着，用炮反应慢，所以对于人少训练差，运输后勤压力大的叙利亚来 ...
这也就是反游击战，且正好这个阵地有反坦克导弹。正规军之间大规模作战时，你一个步兵营才配属多少枚HJ-8，怎么可能普及到给每个步兵排各几发。一个手里没有HJ-8的排，能怎么办？就算那个派正好配了一个HJ-8班，也就4枚左右导弹，那肯定要留着打重要目标，没重要目标要打的排，是不会配HJ-8的。
HJ-73配到每1辆战车，等于就是配到了班一级，打这样的低价值目标，或者敌人的步兵战车，HJ-73的效能不比HJ-8差多少。
反坦克导弹为了能打穿坦克装甲不是都是聚能装药吗？ 那象这样打分散的目标 杀伤范围能有多大？？？求大神科普
山人五四 发表于 2014-2-25 23:09
这也就是反游击战，且正好这个阵地有反坦克导弹。正规军之间大规模作战时，你一个步兵营才配属多少枚HJ-8 ...
这个视频精心设伏的可能性更大。假如换tg可能是两次炮火覆盖。考虑到叙利亚没啥兵，炮兵更缺，所有个人觉得用导弹也许更适合，毕竟几枚at14也不重，5个人就能形成一次有效打击。
这也就是反游击战，且正好这个阵地有反坦克导弹。正规军之间大规模作战时，你一个步兵营才配属多少枚HJ-8 ...
这个视频精心设伏的可能性更大。假如换tg可能是两次炮火覆盖。考虑到叙利亚没啥兵，炮兵更缺，所有个人觉得用导弹也许更适合，毕竟几枚at14也不重，5个人就能形成一次有效打击。
这绝对划算，有时候打一大堆炮弹也打不了这么多人
土鳖是穷惯了