[讨论]潜艇对付航母究竟划不划算

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 22:07:15

这个问题一直有两个相反的意见。
一种认为，潜艇是一种有利的不对称打击武器，安静型核潜艇和常规AIP潜艇配合潜射反舰导弹，对航母的威胁是显而易见的。
另一种则认为，潜艇的优势在于破交作战，用潜艇作为对决兵力，强行进攻防护严密的航母得不偿失。他们列举了二战的经验教训，德国的狼群战术大量摧毁了英美的运输船，战果赫赫，而日本用潜艇对付航母，战果不大，损失不小。
究竟那种意见比较正确呢？这个问题一直有两个相反的意见。
一种认为，潜艇是一种有利的不对称打击武器，安静型核潜艇和常规AIP潜艇配合潜射反舰导弹，对航母的威胁是显而易见的。
另一种则认为，潜艇的优势在于破交作战，用潜艇作为对决兵力，强行进攻防护严密的航母得不偿失。他们列举了二战的经验教训，德国的狼群战术大量摧毁了英美的运输船，战果赫赫，而日本用潜艇对付航母，战果不大，损失不小。
究竟那种意见比较正确呢？

潜艇的最大能耐就是偷袭，无论是运送物资的船队，还是攻击力强大的航母，都逃不过的。。

只要隐蔽得好，打什么都可以！

平台对平台，无法说明实际得对抗效果，要放在系统中去讨论，如果是俄罗斯的海军，在他们的强大水面作战力的掩护下，光基洛就可以屠龙，更不要提可以端掉一个编队的奥斯卡，如果是缺乏水面舰艇的掩护，那么如何突破航母编队的层层反潜屏障就是个头痛的问题。还有要看战术，操练程度，潜艇的保养，多的不说，据说埃及从中国进口的明，曾经突破过美国航母的反潜网，中国去年的日本海明事件也说明，即使是一条型号很老的柴电潜艇，只要它保养的好，一样是深海里可怕的猎杀者

顶~~~~~~~~~`

在目标明确的情况下现代潜艇的效能应数倍于二战期间。

以下是引用S.W.A.T@L.Z.P.D在2004-6-21 20:37:00的发言：

平台对平台，无法说明实际得对抗效果，要放在系统中去讨论，
如果是俄罗斯的海军，在他们的强大水面作战力的掩护下，光基洛就可以屠龙，更不要提可以端掉一个编队的奥斯卡，如果是缺乏水面舰艇的掩护，那么如何突破航母编队的层层反潜屏障就是个头痛的问题。
还有要看战术，操练程度，潜艇的保养，多的不说，据说埃及从中国进口的明，曾经突破过美国航母的反潜网，中国去年的日本海明事件也说明，即使是一条型号很老的柴电潜艇，只要它保养的好，一样是深海里可怕的猎杀者

这个观点偶比较支持，的确论对水面舰艇编队的打击能力前苏联的潜艇部队真是独步天下，最大因素是它的定海神针SSN19对航空母舰简直是个噩梦。综合目前我国的情况如果主要用潜艇部队去对抗航母编队是非常困难的，因为个方面对其支持能力比较弱，意味着潜艇要单独和航母编队对抗难度可想而知，而且缺乏远程的打击手段意味着要冒险靠的更近。即便得手损失也是相当沉重的。我一直认为打击航母最好还是航空兵。

用二战时期的潜艇水平来看现在的潜艇水平那可不行,就象楼上说的,奥斯卡的20枚SSN19导弹,几百公里外一次齐射,一个航母编队就废了,所谓用航空兵打击航母最好也不过是依赖反舰导弹而已,如果飞机能飞到扔炸弹的地方,潜艇也可以跑到发射鱼雷的地方,特别是空泡鱼雷

[讨论]潜艇对付航母究竟划不划算 Intuos4这个价格划不划算阿？？？用反坦克导弹猎杀步兵到底划不划算，看视频用事实说话：数据看买纯电动汽车到底划不划算。丫丫一种对付航母的微型潜艇 [讨论] 如何对付美国的航母战斗群,请教JCFERRET. 无人机划代讨论理性讨论：先划识别圈、接着航母编队，会不会步子大了。看了那个如何对付越南基诺潜艇的讨论帖子，感觉很心寒阿 [讨论] 中国海军启动远程战略分阶段发展航母潜艇超大海军航母与潜艇讨论意见专题. 台海之战，我军潜艇如何对付美国航母战斗群？