超级军网【法为航母斥资两亿欧元打水漂】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 13:57:23
内容来源：环球网
[2014年2月23日 09:30]
据英国《简氏防务周刊》2月19日报道，据法国审计法院透露，法国曾投资2.14亿欧元(约17.8亿人民币)用于英法联合航母研究项目，该项目现已停止运行。
据该审计法院的年度报告显示，2006-2007年间，法国为加入英国的“未来航空母舰”项目，向英国投资1.12亿欧元(约9.3亿人民币)，后期又投资 1.02亿欧元(约8.5亿人民币)用于与合作项目相关的研究，但“研究结果现在却是无用的”。据悉，该项目早在2008年就已搁置，而2013年法国也取消了再建一艘航母的计划。
报道称，据法国审计学院消息，英法两国的合作项目从开始就有一定不平等性。首先，英法两国对航母建造的时间安排不同；其次，英法两国对航母建造的要求差异颇大，英方提出的要求是航母实现短距起飞和着舰，而法国海军则要求航母配备带有弹射器的弹射起飞式甲板。
http://mil.sina.cn/?sa=t134d402898v76&vt=1&wm=4007内容来源：环球网
[2014年2月23日 09:30]
据英国《简氏防务周刊》2月19日报道，据法国审计法院透露，法国曾投资2.14亿欧元(约17.8亿人民币)用于英法联合航母研究项目，该项目现已停止运行。
据该审计法院的年度报告显示，2006-2007年间，法国为加入英国的“未来航空母舰”项目，向英国投资1.12亿欧元(约9.3亿人民币)，后期又投资 1.02亿欧元(约8.5亿人民币)用于与合作项目相关的研究，但“研究结果现在却是无用的”。据悉，该项目早在2008年就已搁置，而2013年法国也取消了再建一艘航母的计划。
报道称，据法国审计学院消息，英法两国的合作项目从开始就有一定不平等性。首先，英法两国对航母建造的时间安排不同；其次，英法两国对航母建造的要求差异颇大，英方提出的要求是航母实现短距起飞和着舰，而法国海军则要求航母配备带有弹射器的弹射起飞式甲板。
http://mil.sina.cn/?sa=t134d402898v76&vt=1&wm=4007
[2014年2月23日 09:30]
据英国《简氏防务周刊》2月19日报道，据法国审计法院透露，法国曾投资2.14亿欧元(约17.8亿人民币)用于英法联合航母研究项目，该项目现已停止运行。
据该审计法院的年度报告显示，2006-2007年间，法国为加入英国的“未来航空母舰”项目，向英国投资1.12亿欧元(约9.3亿人民币)，后期又投资 1.02亿欧元(约8.5亿人民币)用于与合作项目相关的研究，但“研究结果现在却是无用的”。据悉，该项目早在2008年就已搁置，而2013年法国也取消了再建一艘航母的计划。
报道称，据法国审计学院消息，英法两国的合作项目从开始就有一定不平等性。首先，英法两国对航母建造的时间安排不同；其次，英法两国对航母建造的要求差异颇大，英方提出的要求是航母实现短距起飞和着舰，而法国海军则要求航母配备带有弹射器的弹射起飞式甲板。
http://mil.sina.cn/?sa=t134d402898v76&vt=1&wm=4007内容来源：环球网
[2014年2月23日 09:30]
据英国《简氏防务周刊》2月19日报道，据法国审计法院透露，法国曾投资2.14亿欧元(约17.8亿人民币)用于英法联合航母研究项目，该项目现已停止运行。
据该审计法院的年度报告显示，2006-2007年间，法国为加入英国的“未来航空母舰”项目，向英国投资1.12亿欧元(约9.3亿人民币)，后期又投资 1.02亿欧元(约8.5亿人民币)用于与合作项目相关的研究，但“研究结果现在却是无用的”。据悉，该项目早在2008年就已搁置，而2013年法国也取消了再建一艘航母的计划。
报道称，据法国审计学院消息，英法两国的合作项目从开始就有一定不平等性。首先，英法两国对航母建造的时间安排不同；其次，英法两国对航母建造的要求差异颇大，英方提出的要求是航母实现短距起飞和着舰，而法国海军则要求航母配备带有弹射器的弹射起飞式甲板。
http://mil.sina.cn/?sa=t134d402898v76&vt=1&wm=4007
“戴高乐”号航母试射“紫苑-15”防空导弹
决策一点也不科学，有点像拍脑袋。
法国人的目的是花2亿欧元研究英法联合研制航母的可行性，现在2亿欧元结果出来了，英法联合研制航母不靠谱！
取消，取消，全都取消了吧，我就不明白了，五大流氓之一的法国海军再造艘PA2不过分啊，爽爽快快通过很难啊。英国人再没钱，两艘都已经成型了
法国穷的没底线了，戴高乐到寿之后法国海航可以解散了
这钱还不如投咱家呢，电弹呦，亲
法国人的目的是花2亿欧元研究英法联合研制航母的可行性，现在2亿欧元结果出来了，英法联合研制航母不靠谱！
有道理，充分体现了法国人的严谨
有道理，充分体现了法国人的严谨
两国航母油98%的零件通用性
法国佬的脑壳被驴子踢了，非要去弄核动力航母，完全就是打肿脸充胖子。
若是弄两艘常规动力的航母，价钱便宜还实用，有啥不好的。
若是弄两艘常规动力的航母，价钱便宜还实用，有啥不好的。
coolmaster 发表于 2014-2-23 13:55
法国佬的脑壳被驴子踢了，非要去弄核动力航母，完全就是打肿脸充胖子。
若是弄两艘常规动力的航母， ...
只能说当时谁都无法预见到中型核动力航母会遇到如此多的问题和麻烦。
法国佬的脑壳被驴子踢了，非要去弄核动力航母，完全就是打肿脸充胖子。
若是弄两艘常规动力的航母， ...
只能说当时谁都无法预见到中型核动力航母会遇到如此多的问题和麻烦。
全炮齐射 发表于 2014-2-23 14:29
只能说当时谁都无法预见到中型核动力航母会遇到如此多的问题和麻烦。
尹卓老将军就对戴高乐推崇备至
只因为他曾经去亲自参观过戴高乐
只能说当时谁都无法预见到中型核动力航母会遇到如此多的问题和麻烦。
尹卓老将军就对戴高乐推崇备至
只因为他曾经去亲自参观过戴高乐
英法的现状已经很好的向全世界诠释了技术和国力哪个更重要。只要有国力就算技术暂时落后也可以追赶，就算你技术再好没有国力的支撑，所谓的先进技术也早晚过时。
gmgm201 发表于 2014-2-23 12:01
决策一点也不科学，有点像拍脑袋。
不是拍脑袋，而是过去自大。
决策一点也不科学，有点像拍脑袋。
不是拍脑袋，而是过去自大。
戴高乐号最大的价值就是，告诉大家：核动力中型航母这个东西性价比太低，最好别造。
这两国确实是被驴踢了，
不过英国人还稍微好点，好歹两条壳子造出来了，日后早晚能下水。
法国人眼光有点高，稍微省点造一条也成啊。可国会就是连一条根都不给留
不过英国人还稍微好点，好歹两条壳子造出来了，日后早晚能下水。
法国人眼光有点高，稍微省点造一条也成啊。可国会就是连一条根都不给留
米格正前方 发表于 2014-2-23 12:07
取消，取消，全都取消了吧，我就不明白了，五大流氓之一的法国海军再造艘PA2不过分啊，爽爽快快通过很难啊 ...
那是你不了解当今全球金融和经济的走向。英国的财务状况，英镑的结算地位，都不是已经深陷危机的法国财务和欧元可比的。现在的金融界已经得出结论，欧元的瓦解只是时间问题，只是欧元早死晚死的问题，法国必须准备应对欧元瓦解之后对法国经济造成的冲击。如果法国应对不好别说流氓国家了，连三流国家的地位恐怕都保不住，金融对一个国家的破坏力可是高于原子弹更远高于任何常规武器。英国的确也没钱，但英镑可比摇摇欲坠的欧元坚挺得多。
取消，取消，全都取消了吧，我就不明白了，五大流氓之一的法国海军再造艘PA2不过分啊，爽爽快快通过很难啊 ...
那是你不了解当今全球金融和经济的走向。英国的财务状况，英镑的结算地位，都不是已经深陷危机的法国财务和欧元可比的。现在的金融界已经得出结论，欧元的瓦解只是时间问题，只是欧元早死晚死的问题，法国必须准备应对欧元瓦解之后对法国经济造成的冲击。如果法国应对不好别说流氓国家了，连三流国家的地位恐怕都保不住，金融对一个国家的破坏力可是高于原子弹更远高于任何常规武器。英国的确也没钱，但英镑可比摇摇欲坠的欧元坚挺得多。
全炮齐射 发表于 2014-2-23 14:29
只能说当时谁都无法预见到中型核动力航母会遇到如此多的问题和麻烦。
但是中型的核动力航母无论建造费用还是运行费用都比常规动力的要高，这个是毫无疑问的。
法国海军活动的区域不大，不需要向美国那样全球部署。所以核动力对法国来说不是必须的，但是法国人认为核动力航母是大国的身份象征，法国人是高贵的五常，必须拥有核动力航母，所以就坚持上了核动力航母。 真是一群神！
只能说当时谁都无法预见到中型核动力航母会遇到如此多的问题和麻烦。
但是中型的核动力航母无论建造费用还是运行费用都比常规动力的要高，这个是毫无疑问的。
法国海军活动的区域不大，不需要向美国那样全球部署。所以核动力对法国来说不是必须的，但是法国人认为核动力航母是大国的身份象征，法国人是高贵的五常，必须拥有核动力航母，所以就坚持上了核动力航母。 真是一群神！
muxingyu123 发表于 2014-2-23 15:04
那是你不了解当今全球金融和经济的走向。英国的财务状况，英镑的结算地位，都不是已经深陷危机的法国财务 ...
欧元区，要不是一群猪队友扯了后腿，肯定会发展的很好。 欧元应该以法德为首，再加入几个经济比较好的国家。把什么希腊等猪队友T掉。会非常有钱途。
那是你不了解当今全球金融和经济的走向。英国的财务状况，英镑的结算地位，都不是已经深陷危机的法国财务 ...
欧元区，要不是一群猪队友扯了后腿，肯定会发展的很好。 欧元应该以法德为首，再加入几个经济比较好的国家。把什么希腊等猪队友T掉。会非常有钱途。
我记得还有人在谈论北约国家如何如何是美国“亲密盟友”，就亲密成这样吗？法国会落到如此田地恰恰就是那个“最亲密盟友”美国一手操控的。为什么利比亚的时候法国比美国还积极，一切都是为了欧元，而不是刷什么存在感，那东西不值钱，一国金融才是最值钱的。欧元现在唯一的出路就是和人民币联手在短期内打垮美元，但恐怕欧元的阵亡要来的更早，而且政治、军事不完全独立的欧盟国家也没有那个能力去正面对抗美元，只有在政治、军事、外交、经济、金融等方方面面的领域都不受到美国控制的中国人民币才有可能对抗美元（这个能力在全球是唯一的，其他任何国家都不具备）。所以人民币联手欧元打垮美元的构想也不可能实现，只能是一个彼此利用的关系。中国在出手救欧元，只是不希望欧元死的太早使得美元可以全力对付人民币。
coolmaster 发表于 2014-2-23 15:19
欧元区，要不是一群猪队友扯了后腿，肯定会发展的很好。 欧元应该以法德为首，再加入几个经济比较好的国 ...
其实不是那样的。德法等国让希腊加入欧元区其实也是包藏祸心，只是他们万没想到美国会这么狠下手这么快。具体的我就不解释了，那得啰嗦一大堆话，只说结论吧。希腊加入欧元，会让德国对希腊的出口更加容易，但恰恰就是当初希腊进入欧元区的时候做的那些假账给日后的金融危机带来了隐患。希腊简直就是活腻歪了去和高盛对赌，希腊不赔死才怪。要是德法当初知道希腊会引发这么大的问题肯定不会为了那点蝇头小利而付出这么大的代价，现在一切都晚了，希腊一旦退出一定会引起连锁反应导致整个欧元解体。只能说美国人下手的确狠。
欧元区，要不是一群猪队友扯了后腿，肯定会发展的很好。 欧元应该以法德为首，再加入几个经济比较好的国 ...
其实不是那样的。德法等国让希腊加入欧元区其实也是包藏祸心，只是他们万没想到美国会这么狠下手这么快。具体的我就不解释了，那得啰嗦一大堆话，只说结论吧。希腊加入欧元，会让德国对希腊的出口更加容易，但恰恰就是当初希腊进入欧元区的时候做的那些假账给日后的金融危机带来了隐患。希腊简直就是活腻歪了去和高盛对赌，希腊不赔死才怪。要是德法当初知道希腊会引发这么大的问题肯定不会为了那点蝇头小利而付出这么大的代价，现在一切都晚了，希腊一旦退出一定会引起连锁反应导致整个欧元解体。只能说美国人下手的确狠。
coolmaster 发表于 2014-2-23 15:19
欧元区，要不是一群猪队友扯了后腿，肯定会发展的很好。 欧元应该以法德为首，再加入几个经济比较好的国 ...
欧元区如果只有德法荷芬奥几个国家，状况会比现在好，但是也不一定就能撑的很久。
欧洲国家十个里面有九个都在吃老本，包括德国和法国。如果不改变这个状况，踢多少队友都不行。经合组织的数据显示德国人和法国人的平均工作时间比西班牙、意大利、爱尔兰、葡萄牙这几个“猪国”都要低，所以“猪国”比起德法来并不“懒”，只是他们的前辈们没能像德法的前辈给自己的后代们留下更高层次的产业。德法的老底很厚，比他们的邻居厚很多，所以现在以及未来一段时间还显现不出，但是长期这样下去迟早要出问题的。
而美国人在老底比德法更雄厚的情况下，平均工作时间也比德法高。发达国家里面只有韩国、日本（东亚中日韩三国是出了名的勤奋）、加拿大等极少数国家的人比美国人勤奋。
就光这么看，德法的欧元就不可能斗得过美元
欧元区，要不是一群猪队友扯了后腿，肯定会发展的很好。 欧元应该以法德为首，再加入几个经济比较好的国 ...
欧元区如果只有德法荷芬奥几个国家，状况会比现在好，但是也不一定就能撑的很久。
欧洲国家十个里面有九个都在吃老本，包括德国和法国。如果不改变这个状况，踢多少队友都不行。经合组织的数据显示德国人和法国人的平均工作时间比西班牙、意大利、爱尔兰、葡萄牙这几个“猪国”都要低，所以“猪国”比起德法来并不“懒”，只是他们的前辈们没能像德法的前辈给自己的后代们留下更高层次的产业。德法的老底很厚，比他们的邻居厚很多，所以现在以及未来一段时间还显现不出，但是长期这样下去迟早要出问题的。
而美国人在老底比德法更雄厚的情况下，平均工作时间也比德法高。发达国家里面只有韩国、日本（东亚中日韩三国是出了名的勤奋）、加拿大等极少数国家的人比美国人勤奋。
就光这么看，德法的欧元就不可能斗得过美元
cf海丝带 发表于 2014-2-23 14:47
尹卓老将军就对戴高乐推崇备至
只因为他曾经去亲自参观过戴高乐
这你不懂了吧，尹老推崇是因为他支持搞美国那样的大家伙，拿戴高乐说事的，要是中国搞戴高乐我想尹老也会反对
尹卓老将军就对戴高乐推崇备至
只因为他曾经去亲自参观过戴高乐
这你不懂了吧，尹老推崇是因为他支持搞美国那样的大家伙，拿戴高乐说事的，要是中国搞戴高乐我想尹老也会反对
法国财政没钱。
不能收刮,地主也混不长
不做AFC 发表于 2014-2-23 15:52
欧元区如果只有德法荷芬奥几个国家，状况会比现在好，但是也不一定就能撑的很久。
欧洲国家十个里面有九 ...
受教了，超大就是有营养
欧元区如果只有德法荷芬奥几个国家，状况会比现在好，但是也不一定就能撑的很久。
欧洲国家十个里面有九 ...
受教了，超大就是有营养
没有永远的流氓
只有与时俱进的流氓
法国，你准备好退位了没，
德印还等着上位呢
只有与时俱进的流氓
法国，你准备好退位了没，
德印还等着上位呢
gmgm201 发表于 2014-2-23 05:01
决策一点也不科学，有点像拍脑袋。
no，no，是大家围成一圈比赛哪一派脑袋拍得响决定的
其实这种联合项目基本上是“死定了”，因为钱袋子的原因不得不抱团，结果不过是“唉，又死了一次”
决策一点也不科学，有点像拍脑袋。
no，no，是大家围成一圈比赛哪一派脑袋拍得响决定的
其实这种联合项目基本上是“死定了”，因为钱袋子的原因不得不抱团，结果不过是“唉，又死了一次”
rt12 发表于 2014-2-23 12:04
法国人的目的是花2亿欧元研究英法联合研制航母的可行性，现在2亿欧元结果出来了，英法联合研制航母不靠谱！
有理啊，花钱买教训。。
法国人的目的是花2亿欧元研究英法联合研制航母的可行性，现在2亿欧元结果出来了，英法联合研制航母不靠谱！
有理啊，花钱买教训。。
法兰西鸡不如跟兔子合作，还靠谱些，一旦要造，一年4艘也不是问题
随便来飘飘 发表于 2014-2-23 18:49
不能收刮,地主也混不长
你这个比喻绝对经典。美国是最大的地主将下面的小地主和佃户无一例外的都进行搜刮。其他的经济强国属于小地主与大地主在进行反搜刮时刻希望把大地主推翻，就算自己当不了大地主但最起码不再被大地主搜刮了，与此同时也在进行着对佃户的搜刮。至于那些佃户就只能等着被各种地主不断的搜刮了。
不能收刮,地主也混不长
你这个比喻绝对经典。美国是最大的地主将下面的小地主和佃户无一例外的都进行搜刮。其他的经济强国属于小地主与大地主在进行反搜刮时刻希望把大地主推翻，就算自己当不了大地主但最起码不再被大地主搜刮了，与此同时也在进行着对佃户的搜刮。至于那些佃户就只能等着被各种地主不断的搜刮了。
中型航母不是核动力不如同吨位常规，而是法国人自己的技术有问题。
敏煮的决策失误，能叫失误吗？
rt12 发表于 2014-2-23 12:04
法国人的目的是花2亿欧元研究英法联合研制航母的可行性，现在2亿欧元结果出来了，英法联合研制航母不靠谱！
有这个效果啊。
法国人的目的是花2亿欧元研究英法联合研制航母的可行性，现在2亿欧元结果出来了，英法联合研制航母不靠谱！
有这个效果啊。地中海沿岸这几个欧洲国家，都太浪漫了，干不了正经事。
coolmaster 发表于 2014-2-23 15:19
欧元区，要不是一群猪队友扯了后腿，肯定会发展的很好。 欧元应该以法德为首，再加入几个经济比较好的国 ...
屁，要不是这群猪队友把自己在当时还算可以的消费市场贡献出来，法德会刚成立欧盟时会活得那么滋润？拔吊无情啊。当然这群猪队友只能吃一波，现在就只是拖后腿的累赘了。这坑就是他们自己挖的，不值得同情。
欧元区，要不是一群猪队友扯了后腿，肯定会发展的很好。 欧元应该以法德为首，再加入几个经济比较好的国 ...
屁，要不是这群猪队友把自己在当时还算可以的消费市场贡献出来，法德会刚成立欧盟时会活得那么滋润？拔吊无情啊。当然这群猪队友只能吃一波，现在就只是拖后腿的累赘了。这坑就是他们自己挖的，不值得同情。
gmgm201 发表于 2014-2-23 12:01
决策一点也不科学，有点像拍脑袋。
浪费纳税人的钱财，我不禁陷入了深思。
决策一点也不科学，有点像拍脑袋。
浪费纳税人的钱财，我不禁陷入了深思。
法兰西那自尊心啊
联合兔子，能活多久是多久。欧元指望不上了。
英法的现状已经很好的向全世界诠释了技术和国力哪个更重要。只要有国力就算技术暂时落后也可以追赶，就算你 ...
感觉跟二战德国最后还是跪了一个道理
感觉跟二战德国最后还是跪了一个道理