阵风和台风是可以上印度的航母的

美法的舰载机设计和使用经验比俄罗斯丰富太多，印度弃米格-29K转买西方的舰载机只是时间问题，竞标海军直升机叫上了NH-90和S-70B，看上去没卡-28什么事了。。。

三哥海军舰载机应该是和MMRCA机型一样，如果不一样，我从此就三哥的智商不抱任何希望，虽然现在也没多少希望

三哥海军舰载机应该是和MMRCA机型一样，如果不一样，我从此就三哥的智商不抱任何希望，虽然现在也没多少希望

订单一共是45架吧？当时航母和舰载机合同是绑定的，不存在半道不要米格29买其他的可能

三哥怎么会买便宜货呢

球电C那庞大的身板和小起飞推重比让三锅那使用滑跃甲板的小航母情何以堪啊

三哥航母悲剧的甲板面积和长度上台风

drakan 发表于 2011-7-2 15:35
三哥航母悲剧的甲板面积和长度上台风
台风比米格-29K还短1.3米。。。米格-29K不算小，也就比超级虫子短了一米，比普通虫子长了一点。。。

三哥回扣药多来几次

米格-29K机翼可以折叠，台风阵风这种三角翼飞机不能折叠，推重比也滑跑不了

X47C 发表于 2011-7-2 15:40
台风比米格-29K还短1.3米。。。米格-29K不算小，也就比超级虫子短了一米，比普通虫子长了一点。。。

米格-29K机翼可以折叠，台风阵风这种三角翼飞机不能折叠，推重比也滑跑不了

不可能的  毛子这支概念股已经将三锅深深的套牢...........                     

阵风上戈舰肯定是不可能的，台风要换发之后才可以

drakan 发表于 2011-7-2 15:42
米格-29K机翼可以折叠，台风阵风这种三角翼飞机不能折叠，推重比也滑跑不了
如果台风阵风滑跃不了，更笨重的米格-29K早会掉到海里。。。

台风的翼展本来就比米格-29K短1米，折叠与否差别并不大，戴高乐航母没多大，阵风用着也没问题。

毛子是捆绑销售的，三哥只有打一仗飞机全灭航母幸存者一种可能能买台风

阵风上戈舰技术上没有任何问题，台风改舰载型重量增加的话可能需要加大点EJ-200的推力，也只是可能。。。

美国《防务新闻》2003年1月13日报道]印度海军近日宣称其有意以法国的"阵风-M"战斗机取代原先考虑的俄罗斯"米格-29K"战机，作为即将引进的俄"戈尔什科夫海军上将"号航空母舰的舰载战斗机。但也有观察家认为这只是海军为与俄罗斯就该航母的维修费用问题达成协议而使用的谈判策略。

到目前为止俄罗斯与印度仍在为该航母的修缮费用问题争执不休，海军原计划为其配备"米格-29K"舰载战斗机，但日前海军又宣布更属意于法国达索公司的"阵风-M"战斗机，虽然其价格较贵，但较之"米格-29K"更符合军方的作战需要，且不需要为空中作战进行重新配置。印度国防部一位官员表示军方首批可能会购买8架"阵风-M"，虽然该机每架价格高达5200万美元，但政府仍将支持海军的决定。

大地之灵 发表于 2011-7-2 15:59
阵风上戈舰肯定是不可能的，台风要换发之后才可以

阵风上戈舰技术上没有任何问题，台风改舰载型重量增加的话可能需要加大点EJ-200的推力，也只是可能。。。

美国《防务新闻》2003年1月13日报道]印度海军近日宣称其有意以法国的"阵风-M"战斗机取代原先考虑的俄罗斯"米格-29K"战机，作为即将引进的俄"戈尔什科夫海军上将"号航空母舰的舰载战斗机。但也有观察家认为这只是海军为与俄罗斯就该航母的维修费用问题达成协议而使用的谈判策略。

到目前为止俄罗斯与印度仍在为该航母的修缮费用问题争执不休，海军原计划为其配备"米格-29K"舰载战斗机，但日前海军又宣布更属意于法国达索公司的"阵风-M"战斗机，虽然其价格较贵，但较之"米格-29K"更符合军方的作战需要，且不需要为空中作战进行重新配置。印度国防部一位官员表示军方首批可能会购买8架"阵风-M"，虽然该机每架价格高达5200万美元，但政府仍将支持海军的决定。

欧洲向印度推销舰载型"台风"战斗机方案，带保形油箱，显然英国人对EJ-200非常乐观，何止是够用的问题。。。


2011-02-15 11:08:36　来源: 中国国防科技信息网

核心提示：欧洲战斗机公司在印度航展上展示了其向印度提供的海军型“台风”战斗机方案，用于印度未来的航空母舰。英国BAE系统公司副总裁霍普金斯表示，如果“台风”最终赢得印军126架战机项目合同，印度将具备自行发展其海军型的能力。

欧洲向印度推销舰载型

欧洲战斗机公司为印度提出的舰载型“台风”战斗机方案。采用推力矢量发动机和保型油箱

据英国《飞行国际》网站2011年2月9日报道 欧洲战斗机公司在印度航展上展示了其向印度提供的海军型“台风”战斗机方案，用于印度未来的航空母舰。

为了争夺印度的126架中型多功能战斗机（MMRCA）项目合同，欧洲战斗机公司在印度航展上极力鼓吹其“台风”战斗机的海军型发展方案，目前，英国已经对该方案细节进行了研究。

英国BAE系统公司副总裁霍普金斯表示，如果“台风”最终赢得MMRCA项目合同，印度将具备自行发展其海军型的能力。对印度来说，这是一个非常完美的解决方案，印度将同时具备空中和海上能力。

为了适应舰上使用，海军型“台风”将装配新型起落架，改进后的着舰拦阻钩，并为EJ200发动机安装矢量推力喷管，以使飞机能够以更低的速度着舰。欧洲战斗机公司称，将对机身靠近起落架和发动机的局部区域进行加固，并将应用保型油箱来增加飞机航程。

X47C 发表于 2011-7-2 16:18
欧洲向印度推销舰载型"台风"战斗机方案，带保形油箱，显然英国人对EJ-200非常乐观，何止是够用的问题。。。 ...
这该有多少翼面

只要阿三想用双风上舰，肯定又要被狠宰一刀，单价要突破1.5亿

问题是目前毛子已经将阿三套牢了，要想换那得漫长等待，说不定还得被狠宰一顿

2003年1月13日报道

海台风还不知道什么时候出来呢，眼下金融危机这么厉害，英国哪还有闲钱搞海台风啊！（除非三哥愿意出钱让英国研制）。

真羡慕印度 可以买那么多西方武器

三哥的新航母有可能，现在这个只有用毛子的了…

X47C 发表于 2011-7-2 16:18
欧洲向印度推销舰载型"台风"战斗机方案，带保形油箱，显然英国人对EJ-200非常乐观，何止是够用的问题。。。 ...
那为啥英国自己都不用，用F35呢

X47C 发表于 2011-7-2 16:09
阵风上戈舰技术上没有任何问题，台风改舰载型重量增加的话可能需要加大点EJ-200的推力，也只是可能。。 ...
2003年1月13日报道，也太远古了那时候阿娇刚成名，还不认识陈冠希

LZ也太逗了，首先，有不是TC的东西，LZ何必想怎么多？
其次，你以为如果三哥放弃29K买双风的话，不会被宰？我敢肯定决定是超过29K单价！

drakan 发表于 2011-7-2 16:41
2003年1月13日报道，也太远古了那时候阿娇刚成名，还不认识陈冠希
用来说明上戈舰没问题。。。

没交舰的航母就是人质，不然印度早买阵风M了。

考虑到印度军队低下的维护和大修能力，交付后会不会仍是人质，不好说。。。

英国表明态度，连瑞典都说可以搞个JAS-39舰载型，英国人不能落后，哪怕为了竞标MMRCA加分考虑。。。

鼬SAMA 发表于 2011-7-2 16:45
LZ也太逗了，首先，有不是TC的东西，LZ何必想怎么多？
其次，你以为如果三哥放弃29K买双风的话，不会被宰？ ...
看热闹不行吗？

米格-29K便宜一半，但能不能达到阵风M一半的战力真不好说。。。

俄罗斯改装的航母，会让你的航母整个系统与台风或阵风连通？？

印度可能又要被坑爹了

不买最好，只卖最贵

X47C 发表于 2011-7-2 16:48
看热闹不行吗？

米格-29K便宜一半，但能不能达到阵风M一半的战力真不好说。。。
你的意思是说29K的整体性能还没到阵风M的一半咯？

台风那起落架在进气道下也能上舰么，台风行J10也行了

航母全系统的造价比舰载机高，而且每个航母载机数有限，显然要优先选性能好的，价格是第二位的。F-14比15贵不少，F-18也比F-16贵，没看到有国家会考虑用二流飞机当舰载作战机的。。。俄罗斯利用三哥养米格除外。。。

不负责任猜测，1艘装”阵风“M的”戈尔什科夫“号航母，不考虑指挥官的因素，和飞机与军舰体系融合即法毛兼容的问题，也许可以同时击败2艘装米格-29的同级舰，或至少先后紧接着击败。

# Rafale M作战半径:
A. 1,100 km with three tanks (4,300 L), four MICA AAMs, and twelve 1,000 Ib bombs.
B. 1,480 km with three tanks (6,000 L), four MICA AAMs, and four 500 Ib GBU-12 LGBs
C. 1,830 km with two CFTs (2,300 L), three tanks (5,700 L), two SCALP-EG and two MICA AAMs.
D. CAP: More than 2 hours (Rafale M with six AAMs and three 1,250L tanks, 185 km away from the carrier)

米格-29K那个短腿。。。航电方面的差距就更不用提了。。。

再换个说法，战争中，瓦良格带歼15，看到戈舰带米格-29K，过去灭之，看到戈舰带阵风。。。

鼬SAMA 发表于 2011-7-2 17:08
你的意思是说29K的整体性能还没到阵风M的一半咯？

航母全系统的造价比舰载机高，而且每个航母载机数有限，显然要优先选性能好的，价格是第二位的。F-14比15贵不少，F-18也比F-16贵，没看到有国家会考虑用二流飞机当舰载作战机的。。。俄罗斯利用三哥养米格除外。。。

不负责任猜测，1艘装”阵风“M的”戈尔什科夫“号航母，不考虑指挥官的因素，和飞机与军舰体系融合即法毛兼容的问题，也许可以同时击败2艘装米格-29的同级舰，或至少先后紧接着击败。

# Rafale M作战半径:
A. 1,100 km with three tanks (4,300 L), four MICA AAMs, and twelve 1,000 Ib bombs.
B. 1,480 km with three tanks (6,000 L), four MICA AAMs, and four 500 Ib GBU-12 LGBs
C. 1,830 km with two CFTs (2,300 L), three tanks (5,700 L), two SCALP-EG and two MICA AAMs.
D. CAP: More than 2 hours (Rafale M with six AAMs and three 1,250L tanks, 185 km away from the carrier)

米格-29K那个短腿。。。航电方面的差距就更不用提了。。。

再换个说法，战争中，瓦良格带歼15，看到戈舰带米格-29K，过去灭之，看到戈舰带阵风。。。

海台风？？？！！！！！！！

英国人真有病，，，自己有海台风不用，而空等一亿多的F35.。。。。。

台风就没有上舰的计划，要不然法国也不会单独搞阵风。。。。

商人说话，都是放P。。。卖了这次，还管口头承诺

秃老道 发表于 2011-7-2 17:32
海台风？？？！！！！！！！

英国人真有病，，，自己有海台风不用，而空等一亿多的F35.。。。。。
不会忽悠，怎么做生意。

台风有一个优势，技术转让幅度会远大于F-35。

29的标准空战推重比可是~1.1，阵风台风有吗？
29“机场保卫者”的称号不是白来的，牺牲航程换推重比和爬升率。

舰载用推力矢量，好奢侈啊...

三哥抛弃米格29K是迟早的事，29M比阵风M差的不是一点半点

双风推重比不差，EJ-200和M88，都比米格-29和RD-33的搭配好，RD-33的个头和苏联时代的技术，就不用拿出来说了，米格-29悲剧的起源。

EJ-200推力和升级潜力不用说了，M88-2升级型相比RD-33很省油，所以阵风航程远，滞空时间长。

米格-29至今，空战中守就过一个机场吗？

paini 发表于 2011-7-2 17:59
29的标准空战推重比可是~1.1，阵风台风有吗？
29“机场保卫者”的称号不是白来的，牺牲航程换推重比和爬升 ...

双风推重比不差，EJ-200和M88，都比米格-29和RD-33的搭配好，RD-33的个头和苏联时代的技术，就不用拿出来说了，米格-29悲剧的起源。

EJ-200推力和升级潜力不用说了，M88-2升级型相比RD-33很省油，所以阵风航程远，滞空时间长。

米格-29至今，空战中守就过一个机场吗？