超级军网边境抢掠作战的现实性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:05:54
古代罗马帝国后期面临越来越严重的边界抢掠威胁。蛮族力量，包括日耳曼人，哥特人，尤其是匈奴人从东欧大草原而来，纷纷涌入罗马的虚弱边境。他们抢掠村庄，劫掠城市，获取日益丰富的黄金等财富。但是，从军事学来看，这些蛮族是如何获得作战的必要资源的呢？打仗需要钢铁，既然是野蛮民族，他们的冶金技术和机械加工制造业是如何胜过罗马的？既然是落后者，他们又是如何获得大量的强壮的士兵？根据现代社会经验，大多数饥饿人口和营养不良的儿童都分布在贫穷的国家，如果匈奴人经济落后，他们的人民和士兵又怎么会变得强壮呢？当然，即便是先进的罗马人，在农业条件下营养水平可能并不比游牧人更好，这也许是原因 吧。
从战略战术上看，边境的劫掠行为往往都会迫使罗马帝国中央政府支付一笔赎金，避免继续遭到侵略。这说明连续进行远方边境的掠夺活动正好打在了大型帝国的软肋上：帝国疆域广大，但也意味着防守边境的长度和面积极为广阔，远征作战又是极为昂贵的，因此在经济原则下，大帝国更愿意付赎金来换和平。
在黄海、东海和南海上，周边小国对我渔民和海底资源进行劫掠，南海和亚丁湾也有海盗出没。小规模的劫掠行为处于大国的容忍度以下，但是收益颇丰。古代罗马帝国后期面临越来越严重的边界抢掠威胁。蛮族力量，包括日耳曼人，哥特人，尤其是匈奴人从东欧大草原而来，纷纷涌入罗马的虚弱边境。他们抢掠村庄，劫掠城市，获取日益丰富的黄金等财富。但是，从军事学来看，这些蛮族是如何获得作战的必要资源的呢？打仗需要钢铁，既然是野蛮民族，他们的冶金技术和机械加工制造业是如何胜过罗马的？既然是落后者，他们又是如何获得大量的强壮的士兵？根据现代社会经验，大多数饥饿人口和营养不良的儿童都分布在贫穷的国家，如果匈奴人经济落后，他们的人民和士兵又怎么会变得强壮呢？当然，即便是先进的罗马人，在农业条件下营养水平可能并不比游牧人更好，这也许是原因 吧。
从战略战术上看，边境的劫掠行为往往都会迫使罗马帝国中央政府支付一笔赎金，避免继续遭到侵略。这说明连续进行远方边境的掠夺活动正好打在了大型帝国的软肋上：帝国疆域广大，但也意味着防守边境的长度和面积极为广阔，远征作战又是极为昂贵的，因此在经济原则下，大帝国更愿意付赎金来换和平。
在黄海、东海和南海上，周边小国对我渔民和海底资源进行劫掠，南海和亚丁湾也有海盗出没。小规模的劫掠行为处于大国的容忍度以下，但是收益颇丰。
从战略战术上看，边境的劫掠行为往往都会迫使罗马帝国中央政府支付一笔赎金，避免继续遭到侵略。这说明连续进行远方边境的掠夺活动正好打在了大型帝国的软肋上：帝国疆域广大，但也意味着防守边境的长度和面积极为广阔，远征作战又是极为昂贵的，因此在经济原则下，大帝国更愿意付赎金来换和平。
在黄海、东海和南海上，周边小国对我渔民和海底资源进行劫掠，南海和亚丁湾也有海盗出没。小规模的劫掠行为处于大国的容忍度以下，但是收益颇丰。古代罗马帝国后期面临越来越严重的边界抢掠威胁。蛮族力量，包括日耳曼人，哥特人，尤其是匈奴人从东欧大草原而来，纷纷涌入罗马的虚弱边境。他们抢掠村庄，劫掠城市，获取日益丰富的黄金等财富。但是，从军事学来看，这些蛮族是如何获得作战的必要资源的呢？打仗需要钢铁，既然是野蛮民族，他们的冶金技术和机械加工制造业是如何胜过罗马的？既然是落后者，他们又是如何获得大量的强壮的士兵？根据现代社会经验，大多数饥饿人口和营养不良的儿童都分布在贫穷的国家，如果匈奴人经济落后，他们的人民和士兵又怎么会变得强壮呢？当然，即便是先进的罗马人，在农业条件下营养水平可能并不比游牧人更好，这也许是原因 吧。
从战略战术上看，边境的劫掠行为往往都会迫使罗马帝国中央政府支付一笔赎金，避免继续遭到侵略。这说明连续进行远方边境的掠夺活动正好打在了大型帝国的软肋上：帝国疆域广大，但也意味着防守边境的长度和面积极为广阔，远征作战又是极为昂贵的，因此在经济原则下，大帝国更愿意付赎金来换和平。
在黄海、东海和南海上，周边小国对我渔民和海底资源进行劫掠，南海和亚丁湾也有海盗出没。小规模的劫掠行为处于大国的容忍度以下，但是收益颇丰。
罗马拥有一个仓库，时时要注意防火防盗。蛮族只想有个随时可以取用的仓库，没想过做仓库的主人。
富人家总怕遭贼，穷人家就不怕。还有就是，富人需要很多钱才能够正常的生存，穷人不需要那么多。从国家的角度来看，一方面100个蛮族可以抢1000个百姓的粮食，所以蛮族能吃得饱；另一方面，由于蛮族不需要生产，所以可以抛弃生产性资源而生存（蛮族只要有吃的就行，帝国需要士农工商）。至于武器，蛮族只需要简易的兵器能放倒民兵就足够了。
主要是罗马体量较小，经不起周围游牧民族和野蛮人的袭扰，随后就玩蛋了。我大汉朝也长期经受匈奴人寇略边境，然而经过移民实边、建造要塞、几次大的胜利战争，匈奴人逐渐势弱。与汉朝体量相形见绌，这可能也导致了后来匈奴的四分五裂，因为权力的争斗不能向外施加。匈奴对汉族的威胁，逐渐就消失了。虽然后来经过南北朝时期的异族侵入，但终究还是落败在了人数对比上。历史上看，边境略袭的民族，一般都是小而落后的民族。所以嘛，这种作战方式是民族弱小的一个特征，经不起历史的检验。
一种办法是武装平民去进行武力对抗
但是可能会导致明朝末年武装割据海盗的情况的发生
但是可能会导致明朝末年武装割据海盗的情况的发生
读历史感叹，大汉朝那时候不缺乏文臣武将呵，磨刀霍霍准备杀向异族建立军功的军事首领并不乏见，有学识有才干的臣子争着抢着在皇帝面前炫耀的很多。就连一个太监出使匈奴人替他们出谋划策，都能发挥很大的作用。所以，嗨，匈奴人和汉族对比，人口、文化、经济远远不及啊。也就只能边境上劫掠罢了。
笑脸男人 发表于 2014-11-12 23:10
一种办法是武装平民去进行武力对抗
但是可能会导致明朝末年武装割据海盗的情况的发生
中国的海上民兵体系不知道现在怎样？
一种办法是武装平民去进行武力对抗
但是可能会导致明朝末年武装割据海盗的情况的发生
中国的海上民兵体系不知道现在怎样？
如果修建类似福建土楼那样的建筑，可以防范侵扰。
九州结界立大功了啊。中国汉族十八行省之外环境恶劣，西汉时塞外根本就没多少人口，和周围蛮族环绕的罗马比起来完全不是一个档次。
另外就是人口了。虽说都是6000多万人的大帝国，西汉的编户齐民完爆公民制的罗马。
另外就是人口了。虽说都是6000多万人的大帝国，西汉的编户齐民完爆公民制的罗马。