为什么还有人幻想局部的战略优势可以压倒MD？

      某些人认为搞三四个中型航母编队压倒第七舰队就可以万事大吉。他们忽略了两个问题就是：1.即使中国没有海军，仅靠陆空军事力量就可以保障本土安全。2.仅靠中国的的资源满足不了13.5亿人较富足的生活，必须靠全世界的资源来供养中国。而美军即使对西太平洋构不成威胁，也可以在红海、波斯湾、巴拿马、合恩角、好望角切断中国的能源与矿产血管。所以中国一定要吸取法德俄的教训，他们在在大陆上的军事压力过大，而且只把海军作为牵制性力量，最后的结果是海陆双败！中国和他们当年的区别就是大陆上没有什么军事压力，并且贸易量要远远高于这些国家在当时所占世界的比例。这为中国建立一支超级海军，不重蹈他们的覆辙奠定了基础。由此看来中国海军的终极目标必须是100%的压倒MD，如果只达到对方30、50、70甚至90，那这些钱就是打水漂，不如不花！
      中国不可能像德日那样只靠掌握一些高端制造业来使国民达到普遍的富裕。因为机器夺走了人的就业机会，越高端的制造业所容纳的工业人口就越少。即使中国掌握了所有制造业的上游产业链，如果有1亿人去从事这样的行业，他们所生产的工业产品就已经使全世界的市场饱和。剩下的七八亿工作人口要想达到同样的富裕程度必须靠第三产业来支撑。而支撑MD第三产业的恰恰是它强大海军所带来的货币发行权！中国的目标是至少掌握50%的货币发行权，也就是世界上有50%以上的贸易以人民币结算，通过印钱来攫取他国财富！
      实际上冷战模式依然在继续，只不过从意识形态的冲突转变为国家利益的对立，这样的竞争要比冷战理智的多。拿有限责任公司来做比喻，核武器就相当于自己的个人资产，大海军就相当于公司注册资本和资产，公司破产只是公司资产的灭失，而不会殃及到你的个人资产。中美都会保留让自己不至于跳楼的那一部分资本，在有限的范围内竞争。在坚持这一底线的情况下没有人会狗急跳墙！而如果公司经营的好，所获得的红利要远远超过你在家里那一点可怜的存款！      
     米国对中国实行遏制战略，中国也可以对米国进行遏制战略啊？不要把墨西哥湾军演、加勒比海巡航当做YY，兵家最忌线性思维，2000多年前老祖宗都明白围魏救赵，难道我们现在的智商倒退了吗？

      某些人认为搞三四个中型航母编队压倒第七舰队就可以万事大吉。他们忽略了两个问题就是：1.即使中国没有海军，仅靠陆空军事力量就可以保障本土安全。2.仅靠中国的的资源满足不了13.5亿人较富足的生活，必须靠全世界的资源来供养中国。而美军即使对西太平洋构不成威胁，也可以在红海、波斯湾、巴拿马、合恩角、好望角切断中国的能源与矿产血管。所以中国一定要吸取法德俄的教训，他们在在大陆上的军事压力过大，而且只把海军作为牵制性力量，最后的结果是海陆双败！中国和他们当年的区别就是大陆上没有什么军事压力，并且贸易量要远远高于这些国家在当时所占世界的比例。这为中国建立一支超级海军，不重蹈他们的覆辙奠定了基础。由此看来中国海军的终极目标必须是100%的压倒MD，如果只达到对方30、50、70甚至90，那这些钱就是打水漂，不如不花！
      中国不可能像德日那样只靠掌握一些高端制造业来使国民达到普遍的富裕。因为机器夺走了人的就业机会，越高端的制造业所容纳的工业人口就越少。即使中国掌握了所有制造业的上游产业链，如果有1亿人去从事这样的行业，他们所生产的工业产品就已经使全世界的市场饱和。剩下的七八亿工作人口要想达到同样的富裕程度必须靠第三产业来支撑。而支撑MD第三产业的恰恰是它强大海军所带来的货币发行权！中国的目标是至少掌握50%的货币发行权，也就是世界上有50%以上的贸易以人民币结算，通过印钱来攫取他国财富！
      实际上冷战模式依然在继续，只不过从意识形态的冲突转变为国家利益的对立，这样的竞争要比冷战理智的多。拿有限责任公司来做比喻，核武器就相当于自己的个人资产，大海军就相当于公司注册资本和资产，公司破产只是公司资产的灭失，而不会殃及到你的个人资产。中美都会保留让自己不至于跳楼的那一部分资本，在有限的范围内竞争。在坚持这一底线的情况下没有人会狗急跳墙！而如果公司经营的好，所获得的红利要远远超过你在家里那一点可怜的存款！      
     米国对中国实行遏制战略，中国也可以对米国进行遏制战略啊？不要把墨西哥湾军演、加勒比海巡航当做YY，兵家最忌线性思维，2000多年前老祖宗都明白围魏救赵，难道我们现在的智商倒退了吗？