超级军网不明白为什么还有人会反对计划生育
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:26:25
首先必须声明，我从来不认为计划生育是一个什么perfect的东西，但是我也实在想不出，除此以外，还有什么办法能够解决中国严重的人口过剩问题，所以我真的实在不理解为什么还会有人反对这么一个“旨在擦屁股”的无奈之举：
我所看到的理由无非是：
1 一个孩子（独生子女）太孤单，会对心理产生不利影响
2 天赋生育权
3 老龄化问题
4 和少数民族的子宫竞争
5 人口下降会导致经济衰退
还有什么？ 欢迎补足 ！首先必须声明，我从来不认为计划生育是一个什么perfect的东西，但是我也实在想不出，除此以外，还有什么办法能够解决中国严重的人口过剩问题，所以我真的实在不理解为什么还会有人反对这么一个“旨在擦屁股”的无奈之举：
我所看到的理由无非是：
1 一个孩子（独生子女）太孤单，会对心理产生不利影响
2 天赋生育权
3 老龄化问题
4 和少数民族的子宫竞争
5 人口下降会导致经济衰退
还有什么？ 欢迎补足 ！
我所看到的理由无非是：
1 一个孩子（独生子女）太孤单，会对心理产生不利影响
2 天赋生育权
3 老龄化问题
4 和少数民族的子宫竞争
5 人口下降会导致经济衰退
还有什么？ 欢迎补足 ！首先必须声明，我从来不认为计划生育是一个什么perfect的东西，但是我也实在想不出，除此以外，还有什么办法能够解决中国严重的人口过剩问题，所以我真的实在不理解为什么还会有人反对这么一个“旨在擦屁股”的无奈之举：
我所看到的理由无非是：
1 一个孩子（独生子女）太孤单，会对心理产生不利影响
2 天赋生育权
3 老龄化问题
4 和少数民族的子宫竞争
5 人口下降会导致经济衰退
还有什么？ 欢迎补足 ！
战争。核战争;P
只要胡老大的手轻轻抖一下，问题就解决了
只要胡老大的手轻轻抖一下，问题就解决了
Ls不是说2012解决一起问题么，^_^
计划生育不可以取消，几十万计生干部要靠这个吃饭呢！
楼主这么多理由 还不够吗？！
你还少说了很多很多。
比如男女比例失衡 近120：100，3000多万的光棍，比如 意外死亡 0-25岁就有5%多等等。
要独生子女 你去增长快的地方去独生。在人口负增长的地方 全面放开两胎。
你还少说了很多很多。
比如男女比例失衡 近120：100，3000多万的光棍，比如 意外死亡 0-25岁就有5%多等等。
要独生子女 你去增长快的地方去独生。在人口负增长的地方 全面放开两胎。
楼主，别的不说，就一个人口结构老龄化问题，如何解决？
人口基数大，计划生育吧会加速老龄化结构。
不计划生育吧，人口压力会很大。。两难啊。关键 还是地方太小了。
不计划生育吧，人口压力会很大。。两难啊。关键 还是地方太小了。
楼主其实就我们这的农村基本每一家都没有什么独生子女，基本两个是标准配置，
计划生育问题多，不计划生育问题还是多，现在唯一的出路就是电脑重装——核战。轰掉一大半剩下6个亿中国就好了，6亿人口，中国还是大国，人口资源仍然丰富滴说{:wu:}
基本来讲，人口过剩背后的民族心理是：
1 养儿防老
2 多一个人就多一个劳动力
3 传续香火
基本就是这么简单的心理，没有有些学者分析的那么复杂
1 养儿防老
2 多一个人就多一个劳动力
3 传续香火
基本就是这么简单的心理，没有有些学者分析的那么复杂
红色劲旅 发表于 2010-4-20 15:29 
民族延续的基础就是人口。
民族延续的基础就是人口。
自然界的生物一般采取两种生存与繁衍策略：
1 数量策略 （如老鼠，昆虫）
2 质量策略 （如老虎，狮子）
而与这两种策略相对应的是各自所处“食物链"的位置，我们发现：越是采取数量策略的越趋于处于食物链的低端，而越是处于低端的就越是要采取数量策略，由此反复循环，而反之亦然。
对此，我们真的有必要想清楚：我们的民族究竟打算采取哪种生存与繁衍策略？
数量策略还是质量策略？？
1 数量策略 （如老鼠，昆虫）
2 质量策略 （如老虎，狮子）
而与这两种策略相对应的是各自所处“食物链"的位置，我们发现：越是采取数量策略的越趋于处于食物链的低端，而越是处于低端的就越是要采取数量策略，由此反复循环，而反之亦然。
对此，我们真的有必要想清楚：我们的民族究竟打算采取哪种生存与繁衍策略？
数量策略还是质量策略？？
红色劲旅 发表于 2010-4-20 15:35
老虎，狮子 成了保护动物 快灭种了。地球上的绝大部分地区已经灭种了。
老虎，狮子 成了保护动物 快灭种了。地球上的绝大部分地区已经灭种了。
中国是不能走质量路线的，这条路是死胡同，顶多走出个以色列。
其实如果我们进一步分析中国人口过剩背后的心理，我们不难发现其背后的因果链条：
1 养老防老 -------〉因为老了之后不仅自己无法独立生存，而且仅仅一两个孩子都不足以养老，所以要多生 ------〉农业时代生产力的低下
2 多一个人就多一个劳动力 ----〉在农业时代，人长大了就自然可以下地干活，因此，不存在失业问题，自然劳动力本身就是社会劳动力 -------〉农业时代生产力的低下
于是，越是生产力低下，我们就越是要靠多生来维持生存与繁衍，而越是多生，每一个人所能分享到的资源就越是稀缺，质量就越差，生产力也就越低~~很明显，这是一种典型的“数量策略”
于是，在这种“数量策略”下，人口，质量，生产力之间彼此互为因果，相互催化
1 养老防老 -------〉因为老了之后不仅自己无法独立生存，而且仅仅一两个孩子都不足以养老，所以要多生 ------〉农业时代生产力的低下
2 多一个人就多一个劳动力 ----〉在农业时代，人长大了就自然可以下地干活，因此，不存在失业问题，自然劳动力本身就是社会劳动力 -------〉农业时代生产力的低下
于是，越是生产力低下，我们就越是要靠多生来维持生存与繁衍，而越是多生，每一个人所能分享到的资源就越是稀缺，质量就越差，生产力也就越低~~很明显，这是一种典型的“数量策略”
于是，在这种“数量策略”下，人口，质量，生产力之间彼此互为因果，相互催化
都懒得再谈这个问题了,LZ要是坚持自己提出的几个观点很好解决,那你就随意吧:sleepy:
请参考《慢慢朽烂——俄罗斯西伯利亚-远东废弃图录》
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/251279.shtml
中国继续限制生育的政策只会比这个更惨！
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/251279.shtml
中国继续限制生育的政策只会比这个更惨！
将解决人口老龄化问题寄希望于人口增长，那么就等于预设了一个立论前提，那就是：
要想解决老龄化问题，那么人口就只能永远不断的增长下去..............实际上，我很好奇，在中国这样一个并不富饶的土地上，究竟能够承载多少人口？？ （据说从卫星上看下去，中国的颜色已经是一片秃黄）
这是否有“饮鸩止渴”之嫌呢？因为很简单的，人口基数越大，潜在的老龄化问题就会越严重，也就越要靠多生来将这个问题往后拖延，而越往后拖，则一旦爆发起来的威力也就越大.......赫赫
要想解决老龄化问题，那么人口就只能永远不断的增长下去..............实际上，我很好奇，在中国这样一个并不富饶的土地上，究竟能够承载多少人口？？ （据说从卫星上看下去，中国的颜色已经是一片秃黄）
这是否有“饮鸩止渴”之嫌呢？因为很简单的，人口基数越大，潜在的老龄化问题就会越严重，也就越要靠多生来将这个问题往后拖延，而越往后拖，则一旦爆发起来的威力也就越大.......赫赫
红色劲旅 发表于 2010-4-20 15:35
其实还有一个办法，就是自杀策略。人家质量策略也是要必要的世代更替水平的生育率吧。但我们搞计划生育就不要。所以这叫自杀策略。
其实还有一个办法，就是自杀策略。人家质量策略也是要必要的世代更替水平的生育率吧。但我们搞计划生育就不要。所以这叫自杀策略。
红色劲旅 发表于 2010-4-20 16:23
中国现在的问题不是越生越多，而是越来越少。后果请参见《慢慢朽烂——俄罗斯西伯利亚-远东废弃图录》http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/251279.shtml
中国现在的问题不是越生越多，而是越来越少。后果请参见《慢慢朽烂——俄罗斯西伯利亚-远东废弃图录》http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/251279.shtml
梦想去飞翔 发表于 2010-4-20 16:36
如果中国人口不是到了今天这个地步，根本就没必要搞计划生育
计划生育本身就是不得已而为之的“擦屁股”政策
如果中国人口不是到了今天这个地步，根本就没必要搞计划生育
计划生育本身就是不得已而为之的“擦屁股”政策
红色劲旅 发表于 2010-4-20 16:39
如果中国人口没今天这么多，中国经济发展没这么快。中国经济实力未必这么强，而我们搞的开发策略未必会那么成功-----因为人口我们还有足够的市场容量在全面开放的基础上发展民族工业。
如果中国人口没今天这么多，中国经济发展没这么快。中国经济实力未必这么强，而我们搞的开发策略未必会那么成功-----因为人口我们还有足够的市场容量在全面开放的基础上发展民族工业。
梦想去飞翔 发表于 2010-4-20 16:37
中国现在有多少人？俄国有多少？
中国有多大？俄国有多大？
中国的人口如果能回落到不要多，8亿人的程度，那就阿弥陀佛了
再生下去，您觉得中国该有多少人合适？30亿人，您觉得怎么样？
中国现在有多少人？俄国有多少？
中国有多大？俄国有多大？
中国的人口如果能回落到不要多，8亿人的程度，那就阿弥陀佛了
再生下去，您觉得中国该有多少人合适？30亿人，您觉得怎么样？
红色劲旅 发表于 2010-4-20 16:35
解决老龄化是要鼓励生育，但不代表必然会导致人口高速增长。在世代更替水平的生育率就可以缓解老龄化。但即便我们现在开放人口政策，甚至鼓励生育，我们能否保证世代更替水平的生育率呢？未必。
解决老龄化是要鼓励生育，但不代表必然会导致人口高速增长。在世代更替水平的生育率就可以缓解老龄化。但即便我们现在开放人口政策，甚至鼓励生育，我们能否保证世代更替水平的生育率呢？未必。
中国人口数量减少到8亿，那么中国老人的数量绝对超过总人口数量的25%。超过40%也并非不可能。到时候严重的养老负担，导致医疗保险金剧增，年轻人辛辛苦苦的工作却大部分收入用来养老人。公司不愿意在中国雇佣员工，年轻人不愿意在中国工作，整个中国就是俄罗斯的“慢慢朽烂——俄罗斯西伯利亚-远东废弃图录”
由于中国总人口数量很多，必然老年人更多。所以中国比俄罗斯更惨烈。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/251081.shtml
由于中国总人口数量很多，必然老年人更多。所以中国比俄罗斯更惨烈。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/251081.shtml
中国人口数量减少到8亿，那么中国老人的数量绝对超过总人口数量的25%。超过40%也并非不可能。到时候严重的养 ...
梦想去飞翔 发表于 2010-4-20 17:01
赫赫，是啊，人口基数越大，那么潜在的老龄化问题就会越严重，那么，你觉得中国人口继续增长下去的话，应该要增长到多少亿合适呢？抑或无限增长下去？基本上，在目前已经高达13亿，而且预计未来至少将上涨到16亿的情况下，再继续这种以增长人口来拖延老龄化问题的思路那无异于“饮鸩止渴”阿~你说不是么？
中国人口数量减少到8亿，那么中国老人的数量绝对超过总人口数量的25%。超过40%也并非不可能。到时候严重的养 ...
梦想去飞翔 发表于 2010-4-20 17:01
赫赫，是啊，人口基数越大，那么潜在的老龄化问题就会越严重，那么，你觉得中国人口继续增长下去的话，应该要增长到多少亿合适呢？抑或无限增长下去？基本上，在目前已经高达13亿，而且预计未来至少将上涨到16亿的情况下，再继续这种以增长人口来拖延老龄化问题的思路那无异于“饮鸩止渴”阿~你说不是么？
哪怕我们今天实施鼓励生育的政策，我们也未必能保持今天的总人口数量！
何况什么样的人口总数量是合适的并没有一个定论。
何况什么样的人口总数量是合适的并没有一个定论。
逢赌必输 发表于 2010-4-20 15:21
提高生产力，发展才是硬道理
提高生产力，发展才是硬道理
计划生育在我看来就是人口的“宏观调控”，并不是单方面的，也不是随时都要搞的~ 就像经济一样，只有在必要的时候才需要“有形之手”的干预，而且方向也并不一定就是加息
比如对于一些人口基数小，生育率又严重低的国家，那就有必要通过“计划生育”来提高生育率，改善人口情况
就好像当经济低迷的时候有必要采取“降息”“增大或逼供给”来刺激经济一样
可是如果人口基数已经高达13亿，国土已经一片秃黄不堪重负，而且未来至少还要涨到16亿的情况下，还“刺激生育”往失控的方向“逆向调控”，那不等于找死么？？
比如对于一些人口基数小，生育率又严重低的国家，那就有必要通过“计划生育”来提高生育率，改善人口情况
就好像当经济低迷的时候有必要采取“降息”“增大或逼供给”来刺激经济一样
可是如果人口基数已经高达13亿，国土已经一片秃黄不堪重负，而且未来至少还要涨到16亿的情况下，还“刺激生育”往失控的方向“逆向调控”，那不等于找死么？？
这问题已经是月经问题了
用人工干预促成频临灭绝动物交配、生育，这样的方法能促成这个种群的繁荣么？计划生育跟这是一个方法，只是反其道而行之。
纸面上的计划生育的确有其合理性，但问题是计划生育的目标压根就没有落实。如果说在生产力相对落后的时期，计划生育作为一种虽然野蛮但不得已的措施存在可取之处的话，时代发展到今天所谓“计划生育”只是个痴人说梦的笑话。人口的有效调节永远是社会、经济等各方面因素自然作用的，而不是官老爷们靠想当然来调节的。
纸面上的计划生育的确有其合理性，但问题是计划生育的目标压根就没有落实。如果说在生产力相对落后的时期，计划生育作为一种虽然野蛮但不得已的措施存在可取之处的话，时代发展到今天所谓“计划生育”只是个痴人说梦的笑话。人口的有效调节永远是社会、经济等各方面因素自然作用的，而不是官老爷们靠想当然来调节的。
yigenxiang 发表于 2010-4-20 17:15
老龄化的结果决定你的生产力提高是有限并且必然会生产力下降。因为没有生产力里最重要的因素就是人的因素。老龄化的结果是资本撤离，劳动力撤离，中国就是死城！
老龄化的结果决定你的生产力提高是有限并且必然会生产力下降。因为没有生产力里最重要的因素就是人的因素。老龄化的结果是资本撤离，劳动力撤离，中国就是死城！
事实上中国有可能人口无限制增长下去吗？就今天的生育率，我们能保持现在的人口数量就已经不可能 ...
梦想去飞翔 发表于 2010-4-20 17:12
赫赫，如果无法无限增长下去的话，那么那个上升曲线就要迟早回落，对不对？那么问题就是“究竟是现在回落，还是未来人口基数更大时回落”~~~那你觉得再涨到多少亿的时候回落比较合适？ 届时你觉得老龄化问题会比现在减轻呢还是更严重？
事实上中国有可能人口无限制增长下去吗？就今天的生育率，我们能保持现在的人口数量就已经不可能 ...
梦想去飞翔 发表于 2010-4-20 17:12
赫赫，如果无法无限增长下去的话，那么那个上升曲线就要迟早回落，对不对？那么问题就是“究竟是现在回落，还是未来人口基数更大时回落”~~~那你觉得再涨到多少亿的时候回落比较合适？ 届时你觉得老龄化问题会比现在减轻呢还是更严重？
中国人有病不许医怎么样？这个可以解决老龄化问题了
梦想去飞翔 发表于 2010-4-20 17:19
开什么玩笑..美国人一家老少耕作上千公顷农田..中国呢？知道什么是生产力么？
开什么玩笑..美国人一家老少耕作上千公顷农田..中国呢？知道什么是生产力么？
红色劲旅 发表于 2010-4-20 17:22
鼓励生育政策的目的，就是减缓这种人口减少曲线。我们现在的政策导致的人口减缓的坡度太大。
鼓励生育政策的目的，就是减缓这种人口减少曲线。我们现在的政策导致的人口减缓的坡度太大。
zhigangd 发表于 2010-4-20 17:19
其实和经济一样，“计划”只是一种宏观调控的“有形之手”罢了，还有“无形之手”在起作用呢
赫赫，那么各位感觉到“无形之手”的力量了么？
在中国，说的难听点，为什么经常是，如果不去抢，不够快，屎都吃不到热的呢？？~~
事实上，长期奇缺的环境下，人们的人格扭曲早已经远远超过独生子女的孤独问题了
大量的人口，稀缺的资源，赫赫，这里面就一定会有供求关系在起指导作用~你也许看不到，但迟早的，你一定能感觉的到它的力量
其实和经济一样，“计划”只是一种宏观调控的“有形之手”罢了，还有“无形之手”在起作用呢
赫赫，那么各位感觉到“无形之手”的力量了么？
在中国，说的难听点，为什么经常是，如果不去抢，不够快，屎都吃不到热的呢？？~~
事实上，长期奇缺的环境下，人们的人格扭曲早已经远远超过独生子女的孤独问题了
大量的人口，稀缺的资源，赫赫，这里面就一定会有供求关系在起指导作用~你也许看不到，但迟早的，你一定能感觉的到它的力量
计划生育+少民政策
TG必将走向分裂
TG必将走向分裂
红色劲旅 发表于 2010-4-20 17:31
没错纸面上计划是说得通，但如果人口和生育也要靠“计划”去调控，国家把国民是当成宠物来养的么？
各种各样的供求关系是自然调节人口的主要和唯一有效力量，所谓“计划”纯属脱裤子放屁，早就名存实亡不起作用了，除了能养活计生委的官员和引起某些社会矛盾以外，实在找不到它存在的任何理由。
没错纸面上计划是说得通，但如果人口和生育也要靠“计划”去调控，国家把国民是当成宠物来养的么？
各种各样的供求关系是自然调节人口的主要和唯一有效力量，所谓“计划”纯属脱裤子放屁，早就名存实亡不起作用了，除了能养活计生委的官员和引起某些社会矛盾以外，实在找不到它存在的任何理由。
梦想去飞翔 发表于 2010-4-20 17:28
计划生育不等同于“只生一个”，正如“宏观调控”不等同于只是降息，增大货币供给一样，是要根据需要不断调整的，但无论怎么调整，都无法改变它作为“宏观调控”的计划本质，而与其对应的是“放任自流”，也就是不管，随便生，只听凭“无形之手”去调节（当然，并不是说无形之手不重要）~~~“最多只允许生两个”也是计划生育，正如加息，减少货币供给也是“宏观调控”一样
事实上，在当初的“英雄妈妈”时代， 如此急剧的人口上升曲线就已经不可避免的埋下了日后大起大落的伏笔 在城市里，无形之手的作用已经很大，很明显，很多年轻人你即使放开二胎，他们也不愿意生，因为成本太高 对生活质量影响太大，这就是人口多，资源稀缺之下的“无形之手”在起作用
计划生育不等同于“只生一个”，正如“宏观调控”不等同于只是降息，增大货币供给一样，是要根据需要不断调整的，但无论怎么调整，都无法改变它作为“宏观调控”的计划本质，而与其对应的是“放任自流”，也就是不管，随便生，只听凭“无形之手”去调节（当然，并不是说无形之手不重要）~~~“最多只允许生两个”也是计划生育，正如加息，减少货币供给也是“宏观调控”一样
事实上，在当初的“英雄妈妈”时代， 如此急剧的人口上升曲线就已经不可避免的埋下了日后大起大落的伏笔 在城市里，无形之手的作用已经很大，很明显，很多年轻人你即使放开二胎，他们也不愿意生，因为成本太高 对生活质量影响太大，这就是人口多，资源稀缺之下的“无形之手”在起作用