反对计划生育的民间人士为什么总是失败?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:16:26


长久以来民间总是存在反对计划生育的呼声。但是他们呼声是如此之微弱而没有效果,以至于老龄化的中国限制二胎的政策至今仍被奉为国策。

为什么民间反对计划生育者总是失败?

原因是:领导思考计划生育的合理性都是从资源多寡和国家的可持续发展的角度的来进行思考的。而反计派则是从人民生育权和公平的角度进行分辨的。反计人士只是在宣讲人权、公平,而领导们却在考虑新到来的生命能不能吃饱饭。民间反计人士和领导根本不是站在同一个高度思考问题。

所以民间的反计呼声从来没有入过领导的法眼。要驳倒一孩化的谬误还要“解铃还须系铃人”:从生产力发展带来的人口发展的迫切性和资源的可持续性入手。

减少人口以增加社会富裕程度的政策其实是一种对社会发产力发展错误估计的产物,马尔萨斯和计生派们犯了个经典的错误,那就是“刻舟求剑”,没有看到生产力的发展带来的社会财富的增加,没有看到人口增加对生产力发展的良性促进。错误的以为减少人口数量就可以促进社会生产力发展。无疑马儿萨斯他们是错误的。

事实上在一孩化政策(或限制二胎)政策已经持续了30多年的中国,人口结构已经陷入了人比较严重的老龄化之中。由于限制二胎政策的施行,中国新一代的劳动人口数量已经远低于前一代的劳动人口数量。今后中国将面临着一个严重的局面:每一个中青年劳动者都要养活一个或者更多的退休人员。宝贵的社会财富消耗于养老事业上面。一孩化政策引起的人口老龄化已经成为社会生产力发展的严重阻碍。

面临老龄化的威胁,欧美、日韩等工业国家纷纷采取提高生育率政策来应对危机。中国何能自外于世界潮流?既然当初为了解放生产力而推行一孩化,那么今天已经成为社会生产力发展的严重枷锁的一孩化政策也有必要被废除。中国需要更年轻的人口结构来应对21世纪的国际挑战,一个苍老的中国,无论如何也不能承担起实现中华民族伟大复兴的任务!

小资料:
    我国已经全面掌握快堆核心技术:本报北京12月18日电 (吴月辉、蔡金曼)18日国防科工局透露,我国第一座钠冷快中子反应堆——中国实验快堆12月15日17时首次达到100%功率,12月18日17时实现满功率稳定运行72小时,主要工艺参数和安全性能指标达到设计要求,标志着我国全面掌握了快堆的设计、建造、调试、运行的核心技术。

      据联合国统计资料。世界上陆地可经济开采铀储量为710万吨。钍矿储量大约是铀储量的3-4倍。除此之外海洋中还存在大约50亿吨铀元素,陆地上还有大量的低品位钍、铀矿石。丰富的裂变燃料储量让我们在钍熔盐堆和快堆推广后1万年都不需要发愁能源来源问题!在生产力获得长足发展的情况下中国完全可以大规模淡化海水、绿化沙漠、灌溉农田,解决利用科学手段解决民生问题。只要有足够的能源和淡水中国完全可以在西部和北部再造18亿亩耕地。

    在社会生产力取得了极大发展的今天,我们还需要遵从20世纪80年代的那些没有预见到未来生产力大发展的所谓“计生专家”们的错误论断,把中国人口缩减到2-3亿的吗?答案是否定的。社会在发展、生产力在进步,寓于那些老古董们不变的眼光看待这个变化的世界无异于刻舟求剑!与其今天坚守“一孩化”,未来把钱都投入到抚养老人当中,不如放开生育以赢得更年轻的人口结构,未来把钱投入到发展生产力上面。
    http://lt.cjdby.net/thread-1964529-1-1.html
http://nm.people.com.cn/n/2014/1219/c356219-23277191.html

长久以来民间总是存在反对计划生育的呼声。但是他们呼声是如此之微弱而没有效果,以至于老龄化的中国限制二胎的政策至今仍被奉为国策。

为什么民间反对计划生育者总是失败?

原因是:领导思考计划生育的合理性都是从资源多寡和国家的可持续发展的角度的来进行思考的。而反计派则是从人民生育权和公平的角度进行分辨的。反计人士只是在宣讲人权、公平,而领导们却在考虑新到来的生命能不能吃饱饭。民间反计人士和领导根本不是站在同一个高度思考问题。

所以民间的反计呼声从来没有入过领导的法眼。要驳倒一孩化的谬误还要“解铃还须系铃人”:从生产力发展带来的人口发展的迫切性和资源的可持续性入手。

减少人口以增加社会富裕程度的政策其实是一种对社会发产力发展错误估计的产物,马尔萨斯和计生派们犯了个经典的错误,那就是“刻舟求剑”,没有看到生产力的发展带来的社会财富的增加,没有看到人口增加对生产力发展的良性促进。错误的以为减少人口数量就可以促进社会生产力发展。无疑马儿萨斯他们是错误的。

事实上在一孩化政策(或限制二胎)政策已经持续了30多年的中国,人口结构已经陷入了人比较严重的老龄化之中。由于限制二胎政策的施行,中国新一代的劳动人口数量已经远低于前一代的劳动人口数量。今后中国将面临着一个严重的局面:每一个中青年劳动者都要养活一个或者更多的退休人员。宝贵的社会财富消耗于养老事业上面。一孩化政策引起的人口老龄化已经成为社会生产力发展的严重阻碍。

面临老龄化的威胁,欧美、日韩等工业国家纷纷采取提高生育率政策来应对危机。中国何能自外于世界潮流?既然当初为了解放生产力而推行一孩化,那么今天已经成为社会生产力发展的严重枷锁的一孩化政策也有必要被废除。中国需要更年轻的人口结构来应对21世纪的国际挑战,一个苍老的中国,无论如何也不能承担起实现中华民族伟大复兴的任务!

小资料:
    我国已经全面掌握快堆核心技术:本报北京12月18日电 (吴月辉、蔡金曼)18日国防科工局透露,我国第一座钠冷快中子反应堆——中国实验快堆12月15日17时首次达到100%功率,12月18日17时实现满功率稳定运行72小时,主要工艺参数和安全性能指标达到设计要求,标志着我国全面掌握了快堆的设计、建造、调试、运行的核心技术。

      据联合国统计资料。世界上陆地可经济开采铀储量为710万吨。钍矿储量大约是铀储量的3-4倍。除此之外海洋中还存在大约50亿吨铀元素,陆地上还有大量的低品位钍、铀矿石。丰富的裂变燃料储量让我们在钍熔盐堆和快堆推广后1万年都不需要发愁能源来源问题!在生产力获得长足发展的情况下中国完全可以大规模淡化海水、绿化沙漠、灌溉农田,解决利用科学手段解决民生问题。只要有足够的能源和淡水中国完全可以在西部和北部再造18亿亩耕地。

    在社会生产力取得了极大发展的今天,我们还需要遵从20世纪80年代的那些没有预见到未来生产力大发展的所谓“计生专家”们的错误论断,把中国人口缩减到2-3亿的吗?答案是否定的。社会在发展、生产力在进步,寓于那些老古董们不变的眼光看待这个变化的世界无异于刻舟求剑!与其今天坚守“一孩化”,未来把钱都投入到抚养老人当中,不如放开生育以赢得更年轻的人口结构,未来把钱投入到发展生产力上面。
    http://lt.cjdby.net/thread-1964529-1-1.html
http://nm.people.com.cn/n/2014/1219/c356219-23277191.html

chaodaibing 发表于 2015-2-12 16:03
其实楼主意思,就是如果充分利用太阳能,亩产确实可达到十万斤。


即使不充分利用太阳能,目前中国也有40%的人口处于营养过剩的超重状态。
chaodaibing 发表于 2015-2-12 16:03
其实楼主意思,就是如果充分利用太阳能,亩产确实可达到十万斤。


即使不充分利用太阳能,目前中国也有40%的人口处于营养过剩的超重状态。
为什么很早进入?因为一孩化。要按你的2.1,那就是22亿人口
按照计生委的数据,中国每年出生人口1600万上下,生育率1.5到1.6,可见即使目前中国的生育率达到2.0也不过每年多出生1/4左右。达到22亿人口根本就是玩笑。
2013年韩国每1000名人口中新生儿数为8.6名,中国去年是12.4人,中国着什么急?
都是低生育率,只是程度有所不同而已。

难道因德国、法国的生育率高于韩国,老龄化的德国、法国就不需要提高生育率了吗?
谁和既得利益集团做斗争谁就是死路一条
说的好高端啊!高瞻远瞩!其实你应该说一旦实现共产主义,物质极大丰富,人口啥的那都不是事儿…
正是严格的计划生育,才有生产的大发展。
正是严格的计划生育,才有生产的大发展。
发展生产并非只有一条路 ,一孩化更非必要
正是严格的计划生育,才有生产的大发展。
说得好,快去计划维族回族啊
发展生产并非只有一条路 ,一孩化更非必要
必要且走对了路
说得好,快去计划维族回族啊
维回都有计划生育,回族总和生育率已降到1.83左右,低于世代更替水平
维回都有计划生育,回族总和生育率已降到1.83左右,低于世代更替水平
由此可见一孩化并非必要,即使二胎生育中国的人口生育率也会逐渐低于世代更替水平。
由此可见一孩化并非必要,即使二胎生育中国的人口生育率也会逐渐低于世代更替水平。
要压峰值必须一孩化
要压峰值必须一孩化
中国的人口密度并非很大,压峰值的必要性是什么?
要知道即使人口密度更大的日本、英格兰也没用压峰值强制性一孩化。
f22 发表于 2015-2-12 11:22
维回都有计划生育,回族总和生育率已降到1.83左右,低于世代更替水平
呵呵,每个回族自治区,州,县0-14岁比例都远超全国平均水平,他们都低于世代更替水平了!那么汉族远低于了这个水平,凭什么计划生育比回族严格?
说得好,快去计划维族回族啊
治国讲求效率。汉人占绝大多数,又懂事,计汉人就能达到效果。没有必要去计难计又没多大效果的少民。
那么汉族远低于了这个水平,凭什么计划生育比回族严格?

谁说汉族计生比回族严格?
政策严不严格,是以反弹度为标准的。
直到中国zyzf宣布决定取消养路费推进费改税改革的前一天,反对这项改革的人都可以象撸主这么说:反对收取养路费的民间人士为什么总是失败?
正是严格的计划生育,才有生产的大发展。
过不了多少年,人们会说,正是没能得到及时纠正的计划生育政策,中国的发展才会被打断。
2015-2-12 12:00 上传

f22 发表于 2015-2-12 11:22
维回都有计划生育,回族总和生育率已降到1.83左右,低于世代更替水平
那是你不知道而已,不要乱显摆,
回族生育在南方这么说是对的,
到了大西北,你自己去看看,遍地白帽子,
尤其是青海一带,黑户多的是,
这些黑户哪里去呢,都到拉面店去了,
要不然南方拉面店怎么到处可见小孩端盘子
頺人 发表于 2015-2-12 11:55
谁说汉族计生比回族严格?
政策严不严格,是以反弹度为标准的。
请你在网上找一下回族有多少强制结扎的新闻!不要信口开河!反弹度?恩,回族一直能生,所以也就谈不上反弹度了
毕竟利益集团势力很大来自: Android客户端
毕竟利益集团势力很大来自: Android客户端
頺人 发表于 2015-2-12 11:47
治国讲求效率。汉人占绝大多数,又懂事,计汉人就能达到效果。没有必要去计难计又没多大效果的少民。
这不是和明朝一样吗?收懂事的老百姓的税,不收刁滑的商人以及士大夫的税,最后明朝啥样子

f22 发表于 2015-2-12 11:20
必要且走对了路


在只能依靠自然生育、家庭生育(包括单亲家庭)的前提下,进行计划生育,不论是一胎或者几胎,都不能完全适应十几年以后的形势变化(如果只是单一工种,机械化以前十五岁左右就算是全劳力,机械化可以减少到十岁,信息化的今天六七岁操作电脑绝不过份)。

考虑到克隆技术、子宫代孕都有道德上的天大难题。完全禁止家庭生育(或者准生制度强化),由政府完全工厂化生育,且不论技术是否可能实现,只是家庭这一关就很难过(意味着父系家庭完全瓦解)。

因此,现在所谓计生,只是少生,而不是严格意义上的计划。
或者说,老右支持的是人口论的节育观念。而不是计生。

严格意义上的计生,是当少则少,当多则多。在人口的计生方面,难题很多,是社会结构问题。在非人的计生方面,野生动物的计生现在谈不上,食物类的六畜五禽什么的,全社会计生不符合市场经济的观念,局部的、工厂化的(六畜五禽)计生还是实现了的。
f22 发表于 2015-2-12 11:20
必要且走对了路


在只能依靠自然生育、家庭生育(包括单亲家庭)的前提下,进行计划生育,不论是一胎或者几胎,都不能完全适应十几年以后的形势变化(如果只是单一工种,机械化以前十五岁左右就算是全劳力,机械化可以减少到十岁,信息化的今天六七岁操作电脑绝不过份)。

考虑到克隆技术、子宫代孕都有道德上的天大难题。完全禁止家庭生育(或者准生制度强化),由政府完全工厂化生育,且不论技术是否可能实现,只是家庭这一关就很难过(意味着父系家庭完全瓦解)。

因此,现在所谓计生,只是少生,而不是严格意义上的计划。
或者说,老右支持的是人口论的节育观念。而不是计生。

严格意义上的计生,是当少则少,当多则多。在人口的计生方面,难题很多,是社会结构问题。在非人的计生方面,野生动物的计生现在谈不上,食物类的六畜五禽什么的,全社会计生不符合市场经济的观念,局部的、工厂化的(六畜五禽)计生还是实现了的。
回族一直能生,所以也就谈不上反弹度

汉族谈不上反弹度,所以也就一直不能生
维回都有计划生育,回族总和生育率已降到1.83左右,低于世代更替水平
吐了,睁眼说瞎话!!!
幽冥火舞 发表于 2015-2-12 11:32
中国的人口密度并非很大,压峰值的必要性是什么?
要知道即使人口密度更大的日本、英格兰也没用压峰值强 ...
峰值的必要性就是:按照现在的粮食产量和消费量算,中国最多能养14.5亿人口,所以必须把人口压缩在14.5亿以内。
正是严格的计划生育,才有生产的大发展。
难道生产大发展不是改开的功劳?
十年后,生于1949年之后的“共和国一代”陆续达到人均预期寿命,每年死亡人口将达到1400万+,并且很快就窜升到近2000万(看1950年代出生人口总数和历年出生人口数),
而十年后每年出生人口应该很难达到1200万。。。。
平流层2.0 发表于 2015-2-12 12:46
十年后,生于1949年之后的“共和国一代”陆续达到人均预期寿命,每年死亡人口将达到1400万+,并且很快就窜 ...
只要到时候出台适当的生育政策,仍然可以维持每年1600-1800万出生人口。
頺人 发表于 2015-2-12 11:47
治国讲求效率。汉人占绝大多数,又懂事,计汉人就能达到效果。没有必要去计难计又没多大效果的少民。
说得好,几十年后汉族比例越来越低,然后维回就可以屠杀汉人彻底独立了。
反计生人士和后元朝廷对着干的结果就是学习班名义下的黑牢,房子被趴,家里被抄
俄赛里斯 发表于 2015-2-12 12:35
峰值的必要性就是:按照现在的粮食产量和消费量算,中国最多能养14.5亿人口,所以必须把人口压缩在14.5亿 ...
计划生育不反对,只是为什么不对维回执行只对其他民族严厉执行
owen1840 发表于 2015-2-12 13:09
计划生育不反对,只是为什么不对维回执行只对其他民族严厉执行
维族回族也计划生育,只不过是稍微松一些。
维回都有计划生育,回族总和生育率已降到1.83左右,低于世代更替水平
睁着眼说瞎话,不怕天遣吗?
只要到时候出台适当的生育政策,仍然可以维持每年1600-1800万出生人口。
胡说八道。到那时相对应的育龄妇女平均每年只有800万,要维持你说的这个出生人口规模,总和生育率必须达到2.2,比现在最乐观的数据提高了0.7,这是不可能的。
鼓励生育的国家不少,没有一个能够明显提高总和生育率,更不用说这么大幅度的提高。
俄赛里斯 发表于 2015-2-12 13:10
维族回族也计划生育,只不过是稍微松一些。
为什么对维回放松? 他们不是中国人不适用中国法律吗?
刁民生出这许多小刁民,是给党添堵吗?书记和总理都只有一个女儿,你们这些刁民生这么多是想干什么?
平流层2.0 发表于 2015-2-12 13:11
胡说八道。到那时相对应的育龄妇女平均每年只有800万,要维持你说的这个出生人口规模,总和生育率必须达 ...
十年后,还有很多80后90后在生育年龄,你算了吗?
十年后,还有很多80后90后在生育年龄,你算了吗?
为了你的减少中国人口的宏愿,你下定决心一辈子只要一个孩子了吗?
十年后,还有很多80后90后在生育年龄,你算了吗?

处在生育年龄(有生育能力)还要有生育意愿才可能生育。
胡搅蛮缠,你怎么不说到那时还有“一些”70后还能生呢?(去年还是前年有报道说某国一老妇60多岁了还能生出孩子)
我真怀疑你是否理解总和生育率这个概念。