超级军网不明白为什么老有人说毛子厉害
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:13:26
说毛子硬气吧，事实是毛子生存空间一再被压缩，导弹防御系统布署到了家门口，北约东扩都快扩到家里了，乌克兰就是典型的捡了芝麻丢了西瓜，经典的我舰奉命撞击你舰竟然发生在没有任何争议的家里，而说兔子软吧，生存空间确越来越大，岛礁在一个一个的被实际控制，力量也慢慢向第一岛以外延伸，真不明白毛子那种无谓的硬有什么可夸的。说毛子硬气吧，事实是毛子生存空间一再被压缩，导弹防御系统布署到了家门口，北约东扩都快扩到家里了，乌克兰就是典型的捡了芝麻丢了西瓜，经典的我舰奉命撞击你舰竟然发生在没有任何争议的家里，而说兔子软吧，生存空间确越来越大，岛礁在一个一个的被实际控制，力量也慢慢向第一岛以外延伸，真不明白毛子那种无谓的硬有什么可夸的。
这是为什么呢？
对啊，这是为什么妮？
兔，鹰，熊都有厉害的一面。
乌克兰我觉得还是美国赚了，至少没被坑，虽然不想承认。虽然我真想毛子干伤美帝
因为一般人看谁热闹谁就利害
愚人节快乐。楼主的疑问曾经在超大多次出现。
LZ说笑，你看的深远了反而不明白眼皮底下这点事嘛。。
2014-4-1 14:15 上传
孙子兵法腹黑版 我们是遍布太阳系人畜无害的小白兔 美国你不能打我 我没动手 （南海占坑 月球也占坑了）
看热闹的不嫌事大为了引导舆论骂土共是怂货呗。开始的时候大家说美帝刷卡时为零，美帝就操纵舆论网军转移火力，对准土共，坏事变好事了。这个就是美帝的软实力。
迷你小娇娃 发表于 2014-4-1 14:16
作者
有才 我说楼上的那幅漫画
作者
有才 我说楼上的那幅漫画这啥脑子…北约东扩恰恰因为毛子之前服软，毛子硬气之后北约反而没辙了
人家怕毛熊的核弹怕得不得了，只能往人家家门口装盾，咱那点家当，人家都没瞧得起么。
中国，是以尊重并融入现有国际政治经济规则（历史客观上是西方建立并延续），以相互利益捆绑的方式来拉动自身的发展，因为利益的交织，对双方都一样很难造成硬的冲突，某种角度，可以说是“以身试法”。
好处是，利用最广阔的市场和机会来带动自身的发展，随着时间的积累，自身的实力不可避免地增长，在量变中积累质变，最终的趋势，是实力强大到开始、进而足以影响现有规则的更改和新规则的制定，从这个角度，是动西方根本的趋势。
坏处是，在大海中学游泳，可能游的很好，也可能被淹死，简单说，就是被“和平演变”，这又是动中国根本的东西。
所以，这注定是个长期博弈的过程，因为“改变规则”和“和平演变”都需要量变到质变的积累，都不可能一蹴而就。
所以，对中国最大的威胁，就是带路党。
所以，中国的方式，有中国的益处，也有中国的风险，不能随便拉个别的国家就在表象上对比来对比去。
苏联，是以另起炉灶重新制定一个按自己规则行事的体系，并以体系的直接硬对抗来反向拉动发展，因为对抗是主动的，发展是应需的，长期以往，不可避免造成自身经济结构的失衡和畸形，时间更会放大积累这些缺陷。双方利益的最大交织，是核武，除此，相对中国的方式，少有利益交织，简单说，就是双方互相对对方都是某种程度的“光脚的不怕穿鞋的”。
好处是，自身及一众小弟，独自组成了一个体系，看起来可以和西方平起平坐、分庭抗礼。
坏处是，不按经济规律办事，终究自己也要“被规律”，在身居高位的带路党带领下，即使民意不支持，也避免不了崩溃的结局。
所以，硬的对抗，产生的结果，也是硬的。
所以，对苏联最大的威胁，正是苏联自己。
所以，苏联的方式，赢得的是表面的荣光，却输了里子，死是正常的，合乎历史规律的，不死，才tm逆天呢。
综上，
中国是以主动融入取得发展，实力增强是自然结果，到一定程度，即使主观无故意，客观上也不可避免地对西方产生根本性的威胁；苏联是以主动对抗拉动发展，自然结果是对抗到一定程度，自身无法支撑，轰然倒塌。
中国追求的是共存，苏联追求的是独大。
中国追求的是王道，苏联行事的是霸道。
中国的共产主义结合的是儒教传统，苏联的共产主义与东正教传统结合的看来并不好。
俄国，因为苏联的失败造成的意识形态的暂时反抽（当岔路你选择一条走却走不通时，很容易思想“反抽”，后悔没走另一条，但是别忘了，另一条也可能走不通），和高层带路党的“引导”，也尝试把发展方式从过去的硬对抗180度转向到完全融入西方体系，如果拿中国做某种标尺，俄国其实就是从一个极端突蹦到另一个极端。
自然，走极端，往往不会很好。
20年多年的历史最终说明了事情本质，西方忽悠了你，它只要你死，没要你活，更没要你活的潇洒、活蹦乱跳。
苏俄这些年走过的路，于中国最大的意义，是不用中国自身去经历，就给了中国一个最大的教训和反面教材。
毕竟有庞大的身躯、无尽的资源、属于自己的历史、独特的文化宗教传统、发达的科学教育水平，以及苏联时代留下的一些老底，所有这一切，才能使俄国在有强烈民族感的领导人带领下，认识到自己被忽悠了，并从被忽悠状态逐步扳回到以民族主义为基础的独立自主的发展道路，不那么极端的道路（能做到这的世界上也没几个国家，类似乌克兰、泰国、台湾这些打酱油的玩意，就更无可能）。但是，没有和目前中国一样的与西方利益交织的错综复杂、广度和深度，也就是说，相对光着脚呢。
好处是，利用最广阔的市场和机会来带动自身的发展，随着时间的积累，自身的实力不可避免地增长，在量变中积累质变，最终的趋势，是实力强大到开始、进而足以影响现有规则的更改和新规则的制定，从这个角度，是动西方根本的趋势。
坏处是，在大海中学游泳，可能游的很好，也可能被淹死，简单说，就是被“和平演变”，这又是动中国根本的东西。
所以，这注定是个长期博弈的过程，因为“改变规则”和“和平演变”都需要量变到质变的积累，都不可能一蹴而就。
所以，对中国最大的威胁，就是带路党。
所以，中国的方式，有中国的益处，也有中国的风险，不能随便拉个别的国家就在表象上对比来对比去。
苏联，是以另起炉灶重新制定一个按自己规则行事的体系，并以体系的直接硬对抗来反向拉动发展，因为对抗是主动的，发展是应需的，长期以往，不可避免造成自身经济结构的失衡和畸形，时间更会放大积累这些缺陷。双方利益的最大交织，是核武，除此，相对中国的方式，少有利益交织，简单说，就是双方互相对对方都是某种程度的“光脚的不怕穿鞋的”。
好处是，自身及一众小弟，独自组成了一个体系，看起来可以和西方平起平坐、分庭抗礼。
坏处是，不按经济规律办事，终究自己也要“被规律”，在身居高位的带路党带领下，即使民意不支持，也避免不了崩溃的结局。
所以，硬的对抗，产生的结果，也是硬的。
所以，对苏联最大的威胁，正是苏联自己。
所以，苏联的方式，赢得的是表面的荣光，却输了里子，死是正常的，合乎历史规律的，不死，才tm逆天呢。
综上，
中国是以主动融入取得发展，实力增强是自然结果，到一定程度，即使主观无故意，客观上也不可避免地对西方产生根本性的威胁；苏联是以主动对抗拉动发展，自然结果是对抗到一定程度，自身无法支撑，轰然倒塌。
中国追求的是共存，苏联追求的是独大。
中国追求的是王道，苏联行事的是霸道。
中国的共产主义结合的是儒教传统，苏联的共产主义与东正教传统结合的看来并不好。
俄国，因为苏联的失败造成的意识形态的暂时反抽（当岔路你选择一条走却走不通时，很容易思想“反抽”，后悔没走另一条，但是别忘了，另一条也可能走不通），和高层带路党的“引导”，也尝试把发展方式从过去的硬对抗180度转向到完全融入西方体系，如果拿中国做某种标尺，俄国其实就是从一个极端突蹦到另一个极端。
自然，走极端，往往不会很好。
20年多年的历史最终说明了事情本质，西方忽悠了你，它只要你死，没要你活，更没要你活的潇洒、活蹦乱跳。
苏俄这些年走过的路，于中国最大的意义，是不用中国自身去经历，就给了中国一个最大的教训和反面教材。
毕竟有庞大的身躯、无尽的资源、属于自己的历史、独特的文化宗教传统、发达的科学教育水平，以及苏联时代留下的一些老底，所有这一切，才能使俄国在有强烈民族感的领导人带领下，认识到自己被忽悠了，并从被忽悠状态逐步扳回到以民族主义为基础的独立自主的发展道路，不那么极端的道路（能做到这的世界上也没几个国家，类似乌克兰、泰国、台湾这些打酱油的玩意，就更无可能）。但是，没有和目前中国一样的与西方利益交织的错综复杂、广度和深度，也就是说，相对光着脚呢。
好歹苏联以前是世界两个超级大国之一，瘦死的骆驼比马大啊。
毛子的中央流体动力学研究所一群科学家在忘我工作的时候，兔子在干嘛
呵呵，说得好像TG家门口没有被摆上TMD似的，说得好像东亚美日韩反华联盟不存在似的，说得好像TW已经收回似的，说得好像菲佣登陆舰不是TG领土似的……
说到底，TG最大的好处也就是给那么多人口争了一口辛苦钱，能吃饱而已更何况人均还比不过俄罗斯，高端制造业各种受制于人。我得说MD还真是太高看TG了，TG拿什么去跟毛熊比？
说到底，TG最大的好处也就是给那么多人口争了一口辛苦钱，能吃饱而已更何况人均还比不过俄罗斯，高端制造业各种受制于人。我得说MD还真是太高看TG了，TG拿什么去跟毛熊比？
老毛子克里米亚保卫战打得不错，但是也仅仅是保卫战打得不错。
厉害啥啊吗，毛子被压缩，兔子在膨胀。攻守之势不同
我觉得这是每个国家的理念不一样 所以对外展现出来的解决方式不一样