超级军网现在日本好像一个口径对着中国了，好像摆明开战不是我们 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:06:20
无论是日本官方还是日本媒体，口径都统一指向中国，表达意思是错的都在中国，开战都是中国惹的，特别是那个《完全不能理解》还有刚刚新浪见到的一条《亚洲的战争与和平取决于中国如何选择》，再加上一些媒体的“引导”，只会进一步加剧某种形式的内乱，真是一时难以思索。
日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择
原标题：日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择
日本《外交学者》杂志网站11月1日文章，原题：为什么亚洲是否战争取决于中国
在理解中国在亚洲的崛起时，反思美国在冷战后“单极时刻”的行为，或许有助于我们把握权力转移、战争与和平。美国本可以利用全球超级大国地位，将较弱的国家粗暴推开，在全球追求自己的战略目标。但相反，美国告诉较弱的国家，只要它们遵守二战后的自由秩序，不主动削弱美国的国家安全，美国基本上就会与其和平相处。美国在克林顿时代的繁荣让我们意识到，这个政策大体是成功的。布什时期变得更不确定，但总体而言，单极以后的20年里美国的友好多于粗暴。
现在，有没有中国战略家认识到这一点？没错，中国一时还不会有全球“单极时刻”，但中国在亚洲的地位赋予了其某种“局部单极性”。中国强大，每个亚洲国家的外交部门都关心各自相对亚洲经济大中心的形势。在中国崛起的过程中，单纯的经济表现是关键。如果你认为中国的精英们从经济表现获得合法性，那么一个稳定、和平和繁荣的亚洲应该是中国亚洲战略的头等大事。战争曾助美国摆脱大萧条，但中国现在想要脱离对制造业和出口的依赖，进入需求型增长，这种情况下，战争对中国毫无好处。
中国现在的战略总体与这里所讲的背道而驰，这对中国不太好。中国现在的政策，特别是与南海和东海有关的，是讨好国内民族主义情绪。但是，如果中国共产党放眼长期统治，那么就需要调整政策方向，营造一个中国被视为伙伴多过威胁的亚洲环境。当然，反例是看看过去10年中国的经济数字。亚洲愿意与中国做生意，就像冷战后世界与美国的关系一样。但关键的不同在于，亚洲国家几乎都在对中国采取制衡。
中国承诺“和平崛起”，但不应只顾崛起的途径，还应注意结果。显然，中国针对领土争端的做法可以是和平的，但仍具有破坏性。尽管北京对亚洲邻国倾向于摩擦，但中国对自身的崛起仍有选择。相比亚洲任何其他国家，中国选择什么外交政策，将决定亚洲是步向战争还是和平与繁荣。(作者安吉特·潘达，汪析译)
(来源：人民网-环球时报)
日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择|日本|亚洲|中国_新浪新闻 [url]http://news.sina.com.cn/c/2013-11-02/073028600379.shtml[/url]无论是日本官方还是日本媒体，口径都统一指向中国，表达意思是错的都在中国，开战都是中国惹的，特别是那个《完全不能理解》还有刚刚新浪见到的一条《亚洲的战争与和平取决于中国如何选择》，再加上一些媒体的“引导”，只会进一步加剧某种形式的内乱，真是一时难以思索。
日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择
原标题：日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择
日本《外交学者》杂志网站11月1日文章，原题：为什么亚洲是否战争取决于中国
在理解中国在亚洲的崛起时，反思美国在冷战后“单极时刻”的行为，或许有助于我们把握权力转移、战争与和平。美国本可以利用全球超级大国地位，将较弱的国家粗暴推开，在全球追求自己的战略目标。但相反，美国告诉较弱的国家，只要它们遵守二战后的自由秩序，不主动削弱美国的国家安全，美国基本上就会与其和平相处。美国在克林顿时代的繁荣让我们意识到，这个政策大体是成功的。布什时期变得更不确定，但总体而言，单极以后的20年里美国的友好多于粗暴。
现在，有没有中国战略家认识到这一点？没错，中国一时还不会有全球“单极时刻”，但中国在亚洲的地位赋予了其某种“局部单极性”。中国强大，每个亚洲国家的外交部门都关心各自相对亚洲经济大中心的形势。在中国崛起的过程中，单纯的经济表现是关键。如果你认为中国的精英们从经济表现获得合法性，那么一个稳定、和平和繁荣的亚洲应该是中国亚洲战略的头等大事。战争曾助美国摆脱大萧条，但中国现在想要脱离对制造业和出口的依赖，进入需求型增长，这种情况下，战争对中国毫无好处。
中国现在的战略总体与这里所讲的背道而驰，这对中国不太好。中国现在的政策，特别是与南海和东海有关的，是讨好国内民族主义情绪。但是，如果中国共产党放眼长期统治，那么就需要调整政策方向，营造一个中国被视为伙伴多过威胁的亚洲环境。当然，反例是看看过去10年中国的经济数字。亚洲愿意与中国做生意，就像冷战后世界与美国的关系一样。但关键的不同在于，亚洲国家几乎都在对中国采取制衡。
中国承诺“和平崛起”，但不应只顾崛起的途径，还应注意结果。显然，中国针对领土争端的做法可以是和平的，但仍具有破坏性。尽管北京对亚洲邻国倾向于摩擦，但中国对自身的崛起仍有选择。相比亚洲任何其他国家，中国选择什么外交政策，将决定亚洲是步向战争还是和平与繁荣。(作者安吉特·潘达，汪析译)
(来源：人民网-环球时报)
日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择|日本|亚洲|中国_新浪新闻 [url]http://news.sina.com.cn/c/2013-11-02/073028600379.shtml[/url]
日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择
原标题：日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择
日本《外交学者》杂志网站11月1日文章，原题：为什么亚洲是否战争取决于中国
在理解中国在亚洲的崛起时，反思美国在冷战后“单极时刻”的行为，或许有助于我们把握权力转移、战争与和平。美国本可以利用全球超级大国地位，将较弱的国家粗暴推开，在全球追求自己的战略目标。但相反，美国告诉较弱的国家，只要它们遵守二战后的自由秩序，不主动削弱美国的国家安全，美国基本上就会与其和平相处。美国在克林顿时代的繁荣让我们意识到，这个政策大体是成功的。布什时期变得更不确定，但总体而言，单极以后的20年里美国的友好多于粗暴。
现在，有没有中国战略家认识到这一点？没错，中国一时还不会有全球“单极时刻”，但中国在亚洲的地位赋予了其某种“局部单极性”。中国强大，每个亚洲国家的外交部门都关心各自相对亚洲经济大中心的形势。在中国崛起的过程中，单纯的经济表现是关键。如果你认为中国的精英们从经济表现获得合法性，那么一个稳定、和平和繁荣的亚洲应该是中国亚洲战略的头等大事。战争曾助美国摆脱大萧条，但中国现在想要脱离对制造业和出口的依赖，进入需求型增长，这种情况下，战争对中国毫无好处。
中国现在的战略总体与这里所讲的背道而驰，这对中国不太好。中国现在的政策，特别是与南海和东海有关的，是讨好国内民族主义情绪。但是，如果中国共产党放眼长期统治，那么就需要调整政策方向，营造一个中国被视为伙伴多过威胁的亚洲环境。当然，反例是看看过去10年中国的经济数字。亚洲愿意与中国做生意，就像冷战后世界与美国的关系一样。但关键的不同在于，亚洲国家几乎都在对中国采取制衡。
中国承诺“和平崛起”，但不应只顾崛起的途径，还应注意结果。显然，中国针对领土争端的做法可以是和平的，但仍具有破坏性。尽管北京对亚洲邻国倾向于摩擦，但中国对自身的崛起仍有选择。相比亚洲任何其他国家，中国选择什么外交政策，将决定亚洲是步向战争还是和平与繁荣。(作者安吉特·潘达，汪析译)
(来源：人民网-环球时报)
日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择|日本|亚洲|中国_新浪新闻 [url]http://news.sina.com.cn/c/2013-11-02/073028600379.shtml[/url]无论是日本官方还是日本媒体，口径都统一指向中国，表达意思是错的都在中国，开战都是中国惹的，特别是那个《完全不能理解》还有刚刚新浪见到的一条《亚洲的战争与和平取决于中国如何选择》，再加上一些媒体的“引导”，只会进一步加剧某种形式的内乱，真是一时难以思索。
日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择
原标题：日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择
日本《外交学者》杂志网站11月1日文章，原题：为什么亚洲是否战争取决于中国
在理解中国在亚洲的崛起时，反思美国在冷战后“单极时刻”的行为，或许有助于我们把握权力转移、战争与和平。美国本可以利用全球超级大国地位，将较弱的国家粗暴推开，在全球追求自己的战略目标。但相反，美国告诉较弱的国家，只要它们遵守二战后的自由秩序，不主动削弱美国的国家安全，美国基本上就会与其和平相处。美国在克林顿时代的繁荣让我们意识到，这个政策大体是成功的。布什时期变得更不确定，但总体而言，单极以后的20年里美国的友好多于粗暴。
现在，有没有中国战略家认识到这一点？没错，中国一时还不会有全球“单极时刻”，但中国在亚洲的地位赋予了其某种“局部单极性”。中国强大，每个亚洲国家的外交部门都关心各自相对亚洲经济大中心的形势。在中国崛起的过程中，单纯的经济表现是关键。如果你认为中国的精英们从经济表现获得合法性，那么一个稳定、和平和繁荣的亚洲应该是中国亚洲战略的头等大事。战争曾助美国摆脱大萧条，但中国现在想要脱离对制造业和出口的依赖，进入需求型增长，这种情况下，战争对中国毫无好处。
中国现在的战略总体与这里所讲的背道而驰，这对中国不太好。中国现在的政策，特别是与南海和东海有关的，是讨好国内民族主义情绪。但是，如果中国共产党放眼长期统治，那么就需要调整政策方向，营造一个中国被视为伙伴多过威胁的亚洲环境。当然，反例是看看过去10年中国的经济数字。亚洲愿意与中国做生意，就像冷战后世界与美国的关系一样。但关键的不同在于，亚洲国家几乎都在对中国采取制衡。
中国承诺“和平崛起”，但不应只顾崛起的途径，还应注意结果。显然，中国针对领土争端的做法可以是和平的，但仍具有破坏性。尽管北京对亚洲邻国倾向于摩擦，但中国对自身的崛起仍有选择。相比亚洲任何其他国家，中国选择什么外交政策，将决定亚洲是步向战争还是和平与繁荣。(作者安吉特·潘达，汪析译)
(来源：人民网-环球时报)
日媒：亚洲的战争与和平取决于中国如何选择|日本|亚洲|中国_新浪新闻 [url]http://news.sina.com.cn/c/2013-11-02/073028600379.shtml[/url]
感觉中国现在是替罪羊和出气筒
那个国家有什么问题，都可以拿中国开刀，日本表现得尤为厉害。
那个国家有什么问题，都可以拿中国开刀，日本表现得尤为厉害。
确实啊，外国人大多支持鬼子，拿回钓鱼岛难啊
淡定，96年弯弯那会儿多少嚣张，现在呢？
美国在世界的单极：美国不打你是美国的仁慈，还不来跪舔。
中国在亚洲的“单极”：亚洲国家都在制衡中国，还不去求饶。
很明显，第二个根本就不是所谓的单极，这只能说明这篇文章在偷换概念，以达到其阴险的目的。
中国在亚洲的“单极”：亚洲国家都在制衡中国，还不去求饶。
很明显，第二个根本就不是所谓的单极，这只能说明这篇文章在偷换概念，以达到其阴险的目的。
BIU游戏党 发表于 2013-11-2 15:00
确实啊，外国人大多支持鬼子，拿回钓鱼岛难啊
他们还支持把全球70%垃圾人口全灭掉呢！你咋不去死
确实啊，外国人大多支持鬼子，拿回钓鱼岛难啊
他们还支持把全球70%垃圾人口全灭掉呢！你咋不去死
1894年、1931年、1937年的时候，脚盆都说开战不是它的错
意识形态战线的斗争是严峻而长期的
冷战时候面对苏联和美爹，天朝放出来的话比日本还狠。
朝鲜面对美日军演放出来的话比天朝当年都狠。
朝鲜面对美日军演放出来的话比天朝当年都狠。
连国内舆论都搞不定还执个毛政呀，哪回侵略不是理直气壮全民皆兵的，男的能为帝国荣誉切腹自尽，女的都能出国卖身捐飞机的种族是假的？
反观中国即使是卫国战争还大把大把的汉奸，伪军狗腿子烧杀抢掠的事干得还少吗？沦陷区照样歌舞升平巴结着鬼子，解放了还要夸鬼子仁爱素质高，帮中国修铁路平物价，当做自家来优质管理真令人感动啊
操蛋的民族过半的汉奸
反观中国即使是卫国战争还大把大把的汉奸，伪军狗腿子烧杀抢掠的事干得还少吗？沦陷区照样歌舞升平巴结着鬼子，解放了还要夸鬼子仁爱素质高，帮中国修铁路平物价，当做自家来优质管理真令人感动啊
操蛋的民族过半的汉奸
现在钓鱼岛是由日本控制，因此所以……理所当然.....一切都是中国的错。
怕毛，解放后与全世界为敌又不是一两天，我们不是吓大的
所以要让本子先开一枪，只要先开枪的是他们，鬼子再是狡辩也无用，当然他不可能再像二战前那样搞什么柳条湖事件，七七事变之类的，这样一来兔子尽可放心大胆去钓鱼岛，至于MD么，先安顿好中东再说吧，估计你忙不过来呢
作死
别老转美日新的媒体，看看俄罗斯媒体或者德法媒体是怎么看的，你难道还期望日本人都说自己是错的 ？
风之夙愿 发表于 2013-11-2 15:50
冷战时候面对苏联和美爹，天朝放出来的话比日本还狠。
朝鲜面对美日军演放出来的话比天朝当年都狠。
呵呵，这是所谓的穷横么？有人老说当年当年怎么怎么硬气，哎，也不想想为什么，一穷二白，又跟世界不搭界，就算打也坏不到哪去了。
冷战时候面对苏联和美爹，天朝放出来的话比日本还狠。
朝鲜面对美日军演放出来的话比天朝当年都狠。
呵呵，这是所谓的穷横么？有人老说当年当年怎么怎么硬气，哎，也不想想为什么，一穷二白，又跟世界不搭界，就算打也坏不到哪去了。
littlekitty 发表于 2013-11-2 15:02
淡定，96年弯弯那会儿多少嚣张，现在呢？
对，时间在兔子一边
淡定，96年弯弯那会儿多少嚣张，现在呢？
对，时间在兔子一边
风之夙愿 发表于 2013-11-2 15:50
冷战时候面对苏联和美爹，天朝放出来的话比日本还狠。
朝鲜面对美日军演放出来的话比天朝当年都狠。
FGW空中封锁--三炮战略轰炸--城管肃清残敌--战忽局全程情报支持：新世代作战模式
签名太凶残了！
冷战时候面对苏联和美爹，天朝放出来的话比日本还狠。
朝鲜面对美日军演放出来的话比天朝当年都狠。
FGW空中封锁--三炮战略轰炸--城管肃清残敌--战忽局全程情报支持：新世代作战模式
签名太凶残了！
给你三千城管，任尔横行全球。
s125001 发表于 2013-11-2 15:20
1894年、1931年、1937年的时候，脚盆都说开战不是它的错
还得加上1941吧
1894年、1931年、1937年的时候，脚盆都说开战不是它的错
还得加上1941吧
我觉得中国现在应该做的就是逼日本开第一枪然后乱枪打死。
美国没钱没心气，根本就组织不起来能全面压制中国的优势军事力量投送过来。
美国没钱没心气，根本就组织不起来能全面压制中国的优势军事力量投送过来。
lanchong750 发表于 2013-11-2 20:34
怕毛，解放后与全世界为敌又不是一两天，我们不是吓大的
很对，还揍了一回西方联合体，怕个毛，哪个国家叽叽歪歪的过来一块揍。
怕毛，解放后与全世界为敌又不是一两天，我们不是吓大的
很对，还揍了一回西方联合体，怕个毛，哪个国家叽叽歪歪的过来一块揍。
zxdyy 发表于 2013-11-2 22:35
很对，还揍了一回西方联合体，怕个毛，哪个国家叽叽歪歪的过来一块揍。
当年是本身打开来的，很多地方还在废墟中慢慢重建中，被炸了不心痛；现在是发展开来的，很多中心枢纽，炸了就不是这么爽了，就像玩红警那样被核弹炸掉一群高级建筑好还是只炸点几座电厂好？
很对，还揍了一回西方联合体，怕个毛，哪个国家叽叽歪歪的过来一块揍。
当年是本身打开来的，很多地方还在废墟中慢慢重建中，被炸了不心痛；现在是发展开来的，很多中心枢纽，炸了就不是这么爽了，就像玩红警那样被核弹炸掉一群高级建筑好还是只炸点几座电厂好？
鹰王1号 发表于 2013-11-2 23:45
当年是本身打开来的，很多地方还在废墟中慢慢重建中，被炸了不心痛；现在是发展开来的，很多中心枢纽，炸 ...
日本子是唯一基础建设全完成的国家，美国的家底也经不起炸，要打起来中国不吃亏。
当年是本身打开来的，很多地方还在废墟中慢慢重建中，被炸了不心痛；现在是发展开来的，很多中心枢纽，炸 ...
日本子是唯一基础建设全完成的国家，美国的家底也经不起炸，要打起来中国不吃亏。
作者这么写不是智商有问题就是别有用心，美国通过武力建立新次序后才用和平手段要求其他弱小去遵循，不听话的伊拉克被灭，古巴被制裁，伊朗被包围，这些没有武力或隐蔽或赤裸裸的威胁能做到吗。中国崛起不要怕别人说三道四，欺行霸市也好，主持公道也好，都是需要实力的，而且是别人信服的实力来自: iPhone客户端
在各种优等民族眼里，中国是劣等民族中，唯一可以挑战人种地位的劣等人中的战斗机，所以，除非中国人真正把他们踩到脚下，不然我们永远是孤立的。本人，早已大义凌然的看到了这个问题，将坚定的、一如既往的在思想上紧跟党中央，兴高采烈的对待即将发生的一切。
本人，早已大义凌然的看到了这个问题，将坚定的、一如既往的在思想上紧跟党中央，兴高采烈的对待即将发生的一切。坚决与楼上保持一致。洋鬼子见不得中国好，都是一路货色。所以，与世界为敌几十年，也不差再过几十年了
坚决与楼上保持一致。洋鬼子见不得中国好，都是一路货色。所以，与世界为敌几十年，也不差再过几十年了
本子就是可劲的给中国泼脏水
世界拿中国视为敌人，中国把世界视为亲人。中国现在就怎么个情况。
BIU游戏党 发表于 2013-11-2 15:00
确实啊，外国人大多支持鬼子，拿回钓鱼岛难啊
支持鬼子的国家都是跟着美国起哄的，美国萎了这些国家立马倒转枪口。。
确实啊，外国人大多支持鬼子，拿回钓鱼岛难啊
支持鬼子的国家都是跟着美国起哄的，美国萎了这些国家立马倒转枪口。。
谁败了就是谁的错！
日本就是路上的一砖头，早晚被踢开
复兴之路坎坷崎岖啊，革命尚未成功，同志仍需努力
历史是胜利者写的！怕毛！
淡定淡定，以前一个猴子都不把我们放眼里，到ww，现在又到了鬼子……这是一个提高的过程。
许多人最近都有点短路了，好好的一个人，为什么整天要向别人的一条狗看齐？非要和狗一般见识呢？如果狗的思维是正确的，那它现在怎么可能还牵在别人手里呢？
许多人整天在不遗余力的证明别人的一条狗思维是多么的正确，多么的聪明。。。令我陷入了深切的思索。。。{:soso_e129:}
许多人整天在不遗余力的证明别人的一条狗思维是多么的正确，多么的聪明。。。令我陷入了深切的思索。。。{:soso_e129:}
口头支持有个毛用。 如果中国这几百年学了什么，那就是世界法则中，拳头即公理。 真把日本砸成渣了，中国绝对不是怪罪的对象。
我们是全球公敌！
我们是邪恶的红色帝国！
我们是邪恶的红色帝国！