超级军网中国人对美国好像还有一个优势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 08:00:26
记得以前看甲午战争记录片的时候说，日本人早已惦记中国，很早就布置大量间谍人员在中国，研究，调查。把我们情况摸的清清楚楚，军港，军火库，舰队情况，行程等。相当详细。而清朝还在做天朝的梦。很多人连日本人是啥样都不知道。
看看现在美国，一家独霸世界多年，也会有不少人在做天朝梦，以为自己就代表世界。为压制中国就说中国威胁论，但更多的是洗脑似的中国垃圾论。估计不少美国对中国人的标准印象是清朝那时的人，或改革开放前的人。而我们对美国人相当了解，电影，电视剧，新闻，上网等。
军事就更加了，杂志对美国装备都有很详细的描写。科教片什么discover频道也有得看。而tg的装备，很多都是转载外媒的猜测。电视也只有农业台偶尔爆个料。
按照兵法说的知己知彼。好像我们的优势还不少。记得以前看甲午战争记录片的时候说，日本人早已惦记中国，很早就布置大量间谍人员在中国，研究，调查。把我们情况摸的清清楚楚，军港，军火库，舰队情况，行程等。相当详细。而清朝还在做天朝的梦。很多人连日本人是啥样都不知道。
看看现在美国，一家独霸世界多年，也会有不少人在做天朝梦，以为自己就代表世界。为压制中国就说中国威胁论，但更多的是洗脑似的中国垃圾论。估计不少美国对中国人的标准印象是清朝那时的人，或改革开放前的人。而我们对美国人相当了解，电影，电视剧，新闻，上网等。
军事就更加了，杂志对美国装备都有很详细的描写。科教片什么discover频道也有得看。而tg的装备，很多都是转载外媒的猜测。电视也只有农业台偶尔爆个料。
按照兵法说的知己知彼。好像我们的优势还不少。
看看现在美国，一家独霸世界多年，也会有不少人在做天朝梦，以为自己就代表世界。为压制中国就说中国威胁论，但更多的是洗脑似的中国垃圾论。估计不少美国对中国人的标准印象是清朝那时的人，或改革开放前的人。而我们对美国人相当了解，电影，电视剧，新闻，上网等。
军事就更加了，杂志对美国装备都有很详细的描写。科教片什么discover频道也有得看。而tg的装备，很多都是转载外媒的猜测。电视也只有农业台偶尔爆个料。
按照兵法说的知己知彼。好像我们的优势还不少。记得以前看甲午战争记录片的时候说，日本人早已惦记中国，很早就布置大量间谍人员在中国，研究，调查。把我们情况摸的清清楚楚，军港，军火库，舰队情况，行程等。相当详细。而清朝还在做天朝的梦。很多人连日本人是啥样都不知道。
看看现在美国，一家独霸世界多年，也会有不少人在做天朝梦，以为自己就代表世界。为压制中国就说中国威胁论，但更多的是洗脑似的中国垃圾论。估计不少美国对中国人的标准印象是清朝那时的人，或改革开放前的人。而我们对美国人相当了解，电影，电视剧，新闻，上网等。
军事就更加了，杂志对美国装备都有很详细的描写。科教片什么discover频道也有得看。而tg的装备，很多都是转载外媒的猜测。电视也只有农业台偶尔爆个料。
按照兵法说的知己知彼。好像我们的优势还不少。
呵呵 LZ你去过美国吗 你了解美国吗
呵呵 LZ你去过美国吗 你了解美国吗
楼主你看的美国就是你想象中的美国。
美国有点我国战国时代那种百家争鸣的样子，整个社会的在创新上的活力不是我们这种社会可以比的，追赶还成，想超过压制，越到后面越是不太可能。
美国有点我国战国时代那种百家争鸣的样子，整个社会的在创新上的活力不是我们这种社会可以比的，追赶还成，想超过压制，越到后面越是不太可能。
支持楼主。只是中国没有侵略美国的意图，貌似大部分人还在为自己的生计奔走，不愁生计的都跑到美国去做美国人去了。
蓬舟 发表于 2011-7-24 00:46 
楼主你看的美国就是你想象中的美国。
美国有点我国战国时代那种百家争鸣的样子，整个社会的在创新上的活力 ...
创新能力那么强的社会为啥会把次贷危机搞这么大，不能像个好方法解除了么。。。。
楼主你看的美国就是你想象中的美国。
美国有点我国战国时代那种百家争鸣的样子，整个社会的在创新上的活力 ...
创新能力那么强的社会为啥会把次贷危机搞这么大，不能像个好方法解除了么。。。。
异想天开！！！！
LZ 你这叫幼稚
不务实
往大了说是YY误国
不务实
往大了说是YY误国
看到标题，第一个想到的是人口，汗呐·····
是有这方面的问题，其实不光是老美，澳洲，欧洲等白人社会很多人依然以为小兔子们生活在高度封闭压迫的社会里，包括WW，认为我们都生活都是被高度管制的，一犯错问题就有可能被枪毙。。。
从欧洲主流媒体报道兔子就少不了“镇压、专权、独裁”的词语可略窥一二、所以批评兔子人权，在欧美人民内心很有市场，再加上人家有种开化拯救我们这些被封闭的野蛮人的“善心”，网络上制抵敌视兔子的言语随处可见。。
看到标题，第一个想到的是人口，汗呐·····
是有这方面的问题，其实不光是老美，澳洲，欧洲等白人社会很多人依然以为小兔子们生活在高度封闭压迫的社会里，包括WW，认为我们都生活都是被高度管制的，一犯错问题就有可能被枪毙。。。
从欧洲主流媒体报道兔子就少不了“镇压、专权、独裁”的词语可略窥一二、所以批评兔子人权，在欧美人民内心很有市场，再加上人家有种开化拯救我们这些被封闭的野蛮人的“善心”，网络上制抵敌视兔子的言语随处可见。。
百家争鸣？这个没发现，百家争钱倒是有。我们很多人没去过美国，但去过的也不见得了解多少，举个例子，你天天在中国上网，你真的了解中国的网络环境吗？
superxj46 发表于 2011-7-24 00:51
创新能力那么强的社会为啥会把次贷危机搞这么大，不能像个好方法解除了么。。。。
没法解决 只能靠别人的鲜血来养活自己 拿广场协议来说 很多JY都认为不是美国在抢劫日本 他们会列举而来日本 日元升值后的种种好处 但从来不会告知我们美国80年那么严重的通货膨胀是怎么降低的
创新能力那么强的社会为啥会把次贷危机搞这么大，不能像个好方法解除了么。。。。
没法解决 只能靠别人的鲜血来养活自己 拿广场协议来说 很多JY都认为不是美国在抢劫日本 他们会列举而来日本 日元升值后的种种好处 但从来不会告知我们美国80年那么严重的通货膨胀是怎么降低的
superxj46 发表于 2011-7-24 00:51
创新能力那么强的社会为啥会把次贷危机搞这么大，不能像个好方法解除了么。。。。
创新能力强的人都跑去搞金融赚钱去啦
创新能力那么强的社会为啥会把次贷危机搞这么大，不能像个好方法解除了么。。。。
创新能力强的人都跑去搞金融赚钱去啦
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一起，所以能容的下各种不同看法，尽管有些恶心到头了，社会的风气会反应到科研的每一个角落，所以有极强大的创新能力。
从社会发展来说，能不断的调整以适应生产力的发展，所以每一次危机对美国来说都是一次成长。
反之，我国80年代开始的改革极大的促进生产力的发展，但是现在，能意识到，中国上层建筑开始有点不能适应目前的生产力了，我们只能靠英明的领导人来推动改革，但是现在谁有286当年的魄力？有他当年在党政军的根基和开国元老的声望，能一语动天下，所有特权世家都得靠边。
想改动相当难，危机不在民间而在上层。
从社会发展来说，能不断的调整以适应生产力的发展，所以每一次危机对美国来说都是一次成长。
反之，我国80年代开始的改革极大的促进生产力的发展，但是现在，能意识到，中国上层建筑开始有点不能适应目前的生产力了，我们只能靠英明的领导人来推动改革，但是现在谁有286当年的魄力？有他当年在党政军的根基和开国元老的声望，能一语动天下，所有特权世家都得靠边。
想改动相当难，危机不在民间而在上层。
superxj46 发表于 2011-7-24 00:51
创新能力那么强的社会为啥会把次贷危机搞这么大，不能像个好方法解除了么。。。。
我很看好你
创新能力那么强的社会为啥会把次贷危机搞这么大，不能像个好方法解除了么。。。。
我很看好你
蓬舟 发表于 2011-7-24 01:31
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一 ...
我就在美国，我可以很负责任的说你从头到尾说的全是笑话
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一 ...
我就在美国，我可以很负责任的说你从头到尾说的全是笑话
bactria 发表于 2011-7-24 01:56
我就在美国，我可以很负责任的说你从头到尾说的全是笑话
不是每一个人的眼光都一样的。从不同的角度看历史，结果自然不同，所以笑话就笑话喽
我就在美国，我可以很负责任的说你从头到尾说的全是笑话
不是每一个人的眼光都一样的。从不同的角度看历史，结果自然不同，所以笑话就笑话喽
术业有专攻，人家有那么一部分人了解中国也就够了
楼主是在搞笑吗？如果他们连世界的基本情况都不了解，又是如何掌握世界霸权这么多年的？MD老百姓每天关心的是自己的吃穿住行超级碗，管你中国如何呢？但是别忘了人家的精英阶层不是吃素的，尤其是他们有政府背景的政策顾问公司和社会研究机构包括大学，对中国的资料和动态研究的非常详细。可以说那里很多人对中国的了解恐怕比你我都多。何况永远也不缺主动投上去认爹的汉奸走狗们。
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一 ...
哈哈，现在不是看《读者》的年代了，你落伍了。
哈哈，现在不是看《读者》的年代了，你落伍了。
蓬舟 发表于 2011-7-24 01:31
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一 ...
“先假定自己 是对的，然后去说别人都是错的”这就是你所谓的美国创新。中国的发电量和钢铁产量位居世界首位不能说明生产力。难道说美国人自以为“世界PC95827”是“泼力”。
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一 ...
“先假定自己 是对的，然后去说别人都是错的”这就是你所谓的美国创新。中国的发电量和钢铁产量位居世界首位不能说明生产力。难道说美国人自以为“世界PC95827”是“泼力”。
我们人多！
我只想说，人家精英阶层对中国乃至世界的了解，不是当年做着天朝迷梦的满清朝廷能够比拟的。楼主所谓的我国老百姓对美国的了解，远大于美国老百姓对中国的了解，这不过是反映了双方文化影响力的巨大差别，人家利用各种文化艺术产品来让你了解而已，这方面中国同美国的差距还是相当大的，你看普通老百姓都把美国看成天堂一般美好，凤姐不惜用人格尊严炒作，也要移民美国………因为是人家主动让你了解的，当然是把好的或者粉饰过的东西展现给你，反过来美国老百姓对中国的了解主要不是透过我们主动展现的文化产品，而是透过他们自己的媒体等，结果也就不奇怪了
蓬舟 发表于 2011-7-24 00:46
楼主你看的美国就是你想象中的美国。
美国有点我国战国时代那种百家争鸣的样子，整个社会的在创新上的活力 ...
我国战国那个百家争鸣？那是什么好事吗？
凡是都有两面性，你一直百家争鸣，大概争几千年还在争，一不小心就成百家争斗了
创作力？美国的创作力？要没有二战从人那里抢的人和财，他有个P的创作力，二战的时候美国什么科技比得上俄国和德国？怎么二战后就发了呢？
不过有一点必须承认，美国在抢掠方面确实有些能耐，但那个创作力也犹太人的~
蓬舟 发表于 2011-7-24 00:46
楼主你看的美国就是你想象中的美国。
美国有点我国战国时代那种百家争鸣的样子，整个社会的在创新上的活力 ...
我国战国那个百家争鸣？那是什么好事吗？
凡是都有两面性，你一直百家争鸣，大概争几千年还在争，一不小心就成百家争斗了
创作力？美国的创作力？要没有二战从人那里抢的人和财，他有个P的创作力，二战的时候美国什么科技比得上俄国和德国？怎么二战后就发了呢？
不过有一点必须承认，美国在抢掠方面确实有些能耐，但那个创作力也犹太人的~
美帝对我们的策反绝对做的比我们多
我来美国读书有三年了，也算是对这个社会有所了解。这么说吧，绝大多数的美国百姓是善良、淳朴、可爱的，但同时也是天真、幼稚的，对美国、西方以外的情况及其不了解，只是绝对的自信美国霸权神授、天下第一。至于创造力，除了靠外来移民的之外，多数都没有用到实体经济上去：如今以Facebook为始的新一轮虚拟泡沫又开始膨胀、早晚要破。而且长久以来的优越生活已经让美国大众不习惯于勤奋和艰苦。总而言之，国人不必妄自菲薄，各自做好自己的事，少些戾气，只要不再被煽动内乱，重新成为“天朝上国”是没有任何问题的。
美国有啥好的，鄙人就在米国...生活便捷性太差了，大量时间精力都花在通勤上了
优势就是人多点、傻点。
蓬舟 发表于 2011-7-24 00:46
楼主你看的美国就是你想象中的美国。
美国有点我国战国时代那种百家争鸣的样子，整个社会的在创新上的活力 ...
你了解美国么？
楼主你看的美国就是你想象中的美国。
美国有点我国战国时代那种百家争鸣的样子，整个社会的在创新上的活力 ...
你了解美国么？
蓬舟 发表于 2011-7-24 01:31
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一 ...
天朝要是真有改革的魄力，就应该公开提出不向西方妥协，永不搞三权分立和议会制，多党制。然后探索出自己的新的发展模式。
如果天朝追着美国的屁股，美国搞什么，中国也搞什么，你说的就应验了
286的魄力不是毅然决然完全效仿美国，而是一手镇右一手镇左，走中国自己的路。凡是想完全效仿美国的都是中国的罪人，对此我毫不怀疑
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一 ...
天朝要是真有改革的魄力，就应该公开提出不向西方妥协，永不搞三权分立和议会制，多党制。然后探索出自己的新的发展模式。
如果天朝追着美国的屁股，美国搞什么，中国也搞什么，你说的就应验了
286的魄力不是毅然决然完全效仿美国，而是一手镇右一手镇左，走中国自己的路。凡是想完全效仿美国的都是中国的罪人，对此我毫不怀疑
蓬舟 发表于 2011-7-24 00:46
楼主你看的美国就是你想象中的美国。
美国有点我国战国时代那种百家争鸣的样子，整个社会的在创新上的活力 ...
30年前是，现在的话，你的说法已经过时了
楼主你看的美国就是你想象中的美国。
美国有点我国战国时代那种百家争鸣的样子，整个社会的在创新上的活力 ...
30年前是，现在的话，你的说法已经过时了
蓬舟 发表于 2011-7-24 01:31
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一 ...
上层建筑不适应生产力没错，问题是哪个部分的上层建筑，不适应哪个部分的生产力
在政治制度上基本上是适应生产力的，至少强于美国，美国那种低效无能的政体是人类历史上的一个笑话，迟早和苏联的政体一起相提并论
极端愚蠢的理想主义和财阀垄断的混合体，两个字就是愚蠢。英国的政体在目前来说是最先进的，不过以后么。。。。不一定了
另外从你说的美国能容得下各种不同看法我感觉到你有夹带私货嫌疑，另外正如楼下所说，读者体早过时了，您下次最好拿出更好的论据，否则难以服众
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一 ...
上层建筑不适应生产力没错，问题是哪个部分的上层建筑，不适应哪个部分的生产力
在政治制度上基本上是适应生产力的，至少强于美国，美国那种低效无能的政体是人类历史上的一个笑话，迟早和苏联的政体一起相提并论
极端愚蠢的理想主义和财阀垄断的混合体，两个字就是愚蠢。英国的政体在目前来说是最先进的，不过以后么。。。。不一定了
另外从你说的美国能容得下各种不同看法我感觉到你有夹带私货嫌疑，另外正如楼下所说，读者体早过时了，您下次最好拿出更好的论据，否则难以服众
楼主肉汁,痴人说梦
尤美 发表于 2011-7-24 00:38
呵呵 LZ你去过美国吗 你了解美国吗
当然不如乃这个美狗了解的多
呵呵 LZ你去过美国吗 你了解美国吗
当然不如乃这个美狗了解的多
楼主真是无知者无畏，拿现在的美国和前清比，思维不一般啊。美国人对我们可能有误解，但这不是愚昧无知，只是缺乏沟通了解而已，类似我们看印度非洲一样，有谁知道当地人真实的生活状况是怎样的，无非是些道听途说的片面感受罢了。不要听到一些负面的东西就意淫我们比别人nb了，美国的国民素质和社会组织结构司法金融科技教育哪样不比我们强，超级大国不是吹出来的，我们要做的是学习别人优秀的地方，而不是意淫这些没用的东西
通过电影，电视剧，新闻，上网来了解美国？
对比一下。你如果是外国人通过电影，电视剧，新闻，上网来了解中国。。。
你的了解的就是片面的。。。。
不在中国生活过 你就不知道是是天朝。。。
对比一下。你如果是外国人通过电影，电视剧，新闻，上网来了解中国。。。
你的了解的就是片面的。。。。
不在中国生活过 你就不知道是是天朝。。。
看看中国在地球上所处的位置就知道了，中国就是中心之国，我们这一代人要有信心，我们下一代也要奋发，把失去的拿回来
scorpion_pho 发表于 2011-7-24 04:14
我只想说，人家精英阶层对中国乃至世界的了解，不是当年做着天朝迷梦的满清朝廷能够比拟的。楼主所谓的我国 ...
确实 美国精英（我说的是真正的精英）是很了解中国的 不过呢这些精英未必能发挥作用 他们受到太多的牵制
要么就是选不上 要么选上了制定政策也要考虑各方面的利益 最后只能出个妥协的产物
美国政府议会中固然有许多精英 不过蠢货也不在少数 偏偏这些家伙的能量很大 所以我们看到了美国政府明知危机的根源在哪里但是只能看华尔街摆烂而没有实际有效的方法制约。
我只想说，人家精英阶层对中国乃至世界的了解，不是当年做着天朝迷梦的满清朝廷能够比拟的。楼主所谓的我国 ...
确实 美国精英（我说的是真正的精英）是很了解中国的 不过呢这些精英未必能发挥作用 他们受到太多的牵制
要么就是选不上 要么选上了制定政策也要考虑各方面的利益 最后只能出个妥协的产物
美国政府议会中固然有许多精英 不过蠢货也不在少数 偏偏这些家伙的能量很大 所以我们看到了美国政府明知危机的根源在哪里但是只能看华尔街摆烂而没有实际有效的方法制约。
蓬舟 发表于 2011-7-24 01:31
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一 ...
反TG的第一句都是“我是反美的”，话说你能不能层次再高点？
翻我从前的贴子就知道，我是很反美的，但是客观的说，美国就是那种好坏都有，各种好坏势力团体完全融合在一 ...
我是很反美的
反TG的第一句都是“我是反美的”，话说你能不能层次再高点？
搞清楚两个概念，普通的美国人民和美国决策层的智囊团是两个绝然不同的概念。
普通的美国人民对中国的了解更多的是Bruce Lee或者Jackie Chan之类的东西。但是，那帮子高档次的“中国问题专家”对中国之了解，很可能是普通的中国P民所无法想象的。那些人对中国之了解，特别是对绝密的中国数据之了解，也许是能够令中国情报部门的高级干部为之而惶惶不安。
仅举一例，美国高盛就在中国圈走了多少钱？
普通的美国人民对中国的了解更多的是Bruce Lee或者Jackie Chan之类的东西。但是，那帮子高档次的“中国问题专家”对中国之了解，很可能是普通的中国P民所无法想象的。那些人对中国之了解，特别是对绝密的中国数据之了解，也许是能够令中国情报部门的高级干部为之而惶惶不安。
仅举一例，美国高盛就在中国圈走了多少钱？
chenaapu 发表于 2011-7-24 08:37
确实 美国精英（我说的是真正的精英）是很了解中国的 不过呢这些精英未必能发挥作用 他们受到太多的牵制
...
这是任何一个政权经历过辉煌后不可避免的问题， 也就是如何打破所谓的既得利益集团的问题，古代的中国是用改朝换代的方式摆平的， 美国会用什么方式？尚未可知。。。。。。。。
确实 美国精英（我说的是真正的精英）是很了解中国的 不过呢这些精英未必能发挥作用 他们受到太多的牵制
...
这是任何一个政权经历过辉煌后不可避免的问题， 也就是如何打破所谓的既得利益集团的问题，古代的中国是用改朝换代的方式摆平的， 美国会用什么方式？尚未可知。。。。。。。。
有一篇网文是：高盛何以三年赚了218倍
h t t p://bl og.ce.cn/html/92/107592-540767.html
还有一篇新华社的文章则是：中国海外投资多数被套 中投投资黑石账面亏损48%
h t t p://news.xi nhuanet.com/fortune/2008-03/24/content_7848203.htm
美国有类似于高盛这样的能够在中国三年内赚了218倍的公司，而中国的中投公司斥资30亿美元则在美国亏损48%之巨，到了这个地步，你还敢说中国人了解美国，而美国人不了解中国？要是人家真的不了解你，何以能够在中国获取如此暴利？要是你真的了解人家，如何会做成这样的亏损？
你是不是以为看看美剧，看看网上的盗版好莱坞电影，到商场里买个Iphone或者耐克鞋，去吃几次麦当劳，再不看看中文论坛上一批在美国混饭吃的华人网友的八卦就是所谓的了解美国吗？
s
h t t p://bl og.ce.cn/html/92/107592-540767.html
还有一篇新华社的文章则是：中国海外投资多数被套 中投投资黑石账面亏损48%
h t t p://news.xi nhuanet.com/fortune/2008-03/24/content_7848203.htm
美国有类似于高盛这样的能够在中国三年内赚了218倍的公司，而中国的中投公司斥资30亿美元则在美国亏损48%之巨，到了这个地步，你还敢说中国人了解美国，而美国人不了解中国？要是人家真的不了解你，何以能够在中国获取如此暴利？要是你真的了解人家，如何会做成这样的亏损？
你是不是以为看看美剧，看看网上的盗版好莱坞电影，到商场里买个Iphone或者耐克鞋，去吃几次麦当劳，再不看看中文论坛上一批在美国混饭吃的华人网友的八卦就是所谓的了解美国吗？
s