超级军网美军和美国军工还能对抗公制到什么时候？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:36:18
现在无论是欧洲还是加拿大、澳大利亚这些英联邦国家，在工程技术领域都法定公制。很简单，源自于自然常数的公制对约定俗成的古制有天然的优势。但是美国在这方面似乎很顽固，这也就包括了美军和美国军工。大家随便看看就知道，无论是美国的作训用语还是工程技术的原始数据都是英制，洛马等军工企业也是用英制演算来进行科研的。那么美国军队和军工这种对公制对抗能永远持续下去吗？我觉得随着科技的发展，假如继续这样对抗公制，迟早美国会吃到苦头！现在无论是欧洲还是加拿大、澳大利亚这些英联邦国家，在工程技术领域都法定公制。很简单，源自于自然常数的公制对约定俗成的古制有天然的优势。但是美国在这方面似乎很顽固，这也就包括了美军和美国军工。大家随便看看就知道，无论是美国的作训用语还是工程技术的原始数据都是英制，洛马等军工企业也是用英制演算来进行科研的。那么美国军队和军工这种对公制对抗能永远持续下去吗？我觉得随着科技的发展，假如继续这样对抗公制，迟早美国会吃到苦头！
现在有计算机了，有差别吗？
现在有计算机了，有差别吗？
很简单，公制是源自于自然常数。你用英制去换算无论怎样都有误差，否则为什么英联邦国家都要改用公制了。
很简单，公制是源自于自然常数。你用英制去换算无论怎样都有误差，否则为什么英联邦国家都要改用公制了。
英制为什么有误差？
很简单，公制是源自于自然常数。你用英制去换算无论怎样都有误差，否则为什么英联邦国家都要改用公制了。
同一个工程，同一个计算会混用吗？不会的话，也没啥问题吧
同一个工程，同一个计算会混用吗？不会的话，也没啥问题吧
不良神父 发表于 2013-11-2 12:26
同一个工程，同一个计算会混用吗？不会的话，也没啥问题吧
别扯那么多，假如公制不是在自然可续方面有着天然的优势，为什么那么多国家在工程技术领域要改用公制？
同一个工程，同一个计算会混用吗？不会的话，也没啥问题吧
别扯那么多，假如公制不是在自然可续方面有着天然的优势，为什么那么多国家在工程技术领域要改用公制？
习惯问题而已，美帝引领潮流这么久了，也没见吃过什么亏。
别扯那么多，假如公制不是在自然可续方面有着天然的优势，为什么那么多国家在工程技术领域要改用公制？
那为什么洛马用英制还这么nb？为啥别人能造最先进的战机？为什么别人能引领潮流？你提的这个问题有点舍本逐末的感觉
那为什么洛马用英制还这么nb？为啥别人能造最先进的战机？为什么别人能引领潮流？你提的这个问题有点舍本逐末的感觉
印度人都不急，米帝急个屁啊！
不良神父 发表于 2013-11-2 12:34
那为什么洛马用英制还这么nb？为啥别人能造最先进的战机？为什么别人能引领潮流？你提的这个问题有点舍本 ...
西方百年来的遗产而已。用公制的洛马最终会比用英制的强，这是科学。泰森不会拳击也很强，但是会拳击的泰森更强。
不良神父 发表于 2013-11-2 12:34
那为什么洛马用英制还这么nb？为啥别人能造最先进的战机？为什么别人能引领潮流？你提的这个问题有点舍本 ...
西方百年来的遗产而已。用公制的洛马最终会比用英制的强，这是科学。泰森不会拳击也很强，但是会拳击的泰森更强。
lufang_xy 发表于 2013-11-2 12:25
英制为什么有误差？
25.4啥的……小数点最讨厌了
英制为什么有误差？
25.4啥的……小数点最讨厌了
作训为了和北约盟国配合，已经普遍改用公制了
等你科技领先 技术领先的时候 你的标准就是世界标准
天府上人 发表于 2013-11-2 13:39
等你科技领先 技术领先的时候 你的标准就是世界标准
再NB的国家也不可能和科学对抗。
等你科技领先 技术领先的时候 你的标准就是世界标准
再NB的国家也不可能和科学对抗。
等以后兔子牛逼了，逼他们用寸，尺，丈
公制计量单位是大势所趋。
yw1989724 发表于 2013-11-2 13:46
再NB的国家也不可能和科学对抗。
科技和技术本身就是科学的具体体现 谁领先就表明谁了解和掌握得更好 不是吗
再NB的国家也不可能和科学对抗。
科技和技术本身就是科学的具体体现 谁领先就表明谁了解和掌握得更好 不是吗
等以后兔子牛逼了，逼他们用寸，尺，丈
分的清宋尺，唐尺，汉尺…之间的区别么…
分的清宋尺，唐尺，汉尺…之间的区别么…
没看出有什么区别。。。难道1000磅的炸弹会比500公斤炸弹威力差很多么？
其他国家是船小好掉头，美国是掉头还不如维持现状
改公制要改多多少少的标准，尤其是美国
改公制要改多多少少的标准，尤其是美国
关键是美国没有什么悠久历史，加上军事强国要讲点传统什么的。
容克87G 发表于 2013-11-2 13:13
25.4啥的……小数点最讨厌了
你把公制的换成英制的，也是一串小数。在英制的领域，也是整数的。
我们英制的图纸也用了不少，海洋工程领域，不少英制的资料。
所以，本人感觉整数、小数不是问题。
最操蛋的地方是：一英尺是12英寸！！！你不能写5.5英尺，必须写5 1/2 英尺，这个我很不爽
容克87G 发表于 2013-11-2 13:13
25.4啥的……小数点最讨厌了
你把公制的换成英制的，也是一串小数。在英制的领域，也是整数的。
我们英制的图纸也用了不少，海洋工程领域，不少英制的资料。
所以，本人感觉整数、小数不是问题。
最操蛋的地方是：一英尺是12英寸！！！你不能写5.5英尺，必须写5 1/2 英尺，这个我很不爽
umm um 用pads的都明白。
Q 用protel的都明白。
Q 用protel的都明白。
天府上人 发表于 2013-11-2 13:52
科技和技术本身就是科学的具体体现 谁领先就表明谁了解和掌握得更好 不是吗
这是胡扯
科学就是科学，证明对谁都一样
阁下文科生？
科技和技术本身就是科学的具体体现 谁领先就表明谁了解和掌握得更好 不是吗
这是胡扯
科学就是科学，证明对谁都一样
阁下文科生？
浑身上下都是英制的话, 当然没问题. 老欧洲就得找个通用的门了
justsos 发表于 2013-11-2 15:53
这是胡扯
科学就是科学，证明对谁都一样
那你给个科学的定义 再问问科学拿来干嘛的
这是胡扯
科学就是科学，证明对谁都一样
那你给个科学的定义 再问问科学拿来干嘛的
这个问题要问商飞的同志们，他们什么时候把图纸中一半的英制单位换回来，估计鹰家也就换公制了o(╯□╰)o
yw1989724 发表于 2013-11-2 12:28
别扯那么多，假如公制不是在自然可续方面有着天然的优势，为什么那么多国家在工程技术领域要改用公制？
非常简单，经济全球化，和多数人保持一致。
1789年法国大革命胜利后，国民公会命令法国科学院组织一个委员会来标准的度量衡制度，最后变成了公制单位的源头。
公制单位没有本质的优越性，和英制单位只是起源不同而已，只不过由于一帮叫国际度量衡协会的家伙勤劳肯干，将公制单位不断完善，并用更精确的方法加以定义，所以公制单位才为越来越多的人所接受。
米原本是巴黎的子午线上从地球赤道到北极点的距离的千万分之一，后来变成氪（86Kr）原子的2p10与5d5能级间跃迁辐射在真空中的波长的1650763.73倍，再后来变成光在真空中行进1/299792458秒的距离。如果当年的人脑袋抽了，一米就可能变成现在的一半了。
公制和英制的转换误差在工程领域几乎可以忽略，只要同一个项目里只用一种单位就行了，中国现在的管螺纹都还是用英制单位定义的，也没见出过什么问题
别扯那么多，假如公制不是在自然可续方面有着天然的优势，为什么那么多国家在工程技术领域要改用公制？
非常简单，经济全球化，和多数人保持一致。
1789年法国大革命胜利后，国民公会命令法国科学院组织一个委员会来标准的度量衡制度，最后变成了公制单位的源头。
公制单位没有本质的优越性，和英制单位只是起源不同而已，只不过由于一帮叫国际度量衡协会的家伙勤劳肯干，将公制单位不断完善，并用更精确的方法加以定义，所以公制单位才为越来越多的人所接受。
米原本是巴黎的子午线上从地球赤道到北极点的距离的千万分之一，后来变成氪（86Kr）原子的2p10与5d5能级间跃迁辐射在真空中的波长的1650763.73倍，再后来变成光在真空中行进1/299792458秒的距离。如果当年的人脑袋抽了，一米就可能变成现在的一半了。
公制和英制的转换误差在工程领域几乎可以忽略，只要同一个项目里只用一种单位就行了，中国现在的管螺纹都还是用英制单位定义的，也没见出过什么问题
科技和技术本身就是科学的具体体现 谁领先就表明谁了解和掌握得更好 不是吗
你先去搞清楚公制和英制是怎么产生的吧。特别是公制和现代自然科学的关系。
你先去搞清楚公制和英制是怎么产生的吧。特别是公制和现代自然科学的关系。
作为搞电源的，表示痛恨英美制单位，无聊不无聊啊，平白无故制造换算麻烦，损失的是实实在在的工作效率
yw1989724 发表于 2013-11-2 16:22
你先去搞清楚公制和英制是怎么产生的吧。特别是公制和现代自然科学的关系。
先把科学搞清楚再来说吧
你先去搞清楚公制和英制是怎么产生的吧。特别是公制和现代自然科学的关系。
先把科学搞清楚再来说吧
跨越国界的爱 发表于 2013-11-2 15:40
umm um 用pads的都明白。
Q 用protel的都明白。
很多单位是用公制了，但是从英制继承下来的一些规格还在延用，比如2.54mm，1.27mm间隔的端子，这个行业标准是不可能改了。
umm um 用pads的都明白。
Q 用protel的都明白。
很多单位是用公制了，但是从英制继承下来的一些规格还在延用，比如2.54mm，1.27mm间隔的端子，这个行业标准是不可能改了。
非常简单，经济全球化，和多数人保持一致。
1789年法国大革命胜利后，国民公会命令法国科学院组织一个委 ...
不说别的，仅从你的资料就可以看出公制是和现代自然科学紧密联系在一起的，而英制跟自然科学有啥关系？
1789年法国大革命胜利后，国民公会命令法国科学院组织一个委 ...
不说别的，仅从你的资料就可以看出公制是和现代自然科学紧密联系在一起的，而英制跟自然科学有啥关系？
天府上人 发表于 2013-11-2 16:11
那你给个科学的定义 再问问科学拿来干嘛的
赫赫，果然....
那你给个科学的定义 再问问科学拿来干嘛的
赫赫，果然....
不良神父 发表于 2013-11-2 12:26
同一个工程，同一个计算会混用吗？不会的话，也没啥问题吧
1983年7月23日，加拿大航空143号班机(B767-233)（Gimli Glider）由于油量计算错误（公制与英制计算错误），未加足够的燃油（仅携带需要量一半的燃油）导致高空中引擎熄火，靠无动力滑翔最后仍平安降落于马尼托巴省基米尼(Gimli)一个空置的军用机场内，无人受伤。该客机和班机后来被加拿大人称为“基米尼滑翔机”（Gimli Glider）。
同一个工程，同一个计算会混用吗？不会的话，也没啥问题吧
1983年7月23日，加拿大航空143号班机(B767-233)（Gimli Glider）由于油量计算错误（公制与英制计算错误），未加足够的燃油（仅携带需要量一半的燃油）导致高空中引擎熄火，靠无动力滑翔最后仍平安降落于马尼托巴省基米尼(Gimli)一个空置的军用机场内，无人受伤。该客机和班机后来被加拿大人称为“基米尼滑翔机”（Gimli Glider）。
Terry.G 发表于 2013-11-2 12:33
习惯问题而已，美帝引领潮流这么久了，也没见吃过什么亏。
1999年9月，美国发射了计划在火星南极地区着陆的“火星极地着陆者”探测器，可是它到了火星上空后就杳无音讯了。NASA在12月6日与它进行了第7次联络失败后，不得不承认这个庞大的探索计划连同1.65亿美元的投入一起都泡了汤。
尽管此次失误的原因一直未能查明，但可以肯定的是，同年的9月23日在火星上空焚毁的“环火星气候探测器”完全是一个低级错误造成的：制造探测器的厂家用的单位是英制，但NASA的科学家却以为是通常的公制，以至于让它降落到了60千米的高度——在那样的高度，火星的大气已经相当稠密，飞船经不起剧烈的磨擦，很可能就这样被烧毁了……这也就是说，在短短不到3个月的时间内，接连有两艘火星飞船遭到了厄运。
习惯问题而已，美帝引领潮流这么久了，也没见吃过什么亏。
1999年9月，美国发射了计划在火星南极地区着陆的“火星极地着陆者”探测器，可是它到了火星上空后就杳无音讯了。NASA在12月6日与它进行了第7次联络失败后，不得不承认这个庞大的探索计划连同1.65亿美元的投入一起都泡了汤。
尽管此次失误的原因一直未能查明，但可以肯定的是，同年的9月23日在火星上空焚毁的“环火星气候探测器”完全是一个低级错误造成的：制造探测器的厂家用的单位是英制，但NASA的科学家却以为是通常的公制，以至于让它降落到了60千米的高度——在那样的高度，火星的大气已经相当稠密，飞船经不起剧烈的磨擦，很可能就这样被烧毁了……这也就是说，在短短不到3个月的时间内，接连有两艘火星飞船遭到了厄运。
真是闲操心,吃太饱了.
在英制转公制时，尺寸的配合尺寸转换起来麻烦。不知道MD的公差配合，形位公差，表面粗糙度是什么标准。
在英制转公制时，尺寸的配合尺寸转换起来麻烦。不知道MD的公差配合，形位公差，表面粗糙度是什么标准。
回个帖子凑个热闹
我不清楚LZ所说的什么科学不科学的依据，我仅从我个人平时接触的感受说两句。
很多人在聊啥转换的精度问题，我觉得很搞笑，为什么要转换？就因为你自己不习惯看英制？
其次是公英制的制品在实际使用中各有优缺点，比如，我个人20多年的经验觉得英制的螺牙设计的更合理，特别是用于耐操的行业设备。
最后，大家现在都习惯用公历（西历），但有几个国人会说我们要完全抛弃农历？
我不清楚LZ所说的什么科学不科学的依据，我仅从我个人平时接触的感受说两句。
很多人在聊啥转换的精度问题，我觉得很搞笑，为什么要转换？就因为你自己不习惯看英制？
其次是公英制的制品在实际使用中各有优缺点，比如，我个人20多年的经验觉得英制的螺牙设计的更合理，特别是用于耐操的行业设备。
最后，大家现在都习惯用公历（西历），但有几个国人会说我们要完全抛弃农历？
回个帖子凑个热闹
我不清楚LZ所说的什么科学不科学的依据，我仅从我个人平时接触的感受说两句。
很多人在 ...
能具体说说耐操的英制螺纹耐操在哪里吗？
我不清楚LZ所说的什么科学不科学的依据，我仅从我个人平时接触的感受说两句。
很多人在 ...
能具体说说耐操的英制螺纹耐操在哪里吗？