超级军网“科尔号”被炸的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:06:02
几年前，美国阿利·伯克级宙斯盾驱逐舰“科尔号”在亚丁湾停泊时，被恐怖分子小艇自杀爆炸袭击的事大家都知道吧。
从图片上看到“科尔号”损伤得非常严重，船舷被炸开个大洞，并且造成了人员死亡。
这让我想不通了，阿利·伯克级号称用最好的钢板制造的。为什么面对小艇炸药这种最原始方式的袭击会这么不堪一击？如果遭到具有冲击力和穿甲能力的反舰导弹攻击，破坏会不会更加严重？
那次袭击小艇载的炸药量是多少？有一吨以上吗？
几年前，美国阿利·伯克级宙斯盾驱逐舰“科尔号”在亚丁湾停泊时，被恐怖分子小艇自杀爆炸袭击的事大家都知道吧。
从图片上看到“科尔号”损伤得非常严重，船舷被炸开个大洞，并且造成了人员死亡。
这让我想不通了，阿利·伯克级号称用最好的钢板制造的。为什么面对小艇炸药这种最原始方式的袭击会这么不堪一击？如果遭到具有冲击力和穿甲能力的反舰导弹攻击，破坏会不会更加严重？
那次袭击小艇载的炸药量是多少？有一吨以上吗？
有几百公斤，你以为这还不够大？
鱼叉导弹装药才90公斤，YJ-82才50公斤，YJ-83稍微多一点，日灸也不过150公斤
鱼叉导弹装药才90公斤，YJ-82才50公斤，YJ-83稍微多一点，日灸也不过150公斤
坦克钢板多厉害，两颗炮弹直接报销。
只能说：CS里面的手榴弹和C4炸弹是减了威力的。
那时候知道了拉登及恐怖主义，那时把他们当自由主义战士，呵呵。
Kuraki 发表于 2009-10-8 15:37 
鱼叉导弹装药好像是200公斤，YJ-82 165公斤，
鱼叉导弹装药好像是200公斤，YJ-82 165公斤，
弹头重量和装药量是不一样的。
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-10-8 20:32
注意区分战斗部重和装药量
鱼叉战斗部重227公斤，装药量90公斤
YJ-82 战斗部重165公斤，装药量50公斤
注意区分战斗部重和装药量
鱼叉战斗部重227公斤，装药量90公斤
YJ-82 战斗部重165公斤，装药量50公斤
这伤害其实不大。顶多一舱进水，死几个人，船没沉，动力还在，武器还在，对战斗力影响没多少。
这种小伤损管一下还是继续上。具体可以对比一下二战的照片
和平时期小题大做了。
这种小伤损管一下还是继续上。具体可以对比一下二战的照片
和平时期小题大做了。
Kuraki 发表于 2009-10-8 21:18
威力不小了，一般认为，130mm的炮弹，只需要十几发就能击沉一艘3000吨级别的船只
威力不小了，一般认为，130mm的炮弹，只需要十几发就能击沉一艘3000吨级别的船只
foxpat 发表于 2009-10-8 22:00
民船差不多
军舰只要不引爆弹药，一般还是沉不了
民船差不多
军舰只要不引爆弹药，一般还是沉不了
Kuraki 发表于 2009-10-8 22:50
这可不好说，现代军舰水线以下中几发130，悬着呢。
这可不好说，现代军舰水线以下中几发130，悬着呢。
vasa333 发表于 2009-10-8 15:26
你以为一船炸药连枚反舰弹都比不过？啊不，连10枚反舰蛋蛋都比不过？
你以为一船炸药连枚反舰弹都比不过？啊不，连10枚反舰蛋蛋都比不过？
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-10-8 20:32
鱼叉战斗部重量200公斤，装药只有90公斤多一点点。
鱼叉战斗部重量200公斤，装药只有90公斤多一点点。
话说科尔号的钢板连12.7子弹都肯定挡不住
现代军舰船壳钢板可是很薄的，比二战时候薄多了。
设计的时候没有想到过遇到这样的问题:D