超级军网美国主导下的“单极世界”还能维持到什么时候？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:02:34
1999年，威廉·C·沃尔弗斯在美国《国际安全》杂志发表《稳定的单极世界》一文，首次明确提出单极世界和单极稳定论。沃尔弗斯认为，冷战后的世界是美国主导下的单极世界。苏联解体导致世界权力关系形成美国一超独强、没有对手的实力结构。美国作为仅存的超级大国，拥有独一无二的地缘政治地位，也是惟一具有全球行动能力的大国，世界上没有别的大国能与之抗衡。这个单极世界是和平而持久的，因此是稳定的。单极是没有战争风险的。在单极体系下，美国的绝对力量抑制了全球范围霸权竞争和争夺安全利益的倾向，有助于合作动机的产生。多极地位的竞争者日本和欧洲等国家是美国的盟友，其安全有赖于美国的支持，这种依附性在很大程度上限制了它们提升为超级大国的可能性。单极体系已经延续10年，从实力角度看，未来几十年内，也不会出现像美国这样在任何一个力量环节都能居于领先地位的国家。另外，美国与其他大国（例如日本、德国、俄国、中国）之间被大洋隔开，在地理上具有将冲突限制在本土以外的优势。地区力量失衡不仅不会给美国造成太大影响，反而可以使它充当调停者。
据此沃尔弗斯提出了他对美国外交政策的主张。第一，冷战后过渡阶段已经结束，世界进入真正的美国主导时期，美国的战略决策应以此为据。第二，做得太少比做得太多更危险，美国的干涉不仅是一种主权需要，更是机制上的必然，抓住时机在每一地区确立安全基石是美国义不容辞的选择。第三，美国不应夸大维持霸权的代价。维持单极不需要无限地承担义务，它只涉及对欧洲和亚洲的关键安全机制的管理，对其他国家只需要造成一种压力，使他们知道任何对美国地缘政治上的挑战都是无效的，即可达到目的。
------------------------------------------------------------------------
以上这段是99年的时候美国人说的，当年是多么的不可一世啊？1999年，威廉·C·沃尔弗斯在美国《国际安全》杂志发表《稳定的单极世界》一文，首次明确提出单极世界和单极稳定论。沃尔弗斯认为，冷战后的世界是美国主导下的单极世界。苏联解体导致世界权力关系形成美国一超独强、没有对手的实力结构。美国作为仅存的超级大国，拥有独一无二的地缘政治地位，也是惟一具有全球行动能力的大国，世界上没有别的大国能与之抗衡。这个单极世界是和平而持久的，因此是稳定的。单极是没有战争风险的。在单极体系下，美国的绝对力量抑制了全球范围霸权竞争和争夺安全利益的倾向，有助于合作动机的产生。多极地位的竞争者日本和欧洲等国家是美国的盟友，其安全有赖于美国的支持，这种依附性在很大程度上限制了它们提升为超级大国的可能性。单极体系已经延续10年，从实力角度看，未来几十年内，也不会出现像美国这样在任何一个力量环节都能居于领先地位的国家。另外，美国与其他大国（例如日本、德国、俄国、中国）之间被大洋隔开，在地理上具有将冲突限制在本土以外的优势。地区力量失衡不仅不会给美国造成太大影响，反而可以使它充当调停者。
据此沃尔弗斯提出了他对美国外交政策的主张。第一，冷战后过渡阶段已经结束，世界进入真正的美国主导时期，美国的战略决策应以此为据。第二，做得太少比做得太多更危险，美国的干涉不仅是一种主权需要，更是机制上的必然，抓住时机在每一地区确立安全基石是美国义不容辞的选择。第三，美国不应夸大维持霸权的代价。维持单极不需要无限地承担义务，它只涉及对欧洲和亚洲的关键安全机制的管理，对其他国家只需要造成一种压力，使他们知道任何对美国地缘政治上的挑战都是无效的，即可达到目的。
------------------------------------------------------------------------
以上这段是99年的时候美国人说的，当年是多么的不可一世啊？
据此沃尔弗斯提出了他对美国外交政策的主张。第一，冷战后过渡阶段已经结束，世界进入真正的美国主导时期，美国的战略决策应以此为据。第二，做得太少比做得太多更危险，美国的干涉不仅是一种主权需要，更是机制上的必然，抓住时机在每一地区确立安全基石是美国义不容辞的选择。第三，美国不应夸大维持霸权的代价。维持单极不需要无限地承担义务，它只涉及对欧洲和亚洲的关键安全机制的管理，对其他国家只需要造成一种压力，使他们知道任何对美国地缘政治上的挑战都是无效的，即可达到目的。
------------------------------------------------------------------------
以上这段是99年的时候美国人说的，当年是多么的不可一世啊？1999年，威廉·C·沃尔弗斯在美国《国际安全》杂志发表《稳定的单极世界》一文，首次明确提出单极世界和单极稳定论。沃尔弗斯认为，冷战后的世界是美国主导下的单极世界。苏联解体导致世界权力关系形成美国一超独强、没有对手的实力结构。美国作为仅存的超级大国，拥有独一无二的地缘政治地位，也是惟一具有全球行动能力的大国，世界上没有别的大国能与之抗衡。这个单极世界是和平而持久的，因此是稳定的。单极是没有战争风险的。在单极体系下，美国的绝对力量抑制了全球范围霸权竞争和争夺安全利益的倾向，有助于合作动机的产生。多极地位的竞争者日本和欧洲等国家是美国的盟友，其安全有赖于美国的支持，这种依附性在很大程度上限制了它们提升为超级大国的可能性。单极体系已经延续10年，从实力角度看，未来几十年内，也不会出现像美国这样在任何一个力量环节都能居于领先地位的国家。另外，美国与其他大国（例如日本、德国、俄国、中国）之间被大洋隔开，在地理上具有将冲突限制在本土以外的优势。地区力量失衡不仅不会给美国造成太大影响，反而可以使它充当调停者。
据此沃尔弗斯提出了他对美国外交政策的主张。第一，冷战后过渡阶段已经结束，世界进入真正的美国主导时期，美国的战略决策应以此为据。第二，做得太少比做得太多更危险，美国的干涉不仅是一种主权需要，更是机制上的必然，抓住时机在每一地区确立安全基石是美国义不容辞的选择。第三，美国不应夸大维持霸权的代价。维持单极不需要无限地承担义务，它只涉及对欧洲和亚洲的关键安全机制的管理，对其他国家只需要造成一种压力，使他们知道任何对美国地缘政治上的挑战都是无效的，即可达到目的。
------------------------------------------------------------------------
以上这段是99年的时候美国人说的，当年是多么的不可一世啊？
山姆装B的故事
{:wu:}不要低估米国的任性，盖茨还拿着垃圾桶呢
zhanqing2008 发表于 2011-1-20 18:15 
直到中国收复台湾或者美国撤出韩国或者撤出日本。三者任选其一就算是G2，可以吗？
直到中国收复台湾或者美国撤出韩国或者撤出日本。三者任选其一就算是G2，可以吗？
hjfgcx 发表于 2011-1-20 18:54
收复台湾动武的话，会不会损耗中国的国力？
收复台湾动武的话，会不会损耗中国的国力？
G2,那估计得从印度洋到中国海,东亚都是TB的势力范围了!
malei20022010 发表于 2011-1-20 18:44
哪个垃圾桶估计也是Made in China
哪个垃圾桶估计也是Made in China
啥时候老美再来次经济危机差不多了zhanqing2008 发表于 2011-1-20 18:55
原则上是以战逼和，尽量不要武力解决，那样代价太高，
收回一个打烂的摊子无利于宏观经济发展
原则上是以战逼和，尽量不要武力解决，那样代价太高，
收回一个打烂的摊子无利于宏观经济发展
我支持米鬼竭尽全力维持单极世界，千万不要放弃。当米鬼开始接受多极时候世界会更麻烦。让他撑着，撑不住也要撑着。我朝可以给它加油打气挺着。持续单极将是世界的麻烦也会最终造成米鬼的灾难。
深夜潜行 发表于 2011-1-20 18:59
G1.2也行啊，咱们只要能0.2，就不算单机世界了。
G1.2也行啊，咱们只要能0.2，就不算单机世界了。
zhanqing2008 发表于 2011-1-20 18:55
收复台湾不等于动武。当论坛不再有人发问“单机世界”维持到什么时候，那说明单机世界就走了。
收复台湾不等于动武。当论坛不再有人发问“单机世界”维持到什么时候，那说明单机世界就走了。
不知道
我认为一来收回台湾，二来共管倭国，是中国答应美国G2的价码！
我估计和社会主义初级阶段一样长。
hjfgcx 发表于 2011-1-20 19:10
好久没人谈单极世界了
好久没人谈单极世界了