超级军网大辩论我们中国在世界的定位：美国主导的一超多极世界下 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:59:38
习主席上台以后，中国外交一改过去不是很积极的姿态 ，积极在各方面有所突破
我发现畅谈论坛里经常不是抗美警惕俄 就是灭日本南海主权，感觉局部，也很少宏观的文章分析。
我们中国究竟想在世界扮演什么角色，做为一个中国中型城市的普通平民 在畅谈提出3个疑问
简称3问，请超大各位朋友畅谈，专门捣乱的暑假党帽子党左奋右愤请拐弯进异度空间不送
引言：我们生活在21世纪，不是长达2000年的世界地缘半封闭古代，是一个高度交流的相当于中国华夏融合时期的2000年前的春秋战国，当今中国现实在世界上并不是什么天朝，而是如同古代楚/赵/魏/秦等各国割据时代中的一个重要国家，是思想交流与碰撞，融合与分裂的大时代。就如同国内长期宣传中华民族伟大复兴，实质说明了中国崛起对于国内民众的本质需求，但是这个的世界上，世界上几百个国家，上千个民族 他们看中国不是来看“中华民族伟大复兴”。而是中国究竟在世界上的“定位”科技革命永远改变了地球各国，我们永远回不去半封闭的世界了，所以不要再用管别人怎么说，我们闷声发大财的思想，在这么多对外冲突中，我们有没有反思过，有几次我们是各种层面先主动出击呢？为什么不论大国小国，他们总会抓住一个动作大作宣传，先把你描成恶霸，而我们总是先动了国家力量再来动媒体，再来动软实力？
如果你是外国人，你同样只会以本国利益为重。过去我们提出 永不争霸/韬光养晦/有所作为/21世纪中叶成为世界中等水平发达国家。其实很多都是对我们自己人的行为准则。这些东西一旦深入到国际实质，你会发现其实中国跟国外打交道是奉行模糊政策。模糊政治界限深化经济协调模尽量糊矛盾冲突。因为中国在发展，世界看中国同样是带有各种想法的，如今的世界是美国一超世界多强为主导，没有哪个国家不是以本国利益为主的，谁也不会把自己千辛万苦弄到手的利益拱手让给别人，那种过去自己不争气被别人欺负了带着怨恨性的情节在本帖尽量谨慎出现了。别人在争权夺利你在闭关锁国失去的未来只有后世来偿 别人不来侵略我们就可以发展到资本主义云云其实很理想化，国际间的丛林生存 因为你慢慢在吃东西别人就不准来抢嘛？
第一问：一超多强的世界秩序中，我们在这个秩序充当什么角色
世界各国的残酷竞争胜出者总会制定出自己主导的秩序，我称之为胜利果实，当今世界是美国主导的一超多强，我们中国既不是寻求庇护的小国 也不是瑞士这种有条件”中立“的特殊国，更不是长期沉浸在利益斗争中慢慢排出了座次和结果的老牌骆驼国”英法德日”我们中国是个新兴的大国家，我们表示不挑战现有世界秩序，也不做霸权大国，这个我认为是对的，至少在未有世界大变革前，中国不可能去完全颠覆旧秩序。疑问来了：我们中国在现有秩序下，究竟面向世界充当什么角色？
第二问：我们中国的对外软实力，究竟该如何发展？
不论再怎么唯物主义都好，人的世界总会有精神层面的交流。经济 军事 这些充满行动的手段我自己本身归为硬实力，而媒介/文化/思想我本人称之为软实力。当今国内的思想其实是非常活跃的，左派右派中立派，但中国目前有个非常好的地方：99%的中国人都会认为国家的发展强壮和自身获利息息相关，改革开放以后，当代中国人不是傻子，他们不是分不清中西方的差别和共同点。中国人也不是教条或者纯拿来主义者。中国人是典型的现实主义人群，否则中国几千年的文明不会延续到今天。简而言之：能在实际中帮助自己越来越好的主义就是好主义。或者说，根本不提主义。只谈具体措施。可是中国毕竟还是这世界上的一国，我们对外交流，认识丛林法则，但是我很少看谁去深入分析丛林法则。我们其实面对这种把价值观和经济生活融合合在一起的西方社会，堪称当代的“政教合一”的软实力形态很被动，我们因为讨厌被西方社会左右，所以我们抗拒夹带私祸的“传教”，同时我们骨子里不抗拒让自己变好的东西，这在思想上在国内显得突出，一方面是剥除脏货一方面是吸纳。除了孔子学院和汉语，我们在世界上的软实力相当被动。经济和军事利益能让利益稳固也能让利益颠覆。两手都要抓是根本。在我们国家还没出现一个全民认同的局面以前，我们如何让自己的软实力在国际上更积极一点。埋头发展只是一方面，除非你隐形，否则不会没有人不看你。不让小看小动作，星星之火，可以燎原。谎言一千遍，就是真理。
第3问：网络让人类变成地球村，是不是应该改变把网络只看成无聊时的单纯语言平台？
在平面媒体传统媒体实力方面，中国已经很难扭转国际现有秩序主导地位的今天，在西方国家拿网络黑客网络封锁攻击我们的今天，我更多看到的是就事论事的单纯反击。与此同时，国内越来越多人翻出去交流，上午我们在跟巴基斯坦朋友聊天，晚上可能是就是一个美国华人。但我不理解国内一些人去指责这样做，什么白费力气啊，美分五毛啊，做好自己事不要多管闲事。我有点感慨几千年以来的小农思维过去把自己禁锢在土地，现在却喜欢把自己禁锢在固守成规中。我知道我们国家还是一个发展中国家，我们赚钱养家很忙，我们没时间闲情逸致，我们甚至觉得信仰是种虚无的东西。从某种角度来说，当今中国，几乎所有的主义都输给了现实主义。可是，我们不应该下意识排斥这种交流，既然中国不可能回去，就应该在新兴的平台上鼓励多交流，一个稳定的社会必然是一个主动的现实社会。了解别人不会让你失去价值，同样别人了解你不会让你失去所有，西方国家年复一年的负面报道和扶植势力已经让中国很难有一对一回应举动。我们也不是过去饭都不饱的曾经，我们丰富人口资源和社会没那么容易看不清是非，社会就是我们这些毕业出来的年轻人最好的老师。我们这一代和下一代，正确的看待网络，走出国门，寻求交流，看清自己内部的分歧，不要再对别人的跨国网络交流当成无聊或者纯粹别有用心的举动，网络和谐，不论你怎么看都好，出发点确实是好的。
结束语：我是80年代中期生的人，我们这一代，童年少年时经历了海湾/回归。轰炸 再长大经历了撞机/拉登/伊拉克
十年前我还是个愤青，我看着网友轰炸日本之类，我看YY武器新闻兴奋 我兴奋的看着红客联盟的战果
十年后我即将步入婚姻，我希望我的下一代，在我年少的年纪，能跟和这个世界交流，而他们那时的世界，不在像我们年少一样，活在为物质操95%心，年轻时对世界的理解充满对抗的年代。习主席上台以后，中国外交一改过去不是很积极的姿态 ，积极在各方面有所突破
我发现畅谈论坛里经常不是抗美警惕俄 就是灭日本南海主权，感觉局部，也很少宏观的文章分析。
我们中国究竟想在世界扮演什么角色，做为一个中国中型城市的普通平民 在畅谈提出3个疑问
简称3问，请超大各位朋友畅谈，专门捣乱的暑假党帽子党左奋右愤请拐弯进异度空间不送
引言：我们生活在21世纪，不是长达2000年的世界地缘半封闭古代，是一个高度交流的相当于中国华夏融合时期的2000年前的春秋战国，当今中国现实在世界上并不是什么天朝，而是如同古代楚/赵/魏/秦等各国割据时代中的一个重要国家，是思想交流与碰撞，融合与分裂的大时代。就如同国内长期宣传中华民族伟大复兴，实质说明了中国崛起对于国内民众的本质需求，但是这个的世界上，世界上几百个国家，上千个民族 他们看中国不是来看“中华民族伟大复兴”。而是中国究竟在世界上的“定位”科技革命永远改变了地球各国，我们永远回不去半封闭的世界了，所以不要再用管别人怎么说，我们闷声发大财的思想，在这么多对外冲突中，我们有没有反思过，有几次我们是各种层面先主动出击呢？为什么不论大国小国，他们总会抓住一个动作大作宣传，先把你描成恶霸，而我们总是先动了国家力量再来动媒体，再来动软实力？
如果你是外国人，你同样只会以本国利益为重。过去我们提出 永不争霸/韬光养晦/有所作为/21世纪中叶成为世界中等水平发达国家。其实很多都是对我们自己人的行为准则。这些东西一旦深入到国际实质，你会发现其实中国跟国外打交道是奉行模糊政策。模糊政治界限深化经济协调模尽量糊矛盾冲突。因为中国在发展，世界看中国同样是带有各种想法的，如今的世界是美国一超世界多强为主导，没有哪个国家不是以本国利益为主的，谁也不会把自己千辛万苦弄到手的利益拱手让给别人，那种过去自己不争气被别人欺负了带着怨恨性的情节在本帖尽量谨慎出现了。别人在争权夺利你在闭关锁国失去的未来只有后世来偿 别人不来侵略我们就可以发展到资本主义云云其实很理想化，国际间的丛林生存 因为你慢慢在吃东西别人就不准来抢嘛？
第一问：一超多强的世界秩序中，我们在这个秩序充当什么角色
世界各国的残酷竞争胜出者总会制定出自己主导的秩序，我称之为胜利果实，当今世界是美国主导的一超多强，我们中国既不是寻求庇护的小国 也不是瑞士这种有条件”中立“的特殊国，更不是长期沉浸在利益斗争中慢慢排出了座次和结果的老牌骆驼国”英法德日”我们中国是个新兴的大国家，我们表示不挑战现有世界秩序，也不做霸权大国，这个我认为是对的，至少在未有世界大变革前，中国不可能去完全颠覆旧秩序。疑问来了：我们中国在现有秩序下，究竟面向世界充当什么角色？
第二问：我们中国的对外软实力，究竟该如何发展？
不论再怎么唯物主义都好，人的世界总会有精神层面的交流。经济 军事 这些充满行动的手段我自己本身归为硬实力，而媒介/文化/思想我本人称之为软实力。当今国内的思想其实是非常活跃的，左派右派中立派，但中国目前有个非常好的地方：99%的中国人都会认为国家的发展强壮和自身获利息息相关，改革开放以后，当代中国人不是傻子，他们不是分不清中西方的差别和共同点。中国人也不是教条或者纯拿来主义者。中国人是典型的现实主义人群，否则中国几千年的文明不会延续到今天。简而言之：能在实际中帮助自己越来越好的主义就是好主义。或者说，根本不提主义。只谈具体措施。可是中国毕竟还是这世界上的一国，我们对外交流，认识丛林法则，但是我很少看谁去深入分析丛林法则。我们其实面对这种把价值观和经济生活融合合在一起的西方社会，堪称当代的“政教合一”的软实力形态很被动，我们因为讨厌被西方社会左右，所以我们抗拒夹带私祸的“传教”，同时我们骨子里不抗拒让自己变好的东西，这在思想上在国内显得突出，一方面是剥除脏货一方面是吸纳。除了孔子学院和汉语，我们在世界上的软实力相当被动。经济和军事利益能让利益稳固也能让利益颠覆。两手都要抓是根本。在我们国家还没出现一个全民认同的局面以前，我们如何让自己的软实力在国际上更积极一点。埋头发展只是一方面，除非你隐形，否则不会没有人不看你。不让小看小动作，星星之火，可以燎原。谎言一千遍，就是真理。
第3问：网络让人类变成地球村，是不是应该改变把网络只看成无聊时的单纯语言平台？
在平面媒体传统媒体实力方面，中国已经很难扭转国际现有秩序主导地位的今天，在西方国家拿网络黑客网络封锁攻击我们的今天，我更多看到的是就事论事的单纯反击。与此同时，国内越来越多人翻出去交流，上午我们在跟巴基斯坦朋友聊天，晚上可能是就是一个美国华人。但我不理解国内一些人去指责这样做，什么白费力气啊，美分五毛啊，做好自己事不要多管闲事。我有点感慨几千年以来的小农思维过去把自己禁锢在土地，现在却喜欢把自己禁锢在固守成规中。我知道我们国家还是一个发展中国家，我们赚钱养家很忙，我们没时间闲情逸致，我们甚至觉得信仰是种虚无的东西。从某种角度来说，当今中国，几乎所有的主义都输给了现实主义。可是，我们不应该下意识排斥这种交流，既然中国不可能回去，就应该在新兴的平台上鼓励多交流，一个稳定的社会必然是一个主动的现实社会。了解别人不会让你失去价值，同样别人了解你不会让你失去所有，西方国家年复一年的负面报道和扶植势力已经让中国很难有一对一回应举动。我们也不是过去饭都不饱的曾经，我们丰富人口资源和社会没那么容易看不清是非，社会就是我们这些毕业出来的年轻人最好的老师。我们这一代和下一代，正确的看待网络，走出国门，寻求交流，看清自己内部的分歧，不要再对别人的跨国网络交流当成无聊或者纯粹别有用心的举动，网络和谐，不论你怎么看都好，出发点确实是好的。
结束语：我是80年代中期生的人，我们这一代，童年少年时经历了海湾/回归。轰炸 再长大经历了撞机/拉登/伊拉克
十年前我还是个愤青，我看着网友轰炸日本之类，我看YY武器新闻兴奋 我兴奋的看着红客联盟的战果
十年后我即将步入婚姻，我希望我的下一代，在我年少的年纪，能跟和这个世界交流，而他们那时的世界，不在像我们年少一样，活在为物质操95%心，年轻时对世界的理解充满对抗的年代。
我发现畅谈论坛里经常不是抗美警惕俄 就是灭日本南海主权，感觉局部，也很少宏观的文章分析。
我们中国究竟想在世界扮演什么角色，做为一个中国中型城市的普通平民 在畅谈提出3个疑问
简称3问，请超大各位朋友畅谈，专门捣乱的暑假党帽子党左奋右愤请拐弯进异度空间不送
引言：我们生活在21世纪，不是长达2000年的世界地缘半封闭古代，是一个高度交流的相当于中国华夏融合时期的2000年前的春秋战国，当今中国现实在世界上并不是什么天朝，而是如同古代楚/赵/魏/秦等各国割据时代中的一个重要国家，是思想交流与碰撞，融合与分裂的大时代。就如同国内长期宣传中华民族伟大复兴，实质说明了中国崛起对于国内民众的本质需求，但是这个的世界上，世界上几百个国家，上千个民族 他们看中国不是来看“中华民族伟大复兴”。而是中国究竟在世界上的“定位”科技革命永远改变了地球各国，我们永远回不去半封闭的世界了，所以不要再用管别人怎么说，我们闷声发大财的思想，在这么多对外冲突中，我们有没有反思过，有几次我们是各种层面先主动出击呢？为什么不论大国小国，他们总会抓住一个动作大作宣传，先把你描成恶霸，而我们总是先动了国家力量再来动媒体，再来动软实力？
如果你是外国人，你同样只会以本国利益为重。过去我们提出 永不争霸/韬光养晦/有所作为/21世纪中叶成为世界中等水平发达国家。其实很多都是对我们自己人的行为准则。这些东西一旦深入到国际实质，你会发现其实中国跟国外打交道是奉行模糊政策。模糊政治界限深化经济协调模尽量糊矛盾冲突。因为中国在发展，世界看中国同样是带有各种想法的，如今的世界是美国一超世界多强为主导，没有哪个国家不是以本国利益为主的，谁也不会把自己千辛万苦弄到手的利益拱手让给别人，那种过去自己不争气被别人欺负了带着怨恨性的情节在本帖尽量谨慎出现了。别人在争权夺利你在闭关锁国失去的未来只有后世来偿 别人不来侵略我们就可以发展到资本主义云云其实很理想化，国际间的丛林生存 因为你慢慢在吃东西别人就不准来抢嘛？
第一问：一超多强的世界秩序中，我们在这个秩序充当什么角色
世界各国的残酷竞争胜出者总会制定出自己主导的秩序，我称之为胜利果实，当今世界是美国主导的一超多强，我们中国既不是寻求庇护的小国 也不是瑞士这种有条件”中立“的特殊国，更不是长期沉浸在利益斗争中慢慢排出了座次和结果的老牌骆驼国”英法德日”我们中国是个新兴的大国家，我们表示不挑战现有世界秩序，也不做霸权大国，这个我认为是对的，至少在未有世界大变革前，中国不可能去完全颠覆旧秩序。疑问来了：我们中国在现有秩序下，究竟面向世界充当什么角色？
第二问：我们中国的对外软实力，究竟该如何发展？
不论再怎么唯物主义都好，人的世界总会有精神层面的交流。经济 军事 这些充满行动的手段我自己本身归为硬实力，而媒介/文化/思想我本人称之为软实力。当今国内的思想其实是非常活跃的，左派右派中立派，但中国目前有个非常好的地方：99%的中国人都会认为国家的发展强壮和自身获利息息相关，改革开放以后，当代中国人不是傻子，他们不是分不清中西方的差别和共同点。中国人也不是教条或者纯拿来主义者。中国人是典型的现实主义人群，否则中国几千年的文明不会延续到今天。简而言之：能在实际中帮助自己越来越好的主义就是好主义。或者说，根本不提主义。只谈具体措施。可是中国毕竟还是这世界上的一国，我们对外交流，认识丛林法则，但是我很少看谁去深入分析丛林法则。我们其实面对这种把价值观和经济生活融合合在一起的西方社会，堪称当代的“政教合一”的软实力形态很被动，我们因为讨厌被西方社会左右，所以我们抗拒夹带私祸的“传教”，同时我们骨子里不抗拒让自己变好的东西，这在思想上在国内显得突出，一方面是剥除脏货一方面是吸纳。除了孔子学院和汉语，我们在世界上的软实力相当被动。经济和军事利益能让利益稳固也能让利益颠覆。两手都要抓是根本。在我们国家还没出现一个全民认同的局面以前，我们如何让自己的软实力在国际上更积极一点。埋头发展只是一方面，除非你隐形，否则不会没有人不看你。不让小看小动作，星星之火，可以燎原。谎言一千遍，就是真理。
第3问：网络让人类变成地球村，是不是应该改变把网络只看成无聊时的单纯语言平台？
在平面媒体传统媒体实力方面，中国已经很难扭转国际现有秩序主导地位的今天，在西方国家拿网络黑客网络封锁攻击我们的今天，我更多看到的是就事论事的单纯反击。与此同时，国内越来越多人翻出去交流，上午我们在跟巴基斯坦朋友聊天，晚上可能是就是一个美国华人。但我不理解国内一些人去指责这样做，什么白费力气啊，美分五毛啊，做好自己事不要多管闲事。我有点感慨几千年以来的小农思维过去把自己禁锢在土地，现在却喜欢把自己禁锢在固守成规中。我知道我们国家还是一个发展中国家，我们赚钱养家很忙，我们没时间闲情逸致，我们甚至觉得信仰是种虚无的东西。从某种角度来说，当今中国，几乎所有的主义都输给了现实主义。可是，我们不应该下意识排斥这种交流，既然中国不可能回去，就应该在新兴的平台上鼓励多交流，一个稳定的社会必然是一个主动的现实社会。了解别人不会让你失去价值，同样别人了解你不会让你失去所有，西方国家年复一年的负面报道和扶植势力已经让中国很难有一对一回应举动。我们也不是过去饭都不饱的曾经，我们丰富人口资源和社会没那么容易看不清是非，社会就是我们这些毕业出来的年轻人最好的老师。我们这一代和下一代，正确的看待网络，走出国门，寻求交流，看清自己内部的分歧，不要再对别人的跨国网络交流当成无聊或者纯粹别有用心的举动，网络和谐，不论你怎么看都好，出发点确实是好的。
结束语：我是80年代中期生的人，我们这一代，童年少年时经历了海湾/回归。轰炸 再长大经历了撞机/拉登/伊拉克
十年前我还是个愤青，我看着网友轰炸日本之类，我看YY武器新闻兴奋 我兴奋的看着红客联盟的战果
十年后我即将步入婚姻，我希望我的下一代，在我年少的年纪，能跟和这个世界交流，而他们那时的世界，不在像我们年少一样，活在为物质操95%心，年轻时对世界的理解充满对抗的年代。习主席上台以后，中国外交一改过去不是很积极的姿态 ，积极在各方面有所突破
我发现畅谈论坛里经常不是抗美警惕俄 就是灭日本南海主权，感觉局部，也很少宏观的文章分析。
我们中国究竟想在世界扮演什么角色，做为一个中国中型城市的普通平民 在畅谈提出3个疑问
简称3问，请超大各位朋友畅谈，专门捣乱的暑假党帽子党左奋右愤请拐弯进异度空间不送
引言：我们生活在21世纪，不是长达2000年的世界地缘半封闭古代，是一个高度交流的相当于中国华夏融合时期的2000年前的春秋战国，当今中国现实在世界上并不是什么天朝，而是如同古代楚/赵/魏/秦等各国割据时代中的一个重要国家，是思想交流与碰撞，融合与分裂的大时代。就如同国内长期宣传中华民族伟大复兴，实质说明了中国崛起对于国内民众的本质需求，但是这个的世界上，世界上几百个国家，上千个民族 他们看中国不是来看“中华民族伟大复兴”。而是中国究竟在世界上的“定位”科技革命永远改变了地球各国，我们永远回不去半封闭的世界了，所以不要再用管别人怎么说，我们闷声发大财的思想，在这么多对外冲突中，我们有没有反思过，有几次我们是各种层面先主动出击呢？为什么不论大国小国，他们总会抓住一个动作大作宣传，先把你描成恶霸，而我们总是先动了国家力量再来动媒体，再来动软实力？
如果你是外国人，你同样只会以本国利益为重。过去我们提出 永不争霸/韬光养晦/有所作为/21世纪中叶成为世界中等水平发达国家。其实很多都是对我们自己人的行为准则。这些东西一旦深入到国际实质，你会发现其实中国跟国外打交道是奉行模糊政策。模糊政治界限深化经济协调模尽量糊矛盾冲突。因为中国在发展，世界看中国同样是带有各种想法的，如今的世界是美国一超世界多强为主导，没有哪个国家不是以本国利益为主的，谁也不会把自己千辛万苦弄到手的利益拱手让给别人，那种过去自己不争气被别人欺负了带着怨恨性的情节在本帖尽量谨慎出现了。别人在争权夺利你在闭关锁国失去的未来只有后世来偿 别人不来侵略我们就可以发展到资本主义云云其实很理想化，国际间的丛林生存 因为你慢慢在吃东西别人就不准来抢嘛？
第一问：一超多强的世界秩序中，我们在这个秩序充当什么角色
世界各国的残酷竞争胜出者总会制定出自己主导的秩序，我称之为胜利果实，当今世界是美国主导的一超多强，我们中国既不是寻求庇护的小国 也不是瑞士这种有条件”中立“的特殊国，更不是长期沉浸在利益斗争中慢慢排出了座次和结果的老牌骆驼国”英法德日”我们中国是个新兴的大国家，我们表示不挑战现有世界秩序，也不做霸权大国，这个我认为是对的，至少在未有世界大变革前，中国不可能去完全颠覆旧秩序。疑问来了：我们中国在现有秩序下，究竟面向世界充当什么角色？
第二问：我们中国的对外软实力，究竟该如何发展？
不论再怎么唯物主义都好，人的世界总会有精神层面的交流。经济 军事 这些充满行动的手段我自己本身归为硬实力，而媒介/文化/思想我本人称之为软实力。当今国内的思想其实是非常活跃的，左派右派中立派，但中国目前有个非常好的地方：99%的中国人都会认为国家的发展强壮和自身获利息息相关，改革开放以后，当代中国人不是傻子，他们不是分不清中西方的差别和共同点。中国人也不是教条或者纯拿来主义者。中国人是典型的现实主义人群，否则中国几千年的文明不会延续到今天。简而言之：能在实际中帮助自己越来越好的主义就是好主义。或者说，根本不提主义。只谈具体措施。可是中国毕竟还是这世界上的一国，我们对外交流，认识丛林法则，但是我很少看谁去深入分析丛林法则。我们其实面对这种把价值观和经济生活融合合在一起的西方社会，堪称当代的“政教合一”的软实力形态很被动，我们因为讨厌被西方社会左右，所以我们抗拒夹带私祸的“传教”，同时我们骨子里不抗拒让自己变好的东西，这在思想上在国内显得突出，一方面是剥除脏货一方面是吸纳。除了孔子学院和汉语，我们在世界上的软实力相当被动。经济和军事利益能让利益稳固也能让利益颠覆。两手都要抓是根本。在我们国家还没出现一个全民认同的局面以前，我们如何让自己的软实力在国际上更积极一点。埋头发展只是一方面，除非你隐形，否则不会没有人不看你。不让小看小动作，星星之火，可以燎原。谎言一千遍，就是真理。
第3问：网络让人类变成地球村，是不是应该改变把网络只看成无聊时的单纯语言平台？
在平面媒体传统媒体实力方面，中国已经很难扭转国际现有秩序主导地位的今天，在西方国家拿网络黑客网络封锁攻击我们的今天，我更多看到的是就事论事的单纯反击。与此同时，国内越来越多人翻出去交流，上午我们在跟巴基斯坦朋友聊天，晚上可能是就是一个美国华人。但我不理解国内一些人去指责这样做，什么白费力气啊，美分五毛啊，做好自己事不要多管闲事。我有点感慨几千年以来的小农思维过去把自己禁锢在土地，现在却喜欢把自己禁锢在固守成规中。我知道我们国家还是一个发展中国家，我们赚钱养家很忙，我们没时间闲情逸致，我们甚至觉得信仰是种虚无的东西。从某种角度来说，当今中国，几乎所有的主义都输给了现实主义。可是，我们不应该下意识排斥这种交流，既然中国不可能回去，就应该在新兴的平台上鼓励多交流，一个稳定的社会必然是一个主动的现实社会。了解别人不会让你失去价值，同样别人了解你不会让你失去所有，西方国家年复一年的负面报道和扶植势力已经让中国很难有一对一回应举动。我们也不是过去饭都不饱的曾经，我们丰富人口资源和社会没那么容易看不清是非，社会就是我们这些毕业出来的年轻人最好的老师。我们这一代和下一代，正确的看待网络，走出国门，寻求交流，看清自己内部的分歧，不要再对别人的跨国网络交流当成无聊或者纯粹别有用心的举动，网络和谐，不论你怎么看都好，出发点确实是好的。
结束语：我是80年代中期生的人，我们这一代，童年少年时经历了海湾/回归。轰炸 再长大经历了撞机/拉登/伊拉克
十年前我还是个愤青，我看着网友轰炸日本之类，我看YY武器新闻兴奋 我兴奋的看着红客联盟的战果
十年后我即将步入婚姻，我希望我的下一代，在我年少的年纪，能跟和这个世界交流，而他们那时的世界，不在像我们年少一样，活在为物质操95%心，年轻时对世界的理解充满对抗的年代。