超级军网美国主导下的“单极世界”能维持到什么时候？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:39:46
1999年，威廉·C·沃尔弗斯在美国《国际安全》杂志发表《稳定的单极世界》一文，首次明确提出单极世界和单极稳定论。沃尔弗斯认为，冷战后的世界是美国主导下的单极世界。苏联解体导致世界权力关系形成美国一超独强、没有对手的实力结构。美国作为仅存的超级大国，拥有独一无二的地缘政治地位，也是惟一具有全球行动能力的大国，世界上没有别的大国能与之抗衡。这个单极世界是和平而持久的，因此是稳定的。单极是没有战争风险的。在单极体系下，美国的绝对力量抑制了全球范围霸权竞争和争夺安全利益的倾向，有助于合作动机的产生。多极地位的竞争者日本和欧洲等国家是美国的盟友，其安全有赖于美国的支持，这种依附性在很大程度上限制了它们提升为超级大国的可能性。单极体系已经延续10年，从实力角度看，未来几十年内，也不会出现像美国这样在任何一个力量环节都能居于领先地位的国家。另外，美国与其他大国（例如日本、德国、俄国、中国）之间被大洋隔开，在地理上具有将冲突限制在本土以外的优势。地区力量失衡不仅不会给美国造成太大影响，反而可以使它充当调停者。
据此沃尔弗斯提出了他对美国外交政策的主张。第一，冷战后过渡阶段已经结束，世界进入真正的美国主导时期，美国的战略决策应以此为据。第二，做得太少比做得太多更危险，美国的干涉不仅是一种主权需要，更是机制上的必然，抓住时机在每一地区确立安全基石是美国义不容辞的选择。第三，美国不应夸大维持霸权的代价。维持单极不需要无限地承担义务，它只涉及对欧洲和亚洲的关键安全机制的管理，对其他国家只需要造成一种压力，使他们知道任何对美国地缘政治上的挑战都是无效的，即可达到目的。------------------------以上是美国99年的时候说的，10年对于世界来说就是沧海一粟，但是现在已经很10年前不一样了，美国再也不提单极理论了1999年，威廉·C·沃尔弗斯在美国《国际安全》杂志发表《稳定的单极世界》一文，首次明确提出单极世界和单极稳定论。沃尔弗斯认为，冷战后的世界是美国主导下的单极世界。苏联解体导致世界权力关系形成美国一超独强、没有对手的实力结构。美国作为仅存的超级大国，拥有独一无二的地缘政治地位，也是惟一具有全球行动能力的大国，世界上没有别的大国能与之抗衡。这个单极世界是和平而持久的，因此是稳定的。单极是没有战争风险的。在单极体系下，美国的绝对力量抑制了全球范围霸权竞争和争夺安全利益的倾向，有助于合作动机的产生。多极地位的竞争者日本和欧洲等国家是美国的盟友，其安全有赖于美国的支持，这种依附性在很大程度上限制了它们提升为超级大国的可能性。单极体系已经延续10年，从实力角度看，未来几十年内，也不会出现像美国这样在任何一个力量环节都能居于领先地位的国家。另外，美国与其他大国（例如日本、德国、俄国、中国）之间被大洋隔开，在地理上具有将冲突限制在本土以外的优势。地区力量失衡不仅不会给美国造成太大影响，反而可以使它充当调停者。
据此沃尔弗斯提出了他对美国外交政策的主张。第一，冷战后过渡阶段已经结束，世界进入真正的美国主导时期，美国的战略决策应以此为据。第二，做得太少比做得太多更危险，美国的干涉不仅是一种主权需要，更是机制上的必然，抓住时机在每一地区确立安全基石是美国义不容辞的选择。第三，美国不应夸大维持霸权的代价。维持单极不需要无限地承担义务，它只涉及对欧洲和亚洲的关键安全机制的管理，对其他国家只需要造成一种压力，使他们知道任何对美国地缘政治上的挑战都是无效的，即可达到目的。------------------------以上是美国99年的时候说的，10年对于世界来说就是沧海一粟，但是现在已经很10年前不一样了，美国再也不提单极理论了
据此沃尔弗斯提出了他对美国外交政策的主张。第一，冷战后过渡阶段已经结束，世界进入真正的美国主导时期，美国的战略决策应以此为据。第二，做得太少比做得太多更危险，美国的干涉不仅是一种主权需要，更是机制上的必然，抓住时机在每一地区确立安全基石是美国义不容辞的选择。第三，美国不应夸大维持霸权的代价。维持单极不需要无限地承担义务，它只涉及对欧洲和亚洲的关键安全机制的管理，对其他国家只需要造成一种压力，使他们知道任何对美国地缘政治上的挑战都是无效的，即可达到目的。------------------------以上是美国99年的时候说的，10年对于世界来说就是沧海一粟，但是现在已经很10年前不一样了，美国再也不提单极理论了1999年，威廉·C·沃尔弗斯在美国《国际安全》杂志发表《稳定的单极世界》一文，首次明确提出单极世界和单极稳定论。沃尔弗斯认为，冷战后的世界是美国主导下的单极世界。苏联解体导致世界权力关系形成美国一超独强、没有对手的实力结构。美国作为仅存的超级大国，拥有独一无二的地缘政治地位，也是惟一具有全球行动能力的大国，世界上没有别的大国能与之抗衡。这个单极世界是和平而持久的，因此是稳定的。单极是没有战争风险的。在单极体系下，美国的绝对力量抑制了全球范围霸权竞争和争夺安全利益的倾向，有助于合作动机的产生。多极地位的竞争者日本和欧洲等国家是美国的盟友，其安全有赖于美国的支持，这种依附性在很大程度上限制了它们提升为超级大国的可能性。单极体系已经延续10年，从实力角度看，未来几十年内，也不会出现像美国这样在任何一个力量环节都能居于领先地位的国家。另外，美国与其他大国（例如日本、德国、俄国、中国）之间被大洋隔开，在地理上具有将冲突限制在本土以外的优势。地区力量失衡不仅不会给美国造成太大影响，反而可以使它充当调停者。
据此沃尔弗斯提出了他对美国外交政策的主张。第一，冷战后过渡阶段已经结束，世界进入真正的美国主导时期，美国的战略决策应以此为据。第二，做得太少比做得太多更危险，美国的干涉不仅是一种主权需要，更是机制上的必然，抓住时机在每一地区确立安全基石是美国义不容辞的选择。第三，美国不应夸大维持霸权的代价。维持单极不需要无限地承担义务，它只涉及对欧洲和亚洲的关键安全机制的管理，对其他国家只需要造成一种压力，使他们知道任何对美国地缘政治上的挑战都是无效的，即可达到目的。------------------------以上是美国99年的时候说的，10年对于世界来说就是沧海一粟，但是现在已经很10年前不一样了，美国再也不提单极理论了
zhanqing2008 发表于 2011-1-20 18:17 
对头。当他们要我们减排的时候，是不会提的。当他们要卖我们武器的时候（台湾），也是不会提的。
对头。当他们要我们减排的时候，是不会提的。当他们要卖我们武器的时候（台湾），也是不会提的。
hjfgcx 发表于 2011-1-20 19:20
减排问题上中米本质上是同盟关系。
减排问题上中米本质上是同盟关系。
mzl1981 发表于 2011-1-20 19:33
小问题要服从大问题。
中国要追求公平的世界次序，仅此而已，但美国要维持独霸！
所以，减排上，也是打压的一个手段，怎么可能同盟？
美国纠集其它发达国家打压中国，要中国承诺绝对数量减排，忘记了纠集G7硬闯中国驻地？但中国咬死不承诺绝对减排数量，只答应自主减排，并且是和GDP挂钩而不是和排放总量挂钩。
小问题要服从大问题。
中国要追求公平的世界次序，仅此而已，但美国要维持独霸！
所以，减排上，也是打压的一个手段，怎么可能同盟？
美国纠集其它发达国家打压中国，要中国承诺绝对数量减排，忘记了纠集G7硬闯中国驻地？但中国咬死不承诺绝对减排数量，只答应自主减排，并且是和GDP挂钩而不是和排放总量挂钩。
hjfgcx 发表于 2011-1-20 19:37
减排本来是就欧洲国家玩的制横把戏，米帝一开始没有想明白，跟着起哄，后来想明白了（原来是在阴我啊），于是就与我朝唱起了红白脸。
减排本来是就欧洲国家玩的制横把戏，米帝一开始没有想明白，跟着起哄，后来想明白了（原来是在阴我啊），于是就与我朝唱起了红白脸。
mzl1981 发表于 2011-1-20 19:51
关键词：单机世界。
美国即不会遵守欧洲的那套，也不会容忍中国人民发展。不是欧洲和中国的方法二选一，
根本上美国放话了：如果美国不减排，责任在中国。
关键词：单机世界。
美国即不会遵守欧洲的那套，也不会容忍中国人民发展。不是欧洲和中国的方法二选一，
根本上美国放话了：如果美国不减排，责任在中国。
hjfgcx 发表于 2011-1-20 19:55 于是就中米玩太极，把欧洲凉在了一边。
于是就中米玩太极，把欧洲凉在了一边。十年前也许是对的但是十年后就难说了
走一步看一步吧，世界毕竟不断变化的。
世界多极化就是MD衰落的开始 既然他维持不了单极 那就该收回所享受的特权－－北约领导人地位 众多保护国驻军 美元地位 经济中心 等等 之后。。。
其实当老大也不容易
其实当老大也不容易
hjfgcx 发表于 2011-1-20 19:37
减排这事不是美国挑起的，是欧洲挑起的，起针对的目标主要是两个，一个是美国，一个发展中国家尤其是中国。因为欧洲在技术上不如美国在低端制造业上不如中国，并且很多优势产业大有被日韩中占领的趋势，于是他们想出来了节能减排，因为这事欧洲一直有很大优势的项目，美国因为被石油寡头垄断的地位对新能源和清洁能源极度不感冒，而中国等国家当时又没有技术，不过，他们想的太简单了。这个世界还是靠大棒说话，美国和中国每次都玩死了他们，虽然中美各自利益的出发点都不一样，并且希望达到的目的也有很大不同，不过这个问题上要玩死自以为聪明的欧洲这点上，中美是一致的，于是，温室问题最大的针对国家就是中美。
减排这事不是美国挑起的，是欧洲挑起的，起针对的目标主要是两个，一个是美国，一个发展中国家尤其是中国。因为欧洲在技术上不如美国在低端制造业上不如中国，并且很多优势产业大有被日韩中占领的趋势，于是他们想出来了节能减排，因为这事欧洲一直有很大优势的项目，美国因为被石油寡头垄断的地位对新能源和清洁能源极度不感冒，而中国等国家当时又没有技术，不过，他们想的太简单了。这个世界还是靠大棒说话，美国和中国每次都玩死了他们，虽然中美各自利益的出发点都不一样，并且希望达到的目的也有很大不同，不过这个问题上要玩死自以为聪明的欧洲这点上，中美是一致的，于是，温室问题最大的针对国家就是中美。
现在就谈论美国何时从王座上滚落下来，似乎为时太早了，40年后再来挖坟吧。
目前不可能,将来谁能说清楚呢
没事 不要 很自觉的 就和美国 对抗 土鳖 还没 到 当年 毛鳖 的 实力
所谓的＂单极世界＂从来就没有真正存在过．．．
美元跨了MD才会垮
欧元想拭君篡位还早着呢
欧元想拭君篡位还早着呢
蒸汽装甲舰 发表于 2011-1-20 22:58
30年前估计里根都没想过苏联会这么快解体
30年前估计里根都没想过苏联会这么快解体
30年前估计里根都没想过苏联会这么快解体