李家坡也来嘲笑一国两制的安排

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 09:25:00

1月28号海峡时报:我们差点和马来西亚一国两制。
或许是因为香港的乱象,令李家坡沾沾自喜起来,昨天的海峡时报用了很大一部分篇幅讽刺一国两制的安排。其实不是制度的问题,是人的问题,香港回归以来经历了三任特首,他们当中哪怕任何一位表现好一点,香港都不至于沦落到今天这样的地步。
http://www.straitstimes.com/news ... alaysia#xtor=CS1-10
1月28号海峡时报:我们差点和马来西亚一国两制。
或许是因为香港的乱象,令李家坡沾沾自喜起来,昨天的海峡时报用了很大一部分篇幅讽刺一国两制的安排。其实不是制度的问题,是人的问题,香港回归以来经历了三任特首,他们当中哪怕任何一位表现好一点,香港都不至于沦落到今天这样的地步。
http://www.straitstimes.com/news ... alaysia#xtor=CS1-10
附图是时任新加坡总统李光耀在1965年脱离马来西亚自治时候的发言
一国两制本来就跟两少一宽一样成了笑话,也就八十年代的中国才会出现这些公然违宪的奇葩事情
幸好不是一国两制,一个够冷的笑话。一颗东方明珠就这样被玩坏了?按照超大部分人论调,这是民主的港灿自己作孽的结果,可按照海峡时报的论调问题出在三任我们指派的特首身上,该相信谁呢?

cyl2513 发表于 2015-1-29 18:05
幸好不是一国两制,一个够冷的笑话。一颗东方明珠就这样被玩坏了?按照超大部分人论调,这是民主的港灿自己 ...


这两个是有因果关系的。这个因为他们一系列不当的政策,导致了港灿们有了一定的人气和群众基础。我总结下来,是因为他们不能大刀阔斧的执行某些政策,都是软脚虾。软脚虾就是几面不讨好。有钱人不买账,没钱的一肚子气。政治从来就是保证自己的基本支持者的利益。只要这些基本利益获得者数量比较多,那么就可以压倒其他人。可是软脚虾式的执政者,往往是耳根软,谁都不敢得罪,最后是大家都不爽。政治博弈其实不忌讳一部分人开心,另一部分人哭。可是香港的几任头头,其实不是选票直选的,那么谁是他的铁杆支持者,他自己也不一定知道。而且总是合法性有问题,合法性掌握在舆论手里,舆论掌握在某些坏人手里。执政稍有一点儿毛病,其实都会被最终解释为合法性问题。
cyl2513 发表于 2015-1-29 18:05
幸好不是一国两制,一个够冷的笑话。一颗东方明珠就这样被玩坏了?按照超大部分人论调,这是民主的港灿自己 ...


这两个是有因果关系的。这个因为他们一系列不当的政策,导致了港灿们有了一定的人气和群众基础。我总结下来,是因为他们不能大刀阔斧的执行某些政策,都是软脚虾。软脚虾就是几面不讨好。有钱人不买账,没钱的一肚子气。政治从来就是保证自己的基本支持者的利益。只要这些基本利益获得者数量比较多,那么就可以压倒其他人。可是软脚虾式的执政者,往往是耳根软,谁都不敢得罪,最后是大家都不爽。政治博弈其实不忌讳一部分人开心,另一部分人哭。可是香港的几任头头,其实不是选票直选的,那么谁是他的铁杆支持者,他自己也不一定知道。而且总是合法性有问题,合法性掌握在舆论手里,舆论掌握在某些坏人手里。执政稍有一点儿毛病,其实都会被最终解释为合法性问题。
要有历史唯物主义的史观。一国两制在当时还是有积极意义的。只是现在世易时移了,要重新分析。不要认为吃了8个馒头,吃饱了,就把功劳只归于第8个馒头。
凡是做过白人殖民地的华人,都有奴性,而且还自认为这种奴性是独立和自由
wujingping 发表于 2015-1-29 18:17
这两个是有因果关系的。这个因为他们一系列不当的政策,导致了港灿们有了一定的人气和群众基础。我总结 ...
很难得,竟然在这个观点上咱认识一样,都觉得香港如今的乱象主因是三任指派特首。至于后面的解释各人归各人,不同就不重要了!
一国两制本来就是笑话
这两个是有因果关系的。这个因为他们一系列不当的政策,导致了港灿们有了一定的人气和群众基础。我总结 ...
特首缺乏权威,而又不是民选

所以干啥事都干不成,董建华好心建廉租房房价下跌闹事,梁振英提振经济房价上涨闹事,要建新区建房还是闹事。基本就可以不干事了。
cyl2513 发表于 2015-1-29 18:05
幸好不是一国两制,一个够冷的笑话。一颗东方明珠就这样被玩坏了?按照超大部分人论调,这是民主的港灿自己 ...
因为有了更多明珠出现啦,香港不过是个普通的滨海城市而已
一国两制就是个世纪大笑话,被人嘲笑无可厚非。
李能独立是马来蠢笨,港会败落因沿海竟争
一国两制和两少一宽都是笑话,前者倒不能避免。后者才是前无古人,后无来者,全世界唯一的自虐民族!!
香港特首有实力向地产霸权开刀?中央贪官没做好事情,拿香港特首说事。
本来就是286的权宜之计,哪想到386、486都不敢动。
除了用历史唯物主义分析,也需要用矛盾论来分析。当时最大的问题是和平回归,一国两制是最好的选择。这些年来,矛盾的焦点已经转移了。当初的50年不变其实是为了今后的变打伏笔。现在新的矛盾已不可调和,那就开始解决吧。风,已经起了!
一国两制和两少一宽都是笑话
本来就是286的权宜之计,哪想到386、486都不敢动。
说好一百年不动摇,怎么动?
286当初也想不到短短时间世界局势发展到现在这样子啊。
elixia 发表于 2015-1-29 21:59
说好一百年不动摇,怎么动?
286当初也想不到短短时间世界局势发展到现在这样子啊。
没说过“坚持一国两制一百年”不动摇吧?
没说过“坚持一国两制一百年”不动摇吧?
嗯,50年不变。搞乱了。
一国两制就是个奇葩,国体政体都可以讨价还价,太逗了
一国两制是笑话?
今天怎么满楼都是诸葛亮啊
幸好不是一国两制,一个够冷的笑话。一颗东方明珠就这样被玩坏了?按照超大部分人论调,这是民主的港灿自己 ...
原来海虾世宝那么牛逼啊?赶上古兰经的字字珠玑了,哈哈哈哈。
小平不还给一国两制加了个五十年不变么,说白了就是缓兵之计,无奈后人捧着这个牌牌当圣经,动都不敢动
别担心,能和平总比动武好,前任没有经验,中央又不干预,你看现在大力支持梁口气明显强硬得多,让兔子可以合理合法的到香港发展几十万党员试试,形势肯定好得多。
这两个是有因果关系的。这个因为他们一系列不当的政策,导致了港灿们有了一定的人气和群众基础。我总结 ...
合法性个屁,就是担不了责却占着位置来自: Android客户端
一国两制是笑话?
今天怎么满楼都是诸葛亮啊
诸葛亮?都是些死板教条的书生。看起来很坚持原则,其实百无一用。

一国两制,拿回来再说,有什么不对?
chenzui83 发表于 2015-1-30 01:32
诸葛亮?都是些死板教条的书生。看起来很坚持原则,其实百无一用。

一国两制,拿回来再说,有什么不对 ...
其实我是出于礼貌,隐去了“事后”两个字
说白了就是不敢下手,究竟不是玩政治的。尤其是第一任董建华。加上那时候的兔子处理这方面也没啥经验,所以造成了今天的局面。不过有失有得,这次占中不就处理得很好吗。那些所谓民主派现在是彻底完蛋了。
说好一百年不动摇,怎么动?
286当初也想不到短短时间世界局势发展到现在这样子啊。
好大的手笔,一下子就翻了倍
应对香港进行社会主义改造,先公私合营,再国有化。怪不得老李跑路呢
要仔细对待新加坡对中国的评论。这个国家一直在研究中国。他们的意见是很有价值的.
一国两制本来就跟两少一宽一样成了笑话,也就八十年代的中国才会出现这些公然违宪的奇葩事情
你敢嘲笑设计师
生bruce 发表于 2015-1-29 22:37
一国两制是笑话?
今天怎么满楼都是诸葛亮啊
九二共识也会变成“笑话”的。以此类推,中朝和约中美联合公报等等到时候都会变成笑话的,不但可笑,还令中国缩手缩脚,是累赘。

中国几百年都不出有能力的人物,直到1990之后才人才辈出。
香港弹丸之地七百万人口,让他两制又能怎样?
当年真好 发表于 2015-1-30 08:05
你敢嘲笑设计师
我倒是没有嘲笑,高中上政治课时我质疑了。老师说允许讨论,但答案还是教科书上的一个。那时候说它是一个伟大构想,既然是构想,有待检验。香港检验过了,效果如何有目共睹。
斯玛特康 发表于 2015-1-29 21:55
一国两制和两少一宽都是笑话
谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,制定的时候脑子正犯浑呢。
其实我是出于礼貌,隐去了“事后”两个字
知道的,哈哈哈哈
我倒是没有嘲笑,高中上政治课时我质疑了。老师说允许讨论,但答案还是教科书上的一个。那时候说它是一个 ...
有可能效果并不好,但是你能想一个更好的吗。,?