还有人幻想在制空权拿不到的情况下靠水面水下舰艇来取胜 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:44:23
在现在航空兵和航母的能力已经远远超出二战时代,如果拿不到制空权,还是老老实实挥舞核大棒,和别人谈判解决问题吧。
   妄图用水面舰艇和潜艇来击退对手,真的是想杀人三千,自损十万了。
   这和步兵乌龟对着机枪阵地冲击有什么区别。在现在航空兵和航母的能力已经远远超出二战时代,如果拿不到制空权,还是老老实实挥舞核大棒,和别人谈判解决问题吧。
   妄图用水面舰艇和潜艇来击退对手,真的是想杀人三千,自损十万了。
   这和步兵乌龟对着机枪阵地冲击有什么区别。
现在的中国还沦落不到仅仅靠将士的鲜血来维护自己利益的窘状吧。
谁说不要制空权了?不知所云
真不知道有些人怎么想的,aip 那四节左右的速度能对20节以上的航母编队有什么影响,莫非像布雷一样,把漫长的东海布满aip潜艇。
     莫非还指望想英雄无敌一样,对手像npc一样行动,而你战场上有teleport,地图上可以开dimension door。
     其实我认同有些人的说法,aip的意义主要是技术储备,为了以后骗银子。
原帖由 郭炜 于 2008-3-30 09:20 发表
谁说不要制空权了?不知所云



当然是认为掌握不了制空权也要靠水面水下舰艇来驱逐航母编队的某些人了
用舰载防空导弹反击空中进攻还是有理论基础的,在没有航母的情况下,还是可以考虑的。
原帖由 MSQ888 于 2008-3-30 09:30 发表
用舰载防空导弹反击空中进攻还是有理论基础的,在没有航母的情况下,还是可以考虑的。


舰载防空导弹那个最多只能算是刺猬的刺。
原帖由 costrave 于 2008-3-30 09:28 发表
真不知道有些人怎么想的,aip 那四节左右的速度能对20节以上的航母编队有什么影响,莫非像布雷一样,把漫长的东海布满aip潜艇。
     莫非还指望想英雄无敌一样,对手像npc一样行动,而你战场上有teleport,地图上可 ...


不懂潜艇作战的人,还是放低姿态多看帖子吧
要是人家一群P3C飞过来,你咋办
顶一下~~:handshake
某些人根本就本末倒置,没有制空权所有舰艇都是活靶!
到那时AIP还有个P用?核潜艇都要被人家端掉老窝~~:L
原帖由 costrave 于 2008-3-30 09:17 发表
在现在航空兵和航母的能力已经远远超出二战时代,如果拿不到制空权,还是老老实实挥舞核大棒,和别人谈判解决问题吧。
   妄图用水面舰艇和潜艇来击退对手,真的是想杀人三千,自损十万了。
   这和步兵乌龟对着机 ...



提高语文水平,认真读懂别人的文章,不要轻易下结论。
弄得自己很可笑。
只知道技术不懂得战术的小白一个
AIP追航母,LZ你很有才啊,多去看看关于潜艇战的帖子,这版里有很多
噢,偶就是一个啊~~~~~~不过偶对潜艇米兴趣~~~~~
原帖由 MSQ888 于 2008-3-30 09:30 发表
用舰载防空导弹反击空中进攻还是有理论基础的,在没有航母的情况下,还是可以考虑的。


可惜没实践可能,反导尚可,反飞机?当对方的飞行员是傻子么?
原帖由 FalconYao 于 2008-3-30 11:40 发表
只知道技术不懂得战术的小白一个

技术也不懂~~AIP的致命缺点就是液氧携带量有限,他们连这个都不懂!;P
偶现在的观点是 在航母不足以对攻的情况下 舰载航空兵全力防空 掩护水面舰只逼退敌航母战斗群
关键现在有人放弃制太空权而才用更低级的制空权,在敌人太空武器平台的纵身战略打击之下有什么用
原帖由 SU27m 于 2008-3-30 15:18 发表
关键现在有人放弃制太空权而才用更低级的制空权,在敌人太空武器平台的纵身战略打击之下有什么用

没有你认为更低级的制空权又如何有制海权呢?没制海权你的轨道测控能力怎么来的?想上太空就连地面也不要了?;P