超级军网打水漂的战略意义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:43:38
此次探月工程试验装置打水漂成功，军迷欣喜一片，窃以为，打水漂的意义不在其多么难以拦截，而是模糊了中国可以打到美国的陆基洲际导弹的数量，
假设某型导弹使用普通弹头，自中国东北发射，可以打到阿拉斯加，那么使用“打水漂”技术后，将有可能打到美国本土。
那么中国到底有多少导弹可以打击美国本土？就不再是美国人原来掌握的数字，这对于美国人是一种强大的心理威慑。
打水漂技术，配合高机动变轨弹头，将数倍提高我们队美国的核威慑能力
此次探月工程试验装置打水漂成功，军迷欣喜一片，窃以为，打水漂的意义不在其多么难以拦截，而是模糊了中国可以打到美国的陆基洲际导弹的数量，
假设某型导弹使用普通弹头，自中国东北发射，可以打到阿拉斯加，那么使用“打水漂”技术后，将有可能打到美国本土。
那么中国到底有多少导弹可以打击美国本土？就不再是美国人原来掌握的数字，这对于美国人是一种强大的心理威慑。
打水漂技术，配合高机动变轨弹头，将数倍提高我们队美国的核威慑能力
助推滑翔弹道。
这是否意味着花旗的NMD就是摆设了？--------------
一般的导弹，能达到打水漂需要的速度吗？这次是从月球飞过来，为了减速而打个水漂，而导弹是从地上出发，达到的速度应该没有长五T1高吧？
一般的导弹，能达到打水漂需要的速度吗？这次是从月球飞过来，为了减速而打个水漂，而导弹是从地上出发，达 ...
一般的弹道导弹速度是小于7.9KM/s的，肯定小于这次速度，不过弹头可以设计成高升阻比的水漂弹，可以想像一下，这次成功会给MD造成多大的心理压力！
一般的弹道导弹速度是小于7.9KM/s的，肯定小于这次速度，不过弹头可以设计成高升阻比的水漂弹，可以想像一下，这次成功会给MD造成多大的心理压力！
弹头高升阻比就成桑弹道？
“弹道-滑翔”模式，论文一搜一大把
从 报道的图片看
返回器 的外形 没有保密
仍然是传统 椭圆体 子弹头的造型
这还真令我想不到 原以为 打水漂的 至少会是 扁平状的
但 这次这个水票 居然是 传统的子弹头造型
那么 说明 水票技术 太令人意想不到的
返回器 的外形 没有保密
仍然是传统 椭圆体 子弹头的造型
这还真令我想不到 原以为 打水漂的 至少会是 扁平状的
但 这次这个水票 居然是 传统的子弹头造型
那么 说明 水票技术 太令人意想不到的
原本以往 外型会保密
又或者 其实电视新闻上的外形是假的
如果真是电视上 椭圆子弹头外形就能打水漂
那就太恐怖了
那样 原有的 原子弹的外形 雪糕筒形状的长圆锥体性 就只要换个外壳就行了 原来的远程导弹 战斗部内部结构无需重大改变 装载多弹头能力 没有多大改变
又或者 其实电视新闻上的外形是假的
如果真是电视上 椭圆子弹头外形就能打水漂
那就太恐怖了
那样 原有的 原子弹的外形 雪糕筒形状的长圆锥体性 就只要换个外壳就行了 原来的远程导弹 战斗部内部结构无需重大改变 装载多弹头能力 没有多大改变
丰血 发表于 2014-11-2 01:07
从 报道的图片看
返回器 的外形 没有保密
原因很简单。。。这次水漂的起始速度是大约34马赫，所以对外形的升力体需求减小很多，但是控制需求却极大加强。。。美国/中国试验升力体打水漂的初始速度只有10~20马赫，控制难度降低，对外形气动需求很高。。。
从 报道的图片看
返回器 的外形 没有保密
原因很简单。。。这次水漂的起始速度是大约34马赫，所以对外形的升力体需求减小很多，但是控制需求却极大加强。。。美国/中国试验升力体打水漂的初始速度只有10~20马赫，控制难度降低，对外形气动需求很高。。。
反质子武器 发表于 2014-11-2 01:10
原因很简单。。。这次水漂的起始速度是大约34马赫，所以对外形的升力体需求减小很多，但是控制需求却极 ...
那就更恐怖了
东风21 突然成了 真正的洲际导弹
原因很简单。。。这次水漂的起始速度是大约34马赫，所以对外形的升力体需求减小很多，但是控制需求却极 ...
那就更恐怖了
东风21 突然成了 真正的洲际导弹
一群人在这儿胡扯什么？
高超音速滑翔是在大气层内部进行，CE-5T1是为了安全进行一次跳跃与二次再入一群人在这儿胡扯什么？
高超音速滑翔是在大气层内部进行，CE-5T1是为了安全进行一次跳跃与二次再入这阵子对NASA不利的消息挺多！！！
这个水漂的战略意义在于让美国人放心-------TG还没有掌握高速直接再入术！
一般的导弹，能达到打水漂需要的速度吗？这次是从月球飞过来，为了减速而打个水漂，而导弹是从地上出发，达 ...
我还真得遗憾的告诉你，能。
我还真得遗憾的告诉你，能。
原本以往 外型会保密
又或者 其实电视新闻上的外形是假的
速度够大这个外形也可以，如果速度不够快，那需要气动外形配合。
又或者 其实电视新闻上的外形是假的
速度够大这个外形也可以，如果速度不够快，那需要气动外形配合。
一群人在这儿胡扯什么？高超音速滑翔是在大气层内部进行，CE-5T1是为了安全进行一次跳跃与二次再入
你说的那个是美帝的思路，事实证明此思路已死，有事烧纸
你说的那个是美帝的思路，事实证明此思路已死，有事烧纸
这个水漂的战略意义在于让美国人放心-------TG还没有掌握高速直接再入术！
高速直接再入？好吧，只要舍得砸也无所谓
高速直接再入？好吧，只要舍得砸也无所谓
zacking2009 发表于 2014-11-3 12:41
你说的那个是美帝的思路，事实证明此思路已死，有事烧纸
建议你多了解下历史，别再信口开河。
HTV-2本身是DARPA的项目，DARPA的很多项目本身就是以挑战现有技术极限，提出新问题为目标的。这就是美帝保持技术优势的重要原因。
DARPA’s original mission, established in 1958, was to prevent technological surprise like the launch of Sputnik, which signaled that the Soviets had beaten the U.S. into space. The mission statement has evolved over time. Today, DARPA’s mission is still to prevent technological surprise to the US, but also to create technological surprise for our enemies.
--- Sputnik-1是毛子发射的首颗人造卫星
zacking2009 发表于 2014-11-3 12:41
你说的那个是美帝的思路，事实证明此思路已死，有事烧纸
建议你多了解下历史，别再信口开河。
230614t0pnp6heecae0pq4.jpg (176.15 KB, 下载次数: 25)
下载附件 保存到相册
HTV-2本身是DARPA的项目，DARPA的很多项目本身就是以挑战现有技术极限，提出新问题为目标的。这就是美帝保持技术优势的重要原因。
DARPA’s original mission, established in 1958, was to prevent technological surprise like the launch of Sputnik, which signaled that the Soviets had beaten the U.S. into space. The mission statement has evolved over time. Today, DARPA’s mission is still to prevent technological surprise to the US, but also to create technological surprise for our enemies.
--- Sputnik-1是毛子发射的首颗人造卫星
打水漂是为了减速吧
建议你多了解下历史，别再信口开河。
建议你多说实事，别老来回来去贴那几段鸟文，你自己看东西不认真，还总张嘴就说别人。
建议你多说实事，别老来回来去贴那几段鸟文，你自己看东西不认真，还总张嘴就说别人。
建议你多说实事，别老来回来去贴那几段鸟文，你自己看东西不认真，还总张嘴就说别人。
连高速再入的军事意义都不知就别出来献世了。
连高速再入的军事意义都不知就别出来献世了。
H2SamHon 发表于 2014-11-2 15:04
这个水漂的战略意义在于让美国人放心-------TG还没有掌握高速直接再入术！
高速直接再入反而更简答吧，二次再入烧蚀材料要求和直接再入此差不多，二次再入的优势在于延长飞行距离，可以落入我国可控的范围，还有减少G力，为以后可能的载人登月验证技术。
这个水漂的战略意义在于让美国人放心-------TG还没有掌握高速直接再入术！
高速直接再入反而更简答吧，二次再入烧蚀材料要求和直接再入此差不多，二次再入的优势在于延长飞行距离，可以落入我国可控的范围，还有减少G力，为以后可能的载人登月验证技术。
高速直接返回的关键是热过载的防护。
材料技术是山寨不出来的。
导弹也一样，材料过关了可以一头扎下去，让对手没多少防卫时间。材料不行就只能小一点再入角、飞高一点平一点，可以让对手慢慢瞄准拦截。
关键还是材料。
材料技术是山寨不出来的。
导弹也一样，材料过关了可以一头扎下去，让对手没多少防卫时间。材料不行就只能小一点再入角、飞高一点平一点，可以让对手慢慢瞄准拦截。
关键还是材料。
zacking2009 发表于 2014-11-3 13:21
建议你多说实事，别老来回来去贴那几段鸟文，你自己看东西不认真，还总张嘴就说别人。
那副图已经说的很清楚了,前苏联Zond6,Zond7均完成过skin retry,也就是你口中的打水漂
HTV-2的难点是助推滑翔全程大部分在30-60公里高空完成,需要长时间克服放热问题.wu-14本身就是削弱的HTV-2。HTV-2还面临先进GNC挑战，所以美国人才把最初放在空军下面的项目转给了DARPA，武器化问题也被放弃
zacking2009 发表于 2014-11-3 13:21
建议你多说实事，别老来回来去贴那几段鸟文，你自己看东西不认真，还总张嘴就说别人。
那副图已经说的很清楚了,前苏联Zond6,Zond7均完成过skin retry,也就是你口中的打水漂
HTV-2的难点是助推滑翔全程大部分在30-60公里高空完成,需要长时间克服放热问题.wu-14本身就是削弱的HTV-2。HTV-2还面临先进GNC挑战，所以美国人才把最初放在空军下面的项目转给了DARPA，武器化问题也被放弃
那副图已经说的很清楚了,前苏联Zond6,Zond7均完成过skin retry,也就是你口中的打水漂
HTV-2的难点是 ...
所以说美国那个思路已死，有事烧纸。
HTV-2的难点是 ...
所以说美国那个思路已死，有事烧纸。
连高速再入的军事意义都不知就别出来献世了。
知道就说，不知道就闭嘴，在这教育别人你算老几？
知道就说，不知道就闭嘴，在这教育别人你算老几？
zacking2009 发表于 2014-11-4 01:44
所以说美国那个思路已死，有事烧纸。
所以说你什么都不懂
美帝有打算发展一种削弱版的HTV-2，作为战区级快速打击系统
zacking2009 发表于 2014-11-4 01:44
所以说美国那个思路已死，有事烧纸。
所以说你什么都不懂
美帝有打算发展一种削弱版的HTV-2，作为战区级快速打击系统
所以说你什么都不懂
美帝有打算发展一种削弱版的HTV-2，作为战区级快速打击系统
所以说你什么也不懂，再削弱就是鸡肋了，高不成低不就，价格不菲，性能没有决定性优势。
美帝有打算发展一种削弱版的HTV-2，作为战区级快速打击系统
所以说你什么也不懂，再削弱就是鸡肋了，高不成低不就，价格不菲，性能没有决定性优势。
知道就说，不知道就闭嘴，在这教育别人你算老几？
对不起了，大神级的…！
对不起了，大神级的…！