超级军网美国输出制度的战略意义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:37:32
老美的体制是个好东西，不然老美也不会成为全球霸主，然而，坑就在这。
1、美式制度，会促发国家分裂，连美国也不例外，但是在当今时代，国家一旦分裂，老美就会加剧这种分裂。这不是19世纪。
2、美式制度，必然完全自由市场经济，而美国可以依托它的体量以及先行优势，诞生垄断性企业，比如微软、谷歌、Intel等，诸如欧洲市场也无法抵挡美国企业的扩张。
3、美式制度，具有巨大的妥协性，中等收入陷阱产生后，需要的是整个社会的巨大科研投入来加强国家经济竞争力，但是美式制度只能依托时间，缓慢的进行更新换代，在全球自由化竞争下，缓慢意味着淘汰。
美国输出制度，玩的就是一个时间游戏，后发国家永远无法追赶上美国的发展步伐。老美的体制是个好东西，不然老美也不会成为全球霸主，然而，坑就在这。
1、美式制度，会促发国家分裂，连美国也不例外，但是在当今时代，国家一旦分裂，老美就会加剧这种分裂。这不是19世纪。
2、美式制度，必然完全自由市场经济，而美国可以依托它的体量以及先行优势，诞生垄断性企业，比如微软、谷歌、Intel等，诸如欧洲市场也无法抵挡美国企业的扩张。
3、美式制度，具有巨大的妥协性，中等收入陷阱产生后，需要的是整个社会的巨大科研投入来加强国家经济竞争力，但是美式制度只能依托时间，缓慢的进行更新换代，在全球自由化竞争下，缓慢意味着淘汰。
美国输出制度，玩的就是一个时间游戏，后发国家永远无法追赶上美国的发展步伐。
1、美式制度，会促发国家分裂，连美国也不例外，但是在当今时代，国家一旦分裂，老美就会加剧这种分裂。这不是19世纪。
2、美式制度，必然完全自由市场经济，而美国可以依托它的体量以及先行优势，诞生垄断性企业，比如微软、谷歌、Intel等，诸如欧洲市场也无法抵挡美国企业的扩张。
3、美式制度，具有巨大的妥协性，中等收入陷阱产生后，需要的是整个社会的巨大科研投入来加强国家经济竞争力，但是美式制度只能依托时间，缓慢的进行更新换代，在全球自由化竞争下，缓慢意味着淘汰。
美国输出制度，玩的就是一个时间游戏，后发国家永远无法追赶上美国的发展步伐。老美的体制是个好东西，不然老美也不会成为全球霸主，然而，坑就在这。
1、美式制度，会促发国家分裂，连美国也不例外，但是在当今时代，国家一旦分裂，老美就会加剧这种分裂。这不是19世纪。
2、美式制度，必然完全自由市场经济，而美国可以依托它的体量以及先行优势，诞生垄断性企业，比如微软、谷歌、Intel等，诸如欧洲市场也无法抵挡美国企业的扩张。
3、美式制度，具有巨大的妥协性，中等收入陷阱产生后，需要的是整个社会的巨大科研投入来加强国家经济竞争力，但是美式制度只能依托时间，缓慢的进行更新换代，在全球自由化竞争下，缓慢意味着淘汰。
美国输出制度，玩的就是一个时间游戏，后发国家永远无法追赶上美国的发展步伐。
看看乌克兰，老美的制度输出简直就是瞪谁谁怀孕，喊谁谁阳伟。。。。。。
这不是刚刚讨论过了嘛
幼齿！
你是不知道60年代，前苏联在全世界输出社会主义革命而已！
当时我们也在搞输出革命，日本红色旅，东南亚的共产主义游击队！
压得资本主义西方世界喘不过气来！
为了和社会主义竞争，所以才有了欧洲的福利社会！
现在不过是风水轮流转而已！
你是不知道60年代，前苏联在全世界输出社会主义革命而已！
当时我们也在搞输出革命，日本红色旅，东南亚的共产主义游击队！
压得资本主义西方世界喘不过气来！
为了和社会主义竞争，所以才有了欧洲的福利社会！
现在不过是风水轮流转而已！
当年可是逼得美帝吧坦克开进了大学校园
2015-6-23 09:58 上传
这些东西基本和洗衣粉的作用一样。。。
68 年席卷美国的学生运动，很多人自然会想到婴儿潮，也会想到冷战时期压抑的环境，让理想主义的学生突然爆发。
但是，也必须看到，在 60
年代，美国最大的学生团体，其实是“争取自由青年美国人（Young Americans For
Freedom)”，一个保守派的政治团体。也可想而之，大部分美国年轻人，对于政治其实没那么积极。就像民权运动中的南方白人，他们只是在搭一个顺风车而已。
学生运动在
60 年代，乃至 70 年代初的强势，并非在于他们的数量，而是因为他们的战斗方法。
一.
美国的学生运动，可以直追溯到 1960
年民权运动时发起的入座（sit-in）运动。到 1961 年夏天，学生发起了「自由乘车运动（ Freedom Rides
）」，带上了保释金，留下了遗嘱，坐着长途汽车前往南方挑战种族隔离的候车室。最后，肯尼迪政府因为这活动让美国在国际上颜面无存，迅速出手，让联邦执法官介入摆平了此事。因为这种事情让政府很难堪，肯尼迪就向学生组织示意，希望他们换个形式，比如，可以走让黑人选民注册的路线，这样如果黑人选民多了，投票有力量了，自然就好办事了。肯尼迪还号召慈善机构为相关活动捐款。民权运动领袖一想，这种作法有益无害，也就开始支持。
于是，美国的学生就从自由骑士变成了选民注册志愿者。
选民注册，最有意义的莫过于在大选年。61
年之后的第一个大选年，就是 1964 年。于是，几个著名的民权运动组织发起了自由投票运动（Freedom
Vote）。其中，最过积极的，是学生非暴力协调委员会（SNCC）。他们在年初定下了“自由夏天（Freedom
Summer）”计划，要在密西西比注册大量的黑人选民，并由此选出黑人代表，最后在 8
月份民主党总统提名的党代会上，取代传统的白人南方代表。学生组织认为，既然有了大量的黑人民主党选民，他们理应在党代会上有自己的声音。
于是，大批北方学生在夏天南下，冒着生命危险，在密西西比各地，开设学校和诊所，并借机注册黑人选民。他们把自己发动的选民称为密西西比自由民主党（Mississippi
Freedom Democratic Party，MFDP）。到民主党党代会前，MFDP 一共注册了 8
万黑人，并组成了代表团，要求在党代会上入座。
这事让约翰逊总统大发雷霆，因为他需要南方的选票，自然不想惹了南方的白人代表，同时，他更不想这些
MFDP 代表在电视观众前大发议论，昭显民主党内部的不团结。于是，在沃尔特·蒙代尔（Walter
Mondale）的斡旋下，通过了一个妥协方案，原本的白人代表可以落座，前提是要宣誓向党效忠，同时，MFDP
也可以派两人落座。万没想到的是，双方代表都不接受妥协。结果白人代表离开党代会回去了，留下的座位被收回，MFDP
的代表也没坐成。
这是第一次，民权运动内部白人自由派和黑人发生巨大的公开分歧。黑人意识到，种族歧视不只是在南方，白人很多时候不过是在做样子。于是，黑人民权运动组织开始收缩回自身的圈子，把白人从组织中挤了出去，转而投向以黑人自己为中心的黑权运动。
从一定程度上，在
64
年以后，学生运动和黑权运动走上了两条平行，却又极其相似的道路。黑人不再要求白人的认同，开始强调自身的独立性和能动性，并大力推进黑人自己的文化。
这一边，白人学生从民权运动中被推了出来，也就自然的开始寻找新的位置，政治依附点。因为在民主党党代会上的失利，学生运动也和自由派分手，对主流社会开始失望，坚决的和方兴未艾的反文化运动合为一体，形成了新左派。反文化运动从
50
年代垮掉的一代脱胎而来，和学生运动中个人即政治的核心理念一脉相承，从而为学生运动推供了文化理论内核以支撑学生的外在诉求，把学生运动中的对道德和良心的追求具体化了，而民权运动则为学生组织提供了一整套的实战经验和方法，让关注于自我表达的反文化开始寻找现实社会中的倾泻口。对于以个人即政治为中心思想的学生运动，自然会选择和自己的生活最密切相关的社会问题，这就是学校本身。
在冷战时期，公立大学因为《退伍军人权利法（G.
I.
Bill）》而迅速发展，学生人数也飞增。但是，大学的体系却是僵化的。因为麦卡锡主义当道，大学里的老师都被要求宣誓效忠。比如，在加州，就要求所有大学员工宣誓自己不是共产党员，在伯克利分校，有上百名员工因为不愿宣誓而被免职。案子打到州高院，效忠令被改成了宣誓效忠美国宪法，并把免职员工复职，才算了结，而这个效忠令也一直维持至今。
虽然一开始只是效忠令，到
1953
年，麦卡锡主义的高峰时期，大规模的听证会开始了。学校因为害怕形像受影响，开始解聘各种有共产主义倾向，可能会出席听证会的人。因为这种开除并非出于员工的职业操守，而是纯粹的政治理念，这种政治行为自然严重伤害了大学里的学术独立气氛。整个学术领域开始去政治化，气氛一片和谐，和美国当时全国上下的军事工业复合体打成一气，成为了为国家大批量高速度输送模式化人才的教育流水线，学校的领导层，不再是开放的对待和引导各方意见，扶持新生思想的教育者，而成了这个工厂的老板，机械的执行生产任务。
学校是学生自己的生活世界，对于学生，学校里的问题当然对他们最有直接影响。于是从“自由夏天”归来的学生，在
1964 年秋天，在伯克利发动了“言论自由运动（Freedom Speech
Movement）”，要让学生，成为学校的主人，改变学校僵化的体系，创造学术自由的环境。学生们施起了他们在民权运动中演练出的战术，在学校里开始了新一轮的“入座（sit-in）”运动，把抓人的警车变成了发表政治演讲的地方。他们还把“入座”变成“入教（teach-in）”，在学生中进行自己的宣传活动，设立“自由课堂（Freedom
classes）”，自己开课。到第二年初，校方终于妥协，允许学生进行公开的政治讨论。
二.
随着第一战取胜，学生运动开始把目光放远，于是，战斗的焦点，就开始投向越战。
像对学校体制开战一样，越战是学生运动的自然选择。因为毕竟，战争是年轻人来打，来当炮灰的。而且，因为美国当时的征兵制度，中产阶级是主要的征兵对像。他们的家庭经济稳定，所以成长环境好，身体素质也就好，不像穷人家的孩子，可能会有这样那样的怪问题。比如在一战期间，美国征兵处发现，有大量年轻人的视力和牙齿都惊人的差，淘汰率达到三成。到二战期间，军方特意放宽了标准，比如体重只要
105 磅，还有一半牙幸存就可以入伍，可是，部分地区的淘汰率，依然达到了惊人的
70%。这种现像促成了美国医疗医疗保险体系的成熟，在二战期间，美国人的平均寿命因此不降反增：白人的平均寿命增加了 3 年，黑人 5
年。除了身体检查，征兵还要根据智力进行筛选。而在越战征兵时，拳王默罕默德·阿里第一次征兵检查就不合格，因为读写能力不过关。只读过四年书的阿里坦然承认，自己只是最伟大的，不是最聪明的。
这样的结果，就让素质好，但家里没有路子的中产阶级成为被征兵的主力对像。因为大学生暂时不用服兵役，这也让很多这样的年轻人选择了上大学来逃避越战。但是，上学只是暂时的解决方案，因为只要在征兵处挂上号了，一毕业，就要去服兵役。于是，兵役就像一柄利剑，悬在很多学生头顶，让他们像是被判了缓刑的犯人。
可这时候，民权运动遇到的巨大阻力，比如在党代会上的失利，又让学生对主流社会产生了深深的失望。因为学生所一力推进的社会改革，很显然并没有被党派领袖当成一回事。这样，学生和黑人一样，都开始不由自主的对整个资本主义社会体系进行反思，革命浪漫主义开始兴盛。事实上，浪漫主义在十九世纪在欧洲初次登上历史舞台时，就是对工业化社会的一种反思。浪漫主义认为启蒙运动带来的理性思维，把整个世界都给物化了，而工业化更是把人作为个体给物化成了职业和工种。浪漫主义不认为社会是一个机器，要机械精准的运作，他们认为社会应该像一个活生生的人一样，有内在的有机关联。因为这种不可分割性，他们也就不相信社会能像机器一样，可以进行修补，拆卸，和组件更新，能够逐步的改进。相比起来，民权运动在
1965
年以前，是相信社会是可以一步一步更新的，那就是撤销恶法，另立新法。于是随着这种浪漫思维的强势，也就标志着民权运动开始走入一个新的阶段：
如果说，平等是民权运动在
1965 年以前的标志性词汇，解放，就成了 1965
年以后各种民权运动的口号。
浪漫派的人往往呈现出两个极端，要么是相当保守的，要么是相当激进的。激进者认为一但社会已经无法维持旧的机制，就像一个重病不治的病人，必须来一场革命才能重生。比如马克思，就是一个相当有浪漫情怀的人。于是，马克思主义重新在校园里走红，也就不难理解。而第三世界殖民地国家里正在进行的独立运动，就印证了资本主义体系的内在危机。在西欧，同样的危机感也被明显的感觉到。因为随着北约的建立，西欧在某种程度上成为了美国的殖民地，由美国负责他们国家的防务政策。这样，传统的殖民国家开始感到的被殖民的些许味道。而对于美国学生来说，离他们最近的，无疑是越战。反战也成为黑权运动和学生运动之间最有共鸣的共同诉求。
1965
年 4 月，学生争取民主社会组织（Students for a Democratic
Society）在华盛顿组织了第一次大规模的反战示威。有一万多人参加。当时的示威者和民权运动时的示威者相差无几，还是身穿西服领带，也没发生什么冲突。
5
月，作为一种入教运动，杰瑞·鲁宾（Jerry Rubin）在伯克利组织了三万人参加的越南日活动。5 月 2 日，诺曼·梅勒（Norman
Mailer）在活动中发表演讲。在演讲中，梅勒提议为了表示对约翰逊政府的越南政策的篾视，大家把总统的头像倒举起来（组织者早就准备好了相关的总统头像纽扣）。这一像征性的举动发出了一个重要的信号，就是新一代的学生运动不需要追求政府的支持，不再尊重传统的权力体系，而是要公然的嘲弄和挑战整个冷战机器，和它所代表的死板僵化的政治环境。
6
月 14 日，CBS 播放了专题记录片《伯克利叛逆者（The Berkeley Rebels》。学生运动领袖迈克尔·罗斯曼（Michael
Rossman）对着困惑不解的受访者说，他们不是成年人，他们是 25 岁一代。有人注意到了纪录片中一闪而过的标语：“要做爱，不做战（MAKE LOVE, NOT
WAR）”。而数天以前的 6 月 5 日，高院刚刚通过了历史性的格里斯沃尔德案（Griswold v.
Connecticut）判决，认定服用避孕药属于个人隐私，受宪法保护。消除了这个重要的障碍后，个人即政治的概念，就在转眼间，以一种意想不到方式，杀入到反战运动中，让性解放的大门轰然打开。不久，反战运动又引入了新的策略，就是公然撕毁征兵卡，以显示自己不合作的态度。
对于约翰逊政府来说，他们则完全陷在了冷战思维中不能自拔，无法区分民族独立的去殖民化运动和共产主义的势力发展之间的区别，用一种非黑即白的态度去认定所有的所谓共产国家是一个整体，没有差异，也不肯在任何地方放松一步，生怕被国内的保守势力抓住把柄。于是，不想成为第一个输掉战争的美国总统的约翰逊，开始把越战逐步升级。到
1965 年底，驻越南士兵是 20 万，到 66 年翻倍到 39 万，到 68 年，升至 53.5
万人。面对国内年轻人中的反战情绪，国会通过决议，认定任何撕毁征兵卡的行为都是非法行为。
到 1967 年，征兵条件被放宽，征兵年龄被扩大到 18
岁至 35 岁，并且只要年满 24 岁，不管是否是在校学生，都要立刻去服兵役。默罕默德·阿里就是在这时被重新要求去服兵役的。于是，主动逃兵役人数开始彪升，在
1967 年是 8%，到 1971 年升至 41%，撕毁征兵卡，公然挑战政府权威的行为更加严重。而反战运动，也在 1968 年开始，进入了它的巅峰岁月。而
1968 年，因为是大选年，更是显得份外引人注目。
1968 年 3 月 31
日，总统约翰逊因为越战泥潭而主动退出了民主党候选人提名，给了反战运动一次推动自己政治诉求的机会，让民主党初选火药味十足。火上浇油的是，仅 4
天后，马丁·路德·金就被暗杀，动机至今不明。有很多人猜测，这是因为马丁·路德·金的反战立场，让政府策划了这次谋杀。6
月，反战候选人罗伯特·肯尼迪被不满美国中东政策的阿拉伯份子暗杀。由于罗伯特·肯尼迪的突然去逝，反战阵营没能联合起来，而是继续分裂成两个阵营，和未参加初选的副总统休伯特·汉弗莱（Hubert
Humphrey）在芝加哥的民主党党代会上一争高下。
另一边，学生激进份子在 1964
年的党代会失利后，选择了在党派政治体系之外，通过制造媒体事件来吸引国内国际的关注，来影响政治议程。1967 年底，以杰瑞·鲁宾和阿比·霍夫曼（Abbie
Hoffman）为首的反战领袖成立了青年国际党（Youth International Party），还推举了一头猪作自己的候选人。青年国际党在 8
月的党代会期间在芝加哥组织了“生命节日（Festival of
Life）”反战大狂欢，数万抗议者从各地赶来，通过一次反文化的大展示来公然表达对执政党的不满。可想而知，这种不合作的态度必然会带来巨大的冲突，将党代会变成一次媒体直播下的大型骚乱。最后，反战运动无功而反，休伯特·汉弗莱轻松拿下总统提名。
结果，在随后的大选中，由于民主党内部分裂，尼克松凭借精心打造的法律和秩序的形像，堪堪险胜了汉弗莱不到一个百分点，民主党失去白宫。
这时候，民主党痛定思痛，决定改革。它终于接受了学生运动在
64
年时大力推进的政治构想，决定在总统候选人提名上全面采用初选制度，并且，在党代会的代表构成上，减少党内大佬的权力，采用更民主的方式，给予各种社会群体，比如黑人，年轻人，妇女等等相应的代表数，向民权运动者的理念靠拢。
1972
年，伴随着反战运动的逐步升级，国会决定在年底前撤出越南。
三.
从表面上看，学生引领的反战运动终于取得了政治上的成功，但是，其实不然。
学生运动中的激进份子毕竟在社会中只是极少数。他们的构想是，通过示威活动引发媒体事件，来对政府施加压力，最终完成改变。这看上去和民权运动前十年里，马丁·路德·金的非暴力抵抗手法极其相似，但却少了重要的一点，就是非暴力。
示威的作用是为了把强势的对手拉回到谈判桌前，这就需要保持对对手的尊重，而不是侮辱和嘲弄。当激进学生不可避免的和警察发生暴力冲突后，就失去了道德制高点。这时候，虽然一样会产生恶劣的负面消息，但是作为当权者却不会妥协，因为一旦这样做了，在大量的媒体报告下，反而会让政府显得，它是在极端份子的暴力胁迫下完成的这一改变。而任何一个政府如果这样作了，就会失去主流社会的信任和支持。所以反战份子在党代会上闹得越凶，代表传统的汉弗莱越有优势。而当民主党在失利后改变自己，向左派的主张靠拢时，就不可避免的被贴上了所有反文化的负面标签，成为混乱，低效，和软弱的代名词，并将让民主党在接下来的二十多年里一直背上这个包袱，直到克林顿时期，才开始解脱。另一方面，共和党则利用这个机会，以一种不向公然挑战现行制度的激进份子妥协的态度，一举抢回了政治上的强势地位，让保守派在未来四十年里，成为美国政坛的主导力量。
同样，在越战上，反战运动虽然制造了巨大的媒体效应，对美国的越战政策却没有实质性影响。因为政府越无视这些过激的示威行动，就越能树立自己的法律和秩序的形像，赢得普通人的支持。真正让越战政策开始改变的，还是几次重要的丑闻。比如在
1969 年，美莱村屠杀在被政府刻意遮盖了一
但是，也必须看到，在 60
年代，美国最大的学生团体，其实是“争取自由青年美国人（Young Americans For
Freedom)”，一个保守派的政治团体。也可想而之，大部分美国年轻人，对于政治其实没那么积极。就像民权运动中的南方白人，他们只是在搭一个顺风车而已。
学生运动在
60 年代，乃至 70 年代初的强势，并非在于他们的数量，而是因为他们的战斗方法。
一.
美国的学生运动，可以直追溯到 1960
年民权运动时发起的入座（sit-in）运动。到 1961 年夏天，学生发起了「自由乘车运动（ Freedom Rides
）」，带上了保释金，留下了遗嘱，坐着长途汽车前往南方挑战种族隔离的候车室。最后，肯尼迪政府因为这活动让美国在国际上颜面无存，迅速出手，让联邦执法官介入摆平了此事。因为这种事情让政府很难堪，肯尼迪就向学生组织示意，希望他们换个形式，比如，可以走让黑人选民注册的路线，这样如果黑人选民多了，投票有力量了，自然就好办事了。肯尼迪还号召慈善机构为相关活动捐款。民权运动领袖一想，这种作法有益无害，也就开始支持。
于是，美国的学生就从自由骑士变成了选民注册志愿者。
选民注册，最有意义的莫过于在大选年。61
年之后的第一个大选年，就是 1964 年。于是，几个著名的民权运动组织发起了自由投票运动（Freedom
Vote）。其中，最过积极的，是学生非暴力协调委员会（SNCC）。他们在年初定下了“自由夏天（Freedom
Summer）”计划，要在密西西比注册大量的黑人选民，并由此选出黑人代表，最后在 8
月份民主党总统提名的党代会上，取代传统的白人南方代表。学生组织认为，既然有了大量的黑人民主党选民，他们理应在党代会上有自己的声音。
于是，大批北方学生在夏天南下，冒着生命危险，在密西西比各地，开设学校和诊所，并借机注册黑人选民。他们把自己发动的选民称为密西西比自由民主党（Mississippi
Freedom Democratic Party，MFDP）。到民主党党代会前，MFDP 一共注册了 8
万黑人，并组成了代表团，要求在党代会上入座。
这事让约翰逊总统大发雷霆，因为他需要南方的选票，自然不想惹了南方的白人代表，同时，他更不想这些
MFDP 代表在电视观众前大发议论，昭显民主党内部的不团结。于是，在沃尔特·蒙代尔（Walter
Mondale）的斡旋下，通过了一个妥协方案，原本的白人代表可以落座，前提是要宣誓向党效忠，同时，MFDP
也可以派两人落座。万没想到的是，双方代表都不接受妥协。结果白人代表离开党代会回去了，留下的座位被收回，MFDP
的代表也没坐成。
这是第一次，民权运动内部白人自由派和黑人发生巨大的公开分歧。黑人意识到，种族歧视不只是在南方，白人很多时候不过是在做样子。于是，黑人民权运动组织开始收缩回自身的圈子，把白人从组织中挤了出去，转而投向以黑人自己为中心的黑权运动。
从一定程度上，在
64
年以后，学生运动和黑权运动走上了两条平行，却又极其相似的道路。黑人不再要求白人的认同，开始强调自身的独立性和能动性，并大力推进黑人自己的文化。
这一边，白人学生从民权运动中被推了出来，也就自然的开始寻找新的位置，政治依附点。因为在民主党党代会上的失利，学生运动也和自由派分手，对主流社会开始失望，坚决的和方兴未艾的反文化运动合为一体，形成了新左派。反文化运动从
50
年代垮掉的一代脱胎而来，和学生运动中个人即政治的核心理念一脉相承，从而为学生运动推供了文化理论内核以支撑学生的外在诉求，把学生运动中的对道德和良心的追求具体化了，而民权运动则为学生组织提供了一整套的实战经验和方法，让关注于自我表达的反文化开始寻找现实社会中的倾泻口。对于以个人即政治为中心思想的学生运动，自然会选择和自己的生活最密切相关的社会问题，这就是学校本身。
在冷战时期，公立大学因为《退伍军人权利法（G.
I.
Bill）》而迅速发展，学生人数也飞增。但是，大学的体系却是僵化的。因为麦卡锡主义当道，大学里的老师都被要求宣誓效忠。比如，在加州，就要求所有大学员工宣誓自己不是共产党员，在伯克利分校，有上百名员工因为不愿宣誓而被免职。案子打到州高院，效忠令被改成了宣誓效忠美国宪法，并把免职员工复职，才算了结，而这个效忠令也一直维持至今。
虽然一开始只是效忠令，到
1953
年，麦卡锡主义的高峰时期，大规模的听证会开始了。学校因为害怕形像受影响，开始解聘各种有共产主义倾向，可能会出席听证会的人。因为这种开除并非出于员工的职业操守，而是纯粹的政治理念，这种政治行为自然严重伤害了大学里的学术独立气氛。整个学术领域开始去政治化，气氛一片和谐，和美国当时全国上下的军事工业复合体打成一气，成为了为国家大批量高速度输送模式化人才的教育流水线，学校的领导层，不再是开放的对待和引导各方意见，扶持新生思想的教育者，而成了这个工厂的老板，机械的执行生产任务。
学校是学生自己的生活世界，对于学生，学校里的问题当然对他们最有直接影响。于是从“自由夏天”归来的学生，在
1964 年秋天，在伯克利发动了“言论自由运动（Freedom Speech
Movement）”，要让学生，成为学校的主人，改变学校僵化的体系，创造学术自由的环境。学生们施起了他们在民权运动中演练出的战术，在学校里开始了新一轮的“入座（sit-in）”运动，把抓人的警车变成了发表政治演讲的地方。他们还把“入座”变成“入教（teach-in）”，在学生中进行自己的宣传活动，设立“自由课堂（Freedom
classes）”，自己开课。到第二年初，校方终于妥协，允许学生进行公开的政治讨论。
二.
随着第一战取胜，学生运动开始把目光放远，于是，战斗的焦点，就开始投向越战。
像对学校体制开战一样，越战是学生运动的自然选择。因为毕竟，战争是年轻人来打，来当炮灰的。而且，因为美国当时的征兵制度，中产阶级是主要的征兵对像。他们的家庭经济稳定，所以成长环境好，身体素质也就好，不像穷人家的孩子，可能会有这样那样的怪问题。比如在一战期间，美国征兵处发现，有大量年轻人的视力和牙齿都惊人的差，淘汰率达到三成。到二战期间，军方特意放宽了标准，比如体重只要
105 磅，还有一半牙幸存就可以入伍，可是，部分地区的淘汰率，依然达到了惊人的
70%。这种现像促成了美国医疗医疗保险体系的成熟，在二战期间，美国人的平均寿命因此不降反增：白人的平均寿命增加了 3 年，黑人 5
年。除了身体检查，征兵还要根据智力进行筛选。而在越战征兵时，拳王默罕默德·阿里第一次征兵检查就不合格，因为读写能力不过关。只读过四年书的阿里坦然承认，自己只是最伟大的，不是最聪明的。
这样的结果，就让素质好，但家里没有路子的中产阶级成为被征兵的主力对像。因为大学生暂时不用服兵役，这也让很多这样的年轻人选择了上大学来逃避越战。但是，上学只是暂时的解决方案，因为只要在征兵处挂上号了，一毕业，就要去服兵役。于是，兵役就像一柄利剑，悬在很多学生头顶，让他们像是被判了缓刑的犯人。
可这时候，民权运动遇到的巨大阻力，比如在党代会上的失利，又让学生对主流社会产生了深深的失望。因为学生所一力推进的社会改革，很显然并没有被党派领袖当成一回事。这样，学生和黑人一样，都开始不由自主的对整个资本主义社会体系进行反思，革命浪漫主义开始兴盛。事实上，浪漫主义在十九世纪在欧洲初次登上历史舞台时，就是对工业化社会的一种反思。浪漫主义认为启蒙运动带来的理性思维，把整个世界都给物化了，而工业化更是把人作为个体给物化成了职业和工种。浪漫主义不认为社会是一个机器，要机械精准的运作，他们认为社会应该像一个活生生的人一样，有内在的有机关联。因为这种不可分割性，他们也就不相信社会能像机器一样，可以进行修补，拆卸，和组件更新，能够逐步的改进。相比起来，民权运动在
1965
年以前，是相信社会是可以一步一步更新的，那就是撤销恶法，另立新法。于是随着这种浪漫思维的强势，也就标志着民权运动开始走入一个新的阶段：
如果说，平等是民权运动在
1965 年以前的标志性词汇，解放，就成了 1965
年以后各种民权运动的口号。
浪漫派的人往往呈现出两个极端，要么是相当保守的，要么是相当激进的。激进者认为一但社会已经无法维持旧的机制，就像一个重病不治的病人，必须来一场革命才能重生。比如马克思，就是一个相当有浪漫情怀的人。于是，马克思主义重新在校园里走红，也就不难理解。而第三世界殖民地国家里正在进行的独立运动，就印证了资本主义体系的内在危机。在西欧，同样的危机感也被明显的感觉到。因为随着北约的建立，西欧在某种程度上成为了美国的殖民地，由美国负责他们国家的防务政策。这样，传统的殖民国家开始感到的被殖民的些许味道。而对于美国学生来说，离他们最近的，无疑是越战。反战也成为黑权运动和学生运动之间最有共鸣的共同诉求。
1965
年 4 月，学生争取民主社会组织（Students for a Democratic
Society）在华盛顿组织了第一次大规模的反战示威。有一万多人参加。当时的示威者和民权运动时的示威者相差无几，还是身穿西服领带，也没发生什么冲突。
5
月，作为一种入教运动，杰瑞·鲁宾（Jerry Rubin）在伯克利组织了三万人参加的越南日活动。5 月 2 日，诺曼·梅勒（Norman
Mailer）在活动中发表演讲。在演讲中，梅勒提议为了表示对约翰逊政府的越南政策的篾视，大家把总统的头像倒举起来（组织者早就准备好了相关的总统头像纽扣）。这一像征性的举动发出了一个重要的信号，就是新一代的学生运动不需要追求政府的支持，不再尊重传统的权力体系，而是要公然的嘲弄和挑战整个冷战机器，和它所代表的死板僵化的政治环境。
6
月 14 日，CBS 播放了专题记录片《伯克利叛逆者（The Berkeley Rebels》。学生运动领袖迈克尔·罗斯曼（Michael
Rossman）对着困惑不解的受访者说，他们不是成年人，他们是 25 岁一代。有人注意到了纪录片中一闪而过的标语：“要做爱，不做战（MAKE LOVE, NOT
WAR）”。而数天以前的 6 月 5 日，高院刚刚通过了历史性的格里斯沃尔德案（Griswold v.
Connecticut）判决，认定服用避孕药属于个人隐私，受宪法保护。消除了这个重要的障碍后，个人即政治的概念，就在转眼间，以一种意想不到方式，杀入到反战运动中，让性解放的大门轰然打开。不久，反战运动又引入了新的策略，就是公然撕毁征兵卡，以显示自己不合作的态度。
对于约翰逊政府来说，他们则完全陷在了冷战思维中不能自拔，无法区分民族独立的去殖民化运动和共产主义的势力发展之间的区别，用一种非黑即白的态度去认定所有的所谓共产国家是一个整体，没有差异，也不肯在任何地方放松一步，生怕被国内的保守势力抓住把柄。于是，不想成为第一个输掉战争的美国总统的约翰逊，开始把越战逐步升级。到
1965 年底，驻越南士兵是 20 万，到 66 年翻倍到 39 万，到 68 年，升至 53.5
万人。面对国内年轻人中的反战情绪，国会通过决议，认定任何撕毁征兵卡的行为都是非法行为。
到 1967 年，征兵条件被放宽，征兵年龄被扩大到 18
岁至 35 岁，并且只要年满 24 岁，不管是否是在校学生，都要立刻去服兵役。默罕默德·阿里就是在这时被重新要求去服兵役的。于是，主动逃兵役人数开始彪升，在
1967 年是 8%，到 1971 年升至 41%，撕毁征兵卡，公然挑战政府权威的行为更加严重。而反战运动，也在 1968 年开始，进入了它的巅峰岁月。而
1968 年，因为是大选年，更是显得份外引人注目。
1968 年 3 月 31
日，总统约翰逊因为越战泥潭而主动退出了民主党候选人提名，给了反战运动一次推动自己政治诉求的机会，让民主党初选火药味十足。火上浇油的是，仅 4
天后，马丁·路德·金就被暗杀，动机至今不明。有很多人猜测，这是因为马丁·路德·金的反战立场，让政府策划了这次谋杀。6
月，反战候选人罗伯特·肯尼迪被不满美国中东政策的阿拉伯份子暗杀。由于罗伯特·肯尼迪的突然去逝，反战阵营没能联合起来，而是继续分裂成两个阵营，和未参加初选的副总统休伯特·汉弗莱（Hubert
Humphrey）在芝加哥的民主党党代会上一争高下。
另一边，学生激进份子在 1964
年的党代会失利后，选择了在党派政治体系之外，通过制造媒体事件来吸引国内国际的关注，来影响政治议程。1967 年底，以杰瑞·鲁宾和阿比·霍夫曼（Abbie
Hoffman）为首的反战领袖成立了青年国际党（Youth International Party），还推举了一头猪作自己的候选人。青年国际党在 8
月的党代会期间在芝加哥组织了“生命节日（Festival of
Life）”反战大狂欢，数万抗议者从各地赶来，通过一次反文化的大展示来公然表达对执政党的不满。可想而知，这种不合作的态度必然会带来巨大的冲突，将党代会变成一次媒体直播下的大型骚乱。最后，反战运动无功而反，休伯特·汉弗莱轻松拿下总统提名。
结果，在随后的大选中，由于民主党内部分裂，尼克松凭借精心打造的法律和秩序的形像，堪堪险胜了汉弗莱不到一个百分点，民主党失去白宫。
这时候，民主党痛定思痛，决定改革。它终于接受了学生运动在
64
年时大力推进的政治构想，决定在总统候选人提名上全面采用初选制度，并且，在党代会的代表构成上，减少党内大佬的权力，采用更民主的方式，给予各种社会群体，比如黑人，年轻人，妇女等等相应的代表数，向民权运动者的理念靠拢。
1972
年，伴随着反战运动的逐步升级，国会决定在年底前撤出越南。
三.
从表面上看，学生引领的反战运动终于取得了政治上的成功，但是，其实不然。
学生运动中的激进份子毕竟在社会中只是极少数。他们的构想是，通过示威活动引发媒体事件，来对政府施加压力，最终完成改变。这看上去和民权运动前十年里，马丁·路德·金的非暴力抵抗手法极其相似，但却少了重要的一点，就是非暴力。
示威的作用是为了把强势的对手拉回到谈判桌前，这就需要保持对对手的尊重，而不是侮辱和嘲弄。当激进学生不可避免的和警察发生暴力冲突后，就失去了道德制高点。这时候，虽然一样会产生恶劣的负面消息，但是作为当权者却不会妥协，因为一旦这样做了，在大量的媒体报告下，反而会让政府显得，它是在极端份子的暴力胁迫下完成的这一改变。而任何一个政府如果这样作了，就会失去主流社会的信任和支持。所以反战份子在党代会上闹得越凶，代表传统的汉弗莱越有优势。而当民主党在失利后改变自己，向左派的主张靠拢时，就不可避免的被贴上了所有反文化的负面标签，成为混乱，低效，和软弱的代名词，并将让民主党在接下来的二十多年里一直背上这个包袱，直到克林顿时期，才开始解脱。另一方面，共和党则利用这个机会，以一种不向公然挑战现行制度的激进份子妥协的态度，一举抢回了政治上的强势地位，让保守派在未来四十年里，成为美国政坛的主导力量。
同样，在越战上，反战运动虽然制造了巨大的媒体效应，对美国的越战政策却没有实质性影响。因为政府越无视这些过激的示威行动，就越能树立自己的法律和秩序的形像，赢得普通人的支持。真正让越战政策开始改变的，还是几次重要的丑闻。比如在
1969 年，美莱村屠杀在被政府刻意遮盖了一
还有一个人心向背的问题，大家都觉得你的制度好，自然会跟着你走，不会和你作对。看到你作坏事都觉得恁么的帅，情人眼里出西施
2015-6-23 10:00 上传
2015-6-23 10:01 上传
x111x 发表于 2015-6-23 09:50
看看乌克兰，老美的制度输出简直就是瞪谁谁怀孕，喊谁谁阳伟。。。。。。
后面那句真是合格的二楼啊~~
看看乌克兰，老美的制度输出简直就是瞪谁谁怀孕，喊谁谁阳伟。。。。。。
后面那句真是合格的二楼啊~~
美国输出联邦储备局了？输出华尔街金融霸权了？输出军事战略了？这些才是美国制度的核心，从来都不想给别人。
OwO 发表于 2015-6-23 10:00
还有一个人心向背的问题，大家都觉得你的制度好，自然会跟着你走，不会和你作对。看到你作坏事都觉得恁么的 ...
也不能完全这么说！
还是因为经济假设成果，映射执政合法性的问题！
60年代社会主义阵营能输出理念到全世界，
是因为资本主义世界爆发经济危机，以及越战失败，导致西方世界普遍存在对资本主义制度的质疑！
还有一个人心向背的问题，大家都觉得你的制度好，自然会跟着你走，不会和你作对。看到你作坏事都觉得恁么的 ...
也不能完全这么说！
还是因为经济假设成果，映射执政合法性的问题！
60年代社会主义阵营能输出理念到全世界，
是因为资本主义世界爆发经济危机，以及越战失败，导致西方世界普遍存在对资本主义制度的质疑！
OwO 发表于 2015-6-23 10:00
还有一个人心向背的问题，大家都觉得你的制度好，自然会跟着你走，不会和你作对。看到你作坏事都觉得恁么的 ...
美国之所以能在全世界推动普世价值，
是因为前苏联自己没搞好，一场大失败，导致了之前社会主义的信仰危机！
现在之所以能对抗普世价值，是因为，
冷战后许多国家因为美式民主陷入分裂和动乱！
同时因为中国崛起，发现其实国家崛起是靠工业化，和特么普世价值没关系！
还有一个人心向背的问题，大家都觉得你的制度好，自然会跟着你走，不会和你作对。看到你作坏事都觉得恁么的 ...
美国之所以能在全世界推动普世价值，
是因为前苏联自己没搞好，一场大失败，导致了之前社会主义的信仰危机！
现在之所以能对抗普世价值，是因为，
冷战后许多国家因为美式民主陷入分裂和动乱！
同时因为中国崛起，发现其实国家崛起是靠工业化，和特么普世价值没关系！
matrix20120101 发表于 2015-6-23 10:13
美国之所以能在全世界推动普世价值，
是因为前苏联自己没搞好，一场大失败，导致了之前社会主义的信仰危 ...
楼主说的没错，你说的也没错，与我说的并没有矛盾。
宣传本国的制度与意识形态的优越性，除了楼主说的作用，本来就有一种争取人心的作用。因为人心是可以被宣传洗脑的的。
另外我相信有普世价值，但不信花旗国说的普世价值。
美国之所以能在全世界推动普世价值，
是因为前苏联自己没搞好，一场大失败，导致了之前社会主义的信仰危 ...
楼主说的没错，你说的也没错，与我说的并没有矛盾。
宣传本国的制度与意识形态的优越性，除了楼主说的作用，本来就有一种争取人心的作用。因为人心是可以被宣传洗脑的的。
另外我相信有普世价值，但不信花旗国说的普世价值。
OwO 发表于 2015-6-23 10:31
楼主说的没错，你说的也没错，与我说的并没有矛盾。
宣传本国的制度与意识形态的优越性，除了楼主说的作 ...
我的意思不是说这事的对错，而是：
==========价值观输出是国家战略的一部分，也是超限战的一个方面。。。
楼主说的没错，你说的也没错，与我说的并没有矛盾。
宣传本国的制度与意识形态的优越性，除了楼主说的作 ...
我的意思不是说这事的对错，而是：
==========价值观输出是国家战略的一部分，也是超限战的一个方面。。。
看看乌克兰，老美的制度输出简直就是瞪谁谁怀孕，喊谁谁阳伟。。。。。。
颜色革命和“中国人民的老朋友”的下场都惨不忍睹。
奇怪的是两者还都是美帝一手造成的。
颜色革命和“中国人民的老朋友”的下场都惨不忍睹。
奇怪的是两者还都是美帝一手造成的。
jianbing3hao 发表于 2015-6-23 10:35
颜色革命和“中国人民的老朋友”的下场都惨不忍睹。
奇怪的是两者还都是美帝一手造成的。
是让花旗国的老朋友下场惨不忍睹吧
颜色革命和“中国人民的老朋友”的下场都惨不忍睹。
奇怪的是两者还都是美帝一手造成的。
是让花旗国的老朋友下场惨不忍睹吧
jianbing3hao 发表于 2015-6-23 10:35
颜色革命和“中国人民的老朋友”的下场都惨不忍睹。
奇怪的是两者还都是美帝一手造成的。
不要乱说。诺列加，傻大木，卡大佐可不是中国人民的老朋友。
颜色革命和“中国人民的老朋友”的下场都惨不忍睹。
奇怪的是两者还都是美帝一手造成的。
不要乱说。诺列加，傻大木，卡大佐可不是中国人民的老朋友。
jianbing3hao 发表于 2015-6-23 10:35
颜色革命和“中国人民的老朋友”的下场都惨不忍睹。
奇怪的是两者还都是美帝一手造成的。
。。傻大木，，诺列加、卡大佐。。。
这三个人都是CIA培训班的同学，地点在台湾！
jianbing3hao 发表于 2015-6-23 10:35
颜色革命和“中国人民的老朋友”的下场都惨不忍睹。
奇怪的是两者还都是美帝一手造成的。
。。傻大木，，诺列加、卡大佐。。。
这三个人都是CIA培训班的同学，地点在台湾！
x111x 发表于 2015-6-23 09:50
看看乌克兰，老美的制度输出简直就是瞪谁谁怀孕，喊谁谁阳伟。。。。。。
看看韩国 日本
看看乌克兰，老美的制度输出简直就是瞪谁谁怀孕，喊谁谁阳伟。。。。。。
看看韩国 日本
matrix20120101 发表于 2015-6-23 10:08
也不能完全这么说！
还是因为经济假设成果，映射执政合法性的问题！
还好意思提优越性的使然 那些行使过社会主义制度的国家有谁愿意重回社会主义？
也不能完全这么说！
还是因为经济假设成果，映射执政合法性的问题！
还好意思提优越性的使然 那些行使过社会主义制度的国家有谁愿意重回社会主义？
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-6-23 11:40
还好意思提优越性的使然 那些行使过社会主义制度的国家有谁愿意重回社会主义？
历史就是历史，
是已经发生的客观实在，
是不以人的主观意志而转移的！
当年的情况就是资本主义陷入危机，社会主义如日中天，那是历史事实！
还好意思提优越性的使然 那些行使过社会主义制度的国家有谁愿意重回社会主义？
历史就是历史，
是已经发生的客观实在，
是不以人的主观意志而转移的！
当年的情况就是资本主义陷入危机，社会主义如日中天，那是历史事实！
后来苏联解体，东欧剧变，那是后来的社会发展。。。。。。。。。。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-6-23 11:39
看看韩国 日本
你想说朴正熙是皿煮的？
看看韩国 日本
你想说朴正熙是皿煮的？
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-6-23 11:39
看看韩国 日本
幼齿无知无可指责，
但拜托发言之前先百度一下，南棒子经济起飞之前是民主制度还是独裁？
知道朴真熙前面推土机后面驾机抢的拆迁法吗？
看看韩国 日本
幼齿无知无可指责，
但拜托发言之前先百度一下，南棒子经济起飞之前是民主制度还是独裁？
知道朴真熙前面推土机后面驾机抢的拆迁法吗？
matrix20120101 发表于 2015-6-23 10:13
美国之所以能在全世界推动普世价值，
是因为前苏联自己没搞好，一场大失败，导致了之前社会主义的信仰危 ...
没错了，多少颜色革命的国家被绑上美国战车，多少没上美国战车的就自己打着玩。目前的普世价值真心不适合没有民主传统的国家。
美国之所以能在全世界推动普世价值，
是因为前苏联自己没搞好，一场大失败，导致了之前社会主义的信仰危 ...
没错了，多少颜色革命的国家被绑上美国战车，多少没上美国战车的就自己打着玩。目前的普世价值真心不适合没有民主传统的国家。
你想说朴正熙是皿煮的？
你想说韩国人民爆发起义是历史落后? 你想说韩国从80年代走向民主选举是历史倒退? 韩国有优越的专制不走反而倒退选择民主是这样的吗？
你想说韩国人民爆发起义是历史落后? 你想说韩国从80年代走向民主选举是历史倒退? 韩国有优越的专制不走反而倒退选择民主是这样的吗？
历史就是历史，
是已经发生的客观实在，
是不以人的主观意志而转移的！
冷战时期社会主义确实辉煌过 但那从来不是人民的选择 而是一些社会主义政党通过苏联的支持下上台。纵使曾经有个以苏维埃为首的社会主义阵营 但你却忘了 为什么东德居民冒着生命危险翻越柏林墙逃往西德 为什么东欧国家相继发生无数个布拉格起义 别忘了 东欧剧变可是此起彼伏的人民起义推翻了这些所谓的人民民主政权。具有讽刺意味的是:东欧那些号称代表无产阶级利益的政党却被无产阶级推翻了。
是已经发生的客观实在，
是不以人的主观意志而转移的！
冷战时期社会主义确实辉煌过 但那从来不是人民的选择 而是一些社会主义政党通过苏联的支持下上台。纵使曾经有个以苏维埃为首的社会主义阵营 但你却忘了 为什么东德居民冒着生命危险翻越柏林墙逃往西德 为什么东欧国家相继发生无数个布拉格起义 别忘了 东欧剧变可是此起彼伏的人民起义推翻了这些所谓的人民民主政权。具有讽刺意味的是:东欧那些号称代表无产阶级利益的政党却被无产阶级推翻了。
美国之所以能在全世界推动普世价值，
是因为前苏联自己没搞好，一场大失败，导致了之前社会主义的信仰危 ...
苏联有自身的问题，再加上有兔子这个大叛徒。不死才怪呢
是因为前苏联自己没搞好，一场大失败，导致了之前社会主义的信仰危 ...
苏联有自身的问题，再加上有兔子这个大叛徒。不死才怪呢
冷战时期社会主义确实辉煌过 但那从来不是人民的选择 而是一些社会主义政党通过苏联的支持下上台。纵使 ...
出逃的借口都是很冠冕堂皇的，最终的问题还是生活水平的问题
出逃的借口都是很冠冕堂皇的，最终的问题还是生活水平的问题
一人一票的选举，选个代表就代表人民，听起来很好，其实是忽悠。选举就要有人有钱支持，小民5块10块支持谁记得，老板500万1000万支持当然记得，选上后能不报答，花公款去照顾一下。结果民选的代表不是代表小民而是代表利益集团合法腐败。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-6-24 06:34
你想说韩国人民爆发起义是历史落后? 你想说韩国从80年代走向民主选举是历史倒退? 韩国有优越的专制不走反 ...
你扯别的没用，朴正熙政权是不是美国在后面支持？韩国那些所谓起义美国是不是至少漠视军政府镇压了？你这么爱这些起义那反对这些起义的美国算是个啥东西不是很清楚了？
你想说韩国人民爆发起义是历史落后? 你想说韩国从80年代走向民主选举是历史倒退? 韩国有优越的专制不走反 ...
你扯别的没用，朴正熙政权是不是美国在后面支持？韩国那些所谓起义美国是不是至少漠视军政府镇压了？你这么爱这些起义那反对这些起义的美国算是个啥东西不是很清楚了？
美式制度，很大程度上会沦为美国的附庸，也就是拉美化，他国内的托拉斯能够吸收被消化国的大部分资产，然后穷人就自生自灭了。所以，也有很多国家反全球化，就是反美国制度。
苏联的制度，实际上是经互会来维系的，只不过苏联这种模式红果果的主导了卫星国，导致反弹速度非常快。社会主义是一码事，外国代理人又是一码事，东欧很多国家都是反感这个
苏联的制度，实际上是经互会来维系的，只不过苏联这种模式红果果的主导了卫星国，导致反弹速度非常快。社会主义是一码事，外国代理人又是一码事，东欧很多国家都是反感这个
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-6-24 06:34
你想说韩国人民爆发起义是历史落后? 你想说韩国从80年代走向民主选举是历史倒退? 韩国有优越的专制不走反 ...
那也是历史的必然发展结果，
完成工业化了，整个社会自然就会走向民主！
谁也拦不住，这是社会规律
你想说韩国人民爆发起义是历史落后? 你想说韩国从80年代走向民主选举是历史倒退? 韩国有优越的专制不走反 ...
那也是历史的必然发展结果，
完成工业化了，整个社会自然就会走向民主！
谁也拦不住，这是社会规律
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-6-24 06:48
冷战时期社会主义确实辉煌过 但那从来不是人民的选择 而是一些社会主义政党通过苏联的支持下上台。纵使 ...
你说的这个是两码事，
我说的是。在60年代欧洲曾经是左派的天下。。。。。
冷战时期社会主义确实辉煌过 但那从来不是人民的选择 而是一些社会主义政党通过苏联的支持下上台。纵使 ...
你说的这个是两码事，
我说的是。在60年代欧洲曾经是左派的天下。。。。。
等下 湾湾和韩国的公司也是后来居上的 什么叫发挥先行的优势? 即使美国自己
举例吧 汽车本身是福特T型车舞台 最后美国市场却被日系车占领了 在一个全球化的世界 固步自封才是落后
举例吧 汽车本身是福特T型车舞台 最后美国市场却被日系车占领了 在一个全球化的世界 固步自封才是落后
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-6-24 15:02
等下 湾湾和韩国的公司也是后来居上的 什么叫发挥先行的优势? 即使美国自己
举例吧 汽车本身是福特T型车 ...
要用整个大环境去看。
日韩台全是美国扶持。
日本的优势产业是传统产业，就说机器人吧，核心的标准还是美国人订的。
最新新闻：日本把高铁新技术无偿给美国......
韩国在98年就差点倒了，靠出售核心产业和美爹扶持，最后挺过去，后来又抱中国大腿。
台湾，靠代工起家，这代工还是美国扶持的，这些年衰弱就不用说。
换东南亚、拉美试试，直接被美国华尔街抄底，裤子都不剩。
至于汽车产业，了解不多。
但汽车上的新应用（或者新的利润点）都是欧美主导的，日本只能维持低利润，赚个加工费。
等下 湾湾和韩国的公司也是后来居上的 什么叫发挥先行的优势? 即使美国自己
举例吧 汽车本身是福特T型车 ...
要用整个大环境去看。
日韩台全是美国扶持。
日本的优势产业是传统产业，就说机器人吧，核心的标准还是美国人订的。
最新新闻：日本把高铁新技术无偿给美国......
韩国在98年就差点倒了，靠出售核心产业和美爹扶持，最后挺过去，后来又抱中国大腿。
台湾，靠代工起家，这代工还是美国扶持的，这些年衰弱就不用说。
换东南亚、拉美试试，直接被美国华尔街抄底，裤子都不剩。
至于汽车产业，了解不多。
但汽车上的新应用（或者新的利润点）都是欧美主导的，日本只能维持低利润，赚个加工费。
轻衣丶拂衣 发表于 2015-6-24 20:50
要用整个大环境去看。
日韩台全是美国扶持。
日本的优势产业是传统产业，就说机器人吧，核心的标准还是 ...
美爹扶植？？ 说话不害臊 当年三星大宇要倒闭 韩国人自己捐出金银首饰帮国家渡难关 政府给企业减税 站着说话不腰疼 你说美国扶持 你拿出证据来啊 现在搜索引擎这么发达 你倒是搜2个经济危机美国帮扶韩国的证据来
要用整个大环境去看。
日韩台全是美国扶持。
日本的优势产业是传统产业，就说机器人吧，核心的标准还是 ...
美爹扶植？？ 说话不害臊 当年三星大宇要倒闭 韩国人自己捐出金银首饰帮国家渡难关 政府给企业减税 站着说话不腰疼 你说美国扶持 你拿出证据来啊 现在搜索引擎这么发达 你倒是搜2个经济危机美国帮扶韩国的证据来