超级军网也要小心美国的“战略忽悠”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 20:24:47
]]
原帖由 枢机主教 于 2007-8-5 23:19 发表
其实中国只不过是有７说成８而已。。。。。。
;P 当然有这样的情况。 不过大多数情况不是这样的。尤其是国防军事方面。。。
下步应该如何应对反导“宙斯顿”的围堵。打不打航母真的已经没必要讨论:P
]]
原帖由 supermanx 于 2007-8-5 23:54 发表
我要说的是...按楼主和很多人的看法....
"马克芯机枪"和"李恩费尔德"步枪其实没什么区别...不就能连射么.......
PS:当年不知道哪里的殖民地叛乱,大阴滴国只用了4挺就全摆平了,打死7000多人
英国人 ...
和我的原意不太符合吧。。。 那也有“美国人登上了月球（70年代？），竟然向全世界都能电视实况直播的例子吧” ？
姑且不管老美等月电视直播是不是假的，我的意思是咱们作为对手，必需要防着老美忽悠咱们。 咱们不也忽悠他们吗？
看不到这种可能性，也是要走另一个极端的。。。。 所以我只说， 争到这个地步，已经可以适可而止了。都到了
一些我们这些普通人不了解真实情况的程度了，否则还不是”瞎“争？
LZ开篇立意甚佳。
美国佬确实会忽悠，苏联已经被忽悠挂了
它们爱怎么忽悠怎么忽悠，有了的东西偶们爱怎么研究怎么研究。
世界上有了F22我们就要研究打它的办法嘛。是强是弱我们研究后再说嘛。
世界上有了航母我们就要研究打它的办法嘛。用啥子打研究研究也是好呀。
世界上有了F22我们就要研究打它的办法嘛。是强是弱我们研究后再说嘛。
世界上有了航母我们就要研究打它的办法嘛。用啥子打研究研究也是好呀。
东西方不同的观念。老美的性格更适应“兵者，诡道也”～ 1说成10比东方收敛式的10说成1更诡。。
原帖由 枢机主教 于 2007-8-6 00:26 发表
人家就算不忽悠也比你强太多了…………
你有比Ｆ１５强的战斗机么？我看综合考量还是困难吧？
再说人家的机动能力也是看的到的。数量也有１００架了。你还指望能打个平手？
学兄，此言差矣！
事实上，正如你所说，我们的综合实力和绝大多数单项实力都比美国差（是差很多），所以美国才更有意义来“忽悠”
我们。
为什么？ 因为我们的资源，能力是有限的，水平是落后的，所以我们不可能在各方面与美国竞争。否则必死无疑。
那么以我们目前的实力，就只能先抓主要矛盾。 既然是抓“主要矛盾”，那就有个判断什么是“主要矛盾”和如何决策的问题了。
在这时， 美国“忽悠”我们不是最自然和必然的吗？ 如果我们被忽悠错“程度的判断”，或甚至是“方向的判断”， 那如你所说落后
的我们不是更没机会了吗？
所以，越是我们今天这样的状况，就越要小心被忽悠上“歧途”； 而我们的对手也会尽力想办法能更多地把我们忽悠上“歧途”。
其实这也是为什么有解放军的“杀手检”，“不对称战法”的由来嘛。 跟着老美的路子来追赶和讨论，恐怕没那么好追，而且
万一被“蒙”了呢？
越弱越要小心被别人骗，不是吗？ 美国的实力强到可以“忽悠”咱们，咱得心里有数； 咱们不是也强到可以“忽悠忽悠”越南吗？
美国人说他哪哪牛B，咱都努力去追赶，哪哪会放核弹， 咱都深信不疑， 那咱们肯定玩完。
当年抗美援朝都打了，现在何必怕呢．
因为那时有老大哥顶，而且现在有些既得利益者害怕了／回答ＬＳ
]]
基本上美国军队是对自己发展方向最坦率最老实的军队之一了，至少比中国军队坦率老实得多。
至于有人把美国各种民间的、非主流的意见当真，那只能说明这些人在单一的舆论环境中，根本不知道言论自由是怎么回事——比如说美国欺骗苏联不发展航母，就是一个典型的笑话。
至于有人把美国各种民间的、非主流的意见当真，那只能说明这些人在单一的舆论环境中，根本不知道言论自由是怎么回事——比如说美国欺骗苏联不发展航母，就是一个典型的笑话。