超级军网今日关注，美国激光武器对抗中国超高速导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:35:14
http://v.ku6.com/show/BJLsea0h3oETuDgP5wJa-Q...html?from=my
大家怎么看http://v.ku6.com/show/BJLsea0h3oETuDgP5wJa-Q...html?from=my
大家怎么看
大家怎么看http://v.ku6.com/show/BJLsea0h3oETuDgP5wJa-Q...html?from=my
大家怎么看
这个是舰载的，不知tg在这方面如何了
激光武器？局限性太大。即使是激光近防也没有证明过一定就堪用
我有知识我自豪 发表于 2014-2-23 12:59
激光武器？局限性太大。即使是激光近防也没有证明过一定就堪用
不过md也在解决一些问题，看这个觉得鹰酱是厉害啊
激光武器？局限性太大。即使是激光近防也没有证明过一定就堪用
不过md也在解决一些问题，看这个觉得鹰酱是厉害啊
听口气，终于有一次我们是攻，美帝是受了？
shen241 发表于 2014-2-23 13:10
不过md也在解决一些问题，看这个觉得鹰酱是厉害啊
解决了啥问题。。。。
不过md也在解决一些问题，看这个觉得鹰酱是厉害啊
解决了啥问题。。。。
开什么玩笑，兔子只需扩大雾霾覆盖范围，MD的激光武器就白瞎了
俄媒：美激光炮是形象工程 没有前途并不实用
据俄罗斯之声电台网站2月20日报道，原题：《美国海军的作战激光——威望比金钱更宝贵》，作者：谢尔盖·杜济。文章称，五角大楼2014年将开始在美国军舰上装备激光武器。美国人把此举称为军事领域的革命，但专家怀疑该计划的效果。
文章称，2014年夏天，第一台激光武器系统将出现在正在波斯湾游弋的“庞塞”号两栖船坞运输舰上。海军打算用它来对付敌人的无人机和快艇。他们认为，激光武器将彻底改变作战方式。
美国人特别强调了经济效益方面。据他们计算，使用激光武器的成本远低于传统武器。比如，发射一枚拦截导弹需要花费美国纳税人约150万美元，而发射一发激光炮只需要几美元。
严格地说，激光只是光学武器的一种，物理学决定了武器实际运用的局限。比如，激光不能打到视野之外，它的射线只能达到肉眼能看到的目标。此外，获得强力激光射线需要大量能源。激光的另一重大缺点在于，它的效果在复杂气象条件下或遇到浓密烟幕时会大打折扣。
专家们认为，这些系统性缺陷无法克服或弥补。俄塔社军事新闻编辑部主任维克托·利托夫金说：“这是一件没有前途的事。因为迄今为止没有足够大的储能器来存储远程精确打击所需的电能。”
文章称，起初美国人在民用飞机波音747上安装了化学激光，其主要作用是在加速阶段摧毁敌人的弹道导弹。尽管试射取得了成功，但该项目被终止。时任美国国防部长罗伯特·盖茨表示，要想在需要的距离击毁导弹，必须有比现在强20-30倍的激光。以现有方法要想在加速阶段击毁伊朗导弹，必须在伊朗领空之内发射■且，为了有效使用激光，还必须配备10-20架每架价值15亿美元的飞机，再搭上每年1000万美元的使用费。这对美国人来说都太贵了。
另一个有趣的项目是美国和以色列联合研制的MTHEL激光炮。根据研发者公布的信息，这种激光炮的再装填时间约为35-40毫秒，也就是说，发射者几乎不用特别搞清楚目标往哪里飞，只需向雷达发现的一切开火。
然而，五角大楼撤掉了对这个项目的拨款。换句话说，美国人还没有走出试验性研究的范畴。俄罗斯战略局势中心主任伊万·科诺瓦洛夫说：“美国人肯定隐瞒了最终成本。发射作战激光不可能只要几美元，甚至不止几百上千美元。”
文章认为，目前，激光不是战场武器，而是优势武器。美国表明它掌握了这种介于常规武器和核武器之间的武器。但在实战中运用它过于昂贵，缺乏合理性。
文章称，当所有技术元件整体降价时，战斗激光的成本才能落入合理区间∑技达到这一步大概需要10年。战场只能由步兵来占领。激光、无人机和歼击机都不能完成这项任务。
一些专家认为，美国的激光武器是一种形象工程，旨在展示“星球大战”式的军事技术优势。此外，这个想法本身会挑起新一轮破坏全球稳定的军备竞赛。
文章还称，激光武器出现在中东不会带来地区和平，而只会使其变得更加遥远。从自身安全角度来说，美国人宁可放弃而不是拥有这种武器。这一点他们比任何人都清楚。但对于一个谋求唯一超级大国地位的国家来说，形象应该比金钱更宝贵。
据俄罗斯之声电台网站2月20日报道，原题：《美国海军的作战激光——威望比金钱更宝贵》，作者：谢尔盖·杜济。文章称，五角大楼2014年将开始在美国军舰上装备激光武器。美国人把此举称为军事领域的革命，但专家怀疑该计划的效果。
文章称，2014年夏天，第一台激光武器系统将出现在正在波斯湾游弋的“庞塞”号两栖船坞运输舰上。海军打算用它来对付敌人的无人机和快艇。他们认为，激光武器将彻底改变作战方式。
美国人特别强调了经济效益方面。据他们计算，使用激光武器的成本远低于传统武器。比如，发射一枚拦截导弹需要花费美国纳税人约150万美元，而发射一发激光炮只需要几美元。
严格地说，激光只是光学武器的一种，物理学决定了武器实际运用的局限。比如，激光不能打到视野之外，它的射线只能达到肉眼能看到的目标。此外，获得强力激光射线需要大量能源。激光的另一重大缺点在于，它的效果在复杂气象条件下或遇到浓密烟幕时会大打折扣。
专家们认为，这些系统性缺陷无法克服或弥补。俄塔社军事新闻编辑部主任维克托·利托夫金说：“这是一件没有前途的事。因为迄今为止没有足够大的储能器来存储远程精确打击所需的电能。”
文章称，起初美国人在民用飞机波音747上安装了化学激光，其主要作用是在加速阶段摧毁敌人的弹道导弹。尽管试射取得了成功，但该项目被终止。时任美国国防部长罗伯特·盖茨表示，要想在需要的距离击毁导弹，必须有比现在强20-30倍的激光。以现有方法要想在加速阶段击毁伊朗导弹，必须在伊朗领空之内发射■且，为了有效使用激光，还必须配备10-20架每架价值15亿美元的飞机，再搭上每年1000万美元的使用费。这对美国人来说都太贵了。
另一个有趣的项目是美国和以色列联合研制的MTHEL激光炮。根据研发者公布的信息，这种激光炮的再装填时间约为35-40毫秒，也就是说，发射者几乎不用特别搞清楚目标往哪里飞，只需向雷达发现的一切开火。
然而，五角大楼撤掉了对这个项目的拨款。换句话说，美国人还没有走出试验性研究的范畴。俄罗斯战略局势中心主任伊万·科诺瓦洛夫说：“美国人肯定隐瞒了最终成本。发射作战激光不可能只要几美元，甚至不止几百上千美元。”
文章认为，目前，激光不是战场武器，而是优势武器。美国表明它掌握了这种介于常规武器和核武器之间的武器。但在实战中运用它过于昂贵，缺乏合理性。
文章称，当所有技术元件整体降价时，战斗激光的成本才能落入合理区间∑技达到这一步大概需要10年。战场只能由步兵来占领。激光、无人机和歼击机都不能完成这项任务。
一些专家认为，美国的激光武器是一种形象工程，旨在展示“星球大战”式的军事技术优势。此外，这个想法本身会挑起新一轮破坏全球稳定的军备竞赛。
文章还称，激光武器出现在中东不会带来地区和平，而只会使其变得更加遥远。从自身安全角度来说，美国人宁可放弃而不是拥有这种武器。这一点他们比任何人都清楚。但对于一个谋求唯一超级大国地位的国家来说，形象应该比金钱更宝贵。
在这方面TG一向低调，只做不说
shen241 发表于 2014-2-23 13:10
不过md也在解决一些问题，看这个觉得鹰酱是厉害啊
激光只能走直线除非开发出空基平台，否则陆基，海基的攻击范围严重受限这个无解。而且在大气和复杂环境下衰减非常厉害。就算装到福特，朱母上，效果是不是比海拉姆近防系统好都是问题。
不过md也在解决一些问题，看这个觉得鹰酱是厉害啊
激光只能走直线除非开发出空基平台，否则陆基，海基的攻击范围严重受限这个无解。而且在大气和复杂环境下衰减非常厉害。就算装到福特，朱母上，效果是不是比海拉姆近防系统好都是问题。
2014-2-23 13:29 上传
超燃冲压发动机 发表于 2014-2-23 13:29
局座威武啊 =
局座威武啊 =
呵呵，到时中俄美欧全会有的。只要没国证明它确实有用就成。
没有雾霾，这东西在大气良好状况下也就10km左右有效作用距离。这个东西防战略武器？呵呵。
光子散射没解决之前，要你命三千都比这东西有存在意义。
话说，完全没有可见光的激光武器，表示即便是有实战价值，也应该被唾弃。
激光反导是没有前途的，只要在弹头加上热脱落层或热挥发材料，烧熔一层掉一层把热量带走，这样你要烧穿弹头就要花很长时间，足够弹头落到有效毁伤空域了。更可笑的是，如果激光推进技术成熟，射来的激光反而为弹头加速提供能量。
除非是软杀伤否则他的电能怎么保证？不可能全核舰队吧
真能像文章说到降到几美元还是有用的，哪怕几百美元都还可以。而且问题本来就是用来解决的，只要在搞，迟早能解决，中国也得有前瞻性才性。
大国打小国很有用，大炮打蚊子才能产生心理震憾，对方直接投降,显示力量和展示花样才是最大的减少伤亡的方式。真要是用在打小国，弄点激光干掉对方的视频，对普通民众还是有心理震憾的，美国人玩心理这套确实比较拿手。
大国打小国很有用，大炮打蚊子才能产生心理震憾，对方直接投降,显示力量和展示花样才是最大的减少伤亡的方式。真要是用在打小国，弄点激光干掉对方的视频，对普通民众还是有心理震憾的，美国人玩心理这套确实比较拿手。
面子工程，有木有?
外太空还是挺好用的。打卫星。
杳杳 发表于 2014-2-23 14:40
外太空还是挺好用的。打卫星。
估计md就这么设想把，放到哪个高速载体上用
外太空还是挺好用的。打卫星。
估计md就这么设想把，放到哪个高速载体上用