别的国家都什么时候退休？18国退休年龄表

自2011年7月1日起施行。部　长 尹蔚民　二○一一年六月二十九日
第二条 参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，
可以延长缴费至满十五年。社会保险法实施前参保、延长缴费五年后仍不足十五年的，可
以一次性缴费至满十五年。

什么时候讲国情，什么时候讲接轨，要看那种对领导有利，而不是对小民有利。小民可没资格决定什么时候讲国情什么时候讲接轨

根据人力资源和社会保障部令第13号
事实上中国早在2011年7月1日 已经对参加职工基本养老保险中
最穷，单位最不稳定 或自由职业者中50年代生出的那批实行了 变相强制延长退休 最长延长5年！

接下来是对 50年代后期出生的 全部实行强制延长退休了。

一 延长缴费年限 15年变成20年或25年或30年  按部令第13号，强制延长了
二 增加法定退休年龄 比如每过一年，增加3－6个月！
三 口头要一些单位 提交 所谓的 “自愿延长退休者的名单” 平均每10人 中被自愿延长退休2-3人。

国情接轨
这是个问题

冷锋过境 发表于 2015-3-15 16:37
什么时候讲国情，什么时候讲接轨，要看那种对领导有利，而不是对小民有利。小民可没资格决定什么时候讲国情 ...
是的，自2011年7月1日起 被强制延长退休的50年代出生的人，他们不是体制内的人。
从小吃的苦最多，2003年前 职工基本养老保险 有条件限制他们加入。他们多数是城镇中的“无业者”或农民工

现在他们老了，又被强制延长退休了，没有话语权，没人会为他们说话。

有几个人 知道，他们事实上从2011年7月1日起 就被强制延长退休了！

寅吃卯粮之后，还是今朝有酒今朝醉吧，现在三四十岁的人想那么久干嘛？
问问你们快退休的父母，二十年前是啥政策？
你们啊，真是杞人忧天，我现在就告诉你了，20年后又是一个政策，就怕你看不到。

资料不错啊

跟别的国家一比 退休年龄确实不算啥啊

关键是别人退休福利运行了几十年，比较完善了

现在退休中的很多人，是早先国企“视作缴费”，实际并未向基金缴费。可能导致目前基金亏缺。

廪君蛮 发表于 2015-3-15 19:15
现在退休中的很多人，是早先国企“视作缴费”，实际并未向基金缴费。可能导致目前基金亏缺。
93年前　未遂视作缴费　已经２２年前的事。而且中国事实上是现缴现付。
２２前的人民币，通货膨胀及工资上涨来说　对现在基金亏缺来说　不会超过１０%
而寿命增加不会超过２０%。７０%的原因还是独生子女恶政，造成的人口年龄结构倒三角。

廪君蛮 发表于 2015-3-15 19:15
现在退休中的很多人，是早先国企“视作缴费”，实际并未向基金缴费。可能导致目前基金亏缺。
93年前　未遂视作缴费　已经２２年前的事。而且中国事实上是现缴现付。
２２前的人民币，通货膨胀及工资上涨来说　对现在基金亏缺来说　不会超过１０%
而寿命增加不会超过２０%。７０%的原因还是独生子女恶政，造成的人口年龄结构倒三角。

很多人信奉：人口是一种消耗资源的东西，必须最大限度限制人口。实际上，这种看法不全面。

因为，人口除了要消耗资源，同时还要贡献价值、创造财富的。

当然，人口太多也不是好事，在人口爆炸之时，控制人口也是没法的事情。

当前的人口矛盾，罪魁祸首在毛时代的人口政策。在和平建国的50年代人口自然增长较快，到60年代，没有限制，反而鼓励生育，导致60年代人口迅速暴涨，户均6、7胎极其常见，未能形成有利的人口年龄梯级，挤占了后几十年的资源分配。

中国60年代出生的人最多，改开之后，60年代人口暴涨形成涟漪效应，虽然在70年代就开始限制人口，但在80年代仍然出现婴儿潮，就是所谓“80后”一代，波及90后仍未消除。直至严格限制的00后和10后，人口增量加速下降。资源过早过快消耗以后，又迎来社会价值产出不足。现在，可以从年轻劳动力紧张、和养老这两个事看，就很明显了。
80年代人口总数已经到不能不控制的地步，没有了任何的回旋余地。30年后的今天，是自食其果。
不过根源在毛时代人口政策。

箭头 发表于 2015-3-15 20:53
93年前　未遂视作缴费　已经２２年前的事。而且中国事实上是现缴现付。
２２前的人民币，通货膨胀及工资 ...

很多人信奉：人口是一种消耗资源的东西，必须最大限度限制人口。实际上，这种看法不全面。

因为，人口除了要消耗资源，同时还要贡献价值、创造财富的。

当然，人口太多也不是好事，在人口爆炸之时，控制人口也是没法的事情。

当前的人口矛盾，罪魁祸首在毛时代的人口政策。在和平建国的50年代人口自然增长较快，到60年代，没有限制，反而鼓励生育，导致60年代人口迅速暴涨，户均6、7胎极其常见，未能形成有利的人口年龄梯级，挤占了后几十年的资源分配。

中国60年代出生的人最多，改开之后，60年代人口暴涨形成涟漪效应，虽然在70年代就开始限制人口，但在80年代仍然出现婴儿潮，就是所谓“80后”一代，波及90后仍未消除。直至严格限制的00后和10后，人口增量加速下降。资源过早过快消耗以后，又迎来社会价值产出不足。现在，可以从年轻劳动力紧张、和养老这两个事看，就很明显了。
80年代人口总数已经到不能不控制的地步，没有了任何的回旋余地。30年后的今天，是自食其果。
不过根源在毛时代人口政策。

推迟二十岁退休更好，领导们可以用更多时间为人民服务

我稍微解释一下澳大利亚的养老金和退休年龄.

澳大利亚有两种养老金: Pension, 我翻译成政府养老金以及 Superannuation, 澳洲人也称Super, 我翻译成个人退休金.

Superannuation有点类似于中国的养老金, 你工作时企业按照你的工资按照一定比例 (好像一般是9%-12%) 缴纳到你的帐户, 低收入群体政府也会定期给你的帐户提供补助 (Government co-contribution). 你帐户里的资金会随着你工作年限不断累积. 和中国养老金不同的是, 这笔资金不由政府管理, 而是存放到你自己选择的养老金公司 (Superannuation Fund), 由他们来负责投资增值. 当然你也可以提取自己做投资, 比如购买投资房, 股票, 债券等. 但是只允许投资, 不可以用于日常消费, 比如不允许购买自住房. 这笔钱等到55-60岁可以全部提取, 用于本人的养老和日常开销. 以此类推, 你的Super帐户资金多寡, 很大程度上取决于你的收入.

Pension是属于政府福利金的一部分, 和个人年轻时的工作收入完全没有关系. 即使你年轻时完全没有工作过, 只要你满足几个条件便可享受政府养老金, 比如你必须是澳洲常住居民, 年龄满65岁, 除了自住房以外的家庭资产 (比如银行储蓄) 少于一定数额 (毕竟是政府福利嘛, 富人就靠边站吧), 就可以领取.

主贴里澳洲的 "退休年龄" 其实指的是Pension的领取年龄. 但是如果你年轻时有工作, 并且收入足够, 你完全可以在55岁以后就提取你的Super并退休, 在65岁前花光 (以满足资产条件) 然后靠Pension生活下去.

我稍微解释一下澳大利亚的养老金和退休年龄.

澳大利亚有两种养老金: Pension, 我翻译成政府养老金以及 Superannuation, 澳洲人也称Super, 我翻译成个人退休金.

Superannuation有点类似于中国的养老金, 你工作时企业按照你的工资按照一定比例 (好像一般是9%-12%) 缴纳到你的帐户, 低收入群体政府也会定期给你的帐户提供补助 (Government co-contribution). 你帐户里的资金会随着你工作年限不断累积. 和中国养老金不同的是, 这笔资金不由政府管理, 而是存放到你自己选择的养老金公司 (Superannuation Fund), 由他们来负责投资增值. 当然你也可以提取自己做投资, 比如购买投资房, 股票, 债券等. 但是只允许投资, 不可以用于日常消费, 比如不允许购买自住房. 这笔钱等到55-60岁可以全部提取, 用于本人的养老和日常开销. 以此类推, 你的Super帐户资金多寡, 很大程度上取决于你的收入.

Pension是属于政府福利金的一部分, 和个人年轻时的工作收入完全没有关系. 即使你年轻时完全没有工作过, 只要你满足几个条件便可享受政府养老金, 比如你必须是澳洲常住居民, 年龄满65岁, 除了自住房以外的家庭资产 (比如银行储蓄) 少于一定数额 (毕竟是政府福利嘛, 富人就靠边站吧), 就可以领取.

主贴里澳洲的 "退休年龄" 其实指的是Pension的领取年龄. 但是如果你年轻时有工作, 并且收入足够, 你完全可以在55岁以后就提取你的Super并退休, 在65岁前花光 (以满足资产条件) 然后靠Pension生活下去.

这事应该由柴静出马，可以和西方国家比一比。

Susie花开 发表于 2015-3-15 05:16
跟别的国家一比 退休年龄确实不算啥啊
因为我国一直是劳动力过剩啊，早退早腾坑。现在终于没那么多剩余劳动力了，人均寿命这么长的情况下50多岁就吃闲饭是不合理的。

我国退休政策关键问题是缺乏弹性机制，全部一刀切。像加拿大这种早退少拿晚退多拿，就多了些人性化，方便不同情况的人安排自己的生活而并不影响整体的公平性。

eagerbeaver 发表于 2015-3-15 09:54
我稍微解释一下澳大利亚的养老金和退休年龄.

澳大利亚有两种养老金: Pension, 我翻译成政府养老金以及 S ...
你说的这个，澳洲、加拿大、美国都是差不多的。个人退休金本质上是强制储蓄的个人收入，这个东西谈不上什么几岁退休。在中国你也完全可以自己把钱存起来，然后55岁就退休，花这笔钱，然后到60多再拿政府的养老金，不是一样么？

你说的这个，澳洲、加拿大、美国都是差不多的。个人退休金本质上是强制储蓄的个人收入，这个东西谈不上什 ...
可以这么理解，所以中国的养老金也是强制储蓄+强制纳税（企业缴纳部分被国家＂统筹＂了）.

各位屁民和工作人员请注意，“延迟退休”次列车马上进站，请做好接轨准备！

世界除了外国就剩中国了

廪君蛮 发表于 2015-3-15 21:12
很多人信奉：人口是一种消耗资源的东西，必须最大限度限制人口。实际上，这种看法不全面。

因为，人 ...
毛时候的人口增长 大部分是西方医疗 被大量应用 寿命增长，非出生率。
而且其人口增长比世界平均水平略低。

twjaini 发表于 2015-3-16 07:44
世界除了外国就剩中国了
超过60岁退休的国家，基本多是发达国家，其平均寿命远远高于中国。

你说的这个，澳洲、加拿大、美国都是差不多的。个人退休金本质上是强制储蓄的个人收入，这个东西谈不上什 ...
当然不一样，中国的退休金完全是从社保基金里出，社保基金里的钱是全国入保人员(企业)交纳的，政府可没另外拿出钱
人家是企业与个人交的养老社保，五十多岁就可以领取了，60多岁后领的钱是政府从财政拿出补贴给你的
所以中国的退休年龄60岁和澳加等国60多岁就不是一个概念，中国退休年龄60岁已经不低了

箭头 发表于 2015-3-15 20:52
93年前　未遂视作缴费　已经２２年前的事。而且中国事实上是现缴现付。
２２前的人民币，通货膨胀及工资 ...
最早开缴是86年

general_j 发表于 2015-3-16 04:20
你说的这个，澳洲、加拿大、美国都是差不多的。个人退休金本质上是强制储蓄的个人收入，这个东西谈不上什 ...
不允许这样操作

general_j 发表于 2015-3-16 04:16
因为我国一直是劳动力过剩啊，早退早腾坑。现在终于没那么多剩余劳动力了，人均寿命这么长的情况下50多岁 ...
主要是女工退休早了

廪君蛮 发表于 2015-3-15 21:12
很多人信奉：人口是一种消耗资源的东西，必须最大限度限制人口。实际上，这种看法不全面。

因为，人 ...
90后最多，比60后多

很多人信奉：人口是一种消耗资源的东西，必须最大限度限制人口。实际上，这种看法不全面。

因为，人 ...
怪元朝，清朝改了屠杀政策吧！没有杀光！大家都又有机会出生了，活着麻烦就多！！！

各位屁民和工作人员请注意，“延迟退休”次列车马上进站，请做好接轨准备！
又到考验大家的定力时候了！！！看看这次情绪稳定不稳定！！！

键盘党总书记 发表于 2015-3-16 07:39
各位屁民和工作人员请注意，“延迟退休”次列车马上进站，请做好接轨准备！
早在2011年7月1日起就对50年代出生的最穷的农民工及城镇无单位的 实施了

主要是女工退休早了
发达国家给予生育期妇女及其家庭的优惠和补贴政策

不知道别胡扯哦。加拿大从65-67岁开始领取的养老金是从CPP（Canada Pension Plan）里支出的，也是一种社保基金，每个月从我们工资里扣缴的，什么叫“钱是政府从财政拿出补贴给你的”？从55岁可以领取的叫RRSP（Registered Retirement Savings Plan），这个完全是个人用自己的收入存的。

shuazhi 发表于 2015-3-15 19:30
当然不一样，中国的退休金完全是从社保基金里出，社保基金里的钱是全国入保人员(企业)交纳的，政府可没另 ...

不知道别胡扯哦。加拿大从65-67岁开始领取的养老金是从CPP（Canada Pension Plan）里支出的，也是一种社保基金，每个月从我们工资里扣缴的，什么叫“钱是政府从财政拿出补贴给你的”？从55岁可以领取的叫RRSP（Registered Retirement Savings Plan），这个完全是个人用自己的收入存的。

                        


                        

加拿大我只是听楼上说，不清楚，可以听你忽悠，但澳州退休制度，听一个澳州移民说过，不听你忽悠
但总的来说，中国的从业年龄早、劳动强度高、劳动时间长，60岁以后领退休工资
发达国家，从业年龄晚，劳动强度低、劳动时间短，50多岁就可以开始领钱了，
所以Lz是在偷梁换柱

general_j 发表于 2015-3-16 10:44
不知道别胡扯哦。加拿大从65-67岁开始领取的养老金是从CPP（Canada Pension Plan）里支出的，也是一种社 ...

加拿大我只是听楼上说，不清楚，可以听你忽悠，但澳州退休制度，听一个澳州移民说过，不听你忽悠
但总的来说，中国的从业年龄早、劳动强度高、劳动时间长，60岁以后领退休工资
发达国家，从业年龄晚，劳动强度低、劳动时间短，50多岁就可以开始领钱了，
所以Lz是在偷梁换柱

shuazhi 发表于 2015-3-15 21:58
加拿大我只是听楼上说，不清楚，可以听你忽悠，但澳州退休制度，听一个澳州移民说过，不听你忽悠
但总 ...
有几个移民像我一样看英文法规了解具体制度的...大多数中国移民不过是人云亦云而已。

“发达国家，从业年龄晚，劳动强度低、劳动时间长”，不错，这就是为什么叫“发达国家”。可这不是中国政策的错啊。恰恰因为发达好，所以中国才要努力发展成为“富强、民主、文明的国家”的中等发达国家啊。

不知道别胡扯哦。加拿大从65-67岁开始领取的养老金是从CPP（Canada Pension Plan）里支出的，也是一种 ...
他说的没错。加拿大情况不了解。澳洲的Super就是自己的储蓄，你甚至可以提出来自己管理，只是不可以用来消费而已。但澳洲的Pension的确是属于政府福利，财政补贴的, 跟你工作时的养老储蓄没多少关系.

有几个移民像我一样看英文法规了解具体制度的...大多数中国移民不过是人云亦云而已。

“发达国家，从 ...
对，这点我赞同
但反对像楼主这样，单拿出cpp年龄说事，以证明TG的优越性
明明比人家差一大节，却偏要忽悠民众已经超英赶美，

有几个移民像我一样看英文法规了解具体制度的...大多数中国移民不过是人云亦云而已。

“发达国家，从 ...
澳洲的情况我是非常肯定的。因为我老婆就是澳洲的注册会计师，她审计过几家澳洲最大的Super Funds以及一些私人管理的养老基金.