超级军网求教，苏系飞机后半截是没刷漆还是烧得？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:19:24
如题
同样求教，一直不明白
美帝的应该是外边包了一层东西吧
同问一下！
jialiang1949 发表于 2014-2-23 12:37
美帝的应该是外边包了一层东西吧
为什么苏系不包一层，好像换太行的也是这样，和补丁似的
美帝的应该是外边包了一层东西吧
为什么苏系不包一层，好像换太行的也是这样，和补丁似的
tornado531 发表于 2014-2-23 12:42
为什么苏系不包一层，好像换太行的也是这样，和补丁似的
这就不清楚了
为什么苏系不包一层，好像换太行的也是这样，和补丁似的
这就不清楚了
歼16和t50也这样，这应是布局的问题，无法避免。
飞翔的企鹅123 发表于 2014-2-23 12:48
歼16和t50也这样，这应是布局的问题，无法避免。
T50不是俄最新研发的吗，设计时为什么不考虑，还是有什么别的考虑？
歼16和t50也这样，这应是布局的问题，无法避免。
T50不是俄最新研发的吗，设计时为什么不考虑，还是有什么别的考虑？
说得好像只有苏霍伊一家没上漆似的
那节是发动机吧…
会不会是散热比较好
f-22死要四代机面子，非得刷漆。可是开久了还不是烧的黑漆嘛乌的
fxwxjsj444@163 发表于 2014-2-23 13:32
f-22死要四代机面子，非得刷漆。可是开久了还不是烧的黑漆嘛乌的
应该是apu熏的
f-22死要四代机面子，非得刷漆。可是开久了还不是烧的黑漆嘛乌的
应该是apu熏的
fxwxjsj444@163 发表于 2014-2-23 13:32
f-22死要四代机面子，非得刷漆。可是开久了还不是烧的黑漆嘛乌的
搞笑,隐身涂层能不刷上去?顶多烧掉以后进行补刷维护罢了
f-22死要四代机面子，非得刷漆。可是开久了还不是烧的黑漆嘛乌的
搞笑,隐身涂层能不刷上去?顶多烧掉以后进行补刷维护罢了
发动机外壳温度高达数百度，完全没法刷漆，想要刷漆就要在发动机外面再弄一层外壳才行。可是这么做就要增加重量，所以很多飞机为了节约重量和简化维护，就不弄发动机外壳外面这层隔热外壳了。不过标准四代机为了隐身是非弄不可，单发单垂尾的飞机为了安置垂尾也非得弄不可。
fxwxjsj444@163 发表于 2014-2-23 13:32
f-22死要四代机面子，非得刷漆。可是开久了还不是烧的黑漆嘛乌的
这个不是主发动机壳过热烧的好吧。。。也不看看前面那个菱形口里是啥
f-22死要四代机面子，非得刷漆。可是开久了还不是烧的黑漆嘛乌的
这个不是主发动机壳过热烧的好吧。。。也不看看前面那个菱形口里是啥
15楼正解。发动机舱温度高，需要隔热结构耐热蒙皮，重量大，成本高，
三代机为了减重，省掉了。四代机要涂吸波层，不能省。
而且四代机的喷管即使不遮挡，也不能把发动机舱的红外曝露在外面吧。
三代机为了减重，省掉了。四代机要涂吸波层，不能省。
而且四代机的喷管即使不遮挡，也不能把发动机舱的红外曝露在外面吧。
侧卫和鹰的后机身都是把钛合金蒙皮暴露在外。。。娘娘为了红外隐身发动机外壳有其它的旁路提供冷却气流，后机身外蒙皮的表面温度并没那么高，表面可以喷隐身涂层。。。
Ил-86 发表于 2014-2-23 12:56
说得好像只有苏霍伊一家没上漆似的
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
说得好像只有苏霍伊一家没上漆似的
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
fxwxjsj444@163 发表于 2014-2-23 13:32
f-22死要四代机面子，非得刷漆。可是开久了还不是烧的黑漆嘛乌的
这不是发动机烧的，就算是黑了，重新涂一遍隐身涂料在你的T50前面跳舞你的T50都是睁眼瞎子，T50刚起飞，在娘娘的红外侦测里就和火炬一样的亮。
f-22死要四代机面子，非得刷漆。可是开久了还不是烧的黑漆嘛乌的
这不是发动机烧的，就算是黑了，重新涂一遍隐身涂料在你的T50前面跳舞你的T50都是睁眼瞎子，T50刚起飞，在娘娘的红外侦测里就和火炬一样的亮。
tornado531 发表于 2014-2-23 12:42
为什么苏系不包一层，好像换太行的也是这样，和补丁似的
F-15的发动机部分也是一样的金属原色，这个大概是具体机型的设计选择，可以露出来也可以包起来
为什么苏系不包一层，好像换太行的也是这样，和补丁似的
F-15的发动机部分也是一样的金属原色，这个大概是具体机型的设计选择，可以露出来也可以包起来
allen-neo 发表于 2014-2-23 14:40
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
哦？你的意思是假想敌部队屁股没刷漆是“照着苏系的涂装涂得”？
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
哦？你的意思是假想敌部队屁股没刷漆是“照着苏系的涂装涂得”？
allen-neo 发表于 2014-2-23 14:40
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
你的观点也很有趣
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
你的观点也很有趣
Ил-86 发表于 2014-2-23 14:47
哦？你的意思是假想敌部队屁股没刷漆是“照着苏系的涂装涂得”？
F15的底为什么这样我没研究，但是至少背上没像苏霍伊一样也盖上散热板吧，看看lz的第二、三张图，你怎么解释那滚烫的发动机罩？要靠耐高温板材才能保证不掉漆？
哦？你的意思是假想敌部队屁股没刷漆是“照着苏系的涂装涂得”？
F15的底为什么这样我没研究，但是至少背上没像苏霍伊一样也盖上散热板吧，看看lz的第二、三张图，你怎么解释那滚烫的发动机罩？要靠耐高温板材才能保证不掉漆？
allen-neo 发表于 2014-2-23 14:40
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
张嘴胡扯之前打开谷歌或者百度，输入F-15搜一下很困难么？送脸下乡这爱好真独特
以下图片囊括了F15B/C/D/E/J/K/SE/ACTIVE，别说它们都是照着苏系涂的
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
张嘴胡扯之前打开谷歌或者百度，输入F-15搜一下很困难么？送脸下乡这爱好真独特
以下图片囊括了F15B/C/D/E/J/K/SE/ACTIVE，别说它们都是照着苏系涂的
allen-neo 发表于 2014-2-23 14:40
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
送脸下乡？
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
送脸下乡？
allen-neo 发表于 2014-2-23 14:53
F15的底为什么这样我没研究，但是至少背上没像苏霍伊一样也盖上散热板吧，看看lz的第二、三张图，你怎么 ...
上涂下不涂和上下都不涂究竟有没有本质区别，这个还真的不好下结论，毛子这方面毛糙些也有可能，老美就是表面阳极化自然些而已，非要说孰是孰非，反正超出我的理解了。这个可不是假想敌了。
F15的底为什么这样我没研究，但是至少背上没像苏霍伊一样也盖上散热板吧，看看lz的第二、三张图，你怎么 ...
上涂下不涂和上下都不涂究竟有没有本质区别，这个还真的不好下结论，毛子这方面毛糙些也有可能，老美就是表面阳极化自然些而已，非要说孰是孰非，反正超出我的理解了。这个可不是假想敌了。
allen-neo 发表于 2014-2-23 14:53
F15的底为什么这样我没研究，但是至少背上没像苏霍伊一样也盖上散热板吧，看看lz的第二、三张图，你怎么 ...
继续送脸下乡？说话之前百度或者谷歌一下就那么难？
F15的底为什么这样我没研究，但是至少背上没像苏霍伊一样也盖上散热板吧，看看lz的第二、三张图，你怎么 ...
继续送脸下乡？说话之前百度或者谷歌一下就那么难？
看仔细了啊，毛子只是发动机部分不刷漆，F-15连尾撑都不刷漆了，莫非说明F15工艺更差？
事实上，美帝4种三代机有两种不同程度上在发动机部位未刷漆，或者说装了散热板，考虑到美帝4种三代机由4个公司研制，互相有差别很正常
从某种角度来说，世界上所有三种投入现役的三代重型战斗机，都不同程度的采用了这种设计
而毛子SU-27和T50由同一个公司研制，采用类似的处理方法有什么大惊小怪的？
从某种角度来说，世界上所有三种投入现役的三代重型战斗机，都不同程度的采用了这种设计
而毛子SU-27和T50由同一个公司研制，采用类似的处理方法有什么大惊小怪的？
兔子实在没有什么可以显摆的双发机了，只好委屈下豹爷了。我猜测还是和设计有关，否则SU27系列没有，但是兔子的豹爷就可以做到如此，这和工艺没关吧！
兔子实在没有什么可以显摆的双发机了，只好委屈下豹爷了。我猜测还是和设计有关，否则SU27系列没有，但是兔子的豹爷就可以做到如此，这和工艺没关吧！
肯定不是烧的 吧
踩扁布什 发表于 2014-2-23 15:17
事实上，美帝4种三代机有两种不同程度上在发动机部位未刷漆，或者说装了散热板，考虑到美帝4种三代机由4个 ...
F-14这个和F-15和Su-27不一样，LZ问的应该是发动机舱外面是不刷漆还是烧的，F-14后面露的直接是引擎自带的，TF30本身就是这样。所以说类似于Su-27那样的只有F-15一种。
事实上，美帝4种三代机有两种不同程度上在发动机部位未刷漆，或者说装了散热板，考虑到美帝4种三代机由4个 ...
F-14这个和F-15和Su-27不一样，LZ问的应该是发动机舱外面是不刷漆还是烧的，F-14后面露的直接是引擎自带的，TF30本身就是这样。所以说类似于Su-27那样的只有F-15一种。
你可以看看f15的
楼主没看过f15吧
飞翔的企鹅123 发表于 2014-2-23 12:48
歼16和t50也这样，这应是布局的问题，无法避免。
歼16和t50都是su27改，当然也是这样
歼16和t50也这样，这应是布局的问题，无法避免。
歼16和t50都是su27改，当然也是这样
tornado531 发表于 2014-2-23 12:49
T50不是俄最新研发的吗，设计时为什么不考虑，还是有什么别的考虑？
T50也是su27改
并且本来就不怎么关注隐身，那个罩子可也是有重量的
T50不是俄最新研发的吗，设计时为什么不考虑，还是有什么别的考虑？
T50也是su27改
并且本来就不怎么关注隐身，那个罩子可也是有重量的
allen-neo 发表于 2014-2-23 14:40
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
你这是想起哪出就是哪出
那是f15假想敌部队，就是照着苏系的涂装涂得，拿着这种图来说明观点真是有趣。
你这是想起哪出就是哪出
fxwxjsj444@163 发表于 2014-2-23 13:32
f-22死要四代机面子，非得刷漆。可是开久了还不是烧的黑漆嘛乌的
我也觉得，像t50这样多好，虽然隐身放弃了，但是至少减去了死重
f-22死要四代机面子，非得刷漆。可是开久了还不是烧的黑漆嘛乌的
我也觉得，像t50这样多好，虽然隐身放弃了，但是至少减去了死重
海盗猫 发表于 2014-2-23 16:37
F-14这个和F-15和Su-27不一样，LZ问的应该是发动机舱外面是不刷漆还是烧的，F-14后面露的直接是引擎自带 ...
你见过烧的这么整齐的么，边缘都是平的。
F-14这个和F-15和Su-27不一样，LZ问的应该是发动机舱外面是不刷漆还是烧的，F-14后面露的直接是引擎自带 ...
你见过烧的这么整齐的么，边缘都是平的。