中国复合材料关键技术无突破 战机用量不足10%

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 10:24:36
复合材料产业化的技术之惑
  基础研究不足、关键技术未能实现突破,是复合材料产业发展停滞不前的根本原因
  “我国复合材料在应用与产业化方面,与国外相比至少落后10年以上。”在日前召开的中国国际先进复合材料与工艺技术论坛上,中国工程院院士刘连元表示,国内的复合材料很多产品不过关,技术与性能的稳定性都不达标。
  作为国务院《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》中重点发展的三大新材料之一,复合材料的产业化备受瞩目。
  然而,多位专家在接受《中国科学报》采访时表示,复合材料产业的发展必须以基础研究的发展作为先导,产业的发展不能完全靠需求牵引来推动。
  复合材料产业:有产能,无产量
  和很多技术的推广路线一样,复合材料最先开始应用在航空航天与军事领域,然后转向民用领域。
  与发达国家相比,复合材料在我国航空航天与军事领域的使用量并不高。据悉,发达国家复合材料在部分军机上的用量早已超过50%,而我国军用战斗机上的最大用量尚不足10%;在民用方面,美国大型客机波音787上的复合材料用量也超过了50%,而我国首架拥有自主知识产权的支线客机ARJ21使用的复合材料仅占飞机结构重量的2%。
  即便是如此少的用量,我国复合材料产业仍不能满足国内需求。
  “我国的产能是有了,但产量还不能满足需求,高品质、高性能的纤维还是没有过关的。”中国工程院院士、中国复合材料学会副理事长杜善义表示。
  基础研究不足、关键技术未能实现突破,是复合材料产业发展停滞不前的根本原因。“我国基础研究的水平整体上与国外差距较大,高水平的研究成果鲜有出现,制约了产业的发展。”刘连元表示。
  “我们需求的牵引往往大于科学推动,科学还没有成熟,技术度还没有达到一定的程度,就着急进入应用领域,容易引起一系列问题。”杜善义表示。
  结构效率与可靠性的技术矛盾
  在复合材料研究领域的科学与技术难题中,材料结构效率与可靠性的矛盾是最难解决的。
  “和很多材料一样,复合材料结构的高效率与高可靠性很难兼顾,是一对矛盾体。”杜善义表示,复合材料的性能分散性和服役环境的不确定性是制约复合材料及结构工程化应用最大的问题,也是复合材料的“软肋”。
  据了解,美国于2011年研制的“猎鹰”级超音速技术飞行器2号机(HTV-2)试验失败,根本原因就是在设计过程中对飞行环境载荷和材料使用性能的不稳定性认识不足。
  我国从上世纪80年代便开展了复合材料项目,后来由于稳定性差被迫“下马”。“复合材料的应用之所以停滞不前,就是因为稳定性太差、离散性比较大。”刘连元无奈地说,“这批产品性能达到了,下批又不行了。”
  稳定性的控制是复合材料界的世界性难题。英国诺丁汉大学教授李曙光致力于复合材料在海洋平台与海底输油管道中的应用,“一个海洋平台的碳纤维用量就相当于20架波音787的用量,海底输油管道上的用量更大”。然而,由于高昂的费用与可靠性问题,复合材料在海洋平台建设领域仍未能占领“高地”。
  解决难题应重返基础研究
  从复合材料的基础研究入手,根本上解决产业发展的技术难题,这是受访专家的一致心声。
  “我国复合材料的基础研究底子薄,产业发展有点急于求成。”中科院化学研究所研究员徐坚认为,产业的发展应该重视基础研究。
  杜善义认为,科学界需要发展力学的新理论、新方法,来提供解决复合材料的离散性和服役条件下的不确定性难题。
  基础研究固有的投入高、风险高、研究周期长的特点,是造成我国复合材料基础研究薄弱、缺乏原创性技术的根本原因。
  “政府应该布局复合材料产业的发展,用政策来推动基础研究。”刘连元表示,政府对行业的规划是制约复合材料产业化的重要因素,“必须坚持科研、生产和应用的结合不断线”。
  “科学研究要超前发展,等需要什么材料做装备的时候才开始作研究就来不及了。”杜善义说。
http://mil.sohu.com/20121030/n356105635.shtml复合材料产业化的技术之惑
  基础研究不足、关键技术未能实现突破,是复合材料产业发展停滞不前的根本原因
  “我国复合材料在应用与产业化方面,与国外相比至少落后10年以上。”在日前召开的中国国际先进复合材料与工艺技术论坛上,中国工程院院士刘连元表示,国内的复合材料很多产品不过关,技术与性能的稳定性都不达标。
  作为国务院《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》中重点发展的三大新材料之一,复合材料的产业化备受瞩目。
  然而,多位专家在接受《中国科学报》采访时表示,复合材料产业的发展必须以基础研究的发展作为先导,产业的发展不能完全靠需求牵引来推动。
  复合材料产业:有产能,无产量
  和很多技术的推广路线一样,复合材料最先开始应用在航空航天与军事领域,然后转向民用领域。
  与发达国家相比,复合材料在我国航空航天与军事领域的使用量并不高。据悉,发达国家复合材料在部分军机上的用量早已超过50%,而我国军用战斗机上的最大用量尚不足10%;在民用方面,美国大型客机波音787上的复合材料用量也超过了50%,而我国首架拥有自主知识产权的支线客机ARJ21使用的复合材料仅占飞机结构重量的2%。
  即便是如此少的用量,我国复合材料产业仍不能满足国内需求。
  “我国的产能是有了,但产量还不能满足需求,高品质、高性能的纤维还是没有过关的。”中国工程院院士、中国复合材料学会副理事长杜善义表示。
  基础研究不足、关键技术未能实现突破,是复合材料产业发展停滞不前的根本原因。“我国基础研究的水平整体上与国外差距较大,高水平的研究成果鲜有出现,制约了产业的发展。”刘连元表示。
  “我们需求的牵引往往大于科学推动,科学还没有成熟,技术度还没有达到一定的程度,就着急进入应用领域,容易引起一系列问题。”杜善义表示。
  结构效率与可靠性的技术矛盾
  在复合材料研究领域的科学与技术难题中,材料结构效率与可靠性的矛盾是最难解决的。
  “和很多材料一样,复合材料结构的高效率与高可靠性很难兼顾,是一对矛盾体。”杜善义表示,复合材料的性能分散性和服役环境的不确定性是制约复合材料及结构工程化应用最大的问题,也是复合材料的“软肋”。
  据了解,美国于2011年研制的“猎鹰”级超音速技术飞行器2号机(HTV-2)试验失败,根本原因就是在设计过程中对飞行环境载荷和材料使用性能的不稳定性认识不足。
  我国从上世纪80年代便开展了复合材料项目,后来由于稳定性差被迫“下马”。“复合材料的应用之所以停滞不前,就是因为稳定性太差、离散性比较大。”刘连元无奈地说,“这批产品性能达到了,下批又不行了。”
  稳定性的控制是复合材料界的世界性难题。英国诺丁汉大学教授李曙光致力于复合材料在海洋平台与海底输油管道中的应用,“一个海洋平台的碳纤维用量就相当于20架波音787的用量,海底输油管道上的用量更大”。然而,由于高昂的费用与可靠性问题,复合材料在海洋平台建设领域仍未能占领“高地”。
  解决难题应重返基础研究
  从复合材料的基础研究入手,根本上解决产业发展的技术难题,这是受访专家的一致心声。
  “我国复合材料的基础研究底子薄,产业发展有点急于求成。”中科院化学研究所研究员徐坚认为,产业的发展应该重视基础研究。
  杜善义认为,科学界需要发展力学的新理论、新方法,来提供解决复合材料的离散性和服役条件下的不确定性难题。
  基础研究固有的投入高、风险高、研究周期长的特点,是造成我国复合材料基础研究薄弱、缺乏原创性技术的根本原因。
  “政府应该布局复合材料产业的发展,用政策来推动基础研究。”刘连元表示,政府对行业的规划是制约复合材料产业化的重要因素,“必须坚持科研、生产和应用的结合不断线”。
  “科学研究要超前发展,等需要什么材料做装备的时候才开始作研究就来不及了。”杜善义说。
http://mil.sohu.com/20121030/n356105635.shtml
砖家好忧心啊~~~~~~
是真的么? 刚才还看见T800有突破

又是这个......
晚饭时候瞥了CCAV一眼
说的是无人机用了复合材料不好维修
所以现在还是大量使用金属材料
三哥的lca发来贺电。
看技术也看成本各方面~印度的LCA符合材料使用比例很高,性能却不咋的。
这东西虽然还是BKC,但前景看好.
无人机不用大量复合材料是为了控制成本特别是出口的,自用的会不同的,呵呵。
半个月前的东西又发一遍……
无人机不用大量复合材料是为了控制成本特别是出口的,自用的会不同的,呵呵。
自用的也不会用多,金属的就够用的了,对弱的对手用什么都是单向杀戮,对强手,这就是个消耗品。
好在这些专家都不是搞技术的
维护确实是大问题
我看过一篇文章说25%-40%啊
砖家的话听听就行了, 当真你就输了
又见楼主,目送楼主回归思密达火星
这是专家在要钱呢,他总不能说我们领先全世界,你们不用再给我投钱了。。。。
楼上说的对,最近刚看到T800明年量产,打破禁运,又看到翼龙无人机很少使用复合材料,原因是换了不好修,这说明复合材料不是万能的。这个院士这么说当然是为了小钱钱
目测楼主是来钓鱼的吧?


十年前,我们几乎什么也没有;十年后,我们的福特都快下水了。当然,这些事实LZ是看不见的,他看得见的只有”英勇”的南朝鲜伪军!

十年前,我们几乎什么也没有;十年后,我们的福特都快下水了。当然,这些事实LZ是看不见的,他看得见的只有”英勇”的南朝鲜伪军!
我建议咱们将LZ圈养起来吧!这年头,能一心一意为咱们带来欢乐的人真的不多啊!来来来,再给爷唱一曲......
三哥的lca发来贺电。
LCA号称60%的复合材料 ,甩TG几条大街。
好在这些专家都不是搞技术的
这回复好有喜感(^_^)Y
难道我们连这个也学MD了?要钱的时候我们很不行,要表功的时候我们世界领先?
又如何呢?专家就听听就好!
撸主怎么还不去思密达。。。。
十年前,我们几乎什么也没有;十年后,我们的福特都快下水了。当然,这些事实LZ是看不见的,他看得见的只有 ...
两个帖子都是楼主写的吗?
楼主显然是发帖了就跑的那种,跟他认真你们就输了
thyl439 发表于 2012-11-18 09:36
楼主显然是发帖了就跑的那种,跟他认真你们就输了
不是发帖就跑,而是这本来就是转帖的,又不是原创,让我说什么呢?
你可以说,宇宙强国死密达!
要么怎能称之为砖家啊
中国工程院院士刘连元
成楼上某些CDer嘴里成砖家了
真是喜感
现在不管是谁,只要你敢说TG不好的一面,那什么都给你扣上去
请问楼上某些人对复合材料有多少理解,你们对复合材料的理解是否超过了这位院士
我国从上世纪80年代便开展了复合材料项目,后来由于稳定性差被迫“下马”。“复合材料的应用之所以停滞不前,就是因为稳定性太差、离散性比较大。”刘连元无奈地说,“这批产品性能达到了,下批又不行了。”
这位院士说的稳定性差,离散型差,那些楼上懂不懂就砖家想称的人只怕连个基本意思都不知道
不知道从什么时候开吃,CD某些人就开始弥漫这种风气
凡是说TG不好的地方,立马就开始给你扣帽子
不管是某些人口中所称的JY,还是某些专家技术人员(当然这些人在某些CDer眼里是看不上眼的,只是一些砖家)
上面有些激动了,平常看见某些HKC的CDer发言都是一笑而过,今天看到这些人竟然对一个工程院院士也如此肆无忌惮的嘲讽和攻击,实在是忍不住了
还是不够淡定