中国核动力航母正在突破多项关键技术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:34:13
来源:中国科技网-科技日报 2015年10月12日 00:45
[导读] 近日,美国《国家利益》网站刊文,称中国没有实力造核动力航母,多项关键技术落后。侯建军最后特别指出:“外国媒体经常出于不同目的,一会儿鼓吹‘中国威胁论’,一会儿又抛出‘中国落后论’,我们不必当真。
中国核动力航母正在突破多项关键技术
本报记者  张 强
    近日,美国《国家利益》网站刊文,称中国没有实力造核动力航母,多项关键技术落后。文章称,中国不具备设计并建造体积相当于航母等大型军舰的经验,缺乏为此类军舰设计并建造推进系统的必要技术。
    “我国目前尚无建造核动力航母的经验,但是否发展、何时建造核动力航母是国家军事战略决定的。核动力航母与常规动力航母相比,技术复杂、建造费用高。近些年,我国在装备技术研发方面取得了长足的进步,许多关键技术正在或已经突破。”军事专家、海军装备研究院某研究所研究员侯建军在接受科技日报记者采访时如是说。
    侯建军指出,核动力航母对技术的要求远比常规动力航母要复杂得多。由于船体规模有限,不仅要能设计和研制高效、紧凑的反应堆,而且需要具备制作高浓缩燃料棒的能力。
    目前国外航母上用的加压水堆主要由燃料、堆芯构件、反应堆容器、蒸汽发生器、汽轮机、辅助系统等构成。燃料棒在高压容器内裂变产生热量,利用在蒸汽发生器内产生的蒸汽带动蒸汽轮机发电或驱动推进装置,部分蒸汽还可用于蒸汽弹射器。
    侯建军介绍说,美国船用反应堆的燃料浓度在93%以上,超过武器级的浓度,这样才可保证使用几十年不换料。民用核电站建在地面,有多座反应堆,可以相对频繁地交替停机检修和更换燃料。船用反应堆通常是使用20年左右才进行一次换料,换料时要将整个堆芯从船体中取出,不像民用堆那样只更换燃料棒,必须在船坞内呆上几年。这期间是不能使用的,所以航母在寿命期内频繁换料是不能忍受的。船用堆的核安全要求也非常苛刻,因为几千名舰员就生活、工作在反应堆附近,一旦发生问题,灾难是不可想象的,因此其安全性、密封措施的要求都比较高。船用堆对控制技术也有很高的要求,民用堆启动后一般是平稳运行的,而舰船时而要求高速航行,时而停泊要在港内,需要对堆芯热能精确控制。
    “这些关键技术的突破都需要我国装备技术人才的不懈努力。”侯建军说。
    很多人知道,核潜艇和核动力航母的动力系统构成与工作原理基本是一样的,美法两国的首艘核动力航母的核反应堆都是在核潜艇的反应堆基础上改进的。法国“戴高乐”号核动力航母满载排水量42000吨,装备2座K15压水堆,该堆原是为凯旋级核潜艇设计的。
    该文认为,中国拥有建造核潜艇的经验,但目前还没有准备好将其提升至适合航母使用的水平。
    对此,侯建军指出,“航母的核动力系统确实不是核潜艇的核动力系统的简单叠加,二者有相似之处,但技术难度远远不同,技术突破确实需要时间”。
    他告诉记者,“一般而言,航母的核动力系统要比核潜艇复杂,因舰艇吨位不同,对反应堆的功率要求不一样,而且在机动灵活性、操纵性、舰机适配性等方面有较高要求,仅靠简单复制或增加反应堆数量并不能解决所有问题。美国‘企业’号航母装备8座反应堆,不仅占用大量空间,而且在使用过程中也暴露出很多问题,所以美国海军在后来建造的尼米兹级航母上装备了2座A4W反应堆”。
    侯建军最后特别指出:“外国媒体经常出于不同目的,一会儿鼓吹‘中国威胁论’,一会儿又抛出‘中国落后论’,我们不必当真。”

http://www.wokeji.com/jbsj/yb/201510/t20151012_1773855.shtml来源:中国科技网-科技日报 2015年10月12日 00:45
[导读] 近日,美国《国家利益》网站刊文,称中国没有实力造核动力航母,多项关键技术落后。侯建军最后特别指出:“外国媒体经常出于不同目的,一会儿鼓吹‘中国威胁论’,一会儿又抛出‘中国落后论’,我们不必当真。
中国核动力航母正在突破多项关键技术
本报记者  张 强
    近日,美国《国家利益》网站刊文,称中国没有实力造核动力航母,多项关键技术落后。文章称,中国不具备设计并建造体积相当于航母等大型军舰的经验,缺乏为此类军舰设计并建造推进系统的必要技术。
    “我国目前尚无建造核动力航母的经验,但是否发展、何时建造核动力航母是国家军事战略决定的。核动力航母与常规动力航母相比,技术复杂、建造费用高。近些年,我国在装备技术研发方面取得了长足的进步,许多关键技术正在或已经突破。”军事专家、海军装备研究院某研究所研究员侯建军在接受科技日报记者采访时如是说。
    侯建军指出,核动力航母对技术的要求远比常规动力航母要复杂得多。由于船体规模有限,不仅要能设计和研制高效、紧凑的反应堆,而且需要具备制作高浓缩燃料棒的能力。
    目前国外航母上用的加压水堆主要由燃料、堆芯构件、反应堆容器、蒸汽发生器、汽轮机、辅助系统等构成。燃料棒在高压容器内裂变产生热量,利用在蒸汽发生器内产生的蒸汽带动蒸汽轮机发电或驱动推进装置,部分蒸汽还可用于蒸汽弹射器。
    侯建军介绍说,美国船用反应堆的燃料浓度在93%以上,超过武器级的浓度,这样才可保证使用几十年不换料。民用核电站建在地面,有多座反应堆,可以相对频繁地交替停机检修和更换燃料。船用反应堆通常是使用20年左右才进行一次换料,换料时要将整个堆芯从船体中取出,不像民用堆那样只更换燃料棒,必须在船坞内呆上几年。这期间是不能使用的,所以航母在寿命期内频繁换料是不能忍受的。船用堆的核安全要求也非常苛刻,因为几千名舰员就生活、工作在反应堆附近,一旦发生问题,灾难是不可想象的,因此其安全性、密封措施的要求都比较高。船用堆对控制技术也有很高的要求,民用堆启动后一般是平稳运行的,而舰船时而要求高速航行,时而停泊要在港内,需要对堆芯热能精确控制。
    “这些关键技术的突破都需要我国装备技术人才的不懈努力。”侯建军说。
    很多人知道,核潜艇和核动力航母的动力系统构成与工作原理基本是一样的,美法两国的首艘核动力航母的核反应堆都是在核潜艇的反应堆基础上改进的。法国“戴高乐”号核动力航母满载排水量42000吨,装备2座K15压水堆,该堆原是为凯旋级核潜艇设计的。
    该文认为,中国拥有建造核潜艇的经验,但目前还没有准备好将其提升至适合航母使用的水平。
    对此,侯建军指出,“航母的核动力系统确实不是核潜艇的核动力系统的简单叠加,二者有相似之处,但技术难度远远不同,技术突破确实需要时间”。
    他告诉记者,“一般而言,航母的核动力系统要比核潜艇复杂,因舰艇吨位不同,对反应堆的功率要求不一样,而且在机动灵活性、操纵性、舰机适配性等方面有较高要求,仅靠简单复制或增加反应堆数量并不能解决所有问题。美国‘企业’号航母装备8座反应堆,不仅占用大量空间,而且在使用过程中也暴露出很多问题,所以美国海军在后来建造的尼米兹级航母上装备了2座A4W反应堆”。
    侯建军最后特别指出:“外国媒体经常出于不同目的,一会儿鼓吹‘中国威胁论’,一会儿又抛出‘中国落后论’,我们不必当真。”

http://www.wokeji.com/jbsj/yb/201510/t20151012_1773855.shtml
没有什么能难倒中国人
心急吃不了热豆腐
至少航母上的堆不用苛求自然循环,对空间及摆放什么的要求低多了。。。
其比之核潜的堆其实质的差距。
唯一值得期待的是燃料能到什么浓度。
东方亮1 发表于 2015-10-12 11:41
没有什么能难倒中国人
这个妥妥可以有
航母用核堆估计也在研制中,期待早日取得突破!
东方亮1 发表于 2015-10-12 11:41
没有什么能难倒中国人
我们正在路上
踏实地做就可以了,一不要大跃进,二不要慢慢来
法国的那个堆。。。。
距离设计定型,开始建造还有二十年时间吧。不急,一步一个脚印。
天天-天晓得 发表于 2015-10-12 11:49
至少航母上的堆不用苛求自然循环,对空间及摆放什么的要求低多了。。。
其比之核潜的堆其实质的差距。
唯 ...
燃料能到什么浓度这难道不大,大的整个反应堆的可靠性上,这才是最主要的
相信是一定搞得出来,十年内。
gxnnjy 发表于 2015-10-12 20:01
燃料能到什么浓度这难道不大,大的整个反应堆的可靠性上,这才是最主要的
浓度不是难度啊。。。。但是用高浓度的技术是难度啊。。。。
天天-天晓得 发表于 2015-10-12 21:10
浓度不是难度啊。。。。但是用高浓度的技术是难度啊。。。。
浓度都不是难度啦,高浓度的技术怎么会是难度?对于能造原子弹,氢弹的国家高浓度的技术都不是难度.这就是为啥美帝那么重视伊朗的黄饼技术
gxnnjy 发表于 2015-10-13 01:59
浓度都不是难度啦,高浓度的技术怎么会是难度?对于能造原子弹,氢弹的国家高浓度的技术都不是难度.这就是为 ...
啥呀。。。在船用反应堆里 使用高浓缩铀 这个技术要求非常高。。。。只有美帝现在能在船用堆上做到安全使用超过武器级浓度标准的核燃料。。。。。。
天天-天晓得 发表于 2015-10-13 02:04
啥呀。。。在船用反应堆里 使用高浓缩铀 这个技术要求非常高。。。。只有美帝现在能在船用堆上做到安全使 ...
天啊,基本常识啊,高浓缩铀就是原子弹级别浓缩铀,不是超过武器级浓度标准的核燃料,会造原子弹就有高浓度的技术.原子弹级别是最高浓缩级别,百分之90以上.
啥呀。。。在船用反应堆里 使用高浓缩铀 这个技术要求非常高。。。。只有美帝现在能在船用堆上做到安全使 ...
燃料的浓度不是最大的难题,最难的是系统的可靠性和稳定性
以我国的技术来说,制造一个体积不大,功率符合要求的核反应
堆,使用高浓度的燃烧棒并不是问题,问题在于,这个系统如果3天两头出故障,那就是大麻烦
最难的是国际环境和时间,其他都不是问题。
m244 发表于 2015-10-13 03:25
燃料的浓度不是最大的难题,最难的是系统的可靠性和稳定性
以我国的技术来说,制造一个体积不大,功率符 ...
你别抬杠好么。。。。
明眼人都知道我在说什么,你说的那些只是我说的话的内容的补充。。。。
高浓度核燃料的使用包括一系列技术难题。我可从来没说浓缩是个问题。。。。
注意“使用高浓度核燃料”我的重心一直是落在“使用”二字上的!
不是固定,是会移动的,可靠性是最重要{:soso_e100:}

gxnnjy 发表于 2015-10-13 02:34
天啊,基本常识啊,高浓缩铀就是原子弹级别浓缩铀,不是超过武器级浓度标准的核燃料,会造原子弹就有高浓度的 ...


你到底在扯什么?
请你搞清楚什么叫做高浓缩铀(HEU),什么叫做武器级高浓缩铀(WGU)!
U235超过80%,可称为高浓缩铀(HEU),而武器级高浓缩铀(WGEU)的U235得超过90%。
你所谓的原子弹级别和我说的武器级浓缩铀不是同一回事儿?
但是,国际原子能机构的定义,标准叫法就是武器级高浓缩铀(或直接叫武器级浓缩铀),英文Weapons-grade uranium(WGU),而不是什么鬼扯的”原子弹级别浓缩铀“。
这都是标准名词。你还自己创造概念来说我没常识。。。。到底谁没常识?????
都是公开材料,你这种人啊。。。。回帖能有点科学精神么????
gxnnjy 发表于 2015-10-13 02:34
天啊,基本常识啊,高浓缩铀就是原子弹级别浓缩铀,不是超过武器级浓度标准的核燃料,会造原子弹就有高浓度的 ...


你到底在扯什么?
请你搞清楚什么叫做高浓缩铀(HEU),什么叫做武器级高浓缩铀(WGU)!
U235超过80%,可称为高浓缩铀(HEU),而武器级高浓缩铀(WGEU)的U235得超过90%。
你所谓的原子弹级别和我说的武器级浓缩铀不是同一回事儿?
但是,国际原子能机构的定义,标准叫法就是武器级高浓缩铀(或直接叫武器级浓缩铀),英文Weapons-grade uranium(WGU),而不是什么鬼扯的”原子弹级别浓缩铀“。
这都是标准名词。你还自己创造概念来说我没常识。。。。到底谁没常识?????
都是公开材料,你这种人啊。。。。回帖能有点科学精神么????
m244 发表于 2015-10-13 03:25
燃料的浓度不是最大的难题,最难的是系统的可靠性和稳定性
以我国的技术来说,制造一个体积不大,功率符 ...
“使用高浓度的燃烧棒并不是问题,问题在于,这个系统如果3天两头出故障,那就是大麻烦”
兄弟,你自己读读你这句话,不觉得逻辑很可笑?
使用不是问题,但是如果经常出故障就是大麻烦。
我就问了,经常要出大麻烦的话,还能使用么?什么叫做使用不是问题?
工程实践不考虑可行性就上?
所以我才说浓缩铀不难,难的是“使用“高浓缩铀。。。仔细理解”使用“二字的科学意思。任何会出大麻烦的东西,在实践中,如果不能妥善解决或有效控制,都是不可能进入”使用“阶段的!
拜托,你们在反驳别人之前,先好好理解别人说这话的意思好么。。。
上来就喷,合适么?
核动力成本太高了,还是常规动力好。美帝不一样,人家有冷战时期的7000余枚核弹头,本来要销毁的,正好废物利用了,中国没这个条件
核动力成本太高了,还是常规动力好。美帝不一样,人家有冷战时期的7000余枚核弹头,本来要销毁的,正好废物 ...
照你这么说中国什么都不要造算了!
照你这么说中国什么都不要造算了!
废话,干事不考虑成本?
把那些说我们不能造装备的新闻都马克了,等我们造出来,狠狠地喷他们一脸
m244 发表于 2015-10-13 03:25
燃料的浓度不是最大的难题,最难的是系统的可靠性和稳定性
以我国的技术来说,制造一个体积不大,功率符 ...
仅仅是技术上的问题。这还是小问题。
实际上到今天为止,任何一艘核动力航母的总寿命费用基本上是常规动力的2倍。
以中国目前的国际形势和未来的形势来看,到底需不需要核动力还真心是个问题。
虽然核动力高大上,但中国没办法如同美国那样建造10艘左右。
中国总体能有6-8艘航母保住东南亚的地盘就很不错了。
实际上到处惹事很遭人恨的。美国自己就是例子。

也因此,只有几艘核动力真心有点划不来,建造5艘核动力不如弄8-10艘常规动力了。

而且核动力政治压力很大,毕竟和核扯上关系给人感觉都不好。
如果说中国建造常规动力航母还是在东南亚国家停靠炫耀一下,核动力就会遭到很多国家抵制(理由就是“核”)。
所以从经济和政治角度看,核动力非常不划算,虽然从战斗力看,核动力确实比常规动力好些,但中国对核动力的性能依赖度远远不如美国。
航母用核堆估计也在研制中,期待早日取得突破!
去年还是前年就启动了!
乱放炮 发表于 2015-10-13 17:58
仅仅是技术上的问题。这还是小问题。
实际上到今天为止,任何一艘核动力航母的总寿命费用基本上是常规动 ...
核动力是一定要研究的。也一定会上的。这毕竟是个技术,必须要具备这个能力。
但是没必要像美国一样全整核动力的。可以核动力和常规动力都有。

以后一个厂建核动力,一个厂建常规动力的。长期保持3艘核动力,5艘常规动力的规模。
天天-天晓得 发表于 2015-10-13 09:20
你到底在扯什么?
请你搞清楚什么叫做高浓缩铀(HEU),什么叫做武器级高浓缩铀(WGU)!
U235超过80% ...
你这不是在自己打自己脸么?
只有美帝现在能在船用堆上做到安全使用超过武器级浓度标准的核燃料
你那个天顶星核燃料超过武器级浓度标准的核燃料
都是公开材料,你这种人啊。。。。回帖能有点科学精神么????
gxnnjy 发表于 2015-10-13 20:37
你这不是在自己打自己脸么?你那个天顶星核燃料超过武器级浓度标准的核燃料
都是公开材料,你 ...
你先把那个什么原子弹级浓度的说圆了再说吧。过来喷我说什么浓缩铀就是“造原子弹”级铀的是你吧?一定要进一步让别人看清你的知识水平么???呵呵
还有,原子能机构所说武器级浓缩铀的标准是90%,所以我并没有说错,因为美帝的航母浓缩铀就是超过这个标准的。
gxnnjy 发表于 2015-10-13 20:37
你这不是在自己打自己脸么?你那个天顶星核燃料超过武器级浓度标准的核燃料
都是公开材料,你 ...
我的天。。。。居然还是个海军上校。。。说出“高浓缩铀就是原子弹级别浓缩铀”这种无知的话,一个是80%的HEU,一个是90%的WGU。。居然在你口里是一个东西。。。。哈哈。。。。
居然还有脸嘴硬。。。。。这世道真是变了哈。
睁着眼说瞎话都可以。。。。。还有没有底线了???
自己不查资料,信口开河,还来胡搅蛮缠。。。也真是人品好了。。。。。。
好了,我科普了也够了,谁对谁错你自己心里应该也清楚,我也不继续戳你脊梁骨了,以后建议你开口之前好好确认一下事实就行。。。。
累。
gxnnjy 发表于 2015-10-13 20:37
你这不是在自己打自己脸么?你那个天顶星核燃料超过武器级浓度标准的核燃料
都是公开材料,你 ...
http://wenku.baidu.com/link?url= ... PX3fxYSHQKTEPZCWgEu
自己去看论文!
尼米兹级的反应堆,燃料中U235能达到97.3%!而超过90%就能称为武器级浓缩铀!所以我说他是超过武器级浓缩铀的,有什么问题么????
胡搅蛮缠的家伙。。。。。。。
天天-天晓得 发表于 2015-10-14 01:15
http://wenku.baidu.com/link?url=0MDspNIz4_oYn_m86sZHpzwtZjDQnr9bL7D6ACFQB9QLsob8Bs5t9y2dYpBDlrBsc4 ...
武器级别是最高级别,97.3%也是武器
天天-天晓得 发表于 2015-10-14 01:06
你先把那个什么原子弹级浓度的说圆了再说吧。过来喷我说什么浓缩铀就是“造原子弹”级铀的是你吧?一定要 ...
我说的很明确,能造原子弹的就能造高浓缩铀,这是你一直反对的武器级浓缩铀的标准是90%以上,不是90%,这就是你的知识水平么?
天天-天晓得 发表于 2015-10-14 01:11
我的天。。。。居然还是个海军上校。。。说出“高浓缩铀就是原子弹级别浓缩铀”这种无知的话,一个是80% ...
你从开始胡扯到现在,
这个的确要慢慢来,心急吃不了热豆腐!
我说的很明确,能造原子弹的就能造高浓缩铀,这是你一直反对的武器级浓缩铀的标准是90%以上,不是90%,这就是 ...
哈哈 不扯你的原子弹级了?开始用我说的概念了?继续扯原子弹级啊!有脸改口没脸承认是吧?哈哈 嘴硬

我说的很明确,能造原子弹的就能造高浓缩铀,这是你一直反对的武器级浓缩铀的标准是90%以上,不是90%,这就是 ...

呦 你可以的 你是逻辑王 你的原话是高浓缩铀就是造原子弹的铀!皮够厚你可以继续洗。反正越洗越说明你之前的错误有多可笑,还有脸皮够厚。
天天-天晓得 发表于 2015-10-14 08:59
呦 你可以的 你是逻辑王 你的原话是高浓缩铀就是造原子弹的铀!皮够厚你可以继续洗。反正越洗越说明你 ...
哈哈,按这种人的逻辑,金三胖就可以了