超级军网为何一直容忍美国贬低中国的核力量？！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:29:47
最近，美帝一直在贬低中国的核力量，相关报道不绝于耳！
诸如：中国只有240枚核弹啦？ 中国未来10年会有100枚核弹啦？等等！
一看吓一跳！
如同再说：这孩子10年后能长到我的胸口啦，能够打我一拳啦，不过想和我干没门。。。。
其实我们可以看到，在空军歼10公开之前，美国也是一直贬低中国空军力量，但是公开之后，舆论就明显不一样了，因此，我们或者说我国，为什么一直容忍美国贬低中国的核攻击实力呢？
请大家发表看法！？最近，美帝一直在贬低中国的核力量，相关报道不绝于耳！
诸如：中国只有240枚核弹啦？ 中国未来10年会有100枚核弹啦？等等！
一看吓一跳！
如同再说：这孩子10年后能长到我的胸口啦，能够打我一拳啦，不过想和我干没门。。。。
其实我们可以看到，在空军歼10公开之前，美国也是一直贬低中国空军力量，但是公开之后，舆论就明显不一样了，因此，我们或者说我国，为什么一直容忍美国贬低中国的核攻击实力呢？
请大家发表看法！？
诸如：中国只有240枚核弹啦？ 中国未来10年会有100枚核弹啦？等等！
一看吓一跳！
如同再说：这孩子10年后能长到我的胸口啦，能够打我一拳啦，不过想和我干没门。。。。
其实我们可以看到，在空军歼10公开之前，美国也是一直贬低中国空军力量，但是公开之后，舆论就明显不一样了，因此，我们或者说我国，为什么一直容忍美国贬低中国的核攻击实力呢？
请大家发表看法！？最近，美帝一直在贬低中国的核力量，相关报道不绝于耳！
诸如：中国只有240枚核弹啦？ 中国未来10年会有100枚核弹啦？等等！
一看吓一跳！
如同再说：这孩子10年后能长到我的胸口啦，能够打我一拳啦，不过想和我干没门。。。。
其实我们可以看到，在空军歼10公开之前，美国也是一直贬低中国空军力量，但是公开之后，舆论就明显不一样了，因此，我们或者说我国，为什么一直容忍美国贬低中国的核攻击实力呢？
请大家发表看法！？
看扁我们有什么不好？ 又没实际损失
韬光养晦不正合适吗？
小白兔没有任何能威胁ＭＤ的东西～ 一切都是幻觉．
我们用还是Ｊ６还是红旗２
韬光养晦不正合适吗？
小白兔没有任何能威胁ＭＤ的东西～ 一切都是幻觉．
我们用还是Ｊ６还是红旗２
lz知道捧杀吗
套话？
中尉还看不穿这点？{:yan:}
中尉还看不穿这点？{:yan:}
老美有必要贬低我们吗？我们的核力量和他比起来确实小的可伶。
继续装
装什么装，不行就是不行
做老大的时不时幺呵下呗，就当没听见，蒙头发展就好
贬低说明它心里也没底，不知道到底有多少。是这种威慑更有利
我们是人见人爱的小白兔，怎么会有狼牙呢;P
长着大灰狼JJ的小白兔。。。。。{:wu:}
挂幌子 发表于 2010-1-28 23:40 
这家伙 博起以后脚都够不到地了
这家伙 博起以后脚都够不到地了
问题是，这些话他们怎么说不要紧，五角大楼那帮喝咖啡做大办公室的将军们信不信。
只有英国外交部和美国国务院的人才相信中国一直只有10枚核弹······
保证一次对美国有效全覆盖核打击的能力就够了，造太多了纯属浪费。
其实大家没有深究其中的含义！
楼上的看法代表了中国民间甚至官方的惯性思维，即认为看扁我们是好事！
可是大家不要忘了，我们已经跻身于世界第一阵营，甚至在几十年间将一直是世界老二，这个问题难道不觉得大家深思吗？
这其实不是套话不套话的问题，而是国家威慑战略的有效应用问题！我既然可以不说自己有多少？那我为何不多说自己有多少，而让对方承担更大的心理威慑呢？
长期低估核力量的威慑，在台海对局中会有意无意的被美国军方以此误导美国政府的立场，这样带来的后果是显而易见的，希望大家更多的从政治层面去考虑这个问题，而不要以对如此简单的看法？！
楼上的看法代表了中国民间甚至官方的惯性思维，即认为看扁我们是好事！
可是大家不要忘了，我们已经跻身于世界第一阵营，甚至在几十年间将一直是世界老二，这个问题难道不觉得大家深思吗？
这其实不是套话不套话的问题，而是国家威慑战略的有效应用问题！我既然可以不说自己有多少？那我为何不多说自己有多少，而让对方承担更大的心理威慑呢？
长期低估核力量的威慑，在台海对局中会有意无意的被美国军方以此误导美国政府的立场，这样带来的后果是显而易见的，希望大家更多的从政治层面去考虑这个问题，而不要以对如此简单的看法？！
回复 17# 松海
世界老2……
很邪恶啊
世界老2……
很邪恶啊
看来不只是天下第一危险，天下第二也很危险啊。
另外，中尉桑，能够混到议员份上的美国佬，有几个会相信60年代就成功核爆的TG到现在才有200多个蛋蛋。而且，两百多个蛋蛋就不是蛋蛋了？
另外，中尉桑，能够混到议员份上的美国佬，有几个会相信60年代就成功核爆的TG到现在才有200多个蛋蛋。而且，两百多个蛋蛋就不是蛋蛋了？
从被杀的角度上讲，板砖拍后脑和菜刀砍到颈部大动脉与被原子弹和氢弹爆死都是一回事！
反正小白爪子上有可以毁灭地球一次的东西，再多又有什么用？总不可能有2个地球拿给小兔兔炸着玩三
所以一次和50次 100次没有区别（当然有些事情能多做还是不错的哈，比如多中几次彩票，多和漂亮妹妹ML几次）
反正小白爪子上有可以毁灭地球一次的东西，再多又有什么用？总不可能有2个地球拿给小兔兔炸着玩三
所以一次和50次 100次没有区别（当然有些事情能多做还是不错的哈，比如多中几次彩票，多和漂亮妹妹ML几次）
小白兔这才刚开始露出洁白的门牙，还没到要把兔子皮撤掉的时候。
:D 嘴巴长人家身上 爱咋说咋说
蛋定蛋定
再说 贬低归贬低 又不会干傻事儿 是把 楼主？
蛋定蛋定
再说 贬低归贬低 又不会干傻事儿 是把 楼主？
这个问题很蛋疼。老美认为有200，你认为有多少？
老美为啥和你不一样就得听你的？
再说了，老美捧你几句又有啥好的~~
老美为啥和你不一样就得听你的？
再说了，老美捧你几句又有啥好的~~
你们怎么知道一定是贬低呢？我相信所有CDer都不知道中国核武库的数字。
闷声发财有什么不好 小白兔还是要发展的
人家说的没有错，TG的数量没法跟MD比
你觉得，谁会信那些话呢？
200多这个数字已经说了有20-30年了 从80年代就一直说这个数字
我们差不多是这点吧。
造核弹，容易，保持战备的维护保养要花很多钱。核弹越多代价越大。所以美俄都主动削减。况且有个几十颗威胁一下就好了，不用很多。
关键是我们投掷能力还不行，没有战略轰炸机可以飞到美国，浅射的射程不够。只有少量路基。
造核弹，容易，保持战备的维护保养要花很多钱。核弹越多代价越大。所以美俄都主动削减。况且有个几十颗威胁一下就好了，不用很多。
关键是我们投掷能力还不行，没有战略轰炸机可以飞到美国，浅射的射程不够。只有少量路基。
挂幌子 发表于 2010-1-28 23:40
haha,zhe ge hen dou.
haha,zhe ge hen dou.
既然我们这么菜，MD还不来干掉我们？实际就是最好的回答
楼主如果长期关注这些新闻就会发现，这些新闻里充斥着各种各样的矛盾。
比如A报纸今天说TG只有100枚核弹。第二天B报说TG有800枚核弹。
第三天了，C报说了，要求TG的核武实力更加透明化。
好吧，我想说，C报说的才是对的。老米根本就不知道TG有多少核武。
说多说少，都是为了制造话题，增加报纸销量和该媒体的被关注率而已。
所谓的“政治八卦”。无实际意义。
比如A报纸今天说TG只有100枚核弹。第二天B报说TG有800枚核弹。
第三天了，C报说了，要求TG的核武实力更加透明化。
好吧，我想说，C报说的才是对的。老米根本就不知道TG有多少核武。
说多说少，都是为了制造话题，增加报纸销量和该媒体的被关注率而已。
所谓的“政治八卦”。无实际意义。
中国的核力量都是吹出来的
天涯志士 发表于 2010-1-29 16:58
我承认我是来围观的
我承认我是来围观的
那东西只要你手术有一个巴掌的数别人打量你的时候就眼神不一样了
挂幌子 发表于 2010-1-28 23:40
太邪恶鸟···
太邪恶鸟···
松海 发表于 2010-1-29 09:08
这就是东西方思维方式的差别
西方是外向式的威慑，哪怕虚张声势
东方的威慑方式属于绵里藏针，谁碰谁知道
这就是东西方思维方式的差别
西方是外向式的威慑，哪怕虚张声势
东方的威慑方式属于绵里藏针，谁碰谁知道
不然你是想怎样?
纠正LZ一点，是MD的媒体和舆论在贬低中国的核力量。MD的五角大楼和白宫以及国会山里的人掌握的是另一认知。MD的舆论低估我们并不是坏事，我们没必要理会---只要不会出现因为低估而出现误判就可以。
回复 36# Spica
感觉往往情况是这样的：西方傻不啦叽地往棉花上撞，中国怕把人家刺伤了不和它玩儿了把针又往回收几寸
感觉往往情况是这样的：西方傻不啦叽地往棉花上撞，中国怕把人家刺伤了不和它玩儿了把针又往回收几寸
TG就是不告诉MD我们有多少核力量，你说10个就是个，你猜100就一百个，你威胁我的时候也想想你自己