好文！美国的核力量有可能仅仅是一堆垃圾

<P>美国的核力量有可能仅仅是一堆垃圾</P>
<P>
文/中国愤青</P>
<P>
911事件给美国的冲击是震憾性的，其余波至今未了。其后美国在联合国授权下，对阿富汗塔利班政权及托庇在塔利班羽翼下的基地组织进行了打击，成功推翻塔利班政权，基地组织受到重创。根据报道，有情报显示本拉登对美国的恐怖攻击计划中，包括核袭击。</P>
<P>
近日，有消息说朝鲜再次宣称拥有核武器，引起国际社会特别是美国的关注。此前，围绕朝核问题，包括中国在内的许多国家为此付出很多努力，但至少目前为止，看不到解决的清晰的前景。加上伊朗核问题，更早的利比里亚，以及已经成为核国家的印度、巴基斯坦等，尽管美国在防止核扩散方面疲于奔命，但眼见的是，这种扩散正在进行尽管不是十分快速。
美国未来遭受核袭击的可能性是确实的。</P>
<P>
第一种可能，核袭击来自恐怖组织（如基地）。那么，恐怖组织并不是一个国家的政权，也并不都只在一个国家内活动，美国就算要核报复的话，也将失去打击的目标。此种情况下，估计美国只能加大打击恐怖组织的力度，使用核报复的可能性极小。</P>
<P>
本人关注的是第二种情况，就是美国遭到了一个明确的国家的核打击会如何反应。尽管美国拥有全世界最强大的核力量，但并不意味着这种情况不会发生。以朝核问题为例，美国曾计划发起一项由众多国家共同参与的对朝鲜的经济制裁。金二对此公然表示，经济制裁就意味着战争。联系到很长一段时间来，朝鲜方面多次宣称拥有核武器，并认为萨达姆政权垮台的重要原因是不拥有核武器，一旦战争发生，不能保证朝鲜不会使用核武器。当然，在此仅仅是举例说明，并不表示美国未来遭受的核打击肯定来自朝鲜。事实上，来自伊朗的可能性也是有的。</P>
<P>
任何人都可以相信，在美国遭受某国家的核打击后，其反应将会是空前的，推翻该国政权应该是意料中的事。</P>
<P>
本人十分困惑难解的是，美国会采取核报复吗？</P>
<P>
也许是从推翻塔利班政权的阿富汗战争开始，美国使战争产生了一个质的变化，那就是战争的目的旨在于推翻该国的政权，而不是该国的人民。</P>
<P>
回顾美国立国以来甚至立国之前的战争情况，我们可以看到美国军队许多令人作呕的行为。就是在其南北内战期间，北方军队也有许多针对平民的攻击行为。到了二战期间，以美军为首的盟军，在对平民的恐怖攻击方面并不比轴心国军队逊色多少。当时战争的一个理论是，战争不仅仅是军队与军队的较量，摧毁对方的战争资源和让对手的心理崩溃对赢得胜利具有重要的意义。对照其它国家，美国军队的劣迹如果不是最少的话，肯定也不会是最高的。</P>
<P>
人是在进化的，国家也同样如此。当人们告别野蛮和肆意杀戳走向现代文明的时候，战争也从蒙古人的屠城甚至某些军队以盐淹渍的战死者尸体为食品的时代，更加强调对平民等无辜者的保护。</P>
<P>
美国总统布什公开指责“流氓”政权的时候，事实上就已经把人民与政权分开来，并不认为人民应该为政权的罪恶买单。这也是为什么在阿富汗、伊拉克的军事行动胜利后，美国不旦没有吞并其领土，掠夺其资源，反而掏出大把银子为战败的国家重建家园。在中央党校最新的教科书＜当代世界政治与经济＞（九州出版社，陈峰君主编）中，尽管仍充满了许多冷战的思维与偏见，但该书还是承认：……它追求的不是传统意义上的土地占领，也不是资源的直接开采和掠夺，它主要表现在意识形态领域，追求的是将民主作为一种最佳的政治制度加以推广。该书还引用美国新世纪计划执行主任托马斯.唐纳利的话：美国现在是一个“民主帝国”或者说“自由帝国”。</P>
<P>
这种种都是以“人权”为基石而产生的与过去战争不同的变化。</P>
<P>
以911为例，3000多人的伤亡在某些国家可能无足轻重，但就美国人而言那种伤痛深入骨髓，在今后多少个世纪中都难以磨灭的。可是，我们清楚地看到美国人在灾难发生后直到今天，有的只是对遇难者的悼念和哀思，却几乎听不到“血债血还”之类报复的喧嚣。</P>
<P>
目前为止，全世界美国是唯一使用过核武器对它国进行打击的国家。关于二战期间美国使用核武器的事实，在当今美国成为一个具有很大争议性的话题，在＜美国外交政策如何影响了世界＞（中信出版社，作者沃尔特.米德为美国对外关系委员会的外交政策高级研究员）一书中，列举了支持者的理由：使用这种武器能够挽救更多的生命，不仅仅是美国人的生命，也包括日本平民的生命。因为敌对状态再持续6－12个月的话，战争将在日本本土进行，那么战争造成的双方军人和平民的生命损失将远远超过原子弹造成的，日本甚至有可能被炸回石器时代。而认为美国此举十分惨忍的美国人更是大有人在，许多美国人为此强烈抨击当时的美国政府，并强调今后绝对不允许发生同类事件。</P>
<P>
这种争议是如此广泛，以至小学生的作文里都有这样的题目：如果你是杜鲁门总统，你会对日本使用原子弹吗？</P>
<P>
我认为，如果美国遭受来自某个国家的核打击，采取核报复至少不符合现在美国人的主流观念。因为，核报复受害最大的是普遍无辜百姓，可能无损深藏在地下的统治者一根毫毛。当核袭击由某个“流氓政权”的当政者头脑发热而发起时，普通老百姓此时也成为了专制者绑架的人质，他们也是受害者。例如，当歹徒以自己的父母子女为人质时，警察能够将他们全部杀死吗？</P>
<P>
而如果美国确实在未来遭受核打击又不使用核报复的话，那么，美国拥有的全世界最庞大的核武器，岂非是一堆垃圾？</P>
<P>
2004年10月7日
</P><P>美国的核力量有可能仅仅是一堆垃圾</P>
<P>
文/中国愤青</P>
<P>
911事件给美国的冲击是震憾性的，其余波至今未了。其后美国在联合国授权下，对阿富汗塔利班政权及托庇在塔利班羽翼下的基地组织进行了打击，成功推翻塔利班政权，基地组织受到重创。根据报道，有情报显示本拉登对美国的恐怖攻击计划中，包括核袭击。</P>
<P>
近日，有消息说朝鲜再次宣称拥有核武器，引起国际社会特别是美国的关注。此前，围绕朝核问题，包括中国在内的许多国家为此付出很多努力，但至少目前为止，看不到解决的清晰的前景。加上伊朗核问题，更早的利比里亚，以及已经成为核国家的印度、巴基斯坦等，尽管美国在防止核扩散方面疲于奔命，但眼见的是，这种扩散正在进行尽管不是十分快速。
美国未来遭受核袭击的可能性是确实的。</P>
<P>
第一种可能，核袭击来自恐怖组织（如基地）。那么，恐怖组织并不是一个国家的政权，也并不都只在一个国家内活动，美国就算要核报复的话，也将失去打击的目标。此种情况下，估计美国只能加大打击恐怖组织的力度，使用核报复的可能性极小。</P>
<P>
本人关注的是第二种情况，就是美国遭到了一个明确的国家的核打击会如何反应。尽管美国拥有全世界最强大的核力量，但并不意味着这种情况不会发生。以朝核问题为例，美国曾计划发起一项由众多国家共同参与的对朝鲜的经济制裁。金二对此公然表示，经济制裁就意味着战争。联系到很长一段时间来，朝鲜方面多次宣称拥有核武器，并认为萨达姆政权垮台的重要原因是不拥有核武器，一旦战争发生，不能保证朝鲜不会使用核武器。当然，在此仅仅是举例说明，并不表示美国未来遭受的核打击肯定来自朝鲜。事实上，来自伊朗的可能性也是有的。</P>
<P>
任何人都可以相信，在美国遭受某国家的核打击后，其反应将会是空前的，推翻该国政权应该是意料中的事。</P>
<P>
本人十分困惑难解的是，美国会采取核报复吗？</P>
<P>
也许是从推翻塔利班政权的阿富汗战争开始，美国使战争产生了一个质的变化，那就是战争的目的旨在于推翻该国的政权，而不是该国的人民。</P>
<P>
回顾美国立国以来甚至立国之前的战争情况，我们可以看到美国军队许多令人作呕的行为。就是在其南北内战期间，北方军队也有许多针对平民的攻击行为。到了二战期间，以美军为首的盟军，在对平民的恐怖攻击方面并不比轴心国军队逊色多少。当时战争的一个理论是，战争不仅仅是军队与军队的较量，摧毁对方的战争资源和让对手的心理崩溃对赢得胜利具有重要的意义。对照其它国家，美国军队的劣迹如果不是最少的话，肯定也不会是最高的。</P>
<P>
人是在进化的，国家也同样如此。当人们告别野蛮和肆意杀戳走向现代文明的时候，战争也从蒙古人的屠城甚至某些军队以盐淹渍的战死者尸体为食品的时代，更加强调对平民等无辜者的保护。</P>
<P>
美国总统布什公开指责“流氓”政权的时候，事实上就已经把人民与政权分开来，并不认为人民应该为政权的罪恶买单。这也是为什么在阿富汗、伊拉克的军事行动胜利后，美国不旦没有吞并其领土，掠夺其资源，反而掏出大把银子为战败的国家重建家园。在中央党校最新的教科书＜当代世界政治与经济＞（九州出版社，陈峰君主编）中，尽管仍充满了许多冷战的思维与偏见，但该书还是承认：……它追求的不是传统意义上的土地占领，也不是资源的直接开采和掠夺，它主要表现在意识形态领域，追求的是将民主作为一种最佳的政治制度加以推广。该书还引用美国新世纪计划执行主任托马斯.唐纳利的话：美国现在是一个“民主帝国”或者说“自由帝国”。</P>
<P>
这种种都是以“人权”为基石而产生的与过去战争不同的变化。</P>
<P>
以911为例，3000多人的伤亡在某些国家可能无足轻重，但就美国人而言那种伤痛深入骨髓，在今后多少个世纪中都难以磨灭的。可是，我们清楚地看到美国人在灾难发生后直到今天，有的只是对遇难者的悼念和哀思，却几乎听不到“血债血还”之类报复的喧嚣。</P>
<P>
目前为止，全世界美国是唯一使用过核武器对它国进行打击的国家。关于二战期间美国使用核武器的事实，在当今美国成为一个具有很大争议性的话题，在＜美国外交政策如何影响了世界＞（中信出版社，作者沃尔特.米德为美国对外关系委员会的外交政策高级研究员）一书中，列举了支持者的理由：使用这种武器能够挽救更多的生命，不仅仅是美国人的生命，也包括日本平民的生命。因为敌对状态再持续6－12个月的话，战争将在日本本土进行，那么战争造成的双方军人和平民的生命损失将远远超过原子弹造成的，日本甚至有可能被炸回石器时代。而认为美国此举十分惨忍的美国人更是大有人在，许多美国人为此强烈抨击当时的美国政府，并强调今后绝对不允许发生同类事件。</P>
<P>
这种争议是如此广泛，以至小学生的作文里都有这样的题目：如果你是杜鲁门总统，你会对日本使用原子弹吗？</P>
<P>
我认为，如果美国遭受来自某个国家的核打击，采取核报复至少不符合现在美国人的主流观念。因为，核报复受害最大的是普遍无辜百姓，可能无损深藏在地下的统治者一根毫毛。当核袭击由某个“流氓政权”的当政者头脑发热而发起时，普通老百姓此时也成为了专制者绑架的人质，他们也是受害者。例如，当歹徒以自己的父母子女为人质时，警察能够将他们全部杀死吗？</P>
<P>
而如果美国确实在未来遭受核打击又不使用核报复的话，那么，美国拥有的全世界最庞大的核武器，岂非是一堆垃圾？</P>
<P>
2004年10月7日
</P>