日本联大钓鱼岛主权主张依据打了谁的脸？

日本在联大提出的钓鱼岛主权主张的依据是《马关条约》，众所周知《马关条约》钓鱼岛仅仅是作为台湾附属岛屿割让的，这一主张暴露了日本一直以来想法和真实内心，赤裸裸的打了某些人的脸。
打了哪些人的脸呢？
一、大部分亲日派。为什么说是大部分而不是全部？因为亲日派里面有一部分是卖国贼，其已经效忠日本，这些人自然没有被打脸。因为他们内心已经不把自己当作中国人。这些被打脸的亲日派的代表比如马立诚先生（其实不知道其是属于被打脸的亲日派，还是属于效忠于日本的没有被打脸的亲日派，姑且算其实被打脸那帮人。）其完全无视中国主权在我搁置争议共同开发的一贯做法，在其对日新思维中颠倒黑白的指出中国为了维护中日关系应该“放下”主权，在事实上是日本不遵守双方的搁置争议的共识，一再挑衅的情况下，其主张的放下事实上是放弃主权，是土地换和平的表现。
二、宣传部，长期以来我们的媒体宣传都是掩耳盗铃的日本承认台湾是中国的一部分，包括日本领导人来访也是这样说，而来访的日本领导人真实怎么说的受众是不得而知的。而事实上是一直以来日本都没有承认台湾是中国的一部分，其主张委婉点是尊重理解中国的主权主张，直接点就像日媒在钓鱼岛事件报道中披露的其官员准备来中国解释中提到的那样，是“认识到（中国）的这一主张。

   此次日本在联大的发言表面上是说钓鱼岛是其通过《马关条约》这一不平等条约获得，事实上背后是其一贯主张的：台湾不属于中国（属于日本）。因为钓鱼岛正是《马关条约》中作为台湾的附属岛屿割让的，可以预见如果不是现在的中国实力强于日本，如果不是中国ZF在此次钓鱼岛事件中的果断决策，在不远的将来，在钓鱼岛站稳脚跟的日本将再次提出对台湾的主权要求。或者在两岸实现和统或者大陆武统的时候日本必然提出对台湾的领土要求，铤而走险。日本在联大提出的钓鱼岛主权主张的依据是《马关条约》，众所周知《马关条约》钓鱼岛仅仅是作为台湾附属岛屿割让的，这一主张暴露了日本一直以来想法和真实内心，赤裸裸的打了某些人的脸。
打了哪些人的脸呢？
一、大部分亲日派。为什么说是大部分而不是全部？因为亲日派里面有一部分是卖国贼，其已经效忠日本，这些人自然没有被打脸。因为他们内心已经不把自己当作中国人。这些被打脸的亲日派的代表比如马立诚先生（其实不知道其是属于被打脸的亲日派，还是属于效忠于日本的没有被打脸的亲日派，姑且算其实被打脸那帮人。）其完全无视中国主权在我搁置争议共同开发的一贯做法，在其对日新思维中颠倒黑白的指出中国为了维护中日关系应该“放下”主权，在事实上是日本不遵守双方的搁置争议的共识，一再挑衅的情况下，其主张的放下事实上是放弃主权，是土地换和平的表现。
二、宣传部，长期以来我们的媒体宣传都是掩耳盗铃的日本承认台湾是中国的一部分，包括日本领导人来访也是这样说，而来访的日本领导人真实怎么说的受众是不得而知的。而事实上是一直以来日本都没有承认台湾是中国的一部分，其主张委婉点是尊重理解中国的主权主张，直接点就像日媒在钓鱼岛事件报道中披露的其官员准备来中国解释中提到的那样，是“认识到（中国）的这一主张。

   此次日本在联大的发言表面上是说钓鱼岛是其通过《马关条约》这一不平等条约获得，事实上背后是其一贯主张的：台湾不属于中国（属于日本）。因为钓鱼岛正是《马关条约》中作为台湾的附属岛屿割让的，可以预见如果不是现在的中国实力强于日本，如果不是中国ZF在此次钓鱼岛事件中的果断决策，在不远的将来，在钓鱼岛站稳脚跟的日本将再次提出对台湾的主权要求。或者在两岸实现和统或者大陆武统的时候日本必然提出对台湾的领土要求，铤而走险。