脚盆是在刻意掩饰其没有依据拥有钓鱼岛的主权吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:10:34


这两天一直用百度翻译在看NHK，读卖，朝日，还有一些民间的网站，他们的头版及相关板块除了机械性的报道钓鱼岛情况外，钓鱼岛的历史、来历等问题寥寥无几。

刻意的掩饰？？？？口口声声说没有纠纷却不敢拿出证据。

这两天一直用百度翻译在看NHK，读卖，朝日，还有一些民间的网站，他们的头版及相关板块除了机械性的报道钓鱼岛情况外，钓鱼岛的历史、来历等问题寥寥无几。

刻意的掩饰？？？？口口声声说没有纠纷却不敢拿出证据。
本来他们也知道这片土地是他们抢来的，而且他们也知道兔子的目标也不是这几个小岛……
这就好比楼主身强体壮时“拿了”隔壁邻居的东西，时隔多年，人家来要来了，你能说你是“拿”人家的么
恐怕只能说是自己穿了好多年的
历史，他们大得过自古以来吗？
未来，钓鱼岛的未来关他们什么事……
亖亖亖亖亖亖 发表于 2012-9-27 12:01
本来他们也知道这片土地是他们抢来的，而且他们也知道兔子的目标也不是这几个小岛……
他们一直说没有领土纠纷，但就是不愿意在媒体出示证据
言论没有绝对的自由，“封杀”这手段不分国界、种族的，绝对的
所以说拼嘴炮，JP越拼越亏啊……
以自己的冷静来显得TG才是挑衅和麻烦制造者，只谈一般国际法，避谈对自己不利的二战成果，这是聪明之处。
楼主你也是，不光是这次的钓鱼岛呢
本子国内，关于二战，关于南京大屠杀的，关于为什么挨两颗原子弹的。。。。。。资料也很少。。。。。。。。。
回避健忘历史的民族，是危险的民族，因为他会忘了疼；也是没有希望的民族，因为它不能从过去汲取智慧和教训。
因为他美爹并没有承认脚盆有钓鱼岛的主权 注意看MD的官方发言 向来只说脚盆拥有钓鱼岛的管理权
东风还不来
楼主你也是，不光是这次的钓鱼岛呢
本子国内，关于二战，关于南京大屠杀的，关于为什么挨两颗原子弹的。。 ...

真悲哀，一个不知道自己过去的民族。
我办公室有个海洋法博士，我问过他，他给我的回答是，日本在国际上提出的“证据”，从数量上看，还是比我们多的
我办公室有个海洋法博士，我问过他，他给我的回答是，日本在国际上提出的“证据”，从数量上看，还是比我们 ...
具体都有什么证据？
脱蕾丝 发表于 2012-9-27 18:53
具体都有什么证据？
我不是法律专业的，我可以去问问这个小哥们。他的博士论文正好是关于中国在南海钓鱼岛的主权问题的。
在这以后的一百年或两百年里，就争夺海洋资源的年代。
实际控制的一方哪那么在乎证据？
要是钓渔岛在我兔手里，
我们也懒得费劲去翻书证明
更何况今天西方掌握着国际话语权
国际上更讲究的是实力说话
没多少人会在乎这地方历史上是谁的。
打起来了也没人因为这地方历史上是你的就支持你
实际控制的一方哪那么在乎证据？
要是钓渔岛在我兔手里，
我们也懒得费劲去翻书证明

有道理 要是有一天脚盆全部知道真相了，心里有多舒服啊
我不是法律专业的，我可以去问问这个小哥们。他的博士论文正好是关于中国在南海钓鱼岛的主权问题的。
嗯，和楼主MM铜球，问问你哥们，在线等.
我不是法律专业的，我可以去问问这个小哥们。他的博士论文正好是关于中国在南海钓鱼岛的主权问题的。
学法律的很多喜欢乱说。日本只有流球和钓鱼岛行政权，这是71年美帝的决定。二战后流球脱离日本是美帝和联合国的决定。日本没有翻牌的机会。
资料提供的数量多，不代表在法庭上被认可的有效证据数量就多。
不能光看脚盆提供的数量，还要看质量的
JCFERRET 发表于 2012-9-27 18:56
我不是法律专业的，我可以去问问这个小哥们。他的博士论文正好是关于中国在南海钓鱼岛的主权问题的。
实际控制没有用的，台湾日本也实际控制50年了，有用么？有谁敢说台湾是日本领土么？

钓鱼岛很简单，首先中日恢复到1895年前的领土状况，然后在此基础上，看看证据在谁手里。

以中国的历史航海状况，钓鱼岛距离中国的距离，日本偷偷在1895年所谓的“首先发现“钓鱼岛，在现代历史上是荒谬绝伦的闹剧。
我是来看楼主的，貌似楼主换头像了。
日本是如何拿到钓鱼岛的主权的，这是一个所有日本人都解决不了的难题。

转手的确是转过几次，但是初始所有权的来源可就给不出了。
JCFERRET 发表于 2012-9-27 18:50
我办公室有个海洋法博士，我问过他，他给我的回答是，日本在国际上提出的“证据”，从数量上看，还是比我们 ...
“证据”比我们多？过硬否？
SX2000XSW 发表于 2012-9-28 22:25
“证据”比我们多？过硬否？
数量多，但都构不成真正的证据。
脚盆的理论是钓鱼岛是无主之地。
当然是掩耳盗铃，拿不出钓鱼岛属于日本的有力历史依据啊，对国民必须闭口不谈这些历史事实，否则就是打自己的脸
从他们的发言与举动看，脚盆是在刻意揭示其没有任何拥有钓鱼岛主权的依据
http://www.mofa.go.jp/region/asi ... pdfs/qa_1102_cn.pdf

最好的证据就是持续不间断、和平无异议的管辖。
mh123AB 发表于 2012-9-27 19:01
实际控制的一方哪那么在乎证据？
要是钓渔岛在我兔手里，
我们也懒得费劲去翻书证明
说的甚是
日本哪来的钓鱼岛主权，即便是日美条约中也明显写的是 钓鱼岛的管辖权，国际法什么的纯粹是扯淡，你说日本韩国的问题去谈谈国际法或许有人敢管，跟5大流氓谈法律？
人家可以直接撕毁法律干你 ，干完再重新写一个都行
脚盆是在刻意掩饰其没有依据拥有钓鱼岛的主权吗？ 外交部斥日本拿出地图作为拥有钓鱼岛的依据是强盗逻辑。 没有任何依据证明其是军人 关于脚盆在钓鱼岛巡航的对策、、、、 没有依据的造谣 没有任何依据的标题党，疑是谣言 与军事无关，没有任何依据，刻意贬低中国，标题党 向ID 中华土鸡 提起投诉，其对本人的没有任何依据的攻击 ... 没有任何依据的乱说 没有任何依据的谣言 恶意灌水，一句话发帖，标题刻意的无依据的贬低中国，无 ... 无依据的造谣，刻意制造恐慌，恶意贬低中国和军队