超级军网我们当前的核政策的表述有漏洞
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:29:06
目前我们核政策的表述为：不首先使用核武器，不对无核国家或地区使用核武器。
我琢磨了半天，发现这个表述有很大问题，主要体现在这个表述没有涵盖核设施。
假如某无核国家饱和攻击了我们的核电站，这与遭受核攻击有什么差别？？？
所以现在的核政策表述是存在问题的。目前我们核政策的表述为：不首先使用核武器，不对无核国家或地区使用核武器。
我琢磨了半天，发现这个表述有很大问题，主要体现在这个表述没有涵盖核设施。
假如某无核国家饱和攻击了我们的核电站，这与遭受核攻击有什么差别？？？
所以现在的核政策表述是存在问题的。
我琢磨了半天，发现这个表述有很大问题，主要体现在这个表述没有涵盖核设施。
假如某无核国家饱和攻击了我们的核电站，这与遭受核攻击有什么差别？？？
所以现在的核政策表述是存在问题的。目前我们核政策的表述为：不首先使用核武器，不对无核国家或地区使用核武器。
我琢磨了半天，发现这个表述有很大问题，主要体现在这个表述没有涵盖核设施。
假如某无核国家饱和攻击了我们的核电站，这与遭受核攻击有什么差别？？？
所以现在的核政策表述是存在问题的。
假如某无核国家饱和攻击了我们的核电站，这与遭受核攻击有什么差别？？？-----请举例证明，那些国家有此能力。
攻击核电站及大型水 库是受国际公约谴责地，且面临某国可以让其彻底断子绝孙 性质的报复打击
攻击核电站及大型水 库是受国际公约谴责地，且面临某国可以让其彻底断子绝孙 性质的报复打击
这表述没有问题,问题是怎么理解:
当我们被逼到要用核武的地步时,一句不首先使用核武有约束力么?这只是一个姿态问题.
大可以哭着喊着就是不首先使用核武器.那怕是说成永远不使用核武器都可以.只要不自费武功消毁核武器就行{:soso_e113:}
这表述没有问题,问题是怎么理解:
当我们被逼到要用核武的地步时,一句不首先使用核武有约束力么?这只是一个姿态问题.
大可以哭着喊着就是不首先使用核武器.那怕是说成永远不使用核武器都可以.只要不自费武功消毁核武器就行{:soso_e113:}
楼主理解的不对。
不首先使用核武器的意思时，中国人打仗是先用普通武器打，然后再用核武器的意思。
不首先使用核武器的意思时，中国人打仗是先用普通武器打，然后再用核武器的意思。
最终解释权在我，亲。
还有一层含义就是，我们不第一个使用核武器，这个含义也没错。因为美国是世界上第一个使用核武器的国家，以后任何国家再使用核武器都不可能是首先使用了。
我们的承诺是完全没有问题的。
我们的承诺是完全没有问题的。
如燕，你怎么看？
其一，楼主的理解太单纯太“片面”了
其二，核电站遭受打击的后果和直接使用核武器差别还是很大的，楼主需补习
其二，核电站遭受打击的后果和直接使用核武器差别还是很大的，楼主需补习
zzpp17 发表于 2012-10-22 19:17 
楼主理解的不对。
不首先使用核武器的意思时，中国人打仗是先用普通武器打，然后再用核武器的意思。
你抢了我的台词，还有，我要补充一句，有核电站也算核国家或地区，都可以炸丫的。
楼主理解的不对。
不首先使用核武器的意思时，中国人打仗是先用普通武器打，然后再用核武器的意思。
你抢了我的台词，还有，我要补充一句，有核电站也算核国家或地区，都可以炸丫的。
和大宝 发表于 2012-10-22 19:18
最终解释权在我，亲。
最终解释权归TG所有哟！
最终解释权在我，亲。
最终解释权归TG所有哟！
用不着的时候就不用；该用的时候决不犹豫。
用常规武器去炸核电站等核设施和核爆炸区别大了。
核爆炸（形成蘑菇云）伤害，主要是冲击波，光辐射，放射性沾染，电磁脉冲辐射……
这4个是最主要的。
其中前2个冲击波和光辐射是主要伤害。我们说多少吨当量的核武器，就是指的就是，核爆炸引起的冲击波相当于多少吨TNT炸药爆炸形成的冲击波。
光辐射可导致皮肤灼伤，面对爆心眼睛可致盲。
广岛死的那几十万人，绝大部分是死于冲击波和光辐射。
炸核电站只有放射性沾染，放射性沾染只是对后期身体变异产生反应，也就是增大畸形儿比例，还有一些发育变异的情况，但是直接致命伤害远远赶不上冲击波和光辐射。
电磁脉冲辐射就不说了，苏联一直搞晶体管，走了弯路，就是为了核大战准备。
核爆炸（形成蘑菇云）伤害，主要是冲击波，光辐射，放射性沾染，电磁脉冲辐射……
这4个是最主要的。
其中前2个冲击波和光辐射是主要伤害。我们说多少吨当量的核武器，就是指的就是，核爆炸引起的冲击波相当于多少吨TNT炸药爆炸形成的冲击波。
光辐射可导致皮肤灼伤，面对爆心眼睛可致盲。
广岛死的那几十万人，绝大部分是死于冲击波和光辐射。
炸核电站只有放射性沾染，放射性沾染只是对后期身体变异产生反应，也就是增大畸形儿比例，还有一些发育变异的情况，但是直接致命伤害远远赶不上冲击波和光辐射。
电磁脉冲辐射就不说了，苏联一直搞晶体管，走了弯路，就是为了核大战准备。
“外国”作为一个整体是有核武器的，而且已经先使用过核武器。
除了中国，所有的国家都是“外国”不可分割的一部分。
综上，中国是可以随时使用核武器滴。
除了中国，所有的国家都是“外国”不可分割的一部分。
综上，中国是可以随时使用核武器滴。
美帝已经在1945年8月首先使用过了,我们不算首先使用,这个才是最大的漏洞啊就正如没签的条约是废纸,签了的条约是厕纸一样...这表述纯忽悠的
真要决心用了完全不会顾及到
真要决心用了完全不会顾及到
兔子一贯卖萌，这个传统不要丢！
卖弄大杀器，是心虚的表现。
真正干起来，敌不核我不核，敌一核我先核，当然核了你也是为了世界和平
卖弄大杀器，是心虚的表现。
真正干起来，敌不核我不核，敌一核我先核，当然核了你也是为了世界和平
“外国”作为一个整体是有核武器的，而且已经先使用过核武器。
除了中国，所有的国家都是“外国”不可分割的 ...
正解啊！ 其余解释都为忽悠。
除了中国，所有的国家都是“外国”不可分割的 ...
正解啊！ 其余解释都为忽悠。
真到那一步当然不会拘泥于一句承诺，但真的想不出我们会对无核国家使用核武
zzpp17 发表于 2012-10-22 19:17
楼主理解的不对。
不首先使用核武器的意思时，中国人打仗是先用普通武器打，然后再用核武器的意思。
正解 哈哈
楼主理解的不对。
不首先使用核武器的意思时，中国人打仗是先用普通武器打，然后再用核武器的意思。
正解 哈哈
社么意图、想法都不重要，重要的是有没有能力，意图、想法随时可变。
本来就是忽悠人的。
当年为了发展核武器，忽悠世界，减少舆论压力的宣传。
美国已经首先使用了，我们使用就不可能是首先使用了。{:soso_e100:}
本来就是忽悠人的。
当年为了发展核武器，忽悠世界，减少舆论压力的宣传。
美国已经首先使用了，我们使用就不可能是首先使用了。{:soso_e100:}
拳击高手说他不首先对残疾人发动攻击，有什么问题？
再说了，当有人真要动他时。他会为了一句话而挨揍？
再说了，当有人真要动他时。他会为了一句话而挨揍？
说那么明白干吗最终解释权的问题，难道lz不知道TG说过XXX受到攻击视为核打击么，像三峡就是一个
男人通常都说 就摸下 绝不进去 你信么...
国际政治完全没有靠谱可言，真到那时候我国政府宣布放弃原先核政策也是分分钟的事情
有机合成民工 发表于 2012-10-22 19:42
你抢了我的台词，还有，我要补充一句，有核电站也算核国家或地区，都可以炸丫的。
其实。。。。那个。。。。贫铀装甲。。。。贫铀穿甲弹。。。。貌似也算核武器
你抢了我的台词，还有，我要补充一句，有核电站也算核国家或地区，都可以炸丫的。
其实。。。。那个。。。。贫铀装甲。。。。贫铀穿甲弹。。。。貌似也算核武器
zjgundam 发表于 2012-10-22 21:18
其实。。。。那个。。。。贫铀装甲。。。。贫铀穿甲弹。。。。貌似也算核武器
仪器里的同位素放射源也是……火力可以全开了！
其实。。。。那个。。。。贫铀装甲。。。。贫铀穿甲弹。。。。貌似也算核武器
仪器里的同位素放射源也是……火力可以全开了！
如燕，你怎么看？
这是什么东西？
这是什么东西？
男人通常都说 就摸下 绝不进去 你信么...
送上二楼
送上二楼
说什么不首先使用核武器等原则。可这是国策。所谓国家策略是为国家利益服务的。如果这个国策不能保护国家利益，甚至连防止侵略都做不到。那么废掉这个国策简直易如反掌。
解释归TG
攻击核电站，就算使用了核武器------------最终解释权在我
楼主，“不首先使用核武器”这句话是歧义句 ， 有两个意思的，语文学好点就可以理解的。
只要有核电站就是有核国家
00jofi00 发表于 2012-10-22 21:13
国际政治完全没有靠谱可言，真到那时候我国政府宣布放弃原先核政策也是分分钟的事情
不首先使用核武器只是兔子的遮羞布
国际政治完全没有靠谱可言，真到那时候我国政府宣布放弃原先核政策也是分分钟的事情
不首先使用核武器只是兔子的遮羞布
edisonzheng2010 发表于 2012-10-22 21:05
本来就是忽悠人的。
当年为了发展核武器，忽悠世界，减少舆论压力的宣传。
美国已经首先使用了，我们使用 ...
是啊 真要打起来不使用就是傻子
本来就是忽悠人的。
当年为了发展核武器，忽悠世界，减少舆论压力的宣传。
美国已经首先使用了，我们使用 ...
是啊 真要打起来不使用就是傻子
楼主纯属灌水，兔子核政策是经得起讨论的
这个贴除了二楼，其他都歪了~