超级军网中国的坦克火炮和防护能力的我感
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 16:20:17
中国的坦克火炮和防护能力的我感
众所周知中国的坦克是从苏俄的T系列逐步发展而来！！我在这里对一些朋友对中国坦克的不解和小看发表一些自己的愚见！！
火力
火力，这可是中国最引以为荣的，大家都知道，钨合金穿甲弹是现役常规弹种中威力最大的，而钨的生产的在全世界排在第一第二的就是中俄了，中国的钨产量世界第一，而且非常丰富占全世界的60％～70％（俄国也只有20％～25％），可美国和其盟国和其它国家的产量少的可怜，这就是为什么美国和其部分盟国选择耗费比很高的贫铀弹或者发展需更高技术和更多资金的高硬度合金的原因。也就是为什么中俄两国对美国及其盟国使用贫铀弹大家指责的原因，因为中俄两国都将“钨”列为稀有金属高度限制出口，美国和其盟国没有没有钨合金穿甲弹那他们坦克炮的精度再高，火控系统再先进如果再不用贫铀弹和高硬度合金弹的话再和中国的坦克作战中最多只能被动防御，没有一点还手支力，中俄在国际上大声指责美国的贫铀弹让美国是有苦说不出啊！！
据国外的一些军事情报公开发布的各国坦克性能看：中国的99式的125火炮对“T90”“勒科来尔”“公羊”“挑战者”“号角”“K1A1”和阿三的那个“阿穷”一炮可直接击穿丧失作战能力甚至彻底报废。
中国的99式的125火炮对“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”“日本90式”可一炮击穿如命中关键部位则将丧失作战能力。
这充分说明99式的125mm火炮配上钨合金穿甲弹的威力绝对可称得上世界第一。
防护 机动性
防护，因为中国的坦克是从苏俄的T系列逐步发展而来，多少继承了T系列坦克的缺点对防护能力不是太重视，但综合防护能力再不加挂任何防护被动装置上还是要领先“T90”“勒科来尔”“公羊”“挑战者”“号角”“K1A1”，至于“阿穷”都上不了台面，和“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”还是有一定的差距的，基本上和“日本90式”相当。
机动性，中国坦克充分继承了T系列的高机动性如果发动机再好一些，那将是无人能及，这也是牺牲了装甲防护能力换来的，一些网友的文章总是说“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”的装甲都么厚实都没结实，可是他们拥有很强劲的发动机，是他们的机动性能不是很差，要是还中国的发动机试试……，我并不是看不起中国的机器能力，毕竟这要和更广烦的汽车工业所联系，而中国的汽车工业的基础始终所周只得再次就不多说了，就算我们有了 “M1A1”“豹2A6”的强劲发动机有了“梅卡瓦4”的装甲防护能力。可这需要多少钱啊，就算是资金不成问题那几种坦克的重量我们国家的道路桥梁和运输能力承受的起吗，而全世界又有多少国家能承受的起呢……
纵上所述，我国的坦克以99式为例火力世界一流，机动性和防护能力是属于二流的，综合整体性能排在世界前3是没问题的！
这只是本人的一点愚见有说的不对的敬请各位指教！！！
一下是本人再国外网站上看到的一篇文章，本人自己翻译的
……据情报不部门显示中国正在发展一种又来提高坦克火炮炮弹穿甲能力和防护能力的一种物质，叫纳米炭化合金（太专业了，不好翻，只是我自己的理解）穿甲威力和装甲防护能力将远远领先于世界各国的坦克，如研制成功既有可能将用到中国的所有潜艇上，这种合金如装备潜艇可是一艘常规潜艇很轻易的下潜到900～1200米的深度，如应用到炮弹上可轻易击穿2000～2500均质钢装甲，用作坦克装甲，可是坦克的重量减轻，并且现役的搜有穿甲弹种对其均无效，因中国的保密措施很严格，顾无法探测到其研制的过程和进展的情况……
本文均为本人原创，请不要随意转载，希望各位军友大大的回帖，谢了！！！中国的坦克火炮和防护能力的我感
众所周知中国的坦克是从苏俄的T系列逐步发展而来！！我在这里对一些朋友对中国坦克的不解和小看发表一些自己的愚见！！
火力
火力，这可是中国最引以为荣的，大家都知道，钨合金穿甲弹是现役常规弹种中威力最大的，而钨的生产的在全世界排在第一第二的就是中俄了，中国的钨产量世界第一，而且非常丰富占全世界的60％～70％（俄国也只有20％～25％），可美国和其盟国和其它国家的产量少的可怜，这就是为什么美国和其部分盟国选择耗费比很高的贫铀弹或者发展需更高技术和更多资金的高硬度合金的原因。也就是为什么中俄两国对美国及其盟国使用贫铀弹大家指责的原因，因为中俄两国都将“钨”列为稀有金属高度限制出口，美国和其盟国没有没有钨合金穿甲弹那他们坦克炮的精度再高，火控系统再先进如果再不用贫铀弹和高硬度合金弹的话再和中国的坦克作战中最多只能被动防御，没有一点还手支力，中俄在国际上大声指责美国的贫铀弹让美国是有苦说不出啊！！
据国外的一些军事情报公开发布的各国坦克性能看：中国的99式的125火炮对“T90”“勒科来尔”“公羊”“挑战者”“号角”“K1A1”和阿三的那个“阿穷”一炮可直接击穿丧失作战能力甚至彻底报废。
中国的99式的125火炮对“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”“日本90式”可一炮击穿如命中关键部位则将丧失作战能力。
这充分说明99式的125mm火炮配上钨合金穿甲弹的威力绝对可称得上世界第一。
防护 机动性
防护，因为中国的坦克是从苏俄的T系列逐步发展而来，多少继承了T系列坦克的缺点对防护能力不是太重视，但综合防护能力再不加挂任何防护被动装置上还是要领先“T90”“勒科来尔”“公羊”“挑战者”“号角”“K1A1”，至于“阿穷”都上不了台面，和“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”还是有一定的差距的，基本上和“日本90式”相当。
机动性，中国坦克充分继承了T系列的高机动性如果发动机再好一些，那将是无人能及，这也是牺牲了装甲防护能力换来的，一些网友的文章总是说“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”的装甲都么厚实都没结实，可是他们拥有很强劲的发动机，是他们的机动性能不是很差，要是还中国的发动机试试……，我并不是看不起中国的机器能力，毕竟这要和更广烦的汽车工业所联系，而中国的汽车工业的基础始终所周只得再次就不多说了，就算我们有了 “M1A1”“豹2A6”的强劲发动机有了“梅卡瓦4”的装甲防护能力。可这需要多少钱啊，就算是资金不成问题那几种坦克的重量我们国家的道路桥梁和运输能力承受的起吗，而全世界又有多少国家能承受的起呢……
纵上所述，我国的坦克以99式为例火力世界一流，机动性和防护能力是属于二流的，综合整体性能排在世界前3是没问题的！
这只是本人的一点愚见有说的不对的敬请各位指教！！！
一下是本人再国外网站上看到的一篇文章，本人自己翻译的
……据情报不部门显示中国正在发展一种又来提高坦克火炮炮弹穿甲能力和防护能力的一种物质，叫纳米炭化合金（太专业了，不好翻，只是我自己的理解）穿甲威力和装甲防护能力将远远领先于世界各国的坦克，如研制成功既有可能将用到中国的所有潜艇上，这种合金如装备潜艇可是一艘常规潜艇很轻易的下潜到900～1200米的深度，如应用到炮弹上可轻易击穿2000～2500均质钢装甲，用作坦克装甲，可是坦克的重量减轻，并且现役的搜有穿甲弹种对其均无效，因中国的保密措施很严格，顾无法探测到其研制的过程和进展的情况……
本文均为本人原创，请不要随意转载，希望各位军友大大的回帖，谢了！！！
众所周知中国的坦克是从苏俄的T系列逐步发展而来！！我在这里对一些朋友对中国坦克的不解和小看发表一些自己的愚见！！
火力
火力，这可是中国最引以为荣的，大家都知道，钨合金穿甲弹是现役常规弹种中威力最大的，而钨的生产的在全世界排在第一第二的就是中俄了，中国的钨产量世界第一，而且非常丰富占全世界的60％～70％（俄国也只有20％～25％），可美国和其盟国和其它国家的产量少的可怜，这就是为什么美国和其部分盟国选择耗费比很高的贫铀弹或者发展需更高技术和更多资金的高硬度合金的原因。也就是为什么中俄两国对美国及其盟国使用贫铀弹大家指责的原因，因为中俄两国都将“钨”列为稀有金属高度限制出口，美国和其盟国没有没有钨合金穿甲弹那他们坦克炮的精度再高，火控系统再先进如果再不用贫铀弹和高硬度合金弹的话再和中国的坦克作战中最多只能被动防御，没有一点还手支力，中俄在国际上大声指责美国的贫铀弹让美国是有苦说不出啊！！
据国外的一些军事情报公开发布的各国坦克性能看：中国的99式的125火炮对“T90”“勒科来尔”“公羊”“挑战者”“号角”“K1A1”和阿三的那个“阿穷”一炮可直接击穿丧失作战能力甚至彻底报废。
中国的99式的125火炮对“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”“日本90式”可一炮击穿如命中关键部位则将丧失作战能力。
这充分说明99式的125mm火炮配上钨合金穿甲弹的威力绝对可称得上世界第一。
防护 机动性
防护，因为中国的坦克是从苏俄的T系列逐步发展而来，多少继承了T系列坦克的缺点对防护能力不是太重视，但综合防护能力再不加挂任何防护被动装置上还是要领先“T90”“勒科来尔”“公羊”“挑战者”“号角”“K1A1”，至于“阿穷”都上不了台面，和“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”还是有一定的差距的，基本上和“日本90式”相当。
机动性，中国坦克充分继承了T系列的高机动性如果发动机再好一些，那将是无人能及，这也是牺牲了装甲防护能力换来的，一些网友的文章总是说“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”的装甲都么厚实都没结实，可是他们拥有很强劲的发动机，是他们的机动性能不是很差，要是还中国的发动机试试……，我并不是看不起中国的机器能力，毕竟这要和更广烦的汽车工业所联系，而中国的汽车工业的基础始终所周只得再次就不多说了，就算我们有了 “M1A1”“豹2A6”的强劲发动机有了“梅卡瓦4”的装甲防护能力。可这需要多少钱啊，就算是资金不成问题那几种坦克的重量我们国家的道路桥梁和运输能力承受的起吗，而全世界又有多少国家能承受的起呢……
纵上所述，我国的坦克以99式为例火力世界一流，机动性和防护能力是属于二流的，综合整体性能排在世界前3是没问题的！
这只是本人的一点愚见有说的不对的敬请各位指教！！！
一下是本人再国外网站上看到的一篇文章，本人自己翻译的
……据情报不部门显示中国正在发展一种又来提高坦克火炮炮弹穿甲能力和防护能力的一种物质，叫纳米炭化合金（太专业了，不好翻，只是我自己的理解）穿甲威力和装甲防护能力将远远领先于世界各国的坦克，如研制成功既有可能将用到中国的所有潜艇上，这种合金如装备潜艇可是一艘常规潜艇很轻易的下潜到900～1200米的深度，如应用到炮弹上可轻易击穿2000～2500均质钢装甲，用作坦克装甲，可是坦克的重量减轻，并且现役的搜有穿甲弹种对其均无效，因中国的保密措施很严格，顾无法探测到其研制的过程和进展的情况……
本文均为本人原创，请不要随意转载，希望各位军友大大的回帖，谢了！！！中国的坦克火炮和防护能力的我感
众所周知中国的坦克是从苏俄的T系列逐步发展而来！！我在这里对一些朋友对中国坦克的不解和小看发表一些自己的愚见！！
火力
火力，这可是中国最引以为荣的，大家都知道，钨合金穿甲弹是现役常规弹种中威力最大的，而钨的生产的在全世界排在第一第二的就是中俄了，中国的钨产量世界第一，而且非常丰富占全世界的60％～70％（俄国也只有20％～25％），可美国和其盟国和其它国家的产量少的可怜，这就是为什么美国和其部分盟国选择耗费比很高的贫铀弹或者发展需更高技术和更多资金的高硬度合金的原因。也就是为什么中俄两国对美国及其盟国使用贫铀弹大家指责的原因，因为中俄两国都将“钨”列为稀有金属高度限制出口，美国和其盟国没有没有钨合金穿甲弹那他们坦克炮的精度再高，火控系统再先进如果再不用贫铀弹和高硬度合金弹的话再和中国的坦克作战中最多只能被动防御，没有一点还手支力，中俄在国际上大声指责美国的贫铀弹让美国是有苦说不出啊！！
据国外的一些军事情报公开发布的各国坦克性能看：中国的99式的125火炮对“T90”“勒科来尔”“公羊”“挑战者”“号角”“K1A1”和阿三的那个“阿穷”一炮可直接击穿丧失作战能力甚至彻底报废。
中国的99式的125火炮对“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”“日本90式”可一炮击穿如命中关键部位则将丧失作战能力。
这充分说明99式的125mm火炮配上钨合金穿甲弹的威力绝对可称得上世界第一。
防护 机动性
防护，因为中国的坦克是从苏俄的T系列逐步发展而来，多少继承了T系列坦克的缺点对防护能力不是太重视，但综合防护能力再不加挂任何防护被动装置上还是要领先“T90”“勒科来尔”“公羊”“挑战者”“号角”“K1A1”，至于“阿穷”都上不了台面，和“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”还是有一定的差距的，基本上和“日本90式”相当。
机动性，中国坦克充分继承了T系列的高机动性如果发动机再好一些，那将是无人能及，这也是牺牲了装甲防护能力换来的，一些网友的文章总是说“M1A1”“豹2A6”“梅卡瓦4”的装甲都么厚实都没结实，可是他们拥有很强劲的发动机，是他们的机动性能不是很差，要是还中国的发动机试试……，我并不是看不起中国的机器能力，毕竟这要和更广烦的汽车工业所联系，而中国的汽车工业的基础始终所周只得再次就不多说了，就算我们有了 “M1A1”“豹2A6”的强劲发动机有了“梅卡瓦4”的装甲防护能力。可这需要多少钱啊，就算是资金不成问题那几种坦克的重量我们国家的道路桥梁和运输能力承受的起吗，而全世界又有多少国家能承受的起呢……
纵上所述，我国的坦克以99式为例火力世界一流，机动性和防护能力是属于二流的，综合整体性能排在世界前3是没问题的！
这只是本人的一点愚见有说的不对的敬请各位指教！！！
一下是本人再国外网站上看到的一篇文章，本人自己翻译的
……据情报不部门显示中国正在发展一种又来提高坦克火炮炮弹穿甲能力和防护能力的一种物质，叫纳米炭化合金（太专业了，不好翻，只是我自己的理解）穿甲威力和装甲防护能力将远远领先于世界各国的坦克，如研制成功既有可能将用到中国的所有潜艇上，这种合金如装备潜艇可是一艘常规潜艇很轻易的下潜到900～1200米的深度，如应用到炮弹上可轻易击穿2000～2500均质钢装甲，用作坦克装甲，可是坦克的重量减轻，并且现役的搜有穿甲弹种对其均无效，因中国的保密措施很严格，顾无法探测到其研制的过程和进展的情况……
本文均为本人原创，请不要随意转载，希望各位军友大大的回帖，谢了！！！
别的不说
但是日本90式的防护那个叫烂啊
怎么能和99式相比
但是日本90式的防护那个叫烂啊
怎么能和99式相比
要客观的讲一下，鬼子90式的钢装甲是日本自行制造的高硬度合金，确实是比较先进的但是也经不住我们99式的一发炮弹！
本人认为最好的防守就是进攻，所以火力第一，机动第二，防护第三．
恩…………此篇文章有问题的不少！
德、美两国传统的钢铁冶金工业及科技是世界排名不是一就是二，虽然钨是稀有金属同时也是制造枪炮的冶金要素，但在现今科技下并非不可取代，而弹头虽然不能大量采用钨来制造，但加大炮径与倍长，增加炮口初速与动能，同样不需要钨用来作为穿甲弹头材料。
挑战者1式的装甲防护力就已经举世公认的最强之一，更不要说挑战者2式的第二代查布罕复合装甲了。
ZTZ99不附加装甲能领先法国及日寇的坦克？楼主你太乐观了吧！这两型坦克可是坚甲厚实的，劝你多看国内的相关真实数据吧。有一个观念，目前越重的坦克防护越强 ~ OK！
坦克发动机的问题不在于是否有钱！而是科技实力，及冶金技术等等，请你搞清楚。
现代化的交通道路及桥梁大多能承受这些重量，这你就不要操心了，再加上坦克基本上也能渡过1米左右的河川深度，跨越3米长的壕沟，有ABLV的架桥，基本上就算是在水域地带作战也非困难。
最后你说的是叫「纳米科技」，是微型化科技统称，套用俗话，就是越小越美。
附加一点；鬼子的90式复合装甲也是世界公认最强装甲防护之一，鬼子的陶瓷科技是世界第一，查布罕复合装甲基本就是由陶瓷夹层构成的，请多看看相关报导吧。
德、美两国传统的钢铁冶金工业及科技是世界排名不是一就是二，虽然钨是稀有金属同时也是制造枪炮的冶金要素，但在现今科技下并非不可取代，而弹头虽然不能大量采用钨来制造，但加大炮径与倍长，增加炮口初速与动能，同样不需要钨用来作为穿甲弹头材料。
挑战者1式的装甲防护力就已经举世公认的最强之一，更不要说挑战者2式的第二代查布罕复合装甲了。
ZTZ99不附加装甲能领先法国及日寇的坦克？楼主你太乐观了吧！这两型坦克可是坚甲厚实的，劝你多看国内的相关真实数据吧。有一个观念，目前越重的坦克防护越强 ~ OK！
坦克发动机的问题不在于是否有钱！而是科技实力，及冶金技术等等，请你搞清楚。
现代化的交通道路及桥梁大多能承受这些重量，这你就不要操心了，再加上坦克基本上也能渡过1米左右的河川深度，跨越3米长的壕沟，有ABLV的架桥，基本上就算是在水域地带作战也非困难。
最后你说的是叫「纳米科技」，是微型化科技统称，套用俗话，就是越小越美。
附加一点；鬼子的90式复合装甲也是世界公认最强装甲防护之一，鬼子的陶瓷科技是世界第一，查布罕复合装甲基本就是由陶瓷夹层构成的，请多看看相关报导吧。
90坦克的防护绝对赶不上勒克莱尔，决定坦克装甲防护水平的不是钢板有多硬，再硬也硬不过穿甲弹，是复合装甲的结构和采用的材料，另外装甲的外形也很重要，90的垂直安装装甲实在称不上先进，勒克莱尔的模块装甲不管从防护外形还是设计理念上都远胜于90，90的防护力最多比俄国t-80强点。
以下是引用dd.dragon在2004-4-29 20:02:00的发言：
90坦克的防护绝对赶不上勒克莱尔，决定坦克装甲防护水平的不是钢板有多硬，再硬也硬不过穿甲弹，是复合装甲的结构和采用的材料，另外装甲的外形也很重要，90的垂直安装装甲实在称不上先进，勒克莱尔的模块装甲不管从防护外形还是设计理念上都远胜于90，90的防护力最多比俄国t-80强点。
90比T-80防护强，我没听错吧？？？不过说真的，90的防护确定很差，我很怀疑它就算加上附加装甲都抗不住125MM炮的轰击．
以下是引用克格勃A小组在2004-4-29 20:19:00的发言：
[quote]以下是引用dd.dragon在2004-4-29 20:02:00的发言：
90坦克的防护绝对赶不上勒克莱尔，决定坦克装甲防护水平的不是钢板有多硬，再硬也硬不过穿甲弹，是复合装甲的结构和采用的材料，另外装甲的外形也很重要，90的垂直安装装甲实在称不上先进，勒克莱尔的模块装甲不管从防护外形还是设计理念上都远胜于90，90的防护力最多比俄国t-80强点。
90比T-80防护强，我没听错吧？？？不过说真的，90的防护确定很差，我很怀疑它就算加上附加装甲都抗不住125MM炮的轰击．
[/quote]是啊
以下是引用深藍在2004-4-29 18:56:00的发言：
恩…………此篇文章有问题的不少！
德、美两国传统的钢铁冶金工业及科技是世界排名不是一就是二，虽然钨是稀有金属同时也是制造枪炮的冶金要素，但在现今科技下并非不可取代，而弹头虽然不能大量采用钨来制造，但加大炮径与倍长，增加炮口初速与动能，同样不需要钨用来作为穿甲弹头材料。
挑战者1式的装甲防护力就已经举世公认的最强之一，更不要说挑战者2式的第二代查布罕复合装甲了。
ZTZ99不附加装甲能领先法国及日寇的坦克？楼主你太乐观了吧！这两型坦克可是坚甲厚实的，劝你多看国内的相关真实数据吧。有一个观念，目前越重的坦克防护越强 ~ OK！
坦克发动机的问题不在于是否有钱！而是科技实力，及冶金技术等等，请你搞清楚。
现代化的交通道路及桥梁大多能承受这些重量，这你就不要操心了，再加上坦克基本上也能渡过1米左右的河川深度，跨越3米长的壕沟，有ABLV的架桥，基本上就算是在水域地带作战也非困难。
最后你说的是叫「纳米科技」，是微型化科技统称，套用俗话，就是越小越美。
附加一点；鬼子的90式复合装甲也是世界公认最强装甲防护之一，鬼子的陶瓷科技是世界第一，查布罕复合装甲基本就是由陶瓷夹层构成的，请多看看相关报导吧。
并不是驳斥你，只是一起讨论一下
冶金技术在好也只是生产出更硬的合金而已，钨合金穿甲弹的威力是公认的，美德发展高硬度合金就是为了替代钨合金，可着需要大量的资金和技术我们有便宜的为什么不用？？？？这位朋友的意思说炮口越大初速越高就威力越大那你换成瓷的试试…………
先不说装甲的防护能力，我不知着为朋友是不是真懂贫铀弹和钨合金穿甲弹的威力不相上下这是众所周知的，贫铀弹曾误打“挑战者”结果那幸亏不是要害部位，否则里边的几位英国佬就要去见女王了…………装甲越厚越好对这肯定是对的，但装甲厚了重量也就重了我们的发动机根的上吗，那个军事大国愿意买我们好的东西，自己研制那是肯定的，但这需要好的技术和人才难道这不需要资金吗！？！？美国的军事力量强大的可怕可这是以强劲的资金和军事力量作后盾的，我们现实也只能这样了……我父亲就是北方公司的高工，他们为了研制一个WZ534什么的变速箱8年，8年等于什么……这是现实
至于你说的坦克的横渡什么的那是战时就算是战时想想我们国家和其他一些国家的基础设施就算坦克过去了瞧还能要吗，后边的部队供给怎么办，哼不能到处让工程兵架桥吧……
至于纳米技术我看你是一无所知，炭是最硬的连钻石的成分都是炭这不可否认吧，把炭的合金分子按纳米距离排列，你说它的硬度如何那…………
这只是一点愚论，欢迎各位军友点评
99的炮塔，90II的底盘，德国的技术工人。三个加在一起就是国内最好的坦克，也是世界最好的坦克。
80年代初的时候德国老来中国卖东西的时候，一帮德国工人一时技痒，把一辆59拆掉重新装好，性能竟然比原来高出很多。
德国老对我们的技术优势还是有很深的认识的，至少在炮上，他们不如我们。90年代初的时候，杂志上对中国坦克的评论都是一片贬低的声音，惟独德国的媒体评价很高。他们甚至说69式坦克的地位可以和豹1相比，火恐性能优于豹1A5，次于M1。简直是吹捧了。
80年代初的时候德国老来中国卖东西的时候，一帮德国工人一时技痒，把一辆59拆掉重新装好，性能竟然比原来高出很多。
德国老对我们的技术优势还是有很深的认识的，至少在炮上，他们不如我们。90年代初的时候，杂志上对中国坦克的评论都是一片贬低的声音，惟独德国的媒体评价很高。他们甚至说69式坦克的地位可以和豹1相比，火恐性能优于豹1A5，次于M1。简直是吹捧了。
[此贴子已经被作者于2004-4-30 16:20:54编辑过]
据说中国的钨矿流失严重啊。冶金部的一个头头好像呼吁过很多次了。
以下是引用touchstone在2004-4-30 17:02:00的发言：不是据说，而是既成的事实[em06]
据说中国的钨矿流失严重啊。冶金部的一个头头好像呼吁过很多次了。
坦克界公认：一辆坦克设计，如果允许增重2吨，防护性能将大为改善。其实现在各大国坦克的防护系数也相差无几，所以说坦克越重，防护性能越好有一定道理。
贫化铀在穿甲性能上对钨弹有一点优势，有些钨弹公司宣称经过改良设计，钨弹能于铀弹抗衡，但实际上这些改良也能用于铀弹。虽然优势不多，但有时毫厘见胜负：（
顺便说一下，用钻石打比方是不合适的。历史上确实有些笨人用铁锤砸钻石来鉴定钻石真伪，自然的，那些无价的珍贵钻石都化做粉末了~~~~~
贫化铀在穿甲性能上对钨弹有一点优势，有些钨弹公司宣称经过改良设计，钨弹能于铀弹抗衡，但实际上这些改良也能用于铀弹。虽然优势不多，但有时毫厘见胜负：（
顺便说一下，用钻石打比方是不合适的。历史上确实有些笨人用铁锤砸钻石来鉴定钻石真伪，自然的，那些无价的珍贵钻石都化做粉末了~~~~~
這個~~~~~~~
先不說將來主戰車炮射導蛋的穿甲性能
未來的反坦克導蛋必定將擺脫激光照射的距離限制
而發展出主動毫米波 紅外線被動感測 動能穿甲加熱流破甲的高性能版本
當那一天來到時
坦克兵寧願用10噸的外掛裝甲來換一架能在自己頭上罩著自己的ucav
因為主動防禦顯然比被動防禦有效多了
而且如果是夢工廠的bird of prey的等級的ucav
即使沒有空權也可以發揮功能耶~~~~~~~~
先不說將來主戰車炮射導蛋的穿甲性能
未來的反坦克導蛋必定將擺脫激光照射的距離限制
而發展出主動毫米波 紅外線被動感測 動能穿甲加熱流破甲的高性能版本
當那一天來到時
坦克兵寧願用10噸的外掛裝甲來換一架能在自己頭上罩著自己的ucav
因為主動防禦顯然比被動防禦有效多了
而且如果是夢工廠的bird of prey的等級的ucav
即使沒有空權也可以發揮功能耶~~~~~~~~
中国钨矿目前最大的买家就是美国，不要幼稚地想当然！
国家应该控制一下了！！
国家应该控制一下了！！
中国好象一直在严格控制钨的出口吧
你们哪来的消息说钨矿大量流失
你们哪来的消息说钨矿大量流失
[/quote]
并不是驳斥你，只是一起讨论一下
冶金技术在好也只是生产出更硬的合金而已，钨合金穿甲弹的威力是公认的，美德发展高硬度合金就是为了替代钨合金，可着需要大量的资金和技术我们有便宜的为什么不用？？？？这位朋友的意思说炮口越大初速越高就威力越大那你换成瓷的试试…………
先不说装甲的防护能力，我不知着为朋友是不是真懂贫铀弹和钨合金穿甲弹的威力不相上下这是众所周知的，贫铀弹曾误打“挑战者”结果那幸亏不是要害部位，否则里边的几位英国佬就要去见女王了…………装甲越厚越好对这肯定是对的，但装甲厚了重量也就重了我们的发动机根的上吗，那个军事大国愿意买我们好的东西，自己研制那是肯定的，但这需要好的技术和人才难道这不需要资金吗！？！？美国的军事力量强大的可怕可这是以强劲的资金和军事力量作后盾的，我们现实也只能这样了……我父亲就是北方公司的高工，他们为了研制一个WZ534什么的变速箱8年，8年等于什么……这是现实
至于你说的坦克的横渡什么的那是战时就算是战时想想我们国家和其他一些国家的基础设施就算坦克过去了瞧还能要吗，后边的部队供给怎么办，哼不能到处让工程兵架桥吧……
至于纳米技术我看你是一无所知，炭是最硬的连钻石的成分都是炭这不可否认吧，把炭的合金分子按纳米距离排列，你说它的硬度如何那…………
这只是一点愚论，欢迎各位军友点评
[/quote]
本來只是潛水逛逛，但看到樓主對我的回覆不得不說。
你既然說是討論，但一直強調我不懂這個那個的，這種習慣相當不好，你可以說我不贊成你的意見而不是刻意的去貶低你的對手。
更正你的原话；碳是化合物分子结构不是你说的碳合金分子，碳又不是金属的说
以下是国内介绍奈米科技的网页，自己去看，不要用我的话断章取义，怕了你。
希望你有耐心的看完。
http://www.cathay21.com/gb/nanometer4.htm
http://cn.rd.yahoo.com/home/websearch/site/site/p1/1/SIG=11dldfhgg/*http%3A//www.cathay21.com/gb/nanometer5.htm
简单的说明如下：
奈米是一公尺的十亿分之一，也就是一根头发厚度的五万分之一。因为它够小，使得材料产生完全不同的特性，形成很多特殊功能。最有名例子荷叶效应（Lotus effect），荷叶能出淤泥而不染、水珠不会分散的原因是荷叶表面有自然的微小奈米级颗粒，让污泥、水粒子不容易沾附表面。奈米科技应用的超微小特性，彷如西游记中孙悟空缩小去办事无往不利
好 ~ 再来就说到你对我的反驳！这是讨论，但请你不要动不动的说别人不懂，我的性别年龄不应该受你的藐视！也请下次打出的字与词汇尽量少用错别字与不正确的术语，实在看不懂你说甚么换成瓷的试试？？？？？？看了头晕。[em12]
不是炮口越大是炮径越大，坦克炮是炮径与倍长，如120 mm L44 滑膛炮，就是炮径 120 mm 倍长比为 44 倍径。坦克炮的炮径越大、倍长比越高、炮口初速越快，当然火炮的威力越强大，这也是基本常识（但不一定倍径长就是好，倍径短较准确，但须耐的住高膛压），世上目前现役最强大威力的坦克炮是装载在豹2A6一门莱茵金属公司新开发的Rh –120 mm L55坦克炮，这是目前炮身最长的西方坦克炮之一，更是全球现役最具威力的坦克炮。这门120 mm 55倍径炮拥有炮身热套管，以降低射击高热造成的炮管变形。此炮使用的弹药为1987年新开发的LKE II系列，包括DM 43 AI KE与更新型的DM 53 LKE翼稳脱壳穿甲弹，炮口初速高达1800 m/s，使用DM-53时射程远达5000 m，威力超过其它任何现役坦克炮。
这个是目前国内介绍世界现役装甲坦克最完整的网站建议你去看看吧
http://www.defenseonline.com.cn/weapon/tank/
人民网
http://www.people.com.cn/BIG5/junshi/192/3500/index.html
我当然知道炮弹种别，我收集的图文保证比你多而完整，贫铀弹蕊比钨弹蕊有更高一级的硬度比，不是约略而是差一个级数。
另外国力的相比因素之一有一点很重要，那就是科技实力，而科技人才的培育是教育及社会环境影响，老俄也不算富裕吧，但他的教育就是办的好，他有世界最知名的大学与研究单位，难道有钱才能有办法吗？中国城市是相当富裕的，中国外汇世界第一，只要有决心办好教育，有了好的教育当然就有许多好的人才利用。你知道俄国有多少诺贝尔奖得主？德国人口才多少，你知不知道有多少诺贝尔奖得主的？两国家起来占一大半。日寇1亿多口猪你知道他每年发表的论文有多少？世界第二。知识就是力量明白吗？
并不是驳斥你，只是一起讨论一下
冶金技术在好也只是生产出更硬的合金而已，钨合金穿甲弹的威力是公认的，美德发展高硬度合金就是为了替代钨合金，可着需要大量的资金和技术我们有便宜的为什么不用？？？？这位朋友的意思说炮口越大初速越高就威力越大那你换成瓷的试试…………
先不说装甲的防护能力，我不知着为朋友是不是真懂贫铀弹和钨合金穿甲弹的威力不相上下这是众所周知的，贫铀弹曾误打“挑战者”结果那幸亏不是要害部位，否则里边的几位英国佬就要去见女王了…………装甲越厚越好对这肯定是对的，但装甲厚了重量也就重了我们的发动机根的上吗，那个军事大国愿意买我们好的东西，自己研制那是肯定的，但这需要好的技术和人才难道这不需要资金吗！？！？美国的军事力量强大的可怕可这是以强劲的资金和军事力量作后盾的，我们现实也只能这样了……我父亲就是北方公司的高工，他们为了研制一个WZ534什么的变速箱8年，8年等于什么……这是现实
至于你说的坦克的横渡什么的那是战时就算是战时想想我们国家和其他一些国家的基础设施就算坦克过去了瞧还能要吗，后边的部队供给怎么办，哼不能到处让工程兵架桥吧……
至于纳米技术我看你是一无所知，炭是最硬的连钻石的成分都是炭这不可否认吧，把炭的合金分子按纳米距离排列，你说它的硬度如何那…………
这只是一点愚论，欢迎各位军友点评
[/quote]
本來只是潛水逛逛，但看到樓主對我的回覆不得不說。
你既然說是討論，但一直強調我不懂這個那個的，這種習慣相當不好，你可以說我不贊成你的意見而不是刻意的去貶低你的對手。
更正你的原话；碳是化合物分子结构不是你说的碳合金分子，碳又不是金属的说
以下是国内介绍奈米科技的网页，自己去看，不要用我的话断章取义，怕了你。
希望你有耐心的看完。
http://www.cathay21.com/gb/nanometer4.htm
http://cn.rd.yahoo.com/home/websearch/site/site/p1/1/SIG=11dldfhgg/*http%3A//www.cathay21.com/gb/nanometer5.htm
简单的说明如下：
奈米是一公尺的十亿分之一，也就是一根头发厚度的五万分之一。因为它够小，使得材料产生完全不同的特性，形成很多特殊功能。最有名例子荷叶效应（Lotus effect），荷叶能出淤泥而不染、水珠不会分散的原因是荷叶表面有自然的微小奈米级颗粒，让污泥、水粒子不容易沾附表面。奈米科技应用的超微小特性，彷如西游记中孙悟空缩小去办事无往不利
好 ~ 再来就说到你对我的反驳！这是讨论，但请你不要动不动的说别人不懂，我的性别年龄不应该受你的藐视！也请下次打出的字与词汇尽量少用错别字与不正确的术语，实在看不懂你说甚么换成瓷的试试？？？？？？看了头晕。[em12]
不是炮口越大是炮径越大，坦克炮是炮径与倍长，如120 mm L44 滑膛炮，就是炮径 120 mm 倍长比为 44 倍径。坦克炮的炮径越大、倍长比越高、炮口初速越快，当然火炮的威力越强大，这也是基本常识（但不一定倍径长就是好，倍径短较准确，但须耐的住高膛压），世上目前现役最强大威力的坦克炮是装载在豹2A6一门莱茵金属公司新开发的Rh –120 mm L55坦克炮，这是目前炮身最长的西方坦克炮之一，更是全球现役最具威力的坦克炮。这门120 mm 55倍径炮拥有炮身热套管，以降低射击高热造成的炮管变形。此炮使用的弹药为1987年新开发的LKE II系列，包括DM 43 AI KE与更新型的DM 53 LKE翼稳脱壳穿甲弹，炮口初速高达1800 m/s，使用DM-53时射程远达5000 m，威力超过其它任何现役坦克炮。
这个是目前国内介绍世界现役装甲坦克最完整的网站建议你去看看吧
http://www.defenseonline.com.cn/weapon/tank/
人民网
http://www.people.com.cn/BIG5/junshi/192/3500/index.html
我当然知道炮弹种别，我收集的图文保证比你多而完整，贫铀弹蕊比钨弹蕊有更高一级的硬度比，不是约略而是差一个级数。
另外国力的相比因素之一有一点很重要，那就是科技实力，而科技人才的培育是教育及社会环境影响，老俄也不算富裕吧，但他的教育就是办的好，他有世界最知名的大学与研究单位，难道有钱才能有办法吗？中国城市是相当富裕的，中国外汇世界第一，只要有决心办好教育，有了好的教育当然就有许多好的人才利用。你知道俄国有多少诺贝尔奖得主？德国人口才多少，你知不知道有多少诺贝尔奖得主的？两国家起来占一大半。日寇1亿多口猪你知道他每年发表的论文有多少？世界第二。知识就是力量明白吗？
奈米那篇文書完全給他看不懂~~~~~~~~~[em04]
都比俄罗斯的垃圾强
以下是引用g-kar在2004-5-2 2:54:00的发言：
都比俄罗斯的垃圾强
都懒得理你这种垃圾．
日本90的装甲＝垃圾
实话
实话
以下是引用唯物在2004-5-1 23:58:00的发言：没错，是应该加大控制力度。现有的许可证制度形同虚设，中国五矿和钨业集团趁着这一段时间金属涨价，拼命控制钨矿资源，得手后想必也是为了多出口创汇，貌似效益不错，窃以为实在是短视之举。
中国钨矿目前最大的买家就是美国，不要幼稚地想当然！
国家应该控制一下了！！
最可恨就是日本，在侵华期间就大量开采江西的钨矿，现在改为从中国进口，生产出合金再赚中国人的银子，可笑601、603、764等国内合金大厂还在竞相争取出口份额，可悲复可叹。[em06]
[此贴子已经被作者于2004-4-30 16:20:54编辑过]世界上95%以上的探明钨储量在中国和俄国，美国怎么个贮量十分可观？1%还是2%？现有钨合金弹和碳化钨没什么关系，因为钨合金密度要远超过碳化钨，新型穿甲弹没有用碳化钨的了，最新技术是将钨合金纤维编织成穿甲弹，碳化钨更是不可能办到的。
有趣啊，讨论到后面变成我国钨矿石出口限制问题了。
都说错了,中国东西便宜,可以生产很多,打仗的时候可以大规模车海突击.
车海突击？用桑塔纳啊。除了枪可以比较便宜的生产，现代武器多多少少都带高科技的电子装备，这些装备国产的不比国外的便宜很多，越是高科技的越是贵，有的甚至比国外贵。你总不能老是生产T69去打吧。
相同年代的技术
70吨级和50吨级的tank
防御会差不多？
太乐观了吧
70吨级和50吨级的tank
防御会差不多？
太乐观了吧
98的车体防御应该是薄弱的
装甲大都在炮塔上
装甲大都在炮塔上
那些认为70吨与50吨天差地远的请量量两者的尺寸并注意贫铀甲的比重问题，你会发向差距没你想象得那么大。防护力并不全靠装甲，还要看被弹面积。贫铀弹比钨弹稍硬但还没差一个数量级吧？穿甲能力的差距并不是全靠硬度差距，贫铀的金属特性决定了它与钨弹的穿甲方式稍有不同。我并不认为能把新钨弹的技术用于贫铀弹的再提高，因为据我所知，那个新技术就是金属纤维编织成型，而贫铀弹本来就是用这项技术，否则贫铀很难被做成弹芯。
[此贴子已经被作者于2004-5-8 4:14:55编辑过]
98vsM-1
更加象坦克歼击车
你可以摧毁对方
但是你也抗不住对方的攻击
98的较薄车体装甲可能在进攻战时
吃亏。
更加象坦克歼击车
你可以摧毁对方
但是你也抗不住对方的攻击
98的较薄车体装甲可能在进攻战时
吃亏。
[此贴子已经被作者于2004-5-8 4:14:55编辑过]
[/quote]我没说美国的技术落后，我也没说两者的防护没有差距，你那么激动干什么？我的意思是：两者的防护没有15-20吨那么大的差距。我跟你说两者的大小问题就是想提醒你要注意多出来的尺寸的防护重量，你不会认为那些地方是不要装甲的吧？另98/99的炮塔正面的模块甲上有泄压门，个人推测内有泄压通道，也就是说它与M1系列的有不同材料做成的“实心夹心饼”是有所不同的，在这里也有可能有重量的差别。我不敢说99的防护可与M1A1/2比肩甚或超过，因为99总是挂着附加装甲，而老美则从没考虑过，但也请不要因为表面上的15-20吨的差距就把两者比成“坦克歼击车”与“坦克”。另外，请不要把5公里视为通常例证，因为那是极端情况，决大部分的交战距离仍是2-3千米，那还是在一马平川的地形上。
[/quote]我没说美国的技术落后，我也没说两者的防护没有差距，你那么激动干什么？我的意思是：两者的防护没有15-20吨那么大的差距。我跟你说两者的大小问题就是想提醒你要注意多出来的尺寸的防护重量，你不会认为那些地方是不要装甲的吧？另98/99的炮塔正面的模块甲上有泄压门，个人推测内有泄压通道，也就是说它与M1系列的有不同材料做成的“实心夹心饼”是有所不同的，在这里也有可能有重量的差别。我不敢说99的防护可与M1A1/2比肩甚或超过，因为99总是挂着附加装甲，而老美则从没考虑过，但也请不要因为表面上的15-20吨的差距就把两者比成“坦克歼击车”与“坦克”。另外，请不要把5公里视为通常例证，因为那是极端情况，决大部分的交战距离仍是2-3千米，那还是在一马平川的地形上。
专家很多呀，读后小长见识。
挑战者在5公里射程
击毁了伊拉克的T-72
胡说八道！
击毁了伊拉克的T-72
胡说八道！
多说无用，打一炮就知道了。
[此贴子已经被作者于2004-5-8 4:14:55编辑过]
[/quote]
同一种火控对于面积不同的目标射击命中概率是不同的，目标面积越小，命中概率越低。这可是基本常识。
[/quote]
同一种火控对于面积不同的目标射击命中概率是不同的，目标面积越小，命中概率越低。这可是基本常识。
楼主说的对 钨这种金属的最大出产国确实是中俄 从某种程度上说美国用贫铀弹是无奈之举 但是贫铀弹的威力和贫铀装甲的防护能力确实不同凡响
<B>以下是引用<I>lulula</I>在2004-5-11 12:09:00的发言：</B>
挑战者在5公里射程
击毁了伊拉克的T-72
胡说八道！
<P>打的是T-55</P>
<B>以下是引用<I>SleepyDragon</I>在2004-5-10 5:59:00的发言：</B>
因为99总是挂着附加装甲，而老美则从没考虑过，
<P>谁说的，M-1A1HA是什么？不是附加重装甲！</P>