超级军网泸州网吧必须集中定点经营 经营者持异议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:06:04
http://www.scol.com.cn 四川在线 (2004-02-12 02:53:52)
[center]四川在线消息[/center]
昨日，泸州市文化局要求，从即日起全面启动“网吧集中定点经营”方案，停办一切网吧经营审批手续，５月３１日前将泸州３００余家网吧全部集中定点经营。
近年来，泸州网吧遍布大街小巷，呈过多过滥、布点分散状况，家长、人大代表和政协委员对网吧监管失控极为不满。今年初，泸州市委、市政府决定对网吧业实施重拳整治。１月１７日，泸州市文化、公安、工商和教育局联合发文，出台了“泸州市网吧集中定点经营”实施方案，成立了“网吧定点经营工作领导”小组。
所谓集中定点经营，就是将所有营业性网吧集中于指定场所并在严格监控下透明经营。根据实施方案，县区最多只能设２个集中经营场所，泸州城区１１５家网吧３３００台电脑将集中在４个点经营，即人民电影院二三楼、珠子街明珠商城负一楼、江阳西路图书馆一楼和负一楼、江阳艺术宫一二楼，面积共９６００平方米。集中定点后按谁投资谁受益原则采取统一经营、费用摊销的办法管理。文化行政部门负责日常监管，公安部门负责治安、消防和计算机网络安全监测。对入驻集中定点经营场所的合法经营户，在不扩大营业规模前提下实行免费入驻，营运场所的装修及网线布置由场地经营业主统一负责，但经营者必须下载或安装省文化厅的监控软件。对不愿进驻集中定点场所的营业性网吧，一律关停，５月３１日规定期限内拒绝搬迁的营业性网吧，文化、公安、工商部门一律不予年审换证和办理营业执照。对工作不力，未能按时完成任务的县区，将追究领导责任。
网吧集中定点经营，事关全泸州３００余网吧经营户（近１万台电脑）切身利益，绝大部分经营者认为，各网吧实力参差不齐，强行弄在一起必然导致行业间恶性竞争加剧，同时不方便网迷就近上网，对集中经营后能否收回投资普遍没有信心。部分花大本钱装修了门面的经营者更是忧心如焚：巨额装修费就此打了水漂，损失谁来买单？
[em10]
[center]四川在线消息[/center]
昨日，泸州市文化局要求，从即日起全面启动“网吧集中定点经营”方案，停办一切网吧经营审批手续，５月３１日前将泸州３００余家网吧全部集中定点经营。
近年来，泸州网吧遍布大街小巷，呈过多过滥、布点分散状况，家长、人大代表和政协委员对网吧监管失控极为不满。今年初，泸州市委、市政府决定对网吧业实施重拳整治。１月１７日，泸州市文化、公安、工商和教育局联合发文，出台了“泸州市网吧集中定点经营”实施方案，成立了“网吧定点经营工作领导”小组。
所谓集中定点经营，就是将所有营业性网吧集中于指定场所并在严格监控下透明经营。根据实施方案，县区最多只能设２个集中经营场所，泸州城区１１５家网吧３３００台电脑将集中在４个点经营，即人民电影院二三楼、珠子街明珠商城负一楼、江阳西路图书馆一楼和负一楼、江阳艺术宫一二楼，面积共９６００平方米。集中定点后按谁投资谁受益原则采取统一经营、费用摊销的办法管理。文化行政部门负责日常监管，公安部门负责治安、消防和计算机网络安全监测。对入驻集中定点经营场所的合法经营户，在不扩大营业规模前提下实行免费入驻，营运场所的装修及网线布置由场地经营业主统一负责，但经营者必须下载或安装省文化厅的监控软件。对不愿进驻集中定点场所的营业性网吧，一律关停，５月３１日规定期限内拒绝搬迁的营业性网吧，文化、公安、工商部门一律不予年审换证和办理营业执照。对工作不力，未能按时完成任务的县区，将追究领导责任。
网吧集中定点经营，事关全泸州３００余网吧经营户（近１万台电脑）切身利益，绝大部分经营者认为，各网吧实力参差不齐，强行弄在一起必然导致行业间恶性竞争加剧，同时不方便网迷就近上网，对集中经营后能否收回投资普遍没有信心。部分花大本钱装修了门面的经营者更是忧心如焚：巨额装修费就此打了水漂，损失谁来买单？
[em10]
[此贴子已经被作者于2004-4-29 11:16:12编辑过]
[center]四川在线消息[/center]
昨日，泸州市文化局要求，从即日起全面启动“网吧集中定点经营”方案，停办一切网吧经营审批手续，５月３１日前将泸州３００余家网吧全部集中定点经营。
近年来，泸州网吧遍布大街小巷，呈过多过滥、布点分散状况，家长、人大代表和政协委员对网吧监管失控极为不满。今年初，泸州市委、市政府决定对网吧业实施重拳整治。１月１７日，泸州市文化、公安、工商和教育局联合发文，出台了“泸州市网吧集中定点经营”实施方案，成立了“网吧定点经营工作领导”小组。
所谓集中定点经营，就是将所有营业性网吧集中于指定场所并在严格监控下透明经营。根据实施方案，县区最多只能设２个集中经营场所，泸州城区１１５家网吧３３００台电脑将集中在４个点经营，即人民电影院二三楼、珠子街明珠商城负一楼、江阳西路图书馆一楼和负一楼、江阳艺术宫一二楼，面积共９６００平方米。集中定点后按谁投资谁受益原则采取统一经营、费用摊销的办法管理。文化行政部门负责日常监管，公安部门负责治安、消防和计算机网络安全监测。对入驻集中定点经营场所的合法经营户，在不扩大营业规模前提下实行免费入驻，营运场所的装修及网线布置由场地经营业主统一负责，但经营者必须下载或安装省文化厅的监控软件。对不愿进驻集中定点场所的营业性网吧，一律关停，５月３１日规定期限内拒绝搬迁的营业性网吧，文化、公安、工商部门一律不予年审换证和办理营业执照。对工作不力，未能按时完成任务的县区，将追究领导责任。
网吧集中定点经营，事关全泸州３００余网吧经营户（近１万台电脑）切身利益，绝大部分经营者认为，各网吧实力参差不齐，强行弄在一起必然导致行业间恶性竞争加剧，同时不方便网迷就近上网，对集中经营后能否收回投资普遍没有信心。部分花大本钱装修了门面的经营者更是忧心如焚：巨额装修费就此打了水漂，损失谁来买单？
[em10]
[此贴子已经被作者于2004-4-29 11:16:12编辑过]
http://www.scol.com.cn 四川在线 (2004-02-12 02:53:52) [center]四川在线消息[/center]
昨日，泸州市文化局要求，从即日起全面启动“网吧集中定点经营”方案，停办一切网吧经营审批手续，５月３１日前将泸州３００余家网吧全部集中定点经营。
近年来，泸州网吧遍布大街小巷，呈过多过滥、布点分散状况，家长、人大代表和政协委员对网吧监管失控极为不满。今年初，泸州市委、市政府决定对网吧业实施重拳整治。１月１７日，泸州市文化、公安、工商和教育局联合发文，出台了“泸州市网吧集中定点经营”实施方案，成立了“网吧定点经营工作领导”小组。
所谓集中定点经营，就是将所有营业性网吧集中于指定场所并在严格监控下透明经营。根据实施方案，县区最多只能设２个集中经营场所，泸州城区１１５家网吧３３００台电脑将集中在４个点经营，即人民电影院二三楼、珠子街明珠商城负一楼、江阳西路图书馆一楼和负一楼、江阳艺术宫一二楼，面积共９６００平方米。集中定点后按谁投资谁受益原则采取统一经营、费用摊销的办法管理。文化行政部门负责日常监管，公安部门负责治安、消防和计算机网络安全监测。对入驻集中定点经营场所的合法经营户，在不扩大营业规模前提下实行免费入驻，营运场所的装修及网线布置由场地经营业主统一负责，但经营者必须下载或安装省文化厅的监控软件。对不愿进驻集中定点场所的营业性网吧，一律关停，５月３１日规定期限内拒绝搬迁的营业性网吧，文化、公安、工商部门一律不予年审换证和办理营业执照。对工作不力，未能按时完成任务的县区，将追究领导责任。
网吧集中定点经营，事关全泸州３００余网吧经营户（近１万台电脑）切身利益，绝大部分经营者认为，各网吧实力参差不齐，强行弄在一起必然导致行业间恶性竞争加剧，同时不方便网迷就近上网，对集中经营后能否收回投资普遍没有信心。部分花大本钱装修了门面的经营者更是忧心如焚：巨额装修费就此打了水漂，损失谁来买单？
[em10]
[此贴子已经被作者于2004-4-29 11:16:12编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-4-29 11:25:29编辑过]
评论：网吧岂能当作驼背治
--------------------------------------------------------------------------------
2004-02-13 13:13 中安IT
中国经济时报13日消息 网吧，早就是烫手的热山芋。要管，管不好；要关，关不了。四川泸州倒是出了个新招：将全市300余家网吧全部集中定点经营，对不愿进驻集中定点场所的营业性网吧，一律关停(2月12日《华西都市报》)。
如此说来，日后若到泸州出差，碰到自带的手提电脑上不了网，要想就近找家网吧收发个邮件，可能就没戏喽。
要是定点集中也算个办法，可以如是管理的，又何止网吧？
饮食摊点不好管，油烟、污水、噪音，再加上食品安全；公共厕所不好管，要弄干净人不够，弄不干净招人嫌……若也来个“全部集中定点经营”，“对不愿进驻集中定点场所的”，一律关停，岂不省心？只是这以后的吃喝拉撒，就会难以上青天。
其实，类似的管理模式还多着呢。划定禁讨区，不就因为流浪乞讨不好管，赶走不人道，留下嫌脏乱？划定禁放区，不就因为烟花爆竹不好管，不禁有人怨，禁也有人怨？这下好，“定点集中”，或放在眼皮底下，或干脆眼不见心不烦，可谓异曲而同工。
来自泸州的消息说，在经营者看来，强行“定点集中”势必导致恶性竞争，同时不方便就近上网；部分花大本钱装修了门面的经营者更是忧心如焚：这巨额装修费，谁来买单？真要把网吧管得关门了之，还真不好说是政府的本事。就像乞丐只能在一个地方乞讨，爆竹还得专扰一方的人，都算不得什么上策。
古代有个笑话，说有个医生治驼背，是往驼背上压石板，背是压直了，人却没气了。政府管理社会，要是沦落到医生治驼背的水平，是要贻笑大方的。
--------------------------------------------------------------------------------
2004-02-13 13:13 中安IT
中国经济时报13日消息 网吧，早就是烫手的热山芋。要管，管不好；要关，关不了。四川泸州倒是出了个新招：将全市300余家网吧全部集中定点经营，对不愿进驻集中定点场所的营业性网吧，一律关停(2月12日《华西都市报》)。
如此说来，日后若到泸州出差，碰到自带的手提电脑上不了网，要想就近找家网吧收发个邮件，可能就没戏喽。
要是定点集中也算个办法，可以如是管理的，又何止网吧？
饮食摊点不好管，油烟、污水、噪音，再加上食品安全；公共厕所不好管，要弄干净人不够，弄不干净招人嫌……若也来个“全部集中定点经营”，“对不愿进驻集中定点场所的”，一律关停，岂不省心？只是这以后的吃喝拉撒，就会难以上青天。
其实，类似的管理模式还多着呢。划定禁讨区，不就因为流浪乞讨不好管，赶走不人道，留下嫌脏乱？划定禁放区，不就因为烟花爆竹不好管，不禁有人怨，禁也有人怨？这下好，“定点集中”，或放在眼皮底下，或干脆眼不见心不烦，可谓异曲而同工。
来自泸州的消息说，在经营者看来，强行“定点集中”势必导致恶性竞争，同时不方便就近上网；部分花大本钱装修了门面的经营者更是忧心如焚：这巨额装修费，谁来买单？真要把网吧管得关门了之，还真不好说是政府的本事。就像乞丐只能在一个地方乞讨，爆竹还得专扰一方的人，都算不得什么上策。
古代有个笑话，说有个医生治驼背，是往驼背上压石板，背是压直了，人却没气了。政府管理社会，要是沦落到医生治驼背的水平，是要贻笑大方的。
救孩子，也要救网吧，公正的悲凉的呼声！
李坏：救孩子，也要救网吧
李坏/文 TOM科技
重庆正处在一个风暴中心。因为沙坪坝区3名学生在“黑网吧”内通宵游戏之后，在铁轨上睡着了，导致其中两名学生被火车轧死的惨剧。事情被暴光之后，媒体热烈回应，群众反响强烈，并有文化部、公安部、工商总局联合组成的中央督察组，赶赴重庆作专项督察。“雷声很大，轰隆隆的，有些吓人。”一网吧老板这么形容。而实际上在这件事情暴光之前，重庆网吧老板的日子就已经不太好过。也许是记者缺料的原因，也许是媒体为了行使自己监督的权利，也许是因为其它的一些因素，重庆的网吧就战战兢兢地生活在摄象机的炮口面前。每天看重庆的媒体，不会缺少对网吧的负面报道。
这几天重庆天气多变，网吧老板的心情比较慌乱。《重庆晚报》“救救泡在网吧的孩子”系列报道推出之后，学校、家长反响强烈；市教委发起活动，郑重向全市450多万中小学生发出倡议：珍惜年华，告别网吧；市工商局指挥全市44个区县（市）工商局统一开展“百日打黑一号行动”，突击检查扫荡无证黑网吧；《重庆晚报》招募网吧义务监督员，并发起征救迷恋网吧孩子高招的活动；市政府召开电视电话会议，决定对全市网吧进行专项整治，并有压减一批、处理一批、关闭一批的措施出台。重庆的网吧，处在暴风雨的中心。
一句“珍惜年华，告别网吧”，一句“压减一批、处理一批、关闭一批”，这几句话让网吧老板的心头发慌，也让我们的心头发慌。远离网吧，就象要远离毒蛇猛兽一样远离网吧；干掉网吧，就象要端掉黑暗的堡垒一样端掉网吧。然而就在这样打击网吧的时候，我们看到国家正将电子游戏列入863计划，准备大力扶持游戏产业；而国内首次由政府发起主办的数字娱乐竞技大赛网游争霸赛的十个举办城市中，重庆也赫然名列其中。现在监管部门却不明白或者假装不明白，所谓的网吧问题，所谓的未成年人网吧问题，绝大多数的原因都是因为游戏，因为网络游戏而引发的。
救孩子，也要救网吧。别把所有的责任，都推到网吧身上。别相信一位甚至是一群孩子所说，别相信一位甚至是一群家长所说，别相信一个甚至是一群学校所说。从这三个喷火的枪口，我们不难发现：孩子需要一个理由交差。所有的中国孩子，都不会承认自己的自制能力差，不会承认自己不爱学习，不会承认自己不聪明，不会承认自己不是好学生；家长需要一个遮羞的借口。所有的中国家长，都不会承认自己的孩子存在问题，不会承认自己的教育存在问题，不会承认自己不是一个合格称职的家长；学校需要一个推卸责任的理由。所有的中国学校，都不会承认自己的教育出现了问题，不会承认自己教育无方教育质量差，不会承认自己不是一个好学校。
孩子，你得睁着你明亮清澈的眼睛对我说话：你真的对网吧这么怨恨吗？你真的觉得网吧有这么坏吗？
媒体，你得用良心和责任对着世界说话：你真的不是为了谋取某种成绩的需要？你真的不是跟风炒作？你真的周全地、实事求是地进行过调查和考虑吗？
我们不能只听孩子、家长、学校的一面之辞，在这件事情里，孩子、家长、学校的确是受害者，但是网吧并不是真正的行凶者。网吧只是一个场所，顶多只是一个行凶的场所。至于究竟谁是杀害孩子、家长、学校的凶手，也许是网络、也许是游戏，也许更是人自己本身。因为同样有很多的孩子在网吧上网，一样健康成长。
网吧现在扮演的这个角色，比曾经电视机、游戏机扮演的角色还要尴尬和痛苦。因为究其原因，网吧并没有网络传播者的责任重大，却要处在风口浪尖担当起所有的责任。曾经看电视是垮掉的一代，曾经玩游戏机是垮掉的一代。现在轮到网吧了，上网吧就是垮掉的一代。而事实证明了看电视的那一代没有垮，玩游戏机的那一代没有垮，既看电视又玩游戏机的那一代也没有垮。也将会有事实证明：上网吧的这一代不会垮。孩子、家长、学校、媒体之所以如此看待网吧，为的都只是一个自身的面子和利益。
而我们看到在《重庆晚报》招募网吧义务监督员活动中，老年人报名尤其踊跃，这一现象更从一个侧面反应了，最不能接受网吧的还是那些最不能接受新兴事物的人群。看着数百名老年人煞有其事地戴着个红袖章徘徊出没于网吧，感觉很搞笑，至于让我们想起了什么，我想大家都知道。
救孩子，也要救网吧。
网吧成了炮火攻击的中心，网吧需要挺住。
从网吧在中国普及的一天起，未成年人上网、黑网吧、网聊犯罪事件、网吧火灾、网吧游戏者荒废学业和影响身心健康等等，在逐渐丑化网吧的形象。网吧现在在国人心目中的形象，已经被可怜的孩子、家长、学校、媒体恶化成了低级趣味的场所，恶化成了一个罪恶和堕落的象征。你的孩子上网吧，就如同说明了你的孩子是没出息的坏孩子。网吧已经无辜地成了一些人所谓的借口和理由。
说黑网吧，抓黑网吧，杀黑网吧，如果如媒体所说，黑网吧之所以多，不外乎黑网吧暴利。网吧暴利吗？区区几十台电脑，区区几十位学生上两块钱的网，偶尔有几位自制力差点的学生多上了几个小时，能赚多少钱？黑网吧网吧到底赚了多少钱，到底能够赚多少钱？因为孩子上不健康的网站而多赚多少钱？今天如此兴师动众声势浩大地打击黑网吧，究竟是工商管理行为？还是公安行为？还是文化管理行为？
劳动的人都是辛苦的，网吧老板一样辛苦；劳动的人都是光荣的，网吧老板也一样光荣。在对一些网吧的采访过程中，我们能够感受到网吧老板劳动的辛苦和光荣。没有人真的会乐意去赚一个跑进来的孩子手里举着的那两块钱。网吧是一种商业行为，如果一种商业行为里刻意地、过多地去加入了政治，加入了道德，这一种商业行为将会变得不伦不类。商人在努力做生意的同时，却又要限制自己的客户限制生意，这是一种非常滑稽的管理观念和行为。
不是每一位中国孩子和每一位中国孩子的家长，都是那么热切地期盼着自己的孩子成为网络神童吗？如果你们从此远离了网络，你们知道将会从此远离了什么？社会需要网吧，人民需要网吧，网吧不能倒，网吧不能任凭攻击，网吧不能受不白之冤。网络的普及，信息的加速交流，以至于娱乐，我们还无法离开网吧。PC的价格，还无法让所有的用户接受。没有网吧，人民的娱乐将回到更简单的方式；没有网吧，网络游戏的前景一片迷茫。
所有的人，都不应该如此幼稚地意气用事。不能因为死了几个人，废了几群人，就否定了网吧。我在BBS上看到，一些激动的家长，已经失去了理智地呼吁关闭所有网吧。对他们的激动，我们能够理解；但是我们从各种媒体上看到似乎为了谋取某种成绩的炒作甚至是恶意的损伤，我们就无法沉默了。我甚至可以毫不怀疑地对媒体说，只要你是中国规模比较大的媒体，没有哪位在各地跑的记者会没有借助过网吧。你们传播的信息与文明，很有可能就是哪一个在酒店上不了网的夜晚，跑到网吧里赶出来的。
相比几年前，在竞争和打击之下，今天的网吧业已经萧条了许多。以前一条街道上都是网吧。因为利润，因为各种限制打击，这些曾经抛弃了游戏厅、迪厅、歌舞厅以至美容院的网吧老板，又回到了老路上。现在你再看一条街道，最多的还是游戏厅、迪厅、歌舞厅、美容院。我们已经无法知道他们是不是在进步，这一条街道又是不是在进步。
我曾经看过扫荡游戏厅的壮观场景，一台一台的游戏机被抬出去砸了，一群孩子围观着嬉闹，游戏厅老板跪在空荡荡废墟般的游戏厅门口，双眼饱含着迷茫、绝望和愤怒；我怕哪一天我也会看到一台台的电脑被抬出去砸了，一群孩子依旧围观着嬉闹，网吧老板跪在又一座废墟的门口，双眼再次饱含着迷茫、绝望和愤怒。网吧就这样逐渐死去。
网吧只是一个获得信息和娱乐的场所，一个商业的营业场所。这个场所只能够保证你在场所内的人身安全，至于说因为客户自己对服务的理解和使用出现了问题，那就不再全是网吧的责任。而中国互联网业、娱乐业还需要网吧去担当重任，停止形象谋杀，甚至是给网吧一些政策是急需，不要把所有的责任都推卸给网吧。否则，网吧之死指日可待；网络游戏之死指日可待；互联网之死同样指日可待。
孩子沉溺于上网和游戏，没人会去找陈天桥的麻烦，却不停地有人去找一位网吧老板的麻烦。这样说我们不是要孩子、家长、媒体甚至是监管部门去找陈天桥找网络游戏的麻烦，不是要你们去找丁磊找同城约会的麻烦，不是要你们去找马化腾找QQ的麻烦。问题从什么人身上出，就从什么人身上抓，这样才是切实可行的办法。网吧问题需要监管，但是不需要如此轰轰烈烈，谁也没有权利再去恶化网吧的形象。要不你就杀吧，杀了网吧吧。杀了网吧，你就杀了中国互联网最热闹繁荣的局面；杀了网吧，你就杀了网络游戏无法估量的未来。
网吧问题就不能单纯地归给于网吧，没有网吧这些问题同样会存在。如何对学生进行教育和对社会无业青年的管理，已经不再属于网吧管理的范畴。所有的监管者和执法者，以及爱吵闹的媒体，都应该明白，在这个时刻：救孩子，也要救网吧。
李坏：救孩子，也要救网吧
李坏/文 TOM科技
重庆正处在一个风暴中心。因为沙坪坝区3名学生在“黑网吧”内通宵游戏之后，在铁轨上睡着了，导致其中两名学生被火车轧死的惨剧。事情被暴光之后，媒体热烈回应，群众反响强烈，并有文化部、公安部、工商总局联合组成的中央督察组，赶赴重庆作专项督察。“雷声很大，轰隆隆的，有些吓人。”一网吧老板这么形容。而实际上在这件事情暴光之前，重庆网吧老板的日子就已经不太好过。也许是记者缺料的原因，也许是媒体为了行使自己监督的权利，也许是因为其它的一些因素，重庆的网吧就战战兢兢地生活在摄象机的炮口面前。每天看重庆的媒体，不会缺少对网吧的负面报道。
这几天重庆天气多变，网吧老板的心情比较慌乱。《重庆晚报》“救救泡在网吧的孩子”系列报道推出之后，学校、家长反响强烈；市教委发起活动，郑重向全市450多万中小学生发出倡议：珍惜年华，告别网吧；市工商局指挥全市44个区县（市）工商局统一开展“百日打黑一号行动”，突击检查扫荡无证黑网吧；《重庆晚报》招募网吧义务监督员，并发起征救迷恋网吧孩子高招的活动；市政府召开电视电话会议，决定对全市网吧进行专项整治，并有压减一批、处理一批、关闭一批的措施出台。重庆的网吧，处在暴风雨的中心。
一句“珍惜年华，告别网吧”，一句“压减一批、处理一批、关闭一批”，这几句话让网吧老板的心头发慌，也让我们的心头发慌。远离网吧，就象要远离毒蛇猛兽一样远离网吧；干掉网吧，就象要端掉黑暗的堡垒一样端掉网吧。然而就在这样打击网吧的时候，我们看到国家正将电子游戏列入863计划，准备大力扶持游戏产业；而国内首次由政府发起主办的数字娱乐竞技大赛网游争霸赛的十个举办城市中，重庆也赫然名列其中。现在监管部门却不明白或者假装不明白，所谓的网吧问题，所谓的未成年人网吧问题，绝大多数的原因都是因为游戏，因为网络游戏而引发的。
救孩子，也要救网吧。别把所有的责任，都推到网吧身上。别相信一位甚至是一群孩子所说，别相信一位甚至是一群家长所说，别相信一个甚至是一群学校所说。从这三个喷火的枪口，我们不难发现：孩子需要一个理由交差。所有的中国孩子，都不会承认自己的自制能力差，不会承认自己不爱学习，不会承认自己不聪明，不会承认自己不是好学生；家长需要一个遮羞的借口。所有的中国家长，都不会承认自己的孩子存在问题，不会承认自己的教育存在问题，不会承认自己不是一个合格称职的家长；学校需要一个推卸责任的理由。所有的中国学校，都不会承认自己的教育出现了问题，不会承认自己教育无方教育质量差，不会承认自己不是一个好学校。
孩子，你得睁着你明亮清澈的眼睛对我说话：你真的对网吧这么怨恨吗？你真的觉得网吧有这么坏吗？
媒体，你得用良心和责任对着世界说话：你真的不是为了谋取某种成绩的需要？你真的不是跟风炒作？你真的周全地、实事求是地进行过调查和考虑吗？
我们不能只听孩子、家长、学校的一面之辞，在这件事情里，孩子、家长、学校的确是受害者，但是网吧并不是真正的行凶者。网吧只是一个场所，顶多只是一个行凶的场所。至于究竟谁是杀害孩子、家长、学校的凶手，也许是网络、也许是游戏，也许更是人自己本身。因为同样有很多的孩子在网吧上网，一样健康成长。
网吧现在扮演的这个角色，比曾经电视机、游戏机扮演的角色还要尴尬和痛苦。因为究其原因，网吧并没有网络传播者的责任重大，却要处在风口浪尖担当起所有的责任。曾经看电视是垮掉的一代，曾经玩游戏机是垮掉的一代。现在轮到网吧了，上网吧就是垮掉的一代。而事实证明了看电视的那一代没有垮，玩游戏机的那一代没有垮，既看电视又玩游戏机的那一代也没有垮。也将会有事实证明：上网吧的这一代不会垮。孩子、家长、学校、媒体之所以如此看待网吧，为的都只是一个自身的面子和利益。
而我们看到在《重庆晚报》招募网吧义务监督员活动中，老年人报名尤其踊跃，这一现象更从一个侧面反应了，最不能接受网吧的还是那些最不能接受新兴事物的人群。看着数百名老年人煞有其事地戴着个红袖章徘徊出没于网吧，感觉很搞笑，至于让我们想起了什么，我想大家都知道。
救孩子，也要救网吧。
网吧成了炮火攻击的中心，网吧需要挺住。
从网吧在中国普及的一天起，未成年人上网、黑网吧、网聊犯罪事件、网吧火灾、网吧游戏者荒废学业和影响身心健康等等，在逐渐丑化网吧的形象。网吧现在在国人心目中的形象，已经被可怜的孩子、家长、学校、媒体恶化成了低级趣味的场所，恶化成了一个罪恶和堕落的象征。你的孩子上网吧，就如同说明了你的孩子是没出息的坏孩子。网吧已经无辜地成了一些人所谓的借口和理由。
说黑网吧，抓黑网吧，杀黑网吧，如果如媒体所说，黑网吧之所以多，不外乎黑网吧暴利。网吧暴利吗？区区几十台电脑，区区几十位学生上两块钱的网，偶尔有几位自制力差点的学生多上了几个小时，能赚多少钱？黑网吧网吧到底赚了多少钱，到底能够赚多少钱？因为孩子上不健康的网站而多赚多少钱？今天如此兴师动众声势浩大地打击黑网吧，究竟是工商管理行为？还是公安行为？还是文化管理行为？
劳动的人都是辛苦的，网吧老板一样辛苦；劳动的人都是光荣的，网吧老板也一样光荣。在对一些网吧的采访过程中，我们能够感受到网吧老板劳动的辛苦和光荣。没有人真的会乐意去赚一个跑进来的孩子手里举着的那两块钱。网吧是一种商业行为，如果一种商业行为里刻意地、过多地去加入了政治，加入了道德，这一种商业行为将会变得不伦不类。商人在努力做生意的同时，却又要限制自己的客户限制生意，这是一种非常滑稽的管理观念和行为。
不是每一位中国孩子和每一位中国孩子的家长，都是那么热切地期盼着自己的孩子成为网络神童吗？如果你们从此远离了网络，你们知道将会从此远离了什么？社会需要网吧，人民需要网吧，网吧不能倒，网吧不能任凭攻击，网吧不能受不白之冤。网络的普及，信息的加速交流，以至于娱乐，我们还无法离开网吧。PC的价格，还无法让所有的用户接受。没有网吧，人民的娱乐将回到更简单的方式；没有网吧，网络游戏的前景一片迷茫。
所有的人，都不应该如此幼稚地意气用事。不能因为死了几个人，废了几群人，就否定了网吧。我在BBS上看到，一些激动的家长，已经失去了理智地呼吁关闭所有网吧。对他们的激动，我们能够理解；但是我们从各种媒体上看到似乎为了谋取某种成绩的炒作甚至是恶意的损伤，我们就无法沉默了。我甚至可以毫不怀疑地对媒体说，只要你是中国规模比较大的媒体，没有哪位在各地跑的记者会没有借助过网吧。你们传播的信息与文明，很有可能就是哪一个在酒店上不了网的夜晚，跑到网吧里赶出来的。
相比几年前，在竞争和打击之下，今天的网吧业已经萧条了许多。以前一条街道上都是网吧。因为利润，因为各种限制打击，这些曾经抛弃了游戏厅、迪厅、歌舞厅以至美容院的网吧老板，又回到了老路上。现在你再看一条街道，最多的还是游戏厅、迪厅、歌舞厅、美容院。我们已经无法知道他们是不是在进步，这一条街道又是不是在进步。
我曾经看过扫荡游戏厅的壮观场景，一台一台的游戏机被抬出去砸了，一群孩子围观着嬉闹，游戏厅老板跪在空荡荡废墟般的游戏厅门口，双眼饱含着迷茫、绝望和愤怒；我怕哪一天我也会看到一台台的电脑被抬出去砸了，一群孩子依旧围观着嬉闹，网吧老板跪在又一座废墟的门口，双眼再次饱含着迷茫、绝望和愤怒。网吧就这样逐渐死去。
网吧只是一个获得信息和娱乐的场所，一个商业的营业场所。这个场所只能够保证你在场所内的人身安全，至于说因为客户自己对服务的理解和使用出现了问题，那就不再全是网吧的责任。而中国互联网业、娱乐业还需要网吧去担当重任，停止形象谋杀，甚至是给网吧一些政策是急需，不要把所有的责任都推卸给网吧。否则，网吧之死指日可待；网络游戏之死指日可待；互联网之死同样指日可待。
孩子沉溺于上网和游戏，没人会去找陈天桥的麻烦，却不停地有人去找一位网吧老板的麻烦。这样说我们不是要孩子、家长、媒体甚至是监管部门去找陈天桥找网络游戏的麻烦，不是要你们去找丁磊找同城约会的麻烦，不是要你们去找马化腾找QQ的麻烦。问题从什么人身上出，就从什么人身上抓，这样才是切实可行的办法。网吧问题需要监管，但是不需要如此轰轰烈烈，谁也没有权利再去恶化网吧的形象。要不你就杀吧，杀了网吧吧。杀了网吧，你就杀了中国互联网最热闹繁荣的局面；杀了网吧，你就杀了网络游戏无法估量的未来。
网吧问题就不能单纯地归给于网吧，没有网吧这些问题同样会存在。如何对学生进行教育和对社会无业青年的管理，已经不再属于网吧管理的范畴。所有的监管者和执法者，以及爱吵闹的媒体，都应该明白，在这个时刻：救孩子，也要救网吧。
网吧与未成年人
先说说未成年人的问题吧。我看网吧有未成年人上网，是一个普遍存在的不争的事实。我本人就曾经遭受过家长多次无端的指责。事例一：一家长一天来我办公室说他的孩子读高三，总是来上网，我立即封停了他孩子的会员卡，退掉剩余的钱，并留下该家长的电话，承诺只要他的小孩再来，要么要他走要么打电话通知家长。这么做了几次，有一天那个家长又来找我了，很诚恳的对我说，在你这里玩，环境也还不错，而且我找的到他，自从不在你这里玩，他不知道朵到哪里去玩，找也找不到，前几天也不知道被谁打了，回来一身伤，所以平时非上课时间和休息他的孩子再来玩就别赶他走了，并帮助提醒他玩一会回家。。。。。。真是苦笑/ 事例二：一个家长晚上12点，在我网吧找到他的孩子，指责我容留他的孩子晚上上网，我仔细一查，原来他是叫有身份证的帮他办的手续。我反问家长为什么到12点才来找孩子，那家长很气愤的说：我忙，回家没注意孩子在不在，到半夜才发现孩子不在家。。。。。。继续苦笑//这样的事情我遇见过很多了，我真不知道现在的社会，对于一件事物的看法，为什么会如此的片面和狭隘。我也是受过正规高等教育的，也是十年寒窗读书过来的，读书的时候也明白那种偷玩一次的乐趣。但是我也没有如何的越轨或者犯罪。未成年的问题，不是网吧造成的，而是整个社会的责任。网吧只是这个矛盾的载体，从而成了最终的罪犯。我查阅过有关的资料，也就此事和和多国外的朋友讨论。在国外，娱乐场所容纳了未成年人，首先处罚的不是娱乐场所的业主，而是该未成年人的监护人，除非该娱乐场所没有在门口标明未成年人禁止入内。怎么到了中国，事情就全变了味道。我亲眼看见一个家长发现自己的孩子在上网，就愤恨的把孩子的脑袋撞到墙上，当场把孩子撞晕，完全把孩子当作发泄品，这在国外是要坐牢的。孩子的教育是一个循序渐进的过程，是一个长期的过程，不是你说三言两语他们就能听的明白的。平时对孩子就疏于管理，等到发现有了问题，就开始找责任，推卸责任，那种半夜才发现孩子不在家的苯蛋，才应该受到社会的指责。而现在呢，社会的舆论也是朝着误区引导，帮着一起推卸对未成年人管理的责任，帮着做秀给大众看。真是不公平啊，当然，黑网吧是另外一回事了。
未成年人上网，除了一些黑心的网吧故意引导一些黄色的东西以外，大多数都是玩一些网络游戏。游戏一直是孩子生活中很重要的一部分，在他们眼里对游戏的视角和成年人是有很大的区别的。那么真正吸引孩子的，不是某某网吧，而是某某游戏。中国现在到处都在提倡发展游戏产业，保守点估计吧，这个一年十几个亿甚至更多的蛋糕，有40%是来自未成年人。说的极端一点，你停止发展或者限制发展游戏产业，远比关掉几个网吧，对未成年上网更有约束性，自然的削减了网吧对孩子的吸引力。但是，人们真的那样做了吗？现在哪个网络游戏，不需要通宵达旦的练级打装备。甚至更恶心的是几乎所有的游戏，都有谈恋爱和结婚的功能，一个十几岁的孩子，可以在网上做什么帮会老大啊，娶老婆啊，离婚再娶新老婆啊，我看破天一剑那个游戏，居然还弄出个儿子的道具来。正是这些毫无约束的东西，对孩子的吸引力才是最大的。这不是网吧的错误，但是有谁来指出这些实际的又是潜在的侵蚀孩子精神的东西呢。我是一个游戏爱好者，对游戏的理解也很深刻，但是我感觉国家对于游戏的引导和区分是非常失败的。这些所有的后果，最后归结为网吧的存在就是罪恶的源泉，网吧也就成了老鼠过街，谁都可以骂上几句。哎，真是无言的愤慨啊！
其次再来谈谈对网吧的管理。自从北京的蓝急速那个黑吧，烧死了学生，对于社会的震动是非常巨大的，尤其是这样的事情，居然发生在北京而不是什么某个偏远的小地方。全国的网吧都受到了影响。人们都在试图找到发生这样的事情，其本质的原因是什么。其实中国的事情，很简单。那个网吧之所以能以那种状态生存下去，并不是什么网吧老板真的有多大隐藏的本领，偷偷摸摸的干了那么许多年。而且恰恰相反，他是光明正大的干了那许多年的黑吧（说不定还不是什么黑吧，就是有证的网吧）。这和他那个地区的土壤是密不可分的，更明白的说，中国每个地方的社会事实，都是具有中国每个地方的管理特色的。中央尚且如此，地方就更不用谈了。政府在处理如是问题的时候，要么找个理由推卸一下，要么找个羊来替一下，并没有从管理体制上下功夫来真正的解决问题。最后制定的政策也是可笑之极，那么严肃的一个文件，全国网吧不准通宵营业，但是事实上全国百分之99甚至是百分之百的网吧都在通宵营业。就单从这个政策的制定和执行，就可以显示出中国的官僚作风和不作为作风。而社会舆论，往往谴责的是什么通宵营业的网吧，试问管理部门如果真的按照这个政策的实际执行，谁敢通宵营业！？
早些几年干网吧的，很多人都发了财，然后都干了别的。直到现在，其实网吧这个行业，只要市场有容量，其利润也是很客观的。国家对于其规范管理，是无可厚非的，也是应该和必要的。关键看怎么管，谁来管。网吧的管理，规范化，行业化，对社会是非常有必要的。中国这么多人，上网的需求是非常迫切的，并不是每个人家里都可以上网的，而且就游戏娱乐来说，很多人就算家里有电脑，也要去网吧上网娱乐，为什么？因为作为一个游戏者，他需要娱乐的氛围。独乐乐，与人乐乐，孰乐。其实就算网吧不通宵营业，不容纳未成年人，全行业的作风一致，网吧一样可以生存和发展。现在搞成什么样呢？我想只要是个网吧业主，大家都清楚。无论你有什么背景，只要有人上门来管理，你是绝对违规的。虽然搞经营的，都需要关系，但是关系是用来经营的，而不是用来逃避处罚逃避监察的。很不幸，网吧这个行业，要想正常的经营，不是看你内部的管理，也不是看你经营的策略，而是看你的关系。在这一点上，我所凭借的关系，是让我能够正常的经营的，但是这并不是我所希望的，我想也不是很多网吧老板所希望的。这是个现实，确实又只能无语。。。。。。
现在对于网吧的管理，无论公安也好，文化也好，表面上的工作做得都拿得出手，哪个省市都在搞实名化，都在搞规范化，其实说穿了，都是钱在作怪。网吧是鱼肉，他们是刀俎。一个什么监控系统，2个部门都要安，2个部门都是履行职责。其实安不安是一回事，但是首先你要交钱，而且是那种没有质量没有商量余地的交钱。你作为一个消费者，拿出你的钱购买的东西，可能你连什么东西都不知道，也不可能货比三家，找到更便宜的更好的更有效果的。这种强买强卖，在其他行业也不同程度的存在，但是没有这么厉害。管理者首先考虑的是钱，而不是规范的管理真正的管理，社会舆论对于这样的事情，却也突然的失去了监督的职能。最后，还跟着一起来起哄。只要有问题的网吧，就是不服从管理黑良心的网吧，是对人民和国家都不负责的网吧，但是谁来对网吧负责呢？
正如刚才我看的那个帖子，2-8月整治网吧行业，其实就是整治钱。很直接。
我不是什么怨妇，也不是对社会对政府不满者，我想我所说的一些东西，是很多人都遇到的。那么多对网吧百般指责的言论，对网吧百般刁难的人，对网吧百般怨恨的人，为什么就没有一个声音能够站在公正公平公开的角度说几句呢？
社会本就不公平，呵呵，这是很浅显的道理了。谁都明白
先说说未成年人的问题吧。我看网吧有未成年人上网，是一个普遍存在的不争的事实。我本人就曾经遭受过家长多次无端的指责。事例一：一家长一天来我办公室说他的孩子读高三，总是来上网，我立即封停了他孩子的会员卡，退掉剩余的钱，并留下该家长的电话，承诺只要他的小孩再来，要么要他走要么打电话通知家长。这么做了几次，有一天那个家长又来找我了，很诚恳的对我说，在你这里玩，环境也还不错，而且我找的到他，自从不在你这里玩，他不知道朵到哪里去玩，找也找不到，前几天也不知道被谁打了，回来一身伤，所以平时非上课时间和休息他的孩子再来玩就别赶他走了，并帮助提醒他玩一会回家。。。。。。真是苦笑/ 事例二：一个家长晚上12点，在我网吧找到他的孩子，指责我容留他的孩子晚上上网，我仔细一查，原来他是叫有身份证的帮他办的手续。我反问家长为什么到12点才来找孩子，那家长很气愤的说：我忙，回家没注意孩子在不在，到半夜才发现孩子不在家。。。。。。继续苦笑//这样的事情我遇见过很多了，我真不知道现在的社会，对于一件事物的看法，为什么会如此的片面和狭隘。我也是受过正规高等教育的，也是十年寒窗读书过来的，读书的时候也明白那种偷玩一次的乐趣。但是我也没有如何的越轨或者犯罪。未成年的问题，不是网吧造成的，而是整个社会的责任。网吧只是这个矛盾的载体，从而成了最终的罪犯。我查阅过有关的资料，也就此事和和多国外的朋友讨论。在国外，娱乐场所容纳了未成年人，首先处罚的不是娱乐场所的业主，而是该未成年人的监护人，除非该娱乐场所没有在门口标明未成年人禁止入内。怎么到了中国，事情就全变了味道。我亲眼看见一个家长发现自己的孩子在上网，就愤恨的把孩子的脑袋撞到墙上，当场把孩子撞晕，完全把孩子当作发泄品，这在国外是要坐牢的。孩子的教育是一个循序渐进的过程，是一个长期的过程，不是你说三言两语他们就能听的明白的。平时对孩子就疏于管理，等到发现有了问题，就开始找责任，推卸责任，那种半夜才发现孩子不在家的苯蛋，才应该受到社会的指责。而现在呢，社会的舆论也是朝着误区引导，帮着一起推卸对未成年人管理的责任，帮着做秀给大众看。真是不公平啊，当然，黑网吧是另外一回事了。
未成年人上网，除了一些黑心的网吧故意引导一些黄色的东西以外，大多数都是玩一些网络游戏。游戏一直是孩子生活中很重要的一部分，在他们眼里对游戏的视角和成年人是有很大的区别的。那么真正吸引孩子的，不是某某网吧，而是某某游戏。中国现在到处都在提倡发展游戏产业，保守点估计吧，这个一年十几个亿甚至更多的蛋糕，有40%是来自未成年人。说的极端一点，你停止发展或者限制发展游戏产业，远比关掉几个网吧，对未成年上网更有约束性，自然的削减了网吧对孩子的吸引力。但是，人们真的那样做了吗？现在哪个网络游戏，不需要通宵达旦的练级打装备。甚至更恶心的是几乎所有的游戏，都有谈恋爱和结婚的功能，一个十几岁的孩子，可以在网上做什么帮会老大啊，娶老婆啊，离婚再娶新老婆啊，我看破天一剑那个游戏，居然还弄出个儿子的道具来。正是这些毫无约束的东西，对孩子的吸引力才是最大的。这不是网吧的错误，但是有谁来指出这些实际的又是潜在的侵蚀孩子精神的东西呢。我是一个游戏爱好者，对游戏的理解也很深刻，但是我感觉国家对于游戏的引导和区分是非常失败的。这些所有的后果，最后归结为网吧的存在就是罪恶的源泉，网吧也就成了老鼠过街，谁都可以骂上几句。哎，真是无言的愤慨啊！
其次再来谈谈对网吧的管理。自从北京的蓝急速那个黑吧，烧死了学生，对于社会的震动是非常巨大的，尤其是这样的事情，居然发生在北京而不是什么某个偏远的小地方。全国的网吧都受到了影响。人们都在试图找到发生这样的事情，其本质的原因是什么。其实中国的事情，很简单。那个网吧之所以能以那种状态生存下去，并不是什么网吧老板真的有多大隐藏的本领，偷偷摸摸的干了那么许多年。而且恰恰相反，他是光明正大的干了那许多年的黑吧（说不定还不是什么黑吧，就是有证的网吧）。这和他那个地区的土壤是密不可分的，更明白的说，中国每个地方的社会事实，都是具有中国每个地方的管理特色的。中央尚且如此，地方就更不用谈了。政府在处理如是问题的时候，要么找个理由推卸一下，要么找个羊来替一下，并没有从管理体制上下功夫来真正的解决问题。最后制定的政策也是可笑之极，那么严肃的一个文件，全国网吧不准通宵营业，但是事实上全国百分之99甚至是百分之百的网吧都在通宵营业。就单从这个政策的制定和执行，就可以显示出中国的官僚作风和不作为作风。而社会舆论，往往谴责的是什么通宵营业的网吧，试问管理部门如果真的按照这个政策的实际执行，谁敢通宵营业！？
早些几年干网吧的，很多人都发了财，然后都干了别的。直到现在，其实网吧这个行业，只要市场有容量，其利润也是很客观的。国家对于其规范管理，是无可厚非的，也是应该和必要的。关键看怎么管，谁来管。网吧的管理，规范化，行业化，对社会是非常有必要的。中国这么多人，上网的需求是非常迫切的，并不是每个人家里都可以上网的，而且就游戏娱乐来说，很多人就算家里有电脑，也要去网吧上网娱乐，为什么？因为作为一个游戏者，他需要娱乐的氛围。独乐乐，与人乐乐，孰乐。其实就算网吧不通宵营业，不容纳未成年人，全行业的作风一致，网吧一样可以生存和发展。现在搞成什么样呢？我想只要是个网吧业主，大家都清楚。无论你有什么背景，只要有人上门来管理，你是绝对违规的。虽然搞经营的，都需要关系，但是关系是用来经营的，而不是用来逃避处罚逃避监察的。很不幸，网吧这个行业，要想正常的经营，不是看你内部的管理，也不是看你经营的策略，而是看你的关系。在这一点上，我所凭借的关系，是让我能够正常的经营的，但是这并不是我所希望的，我想也不是很多网吧老板所希望的。这是个现实，确实又只能无语。。。。。。
现在对于网吧的管理，无论公安也好，文化也好，表面上的工作做得都拿得出手，哪个省市都在搞实名化，都在搞规范化，其实说穿了，都是钱在作怪。网吧是鱼肉，他们是刀俎。一个什么监控系统，2个部门都要安，2个部门都是履行职责。其实安不安是一回事，但是首先你要交钱，而且是那种没有质量没有商量余地的交钱。你作为一个消费者，拿出你的钱购买的东西，可能你连什么东西都不知道，也不可能货比三家，找到更便宜的更好的更有效果的。这种强买强卖，在其他行业也不同程度的存在，但是没有这么厉害。管理者首先考虑的是钱，而不是规范的管理真正的管理，社会舆论对于这样的事情，却也突然的失去了监督的职能。最后，还跟着一起来起哄。只要有问题的网吧，就是不服从管理黑良心的网吧，是对人民和国家都不负责的网吧，但是谁来对网吧负责呢？
正如刚才我看的那个帖子，2-8月整治网吧行业，其实就是整治钱。很直接。
我不是什么怨妇，也不是对社会对政府不满者，我想我所说的一些东西，是很多人都遇到的。那么多对网吧百般指责的言论，对网吧百般刁难的人，对网吧百般怨恨的人，为什么就没有一个声音能够站在公正公平公开的角度说几句呢？
社会本就不公平，呵呵，这是很浅显的道理了。谁都明白
网吧集中定点经营方案出台了！（吃人的合同）
前几天，大山坪片区网吧业主得到了文化局的网吧定点集中经营方案，该方案打着成都新美公司的招牌，某些人和某些人卑鄙勾结起来妄图欺骗网吧业主，喝广大网吧业主的血。现在将这个吃人的方案公布于众：
1：首先电脑的档次要在CIII1.2G以上，这个要求几乎是让一半的网吧电脑设备强制性淘汰。请问谁可以随意干涉终止个体经营户的经营权利？
2：营业点的电费是 每台电脑营业1小时4毛钱。请注意，是1小时4毛钱。一台电脑营业用电不到200W，要几乎连续使用5个小时才1度电。国家规定商业用电最高价格是1.2元1度（有些老表老户是7.5毛1度电）。也就是说电脑实际上1小时最高只用2.4毛钱，显然收4毛1小时的电费是变相的克扣费用，意图明显。
3：每台电脑平滩的费用是160元（未包括电费）。而实际上根本不需要这样高的费用开支，集中管理点的开支完全是乱写乱抱的。意图和电费价格一样。刮油水而已。
4：电脑使用期限是1年，也就是说1年后还要看别人愿意剐你血不，别人不愿意了就可以喊你滚。网吧业主把电脑放进去后，损坏的东西自己负责。对经营或开支有意见只能说不能干涉。也就是别人不把你的电脑设备保管好维护好你也只能闷起不要说。
5：综合费用后大概计算出如果每台电脑每月营业收入是300，集中管理点是240元的收入。而网吧老板出机器只能得到60元，超过300的部分大家对半分。如果按正常的经营比较好的生意来算。电脑每月收入是500元，那网吧老板只得到300/0.2等于60，然后超过的200集中管理点分100网吧老板得100，一共合计是160元，请注意这还不是最后的钱，你得到的钱中还要去更换电脑配件的损耗等等。实际上算下来可能只用120-130每月。以上计算还是按生意最好来计算，如果生意不好的话那就是可能钱得不到不说还要倒赔给集中管理点基本费用。
6：整个集中管理点方（文化局和新美公司）的合同条款中全部是网吧业主应该负责的责任和义务。对管理点却丝毫不说责任和义务。如果这个合同放到法庭上去裁决也是无效的经济合同（强调某一方的权利和义务而无视另一方的权利和义务是无效合同的基本定论）。按这个合同来看，集中管理点是包赚不赔。这样的生意的却是非常的美好！比黄势仁还黄势仁！
前几天，大山坪片区网吧业主得到了文化局的网吧定点集中经营方案，该方案打着成都新美公司的招牌，某些人和某些人卑鄙勾结起来妄图欺骗网吧业主，喝广大网吧业主的血。现在将这个吃人的方案公布于众：
1：首先电脑的档次要在CIII1.2G以上，这个要求几乎是让一半的网吧电脑设备强制性淘汰。请问谁可以随意干涉终止个体经营户的经营权利？
2：营业点的电费是 每台电脑营业1小时4毛钱。请注意，是1小时4毛钱。一台电脑营业用电不到200W，要几乎连续使用5个小时才1度电。国家规定商业用电最高价格是1.2元1度（有些老表老户是7.5毛1度电）。也就是说电脑实际上1小时最高只用2.4毛钱，显然收4毛1小时的电费是变相的克扣费用，意图明显。
3：每台电脑平滩的费用是160元（未包括电费）。而实际上根本不需要这样高的费用开支，集中管理点的开支完全是乱写乱抱的。意图和电费价格一样。刮油水而已。
4：电脑使用期限是1年，也就是说1年后还要看别人愿意剐你血不，别人不愿意了就可以喊你滚。网吧业主把电脑放进去后，损坏的东西自己负责。对经营或开支有意见只能说不能干涉。也就是别人不把你的电脑设备保管好维护好你也只能闷起不要说。
5：综合费用后大概计算出如果每台电脑每月营业收入是300，集中管理点是240元的收入。而网吧老板出机器只能得到60元，超过300的部分大家对半分。如果按正常的经营比较好的生意来算。电脑每月收入是500元，那网吧老板只得到300/0.2等于60，然后超过的200集中管理点分100网吧老板得100，一共合计是160元，请注意这还不是最后的钱，你得到的钱中还要去更换电脑配件的损耗等等。实际上算下来可能只用120-130每月。以上计算还是按生意最好来计算，如果生意不好的话那就是可能钱得不到不说还要倒赔给集中管理点基本费用。
6：整个集中管理点方（文化局和新美公司）的合同条款中全部是网吧业主应该负责的责任和义务。对管理点却丝毫不说责任和义务。如果这个合同放到法庭上去裁决也是无效的经济合同（强调某一方的权利和义务而无视另一方的权利和义务是无效合同的基本定论）。按这个合同来看，集中管理点是包赚不赔。这样的生意的却是非常的美好！比黄势仁还黄势仁！
嘿嘿，好政策，官老爷们说的还能有错吗，“吾为天下计，岂惜小民哉”
好象是火车把人闯死的，要停也是铁路呀，关网吧鸟事。
我建议取消中国的汽车，哪样就可以救活数百万人的性命。
我建议取消中国的汽车，哪样就可以救活数百万人的性命。
对于网吧的管理`现在我看就是王八管网吧`一群千年不死的王八等着吃网吧的肉`
我是泸州人 现在在成都 是真的吗??
革命60年 回头一看还是1937年
革命60年 回头一看还是1937年，精辟！
中国现在的官僚实在是没一个能干出点有出息的事来！
中国现在的官僚实在是没一个能干出点有出息的事来！
以下是引用小兵一个在2004-4-29 17:36:00的发言：
我是泸州人 现在在成都 是真的吗??
打电话回去问吧……