[转帖]唐太宗经营河西走廊略述

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 08:27:17

— 兼谈唐初关于内地与边疆关系的争论  摘要:本丈论迷了后太宗李世民对河西走廊一带的经曹方略和县体举措，以及围烧这一经营活动在朝廷内部所展开的论争.文章认为，李世民着眼于经营河西、开发西北的政治实践，表现了他高人一筹的远见和智慈。  关助词:唐太宗.突厥，河西走廊，争夺战  公元629年(贞观三年)，玄奖法师结侣上表，乞往天竺求经，有诏不许。当时的唐太宗，虽然志在开发西域，惟其“时国政尚新，疆场未远，禁约百姓不许出蕃。为了扫清通向西域的河西走廊，开发大西北，太宗经历了近30年的艰苦经营，其过程不仅与国力的复兴，边帅的任用相关，也与朝廷中关于内地与边疆关系的争论紧密相联。本文欲就上述问题略作探讨，以就教于有关专家学者。  向达先生说:“从汉武帝收河西于版图之内，一以绝匈奴之右臂，一以建立通西域诸国之走廊。通海以前二千年来，中国与外国在政治上经济上以及文化上之交光互影，几无不取道于此”。[2]这条走廊，也就是一般人所说的“丝绸之路”.主要是绿洲之路的必经之途。隋时，西域诸国多至张掖与内地互市，隋朝使者到达厨宾、史国，高昌、伊吾等国有使者人朝。  隋末唐初，分布于漠北广大地区的东突厥，支持河西李轨、秦陇薛举、朔方梁师都等割据势力，威协关中，进逼京师长安。“李唐承袭宇文泰‘关中本位政策’，全国重心本在西北一隅。故当唐代中国极盛之时，已不能不于东北方面采取维持现状之消极政略，而竭全国之武力财力积极进取，以开拓西方边境，藉保关陇之安全为国策”。131因此，唐朝(尤其是唐初)的统治者，既要巩固关陇地区，又要开拓西北边疆，而经营河西走廊，则是执行这一国策的重要环节。  武德初，由于国力未固，关陇不宁，李渊父子不得不屈事突厥，以便各个击破薛举父子及李轨等，以铲平河西、秦陇的割据势力。但是，在李渊执政的9年中，河西走廊很不安宁。东突厥从北侧多次进攻凉州(今甘肃武威)、甘州(今甘肃张掖)、兰州、渭州(今甘肃陇西)、陇州(今陕西陇县)，抢夺财物，掠居民为生口。武德后期，突厥领利可汗与其侄突利可汗举国人寇，大掠朔州(今山西朔州)，袭击太原。又军趋武功，直逼渭水，京师长安戒严。居于青海一带的吐谷浑，则从南侧多次骚扰崛州(今甘肃眠县)、挑州(今甘肃临潭)、河州(今甘肃临夏西南)、叠州(今甘肃迭部)、都州(今青海乐都)、廓州(今青海尖扎县北)。吐谷浑的骚扰，虽没有构成类似东突厥的严重威胁，但也是去西域路上的不安定因素。太宗决心肃清西北边患，疏通河西走廊，以保障关陇的安全。  太宗曾借拒绝李渊宠臣裴寂的无理耍求之机，公然指责“武德之际，政刑纸缪”， 对其父执政时“纲纪紊乱”表示不满。他虽欲拨乱反正，但一上台就面临连续3年自然灾害。据《资治通鉴·唐纪九》载:“(贞观)元年，关中饥，米斗直绢一匹;二年，天下蝗;三年，大水。上(太宗)勤而抚之，民虽东西就食，未尝磋怨”。  反映了素来具有巨大承受力的百姓对新上台的君主寄予了新的希望。太宗的确也采取了一系列“抚民”的措施。如:并省官吏，革“民少吏多”之弊;宗室先封郡王其间无功者皆降为公;省东都之役;罢封禅之议;娠恤内地灾民及边疆受扰之民;赎回被掠之人口等等。到贞观四年(630年)，这些措施已初见成效。“是年，天下大捻。流散者咸归乡里，米斗不过三、四钱，终岁断死刑才二十九人”。表明内地的社会生产得到恢复，人民生活趋于安定，以关陇为中心的唐朝统治已经巩固。改变西北边疆被动局面的时机已经成熟。  是时，中亚一带及我国新疆地区均受西突厥的统治。正当西突厥统叶护可汗被其伯父莫贺咄杀，莫贺咄自立为可汗。统叶护之子睦力特勒被部众拥立为可汗，与莫贺咄相攻战。原被西突厥统治的西域诸国皆叛，西突厥无暇东顾。此时，又适逢东突厥“政乱，，，“国人离散”。颉利可汗与突利可汗有隙，对突利实施拘留与鞭挞，突利乃表请人朝。部分东突厥部众北投薛延陀，推其侠斤夷男为首领，唐朝封夷男为真珠毗伽可汗。颉利更加孤立，又遇严重自然灾害，“会大雪，平地数尺，羊马多死，民大饥”。 颉利不恤部民之苦，于贞观三年(629年)又大举进犯河西。于是，太宗派出大军，分道出击。次年三月，颉利被俘，东突厥败亡。其部众内徙者十余万口。  如何安置内徙的突厥部众，太宗召集群臣“议安边之术”，以讨论处理突厥和安定边疆的政策[61。太宗最后采纳温彦博的意见，置其部众于黄河以南的朔方之地。由于有突厥部众向西奔走，散布于伊吾(今新疆哈密)之地、太宗以凉州都督李大亮为西北道安抚大使，“于破口贮粮，来者贩给，使者招慰，相望于道。从河西到伊吾的道路上，出现了一派“胡”汉互助互济的繁忙景象。西突厥所属伊吾城主，举其七城来降，太宗在其地置伊州，作为经营西域的出发点。  在太宗即位之初，吐谷浑王伏允曾遣使来朝，使者未还，大掠都州而去。其后，为其子尊王求婚，太宗许之，令其迎亲，尊王不至。又发兵骚扰兰州、廓州，拘留唐朝过路使者鸿肪垂赵德楷。太宗遣使招谕，往返十余次，伏允仍不悔改，并大掠凉州。是时，党项酋长拓拔赤辞与伏允“腹心相寄”，抗拒官军。据《旧唐书·刘师立传》载:“党项首领拓拔赤辞先附吐谷浑，负险自固”。岐州都督刘师立遣人为陈利害，赤辞遂率其种落内属，太宗甚嘉之，拜赤辞为西戎州都督，赐姓李氏。吐谷浑王伏允益感势孤。贞观九年(635年)，李靖等人率大军讨吐谷浑，伏允累败，穷整自杀。其子慕容顺来降，太宗封为西平郡王，授趁胡吕乌甘豆可汗。在关陇毗邻的河源之地，复立吐谷浑之国。可见，太宗经营西北边疆政略之要旨，主要不在拓地，而在于开通西域之路。这点，连黄门侍郎褚遂良也不太理解。  西突厥仍是唐朝开通西域的主要障碍，其处月、处密部与高昌王连结，阻拦焉香修复直通敦煌的碳路，抢掠焉奢人口，焚烧庐舍，拘留西域诸国赴唐朝的便者。贞观十三年(639年)，太宗遣侯君集、薛万均等率军讨高昌，高昌王文泰闻唐军抵FRI口，忧惧发病而死，其子智盛开城门出降。太宗在高昌(今新疆吐鲁番东南高昌废址)置西州，又于交河城(今吐鲁番西北雅尔湖乡附近)置安西都护府，留兵镇守。时西突厥遣其叶护屯兵于可汗浮图城，亦惧而来降，以其地置庭州(今新获吉木萨尔县北破城子)。考古工作者曾对高昌、交河及庭州故城遗址作过考察，认为高昌故城的平面布局，与唐代长安城的平面布局有相类似之处;交河故城显然也是模仿唐长安城的布局而设置的;而庭州故城之外城可能始建于唐初。  可以看出唐朝军民曾在这里进行过艰苦的营建。考古工作者从清理吐鲁番阿斯塔那部分墓葬，所见出土的唐代带墨书题记的布、绢，即涉及河南道、山南东道、山南西道、江南东道、江南西道、剑南道，反映了唐代内地与西北边疆密切的政治经济关系。  贞观十八年(644年)，西突厥大臣屈利吸与焉奢结好，为其弟娶焉奢王之女，由是焉香朝贡多缺。安西都护郭孝格率军讨之，灭焉替。焉替王薛婆阿支那奔龟兹，唐军追斩之，龟兹大惧。由于宽丘道行军大总管阿史那社尔等人率军力战，贞观二十二年(648年)，灭龟兹，于闻等国均来朝贡。从此，唐朝在天山南路确立了统治。  凉州，在河西走廊中具有重要战略地位。《元和郡县图志·陇右道》云:汉时，凉州领河西五郡，“隔绝西羌、西域，于时号为断匈奴右臂”。其地“山川险59，土田沃饶，唐之盛时，河西陇右三十三州，凉州最大。不特河西之根本，实秦陇之襟要矣nepu3武德初，置凉州总管府，贞观年间改都督府，督凉、肃、甘、沙、瓜、伊、芳、文八州。[;]其所领之地，横贯今甘肃大部和新疆东部。凉州都督常奉朝命，行西北道安抚大使或安西都护，职权范围大大超越凉州。  武德初，曾以杨恭仁为凉州总管。据《旧唐书·杨恭仁传》载:恭仁是隋观德王杨雄之子，仁寿中任甘州刺史。他早年与李渊有旧，人唐后，拜黄门侍郎，封观国公。“恭仁素习边事，深悉羌胡情伪，推心驭下，人吏悦服，自葱岭以东，并人朝贡”。他采取措施防御东突厥的进犯，妥善处置了瓜州刺史贺拔威的叛乱事件，在凉州镇守近7年，在唐朝无暇反击来犯者的情况下，有效地守护了河西走廊。  武德末，以长乐郡王李幼良为凉州都督。据《新唐书·宗室传》载:幼良是李渊之叔李伟的第三子，即李渊之堂弟。幼良颇为骄横，在凉州“啸不逞为左右，市里苦之”，又私与羌胡互市。太宗即位，或告幼良“阴养士，交境外”。太宗命中书令宇文士及驰赴凉州按查，其左右欲劫持幼良北奔突厥，杀宇文士及而据有河西。太宗坚决向宗室王开刀，赐幼良死。命宇文士及以中书令检校凉州都督。  《旧唐书·宇文士及传》载:士及，雍州长安人。隋时，李渊为殿中少监，士及为奉御，“深自结托"，与李渊私交颇深。曾在李世民的秦王府任骤骑将军，多有战功，封郧国公，迁中书侍郎，贞观初为中书令。他在凉州时，“突厥屡为边寇，士及欲立威以镇边服，每出人陈兵，盛为容卫，又折节礼士，凉土服其威惠”。此后，以李大亮为凉州都督。  《旧唐书·李大亮传》载:大亮，雍州径阳人。其先本居陇右狄道，世为大姓。李渊人关，大亮从东都来投，授土门(今陕西富平)令，以功迁越州都仑，转交州都督，拜太府卿。贞观三年(629年)出为凉州都督，以惠政闻。凉州有名鹰。一次，朝廷有使者至凉州，婉言劝说大亮将名鹰献给太宗。大亮密表日:“陛下久绝败猎，而使者求鹰。若是陛下之意，深乖昔旨;如其自擅，便是使非其人”。太宗对大亮“远献直言”加以褒美，后委以西北道安抚大使的重任。其后，有郭孝格为凉州都督.  郭孝洛，许州阳翟(今河南禹县)人。初附于李密，后与徐勃人唐，经略虎牢以东，在讨平窦建德，王世充的战争中有功，历迁贝、赵、江、径四州刺史。人为太府卿，转左晓卫将军。贞观十六年(642年)，以凉州都督行安西都护、西州刺史。《旧唐书·郭孝烙传》云:“其地高昌旧都，士流??悟推诚抚御，大获其欢心”。太宗以孝惜为安西道行军总管，出银山道伐焉省，俘其王龙突骑支。又以孝俗为幽氏道副大总管，与阿史那社尔、契芯何力等讨龟兹，破其都城。由于失去警惕，遭到西突厥及龟兹相那利的联兵袭击，中流矢而亡，其子待诏亦同死于阵。太宗闻之，初责孝悟不加警备，以致颠覆;后又怜之，为其家举哀。崛州，处河西走廊的东端，“东连秦陇，西达河涅。虽僻处一隅，而道路四通”。[12]唐初为总管府，后改都督府督眠、宕、眺、旭等州。  贞观初，以胶东郡王李道彦为眠州都督。《新唐书。宗室传》载:道彦是李渊堂弟淮安靖王神通之子，曾在崛州击退吐谷浑的进犯。贞观九年(635年)，李靖统军讨吐谷浑，道彦为赤水道行军总管领军参与。李靖结好党项，使其为向导。党项首领拓拔赤辞愿资以军粮，并与唐将欲血盟誓，共击吐谷浑。但道彦领军行至阔水(约今甘肃迭部以南、四川松潘以北)，见党项无备，纵兵掠其牛羊数千头。诸羌大怒，引兵阻道。道彦不得进，遭到赤辞的袭击，唐军死者数万。太宗下诏减道彦死罪，贬滴戍边。  其后，有高颤生为崛州都督。《资治通鉴·唐纪十》载:崛州都督、盐泽道行军总管高颤生贻误军期，受到李靖查处。颤生恨之，诬告李靖谋反，按验无据。颤生坐减死徙边。或言:“颤生，秦府功臣，宽其罪”。太宗曰: 颤生违李靖节度，又诬其反，此而可宽，法将安施!且国家自起晋阳，功臣多矣，若既生获免，则人人犯法，安可复禁乎?”不赦其罪。《贞观政要·征伐》唐仲友评日:“高昌地不千里，胜兵才万人，恃远不宾。太宗讨之，以其地控西域之中故也”。太宗遣重臣侯君集、薛万均为行军大总管和副总管领军伐高昌。  侯君集1娜州三水(今陕西彬县)人。是秦王府旧将，曾参预玄武门之变，贞观初迁兵部尚书。在讨伐高昌的战役中任交河行军大总管。《旧唐书·侯君集传》载:“君集初破高昌，曾未奏请，辄配没无罪人，又私取宝物。将士知之，亦竞来盗窃，君集恐发其事，不敢制。有司请推其罪，诏下狱”。中书侍郎岑文本建言:“命将出师，主于克敌，苟能克敌，虽贪可赏;若其败绩，虽廉可诛。是以汉之李广利、陈汤，晋之王浚，隋之韩擒虎，皆负罪谴，人主以其有功，咸受封赏”。太宗采纳岑文本的建议，释君集之罪。  薛万均，本敦煌人，后徙京兆咸阳。曾从太宗多立战功，迁大将军，封潞国公。为交河行军副总管，与侯君集讨高昌。但万均违反军纪，私通高昌妇女，太宗欲穷治。有司“内出高昌妇女付大理，与万均对辩”，万均不服。魏征建言:“君使臣以礼，臣事君以忠。今遣大将军与亡国妇女对辩帷箔之私，实，则所得者轻，虚，则所失者重f。 [13]太宗乃释之。  在经营河西、开发西北的过程中，太宗也任用了一些少数民族的将领。阿史那社尔，突厥处罗可汗之子，拜为拓设，建牙于碳北。被薛延陀击败，率旧部万余家走保高昌，又畏西突厥之逼，于贞观九年(635年)率众内属，太宗置其部落于灵州(今宁夏灵武县)以北，社尔留长安，拜左骑卫大将军，尚衡阳长公主。贞观十四年第21卷张雄:唐太宗经营河西走廊略述(64。年)，授社尔行军总管，与侯君集等平定高昌。其后，以社尔为遨丘道行军大总管，征龟兹;又大破西突厥处密部，下龟兹大拨换城，俘龟兹王及大臣百余人。  契崎何力，其先铁勒别部之酋长。贞观六年(632年)，随其母率众千余家至沙州，奉表内附。太宗置其部落于甘、凉二州，何力至京师，授左领军将军。贞观七年(633年)，何力与凉州都督李大亮、将军薛万均等，征伐吐谷浑，解救薛万均兄弟于赤水川，又奇袭吐谷浑王之牙帐于突沦川。其后，以何力为葱山道副总管，讨高昌;又授何力[ W-丘道总管，击龟兹，均有战功，拜右卫大将军。  胡三省日:“唐太宗以武定祸乱，出人行间，与之俱者，皆西北晓武之士”。在经营河西的过程中，太宗对边吏、镇将及将帅的任用，已不限于西北晓武之士。他们既有出自秦陇，也有出自河南;既有秦王府旧将，李氏宗室，也有中途归附者。他们大多谙熟边疆民族情势，擅于武功或精于吏治，洛于职守，对唐初经营河西、开发西北作出了贡献。而对那些怀有异志，破坏战略部署，败坏军纪的将吏，即使是宗室亲王、秦王府功臣，也绳之以法，才保证贞观年间开发大西北的事业没有发生重大挫折或失败。  贞观年间，唐朝君臣常以“亡隋弊俗”为戒，把治国比喻为栽树，把百姓比作树的本根。据《贞观政要。政体》载，太宗谓侍臣日:“往昔初平京师，宫中美女珍玩无院不满。场帝意犹不足，征求无已，兼东征西讨，穷兵赎武，百姓不堪，遂致灭亡。??夫治国犹如栽树，本根不摇，则枝叶茂荣。君能清静，百姓何得不安乐乎?”从整篇语气看，他是以百姓比为本根，君主比为枝叶。  其后，中书侍郎岑文本上封事曰:今“承丧乱之后，又接凋弊之余，户口减损尚多，田畴垦辟犹少。”二是以古人譬之种树，年祀绵远，则枝叶扶疏;若种之日浅，根本未固，虽奎之以黑坟，暖之以春日，一人摇之，必致枯搞。今之百姓，颇类如此”。Ue〕指出当时民力尚亏，本根未固，如果滥用民力，加重人民负担，就将重蹈“百姓不堪，遂致灭亡”的覆辙。贞观初，因东突厥骚扰西北边境，有朝臣建议征发百姓修复古长城，太宗不愿“劳民远修障塞”，没有采纳。高昌王文泰与唐朝修好，亲自人朝。西域诸国闻讯，均欲遣使人贡魏征建言;“今天下初定，前者文泰之来，劳费已甚，今借使十国人贡，其徒旅不减千人。边民荒耗，将不胜其弊。若听其商贾往来，与边民交市，则可矣，镜以宾客遇之，非中国之利也’1。 [7]太宗采纳了这个建议。这种变遣使人贡为商贾往来的政策，有利于西域与内地的经济交流。但是，魏征这一建议的基本出发点，是“不以蛮夷劳中国”。这就为后来把内地比作“本根”，边疆比作“枝叶”的论说，奠立了基础。  贞观十三年(639年)，突利可汗之弟结社率，“居家无赖”，又诬告其兄突利谋反，因而久历中郎将，未能迁升，心怀不满。他阴结突厥旧部40余人，乘太宗游幸九成宫之机，夜袭御营，杀卫士数十人，又人御厩盗马20余匹，渡渭水北逃，被追获斩首。结社率的叛乱事件，又引发了朝臣们的争论，多言将突厥部众留居河套之内不妥。为了防止类似事件再次发生，太宗将内徙的突厥部众迁到黄河以北，复立其首领怀化郡王李思摩为乙弥泥孰俊利芯可汗，以左屯卫将军阿史那忠为左贤王，左武卫将军阿史那泥孰为右贤王。因谓侍臣日:“中国百姓，实天下之根本，四夷之人，乃同枝叶，扰其根本以厚枝叶，而求久安，未之有也。初不纳魏征言，遂觉劳费日甚，几失久安之道，}。  据查，贞观四年在讨论安置内徙的突厥部众问题之时，魏征虽极力主张“遣发河北”，但并未提出内地百姓为“根本”，边疆民族为“同枝叶”的论说。而明确提出这一命题的是凉州都督李大亮。当大亮奉诏在碳口贮粮，招慰散布在伊吾的突厥部众时，曾上表日:“臣闻欲绥远者，必先安近中国百姓，天下本根;四夷之人，犹于枝叶。扰于根本，以厚枝附，而求久安，未之有也”。hs〕据此，他提出两点建议:第一，由于长期防御“蕃夷”的骚扰，河西州县萧条，户口减少，百姓不能安业。突厥降附之后，才开始恢复农业生产。如今又要他们承受娠给突厥余众的负担，民将不堪，请停止招慰为便;第二，伊吾虽已降附，但其地皆是沙碳，其民非中夏之人，不如让他们自立君长，对其愿意内附称臣者，实行羁靡政策，便其处于塞外，为唐朝“藩蔽”，不必在其地设置州县。太宗虽也持“本根”、“枝叶’，之说，却没有采纳大亮的意见。①  贞观十四年平定高昌之后，在其地置西州。魏征认为:“今若利其土地以为州县，则常须千余人镇守，数年一易，往来死者什有三四，供办衣资，违离亲戚，① 《旧唐书·李大亮传》云“太宗纳其奏”;K新唐书·李大亮传》云:“帝纳其计”。《贞观政要·安边》则云:“太宗不纳”.从太宗在伊吾置伊州等措施看，并未采纳李大亮的建议.  __十年之后，陇右虚耗矣,>。 [13]魏征所持不应以虚耗陇右的代价去经营西州的观点，与上述“本根”、“枝叶”论同出一辙。  据《资治通鉴·唐纪十二》载，过了两年，褚遂良又上疏日:“陛下兴兵取高昌，数郡萧然，累年不复，’他列举了派兵戍守西州带来的种种困惑:每年调兵戍守，戍兵自带装备，远离家乡，使其频于破产;滴迁西州的罪人，多是无赖子弟，寻衅兹事，骚扰边城，又多逃亡，官司忙子追捕，岂能有助于边疆防务;高昌道路遥远，沙破千里，冬天之风如刀，夏天之风如火，来往行人，遇之多死;如果张掖、酒泉发生警报，陛下不能从高昌征一夫之兵、一斗之粮，最终还得调用陇右诸州的兵民、粮食以赴援。“然则，河西者，中国之必腹;高昌者，他人之手足;奈何糜弊本根以事无用之土乎?且陛下得突厥、吐谷浑，皆不有其地，为之立君长以抚之，高昌独不得与为比乎，”对太宗处置突厥、吐谷浑和高昌的不同政策，表示难以理解。  唐贞观年间在经营河西走廊、开发西北的过程中，出现这种以内地为“本根”、边疆为“枝叶”的论说，源于先秦“先华夏而后夷狄”的古训。“华夏中心论”带有民族岐视的性质，但“本根”、“枝叶”说较之“华夏中心论”，则有某些积极意义。因为这种论说，实际上否定了边疆民族“非我族类”的观点，将内地民族与边疆民族同样视为“树”的一体。用太宗自己的语言表述，是对华夏、夷狄“爱之如一”。Ur〕这无疑是古代封建社会民族观的一大进步。  这种反对扰“本根”厚“枝叶”的论说，在唐初社会生产尚待恢复、百姓尚未安业的情况下，对抑制封建君主好大喜功、滥用民力有其积极意义。但是，如果片面坚持这种观点，对当时内徙或流散的突厥部众不加安抚，对伊吾、高昌等要冲之地不予经营，西北边疆就难以安宁，河西、陇右的社会生产也难以恢复，唐朝在关中的统治也就难以巩固。因此，从这个意义上说，厚“枝叶”才能固“本根”。反之，就是目光短浅，不顾大局，就可能走向狭隘的民族主义或地方保护主义。贞观年间，太宗时而以这种论说为必??则着眼于经营河西、开发西北的政治实践，表现了他较之魏征、褚遂良等辈高出一等的远见和智慧。  — 兼谈唐初关于内地与边疆关系的争论  摘要:本丈论迷了后太宗李世民对河西走廊一带的经曹方略和县体举措，以及围烧这一经营活动在朝廷内部所展开的论争.文章认为，李世民着眼于经营河西、开发西北的政治实践，表现了他高人一筹的远见和智慈。  关助词:唐太宗.突厥，河西走廊，争夺战  公元629年(贞观三年)，玄奖法师结侣上表，乞往天竺求经，有诏不许。当时的唐太宗，虽然志在开发西域，惟其“时国政尚新，疆场未远，禁约百姓不许出蕃。为了扫清通向西域的河西走廊，开发大西北，太宗经历了近30年的艰苦经营，其过程不仅与国力的复兴，边帅的任用相关，也与朝廷中关于内地与边疆关系的争论紧密相联。本文欲就上述问题略作探讨，以就教于有关专家学者。  向达先生说:“从汉武帝收河西于版图之内，一以绝匈奴之右臂，一以建立通西域诸国之走廊。通海以前二千年来，中国与外国在政治上经济上以及文化上之交光互影，几无不取道于此”。[2]这条走廊，也就是一般人所说的“丝绸之路”.主要是绿洲之路的必经之途。隋时，西域诸国多至张掖与内地互市，隋朝使者到达厨宾、史国，高昌、伊吾等国有使者人朝。  隋末唐初，分布于漠北广大地区的东突厥，支持河西李轨、秦陇薛举、朔方梁师都等割据势力，威协关中，进逼京师长安。“李唐承袭宇文泰‘关中本位政策’，全国重心本在西北一隅。故当唐代中国极盛之时，已不能不于东北方面采取维持现状之消极政略，而竭全国之武力财力积极进取，以开拓西方边境，藉保关陇之安全为国策”。131因此，唐朝(尤其是唐初)的统治者，既要巩固关陇地区，又要开拓西北边疆，而经营河西走廊，则是执行这一国策的重要环节。  武德初，由于国力未固，关陇不宁，李渊父子不得不屈事突厥，以便各个击破薛举父子及李轨等，以铲平河西、秦陇的割据势力。但是，在李渊执政的9年中，河西走廊很不安宁。东突厥从北侧多次进攻凉州(今甘肃武威)、甘州(今甘肃张掖)、兰州、渭州(今甘肃陇西)、陇州(今陕西陇县)，抢夺财物，掠居民为生口。武德后期，突厥领利可汗与其侄突利可汗举国人寇，大掠朔州(今山西朔州)，袭击太原。又军趋武功，直逼渭水，京师长安戒严。居于青海一带的吐谷浑，则从南侧多次骚扰崛州(今甘肃眠县)、挑州(今甘肃临潭)、河州(今甘肃临夏西南)、叠州(今甘肃迭部)、都州(今青海乐都)、廓州(今青海尖扎县北)。吐谷浑的骚扰，虽没有构成类似东突厥的严重威胁，但也是去西域路上的不安定因素。太宗决心肃清西北边患，疏通河西走廊，以保障关陇的安全。  太宗曾借拒绝李渊宠臣裴寂的无理耍求之机，公然指责“武德之际，政刑纸缪”， 对其父执政时“纲纪紊乱”表示不满。他虽欲拨乱反正，但一上台就面临连续3年自然灾害。据《资治通鉴·唐纪九》载:“(贞观)元年，关中饥，米斗直绢一匹;二年，天下蝗;三年，大水。上(太宗)勤而抚之，民虽东西就食，未尝磋怨”。  反映了素来具有巨大承受力的百姓对新上台的君主寄予了新的希望。太宗的确也采取了一系列“抚民”的措施。如:并省官吏，革“民少吏多”之弊;宗室先封郡王其间无功者皆降为公;省东都之役;罢封禅之议;娠恤内地灾民及边疆受扰之民;赎回被掠之人口等等。到贞观四年(630年)，这些措施已初见成效。“是年，天下大捻。流散者咸归乡里，米斗不过三、四钱，终岁断死刑才二十九人”。表明内地的社会生产得到恢复，人民生活趋于安定，以关陇为中心的唐朝统治已经巩固。改变西北边疆被动局面的时机已经成熟。  是时，中亚一带及我国新疆地区均受西突厥的统治。正当西突厥统叶护可汗被其伯父莫贺咄杀，莫贺咄自立为可汗。统叶护之子睦力特勒被部众拥立为可汗，与莫贺咄相攻战。原被西突厥统治的西域诸国皆叛，西突厥无暇东顾。此时，又适逢东突厥“政乱，，，“国人离散”。颉利可汗与突利可汗有隙，对突利实施拘留与鞭挞，突利乃表请人朝。部分东突厥部众北投薛延陀，推其侠斤夷男为首领，唐朝封夷男为真珠毗伽可汗。颉利更加孤立，又遇严重自然灾害，“会大雪，平地数尺，羊马多死，民大饥”。 颉利不恤部民之苦，于贞观三年(629年)又大举进犯河西。于是，太宗派出大军，分道出击。次年三月，颉利被俘，东突厥败亡。其部众内徙者十余万口。  如何安置内徙的突厥部众，太宗召集群臣“议安边之术”，以讨论处理突厥和安定边疆的政策[61。太宗最后采纳温彦博的意见，置其部众于黄河以南的朔方之地。由于有突厥部众向西奔走，散布于伊吾(今新疆哈密)之地、太宗以凉州都督李大亮为西北道安抚大使，“于破口贮粮，来者贩给，使者招慰，相望于道。从河西到伊吾的道路上，出现了一派“胡”汉互助互济的繁忙景象。西突厥所属伊吾城主，举其七城来降，太宗在其地置伊州，作为经营西域的出发点。  在太宗即位之初，吐谷浑王伏允曾遣使来朝，使者未还，大掠都州而去。其后，为其子尊王求婚，太宗许之，令其迎亲，尊王不至。又发兵骚扰兰州、廓州，拘留唐朝过路使者鸿肪垂赵德楷。太宗遣使招谕，往返十余次，伏允仍不悔改，并大掠凉州。是时，党项酋长拓拔赤辞与伏允“腹心相寄”，抗拒官军。据《旧唐书·刘师立传》载:“党项首领拓拔赤辞先附吐谷浑，负险自固”。岐州都督刘师立遣人为陈利害，赤辞遂率其种落内属，太宗甚嘉之，拜赤辞为西戎州都督，赐姓李氏。吐谷浑王伏允益感势孤。贞观九年(635年)，李靖等人率大军讨吐谷浑，伏允累败，穷整自杀。其子慕容顺来降，太宗封为西平郡王，授趁胡吕乌甘豆可汗。在关陇毗邻的河源之地，复立吐谷浑之国。可见，太宗经营西北边疆政略之要旨，主要不在拓地，而在于开通西域之路。这点，连黄门侍郎褚遂良也不太理解。  西突厥仍是唐朝开通西域的主要障碍，其处月、处密部与高昌王连结，阻拦焉香修复直通敦煌的碳路，抢掠焉奢人口，焚烧庐舍，拘留西域诸国赴唐朝的便者。贞观十三年(639年)，太宗遣侯君集、薛万均等率军讨高昌，高昌王文泰闻唐军抵FRI口，忧惧发病而死，其子智盛开城门出降。太宗在高昌(今新疆吐鲁番东南高昌废址)置西州，又于交河城(今吐鲁番西北雅尔湖乡附近)置安西都护府，留兵镇守。时西突厥遣其叶护屯兵于可汗浮图城，亦惧而来降，以其地置庭州(今新获吉木萨尔县北破城子)。考古工作者曾对高昌、交河及庭州故城遗址作过考察，认为高昌故城的平面布局，与唐代长安城的平面布局有相类似之处;交河故城显然也是模仿唐长安城的布局而设置的;而庭州故城之外城可能始建于唐初。  可以看出唐朝军民曾在这里进行过艰苦的营建。考古工作者从清理吐鲁番阿斯塔那部分墓葬，所见出土的唐代带墨书题记的布、绢，即涉及河南道、山南东道、山南西道、江南东道、江南西道、剑南道，反映了唐代内地与西北边疆密切的政治经济关系。  贞观十八年(644年)，西突厥大臣屈利吸与焉奢结好，为其弟娶焉奢王之女，由是焉香朝贡多缺。安西都护郭孝格率军讨之，灭焉替。焉替王薛婆阿支那奔龟兹，唐军追斩之，龟兹大惧。由于宽丘道行军大总管阿史那社尔等人率军力战，贞观二十二年(648年)，灭龟兹，于闻等国均来朝贡。从此，唐朝在天山南路确立了统治。  凉州，在河西走廊中具有重要战略地位。《元和郡县图志·陇右道》云:汉时，凉州领河西五郡，“隔绝西羌、西域，于时号为断匈奴右臂”。其地“山川险59，土田沃饶，唐之盛时，河西陇右三十三州，凉州最大。不特河西之根本，实秦陇之襟要矣nepu3武德初，置凉州总管府，贞观年间改都督府，督凉、肃、甘、沙、瓜、伊、芳、文八州。[;]其所领之地，横贯今甘肃大部和新疆东部。凉州都督常奉朝命，行西北道安抚大使或安西都护，职权范围大大超越凉州。  武德初，曾以杨恭仁为凉州总管。据《旧唐书·杨恭仁传》载:恭仁是隋观德王杨雄之子，仁寿中任甘州刺史。他早年与李渊有旧，人唐后，拜黄门侍郎，封观国公。“恭仁素习边事，深悉羌胡情伪，推心驭下，人吏悦服，自葱岭以东，并人朝贡”。他采取措施防御东突厥的进犯，妥善处置了瓜州刺史贺拔威的叛乱事件，在凉州镇守近7年，在唐朝无暇反击来犯者的情况下，有效地守护了河西走廊。  武德末，以长乐郡王李幼良为凉州都督。据《新唐书·宗室传》载:幼良是李渊之叔李伟的第三子，即李渊之堂弟。幼良颇为骄横，在凉州“啸不逞为左右，市里苦之”，又私与羌胡互市。太宗即位，或告幼良“阴养士，交境外”。太宗命中书令宇文士及驰赴凉州按查，其左右欲劫持幼良北奔突厥，杀宇文士及而据有河西。太宗坚决向宗室王开刀，赐幼良死。命宇文士及以中书令检校凉州都督。  《旧唐书·宇文士及传》载:士及，雍州长安人。隋时，李渊为殿中少监，士及为奉御，“深自结托"，与李渊私交颇深。曾在李世民的秦王府任骤骑将军，多有战功，封郧国公，迁中书侍郎，贞观初为中书令。他在凉州时，“突厥屡为边寇，士及欲立威以镇边服，每出人陈兵，盛为容卫，又折节礼士，凉土服其威惠”。此后，以李大亮为凉州都督。  《旧唐书·李大亮传》载:大亮，雍州径阳人。其先本居陇右狄道，世为大姓。李渊人关，大亮从东都来投，授土门(今陕西富平)令，以功迁越州都仑，转交州都督，拜太府卿。贞观三年(629年)出为凉州都督，以惠政闻。凉州有名鹰。一次，朝廷有使者至凉州，婉言劝说大亮将名鹰献给太宗。大亮密表日:“陛下久绝败猎，而使者求鹰。若是陛下之意，深乖昔旨;如其自擅，便是使非其人”。太宗对大亮“远献直言”加以褒美，后委以西北道安抚大使的重任。其后，有郭孝格为凉州都督.  郭孝洛，许州阳翟(今河南禹县)人。初附于李密，后与徐勃人唐，经略虎牢以东，在讨平窦建德，王世充的战争中有功，历迁贝、赵、江、径四州刺史。人为太府卿，转左晓卫将军。贞观十六年(642年)，以凉州都督行安西都护、西州刺史。《旧唐书·郭孝烙传》云:“其地高昌旧都，士流??悟推诚抚御，大获其欢心”。太宗以孝惜为安西道行军总管，出银山道伐焉省，俘其王龙突骑支。又以孝俗为幽氏道副大总管，与阿史那社尔、契芯何力等讨龟兹，破其都城。由于失去警惕，遭到西突厥及龟兹相那利的联兵袭击，中流矢而亡，其子待诏亦同死于阵。太宗闻之，初责孝悟不加警备，以致颠覆;后又怜之，为其家举哀。崛州，处河西走廊的东端，“东连秦陇，西达河涅。虽僻处一隅，而道路四通”。[12]唐初为总管府，后改都督府督眠、宕、眺、旭等州。  贞观初，以胶东郡王李道彦为眠州都督。《新唐书。宗室传》载:道彦是李渊堂弟淮安靖王神通之子，曾在崛州击退吐谷浑的进犯。贞观九年(635年)，李靖统军讨吐谷浑，道彦为赤水道行军总管领军参与。李靖结好党项，使其为向导。党项首领拓拔赤辞愿资以军粮，并与唐将欲血盟誓，共击吐谷浑。但道彦领军行至阔水(约今甘肃迭部以南、四川松潘以北)，见党项无备，纵兵掠其牛羊数千头。诸羌大怒，引兵阻道。道彦不得进，遭到赤辞的袭击，唐军死者数万。太宗下诏减道彦死罪，贬滴戍边。  其后，有高颤生为崛州都督。《资治通鉴·唐纪十》载:崛州都督、盐泽道行军总管高颤生贻误军期，受到李靖查处。颤生恨之，诬告李靖谋反，按验无据。颤生坐减死徙边。或言:“颤生，秦府功臣，宽其罪”。太宗曰: 颤生违李靖节度，又诬其反，此而可宽，法将安施!且国家自起晋阳，功臣多矣，若既生获免，则人人犯法，安可复禁乎?”不赦其罪。《贞观政要·征伐》唐仲友评日:“高昌地不千里，胜兵才万人，恃远不宾。太宗讨之，以其地控西域之中故也”。太宗遣重臣侯君集、薛万均为行军大总管和副总管领军伐高昌。  侯君集1娜州三水(今陕西彬县)人。是秦王府旧将，曾参预玄武门之变，贞观初迁兵部尚书。在讨伐高昌的战役中任交河行军大总管。《旧唐书·侯君集传》载:“君集初破高昌，曾未奏请，辄配没无罪人，又私取宝物。将士知之，亦竞来盗窃，君集恐发其事，不敢制。有司请推其罪，诏下狱”。中书侍郎岑文本建言:“命将出师，主于克敌，苟能克敌，虽贪可赏;若其败绩，虽廉可诛。是以汉之李广利、陈汤，晋之王浚，隋之韩擒虎，皆负罪谴，人主以其有功，咸受封赏”。太宗采纳岑文本的建议，释君集之罪。  薛万均，本敦煌人，后徙京兆咸阳。曾从太宗多立战功，迁大将军，封潞国公。为交河行军副总管，与侯君集讨高昌。但万均违反军纪，私通高昌妇女，太宗欲穷治。有司“内出高昌妇女付大理，与万均对辩”，万均不服。魏征建言:“君使臣以礼，臣事君以忠。今遣大将军与亡国妇女对辩帷箔之私，实，则所得者轻，虚，则所失者重f。 [13]太宗乃释之。  在经营河西、开发西北的过程中，太宗也任用了一些少数民族的将领。阿史那社尔，突厥处罗可汗之子，拜为拓设，建牙于碳北。被薛延陀击败，率旧部万余家走保高昌，又畏西突厥之逼，于贞观九年(635年)率众内属，太宗置其部落于灵州(今宁夏灵武县)以北，社尔留长安，拜左骑卫大将军，尚衡阳长公主。贞观十四年第21卷张雄:唐太宗经营河西走廊略述(64。年)，授社尔行军总管，与侯君集等平定高昌。其后，以社尔为遨丘道行军大总管，征龟兹;又大破西突厥处密部，下龟兹大拨换城，俘龟兹王及大臣百余人。  契崎何力，其先铁勒别部之酋长。贞观六年(632年)，随其母率众千余家至沙州，奉表内附。太宗置其部落于甘、凉二州，何力至京师，授左领军将军。贞观七年(633年)，何力与凉州都督李大亮、将军薛万均等，征伐吐谷浑，解救薛万均兄弟于赤水川，又奇袭吐谷浑王之牙帐于突沦川。其后，以何力为葱山道副总管，讨高昌;又授何力[ W-丘道总管，击龟兹，均有战功，拜右卫大将军。  胡三省日:“唐太宗以武定祸乱，出人行间，与之俱者，皆西北晓武之士”。在经营河西的过程中，太宗对边吏、镇将及将帅的任用，已不限于西北晓武之士。他们既有出自秦陇，也有出自河南;既有秦王府旧将，李氏宗室，也有中途归附者。他们大多谙熟边疆民族情势，擅于武功或精于吏治，洛于职守，对唐初经营河西、开发西北作出了贡献。而对那些怀有异志，破坏战略部署，败坏军纪的将吏，即使是宗室亲王、秦王府功臣，也绳之以法，才保证贞观年间开发大西北的事业没有发生重大挫折或失败。  贞观年间，唐朝君臣常以“亡隋弊俗”为戒，把治国比喻为栽树，把百姓比作树的本根。据《贞观政要。政体》载，太宗谓侍臣日:“往昔初平京师，宫中美女珍玩无院不满。场帝意犹不足，征求无已，兼东征西讨，穷兵赎武，百姓不堪，遂致灭亡。??夫治国犹如栽树，本根不摇，则枝叶茂荣。君能清静，百姓何得不安乐乎?”从整篇语气看，他是以百姓比为本根，君主比为枝叶。  其后，中书侍郎岑文本上封事曰:今“承丧乱之后，又接凋弊之余，户口减损尚多，田畴垦辟犹少。”二是以古人譬之种树，年祀绵远，则枝叶扶疏;若种之日浅，根本未固，虽奎之以黑坟，暖之以春日，一人摇之，必致枯搞。今之百姓，颇类如此”。Ue〕指出当时民力尚亏，本根未固，如果滥用民力，加重人民负担，就将重蹈“百姓不堪，遂致灭亡”的覆辙。贞观初，因东突厥骚扰西北边境，有朝臣建议征发百姓修复古长城，太宗不愿“劳民远修障塞”，没有采纳。高昌王文泰与唐朝修好，亲自人朝。西域诸国闻讯，均欲遣使人贡魏征建言;“今天下初定，前者文泰之来，劳费已甚，今借使十国人贡，其徒旅不减千人。边民荒耗，将不胜其弊。若听其商贾往来，与边民交市，则可矣，镜以宾客遇之，非中国之利也’1。 [7]太宗采纳了这个建议。这种变遣使人贡为商贾往来的政策，有利于西域与内地的经济交流。但是，魏征这一建议的基本出发点，是“不以蛮夷劳中国”。这就为后来把内地比作“本根”，边疆比作“枝叶”的论说，奠立了基础。  贞观十三年(639年)，突利可汗之弟结社率，“居家无赖”，又诬告其兄突利谋反，因而久历中郎将，未能迁升，心怀不满。他阴结突厥旧部40余人，乘太宗游幸九成宫之机，夜袭御营，杀卫士数十人，又人御厩盗马20余匹，渡渭水北逃，被追获斩首。结社率的叛乱事件，又引发了朝臣们的争论，多言将突厥部众留居河套之内不妥。为了防止类似事件再次发生，太宗将内徙的突厥部众迁到黄河以北，复立其首领怀化郡王李思摩为乙弥泥孰俊利芯可汗，以左屯卫将军阿史那忠为左贤王，左武卫将军阿史那泥孰为右贤王。因谓侍臣日:“中国百姓，实天下之根本，四夷之人，乃同枝叶，扰其根本以厚枝叶，而求久安，未之有也。初不纳魏征言，遂觉劳费日甚，几失久安之道，}。  据查，贞观四年在讨论安置内徙的突厥部众问题之时，魏征虽极力主张“遣发河北”，但并未提出内地百姓为“根本”，边疆民族为“同枝叶”的论说。而明确提出这一命题的是凉州都督李大亮。当大亮奉诏在碳口贮粮，招慰散布在伊吾的突厥部众时，曾上表日:“臣闻欲绥远者，必先安近中国百姓，天下本根;四夷之人，犹于枝叶。扰于根本，以厚枝附，而求久安，未之有也”。hs〕据此，他提出两点建议:第一，由于长期防御“蕃夷”的骚扰，河西州县萧条，户口减少，百姓不能安业。突厥降附之后，才开始恢复农业生产。如今又要他们承受娠给突厥余众的负担，民将不堪，请停止招慰为便;第二，伊吾虽已降附，但其地皆是沙碳，其民非中夏之人，不如让他们自立君长，对其愿意内附称臣者，实行羁靡政策，便其处于塞外，为唐朝“藩蔽”，不必在其地设置州县。太宗虽也持“本根”、“枝叶’，之说，却没有采纳大亮的意见。①  贞观十四年平定高昌之后，在其地置西州。魏征认为:“今若利其土地以为州县，则常须千余人镇守，数年一易，往来死者什有三四，供办衣资，违离亲戚，① 《旧唐书·李大亮传》云“太宗纳其奏”;K新唐书·李大亮传》云:“帝纳其计”。《贞观政要·安边》则云:“太宗不纳”.从太宗在伊吾置伊州等措施看，并未采纳李大亮的建议.  __十年之后，陇右虚耗矣,>。 [13]魏征所持不应以虚耗陇右的代价去经营西州的观点，与上述“本根”、“枝叶”论同出一辙。  据《资治通鉴·唐纪十二》载，过了两年，褚遂良又上疏日:“陛下兴兵取高昌，数郡萧然，累年不复，’他列举了派兵戍守西州带来的种种困惑:每年调兵戍守，戍兵自带装备，远离家乡，使其频于破产;滴迁西州的罪人，多是无赖子弟，寻衅兹事，骚扰边城，又多逃亡，官司忙子追捕，岂能有助于边疆防务;高昌道路遥远，沙破千里，冬天之风如刀，夏天之风如火，来往行人，遇之多死;如果张掖、酒泉发生警报，陛下不能从高昌征一夫之兵、一斗之粮，最终还得调用陇右诸州的兵民、粮食以赴援。“然则，河西者，中国之必腹;高昌者，他人之手足;奈何糜弊本根以事无用之土乎?且陛下得突厥、吐谷浑，皆不有其地，为之立君长以抚之，高昌独不得与为比乎，”对太宗处置突厥、吐谷浑和高昌的不同政策，表示难以理解。  唐贞观年间在经营河西走廊、开发西北的过程中，出现这种以内地为“本根”、边疆为“枝叶”的论说，源于先秦“先华夏而后夷狄”的古训。“华夏中心论”带有民族岐视的性质，但“本根”、“枝叶”说较之“华夏中心论”，则有某些积极意义。因为这种论说，实际上否定了边疆民族“非我族类”的观点，将内地民族与边疆民族同样视为“树”的一体。用太宗自己的语言表述，是对华夏、夷狄“爱之如一”。Ur〕这无疑是古代封建社会民族观的一大进步。  这种反对扰“本根”厚“枝叶”的论说，在唐初社会生产尚待恢复、百姓尚未安业的情况下，对抑制封建君主好大喜功、滥用民力有其积极意义。但是，如果片面坚持这种观点，对当时内徙或流散的突厥部众不加安抚，对伊吾、高昌等要冲之地不予经营，西北边疆就难以安宁，河西、陇右的社会生产也难以恢复，唐朝在关中的统治也就难以巩固。因此，从这个意义上说，厚“枝叶”才能固“本根”。反之，就是目光短浅，不顾大局，就可能走向狭隘的民族主义或地方保护主义。贞观年间，太宗时而以这种论说为必??则着眼于经营河西、开发西北的政治实践，表现了他较之魏征、褚遂良等辈高出一等的远见和智慧。

[转帖]唐太宗经营河西走廊略述推荐十集纪录片《河西走廊》，看看我们的祖宗是如何经营 ... 血战河西走廊阿拉伯帝国略述开个贴，略述一些部队饮食读书笔记[1]：河西走廊 CCTV记录片《河西走廊》河西走廊第九集：新疆军情告急河西走廊又一次成为烽火 ... 南海堡垒与海上河西走廊甘肃河西走廊上的丹霞奇观强烈推荐大家看看CCTV10记录片《河西走廊》中国北方冶金术源于河西走廊（转载）