超级军网刚刚猎鹰9上天发射，直播信号竟然断了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 19:48:37
我说你这一个搞航天的公司，连卫星直播都搞不好，驳船竟然失去链接。别是又摔了不好意思给大家看啊
我说你这一个搞航天的公司，连卫星直播都搞不好，驳船竟然失去链接。别是又摔了不好意思给大家看啊
我说你这一个搞航天的公司，连卫星直播都搞不好，驳船竟然失去链接。别是又摔了不好意思给大家看啊我来当二楼的，兄弟还没睡？
刚看新闻，回收失败
主要原因可能是海浪太大。脚跪了
2016-1-18 04:24 上传
果然还是摔了，NASA的亲儿子又被打脸了，五次摔了四次，百分之20的成功率真是笑死人
果然还是摔了，NASA的亲儿子又被打脸了，五次摔了四次，百分之20的成功率真是笑死人
一群夜猫子！
一群夜猫子！
你怎么知道我们不在地球另一边
你怎么知道我们不在地球另一边
公知刚高潮了不够一个月，唉
仍需努力啊
猎鹰9号成功释放杰森-3卫星，着陆尝试失败
Falcon 9 Launches Jason-3 Satellite, Landing Attempt Fails
by Jeff Foust — January 17, 2016
WASHINGTON — A SpaceX Falcon 9 rocket successfully launched an ocean science satellite Jan. 17, although an attempt to land the rocket’s first stage on a ship apparently failed.
http://spacenews.com/falcon-9-la ... ding-attempt-fails/
Falcon 9 Launches Jason-3 Satellite, Landing Attempt Fails
by Jeff Foust — January 17, 2016
WASHINGTON — A SpaceX Falcon 9 rocket successfully launched an ocean science satellite Jan. 17, although an attempt to land the rocket’s first stage on a ship apparently failed.
http://spacenews.com/falcon-9-la ... ding-attempt-fails/
船上降落总是悲剧啊
不过话说要是原因是腿没有展开，这代表的可靠性问题可能比简单着陆失败更严重，毕竟都这么多次了还搞不定说不过去
不过话说要是原因是腿没有展开，这代表的可靠性问题可能比简单着陆失败更严重，毕竟都这么多次了还搞不定说不过去
非要忘船上降落干吗？陆地不更好吗？
美国太空探索技术公司火箭海上回收尝试失败
2016-01-18 03:40:43|来源：新华网
新华社快讯：美国太空探索技术公司17日上午进行的火箭海上回收尝试失败。
http://news.cri.cn/2016117/26c1a ... f-bebc99688f29.html
2016-01-18 03:40:43|来源：新华网
新华社快讯：美国太空探索技术公司17日上午进行的火箭海上回收尝试失败。
http://news.cri.cn/2016117/26c1a ... f-bebc99688f29.html
这么烧钱都行，肯定是国有企业
感覺不夠嚴謹 陸上成功一次就直接搞海上 
果然是商業
果然是商業
BAKA1314 发表于 2016-1-18 05:58
感覺不夠嚴謹 陸上成功一次就直接搞海上
果然是商業
人家是先海上搞了三次，全部失败了才回头搞陆上提振一下自信
结果陆上刚搞好，海上又还是一样了
感覺不夠嚴謹 陸上成功一次就直接搞海上
果然是商業
人家是先海上搞了三次，全部失败了才回头搞陆上提振一下自信
结果陆上刚搞好，海上又还是一样了
非要忘船上降落干吗？陆地不更好吗？
卡罗维拉尔角东面是大西洋
卡罗维拉尔角东面是大西洋
不管你们怎么笑，我都觉得蚂蚁龙狠了不起
Jason-3只有500公斤，F9却是长3级别的
这次发射相当于用一整发长3B打个0.5吨入轨，真不知怎么赚钱
这次发射相当于用一整发长3B打个0.5吨入轨，真不知怎么赚钱
为什么这公司能不计代价入不敷出的这样搞？这国家形象广告也不值吧
看新浪的春秋笔法，绝口不提失败，然后下面一堆人跪舔
http://m.weibo.cn/1618051664/393 ... 0&wm=20005_0002
看新浪的春秋笔法，绝口不提失败，然后下面一堆人跪舔
http://m.weibo.cn/1618051664/393 ... 0&wm=20005_0002
为什么这公司能不计代价入不敷出的这样搞？这国家形象广告也不值吧
我估计是想引领技术潮流，然后把大伙儿都带坑里去。。。
我估计是想引领技术潮流，然后把大伙儿都带坑里去。。。
Jason-3只有500公斤，F9却是长3级别的
这次发射相当于用一整发长3B打个0.5吨入轨，真不知怎么赚钱
因为是政府载荷吧，比普通商业载荷发射报价应该高点。纯商业载荷估计就得搭载发射了，今年这火箭有个88星一箭发射，其中主载荷500公斤。
Spacex只保持F9一款火箭的产品线，其实也是为了降低成本。
这次发射相当于用一整发长3B打个0.5吨入轨，真不知怎么赚钱
因为是政府载荷吧，比普通商业载荷发射报价应该高点。纯商业载荷估计就得搭载发射了，今年这火箭有个88星一箭发射，其中主载荷500公斤。
Spacex只保持F9一款火箭的产品线，其实也是为了降低成本。
为什么这公司能不计代价入不敷出的这样搞？这国家形象广告也不值吧
这些附加的项目边际花销相对较低，所以才这么搞。这也能反过来看出传统的发射服务利润空间有多大。
这些附加的项目边际花销相对较低，所以才这么搞。这也能反过来看出传统的发射服务利润空间有多大。
rolltide 发表于 2016-1-18 07:50
因为是政府载荷吧，比普通商业载荷发射报价应该高点。纯商业载荷估计就得搭载发射了，今年这火箭有个88星 ...
0.5吨只有满载的不到5%，这报价的高多少？可以算补政府补贴了吧
因为是政府载荷吧，比普通商业载荷发射报价应该高点。纯商业载荷估计就得搭载发射了，今年这火箭有个88星 ...
0.5吨只有满载的不到5%，这报价的高多少？可以算补政府补贴了吧
这技术还是很不错的，值得一搞
iewgnem 发表于 2016-1-18 07:53
0.5吨只有满载的不到5%，这报价的高多少？可以算补政府补贴了吧
这是美国政府载荷，发射费用得和ULA的报价比吧，比纯商业载荷高，但比ula还是便宜吧。具体不知道。其实Spacex可以选择搭载其他载荷的，应该是有合同约定吧。
像上次的11颗orbcomm，每颗报价好像400万多美元，总价近5000万。
iewgnem 发表于 2016-1-18 07:53
0.5吨只有满载的不到5%，这报价的高多少？可以算补政府补贴了吧
这是美国政府载荷，发射费用得和ULA的报价比吧，比纯商业载荷高，但比ula还是便宜吧。具体不知道。其实Spacex可以选择搭载其他载荷的，应该是有合同约定吧。
像上次的11颗orbcomm，每颗报价好像400万多美元，总价近5000万。
这条路线看来不行啊。
失败率太高，技术不可靠。。。
老美不惧失败的精神还是可嘉的
一帮子酸人。这一次搞海上回收是因为没有获得陆上回收许可；海上回收失败但是你也得看看海况（近4米的浪）
非要忘船上降落干吗？陆地不更好吗？
陆地是租的，船是自己的。
陆地是租的，船是自己的。
路上都成功了还死命往海上摔，居然没有人喷，这不科学呀。
锻铁 发表于 2016-1-18 08:08
一帮子酸人。这一次搞海上回收是因为没有获得陆上回收许可；海上回收失败但是你也得看看海况（近4米的浪）
问什么政府不给它陆地回收？以后能给吗？
既然海浪那么大，它为什么非要这天发射？
是国家气象台天气预报太差劲了吗，以后再发射，自己天气预报好了！
怎么感觉都是政府的问题？九百多万平方公里的陆地，都容不下个小火箭降落，太失望了！
锻铁 发表于 2016-1-18 08:08
一帮子酸人。这一次搞海上回收是因为没有获得陆上回收许可；海上回收失败但是你也得看看海况（近4米的浪）
问什么政府不给它陆地回收？以后能给吗？
既然海浪那么大，它为什么非要这天发射？
是国家气象台天气预报太差劲了吗，以后再发射，自己天气预报好了！
怎么感觉都是政府的问题？九百多万平方公里的陆地，都容不下个小火箭降落，太失望了！
美帝怎么能失败呢，不科学啊!
猎鹰9表示，我可以再摔一次
现在的畅谈版真不能来了，不是粉就是黑，没多少理性的
有钱任性，没钱只能羡慕
又摔了，海上平台难度太大，不知道为什么非要在海上回收，陆地不是挺好的么？
即使回收了，也没个啥用，这玩意敢再用吗？！