超级军网原来土鳖已经研发了CH-5这样的神器，未来装备的话在台海 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 17:39:06
国内网友可能不太知道，最近美国等西方媒体对中国彩虹系列畅销中东是如丧考妣，意见非常大，以至于很多人都要求美国国会取消无人机出口限制抢占市场。（他们认为中国货不行，只要他们以出手马上抢占市场）
这两天在foreignpolicy上又看到相关报道。其中当然也是有意无意的埋汰国货，比如重点说什么坠毁，什么误炸友军这些明显是操作不当而造成的事故。但是其中也提到了CH5。我搜索一下原来国内报道过，去年收费，滞空时间30小时，载重900公斤，最惊艳的是探测距离有80公里（应该是对地的）。如果解放军装备的话，台海开战时完全可以用这个东西在距离台湾海岸线40-50公里的地方巡逻搜索敌人的装甲等目标，发现后马上冲到更近的距离发射导弹摧毁之。现在中国的AR-1重量不过50公斤，射程都有10公里，未来研制更新的导弹，重量增加到150公斤，射程增加到20公里，照样能带4枚。这样无论是搜索还是攻击状态都在台湾单兵防空导弹和防空炮火射程外，它们对这种目标也未必会冒险用更先进的防空导弹，用这东西支援登陆部队简直是太划算了。
这个是外媒引用的报道
http://www.chinadaily.com.cn/chi ... ontent_22506393.htm
国内网友可能不太知道，最近美国等西方媒体对中国彩虹系列畅销中东是如丧考妣，意见非常大，以至于很多人都要求美国国会取消无人机出口限制抢占市场。（他们认为中国货不行，只要他们以出手马上抢占市场）
这两天在foreignpolicy上又看到相关报道。其中当然也是有意无意的埋汰国货，比如重点说什么坠毁，什么误炸友军这些明显是操作不当而造成的事故。但是其中也提到了CH5。我搜索一下原来国内报道过，去年收费，滞空时间30小时，载重900公斤，最惊艳的是探测距离有80公里（应该是对地的）。如果解放军装备的话，台海开战时完全可以用这个东西在距离台湾海岸线40-50公里的地方巡逻搜索敌人的装甲等目标，发现后马上冲到更近的距离发射导弹摧毁之。现在中国的AR-1重量不过50公斤，射程都有10公里，未来研制更新的导弹，重量增加到150公斤，射程增加到20公里，照样能带4枚。这样无论是搜索还是攻击状态都在台湾单兵防空导弹和防空炮火射程外，它们对这种目标也未必会冒险用更先进的防空导弹，用这东西支援登陆部队简直是太划算了。
这个是外媒引用的报道
http://www.chinadaily.com.cn/chi ... ontent_22506393.htm
这两天在foreignpolicy上又看到相关报道。其中当然也是有意无意的埋汰国货，比如重点说什么坠毁，什么误炸友军这些明显是操作不当而造成的事故。但是其中也提到了CH5。我搜索一下原来国内报道过，去年收费，滞空时间30小时，载重900公斤，最惊艳的是探测距离有80公里（应该是对地的）。如果解放军装备的话，台海开战时完全可以用这个东西在距离台湾海岸线40-50公里的地方巡逻搜索敌人的装甲等目标，发现后马上冲到更近的距离发射导弹摧毁之。现在中国的AR-1重量不过50公斤，射程都有10公里，未来研制更新的导弹，重量增加到150公斤，射程增加到20公里，照样能带4枚。这样无论是搜索还是攻击状态都在台湾单兵防空导弹和防空炮火射程外，它们对这种目标也未必会冒险用更先进的防空导弹，用这东西支援登陆部队简直是太划算了。
这个是外媒引用的报道
http://www.chinadaily.com.cn/chi ... ontent_22506393.htm
国内网友可能不太知道，最近美国等西方媒体对中国彩虹系列畅销中东是如丧考妣，意见非常大，以至于很多人都要求美国国会取消无人机出口限制抢占市场。（他们认为中国货不行，只要他们以出手马上抢占市场）
这两天在foreignpolicy上又看到相关报道。其中当然也是有意无意的埋汰国货，比如重点说什么坠毁，什么误炸友军这些明显是操作不当而造成的事故。但是其中也提到了CH5。我搜索一下原来国内报道过，去年收费，滞空时间30小时，载重900公斤，最惊艳的是探测距离有80公里（应该是对地的）。如果解放军装备的话，台海开战时完全可以用这个东西在距离台湾海岸线40-50公里的地方巡逻搜索敌人的装甲等目标，发现后马上冲到更近的距离发射导弹摧毁之。现在中国的AR-1重量不过50公斤，射程都有10公里，未来研制更新的导弹，重量增加到150公斤，射程增加到20公里，照样能带4枚。这样无论是搜索还是攻击状态都在台湾单兵防空导弹和防空炮火射程外，它们对这种目标也未必会冒险用更先进的防空导弹，用这东西支援登陆部队简直是太划算了。
这个是外媒引用的报道
http://www.chinadaily.com.cn/chi ... ontent_22506393.htm
这东西进军控协议是有原因的，900公斤的载荷，可当一枚核弹头或生化弹头的重量了，加上无人机的小目标性质，易操控，航程远，难探测，落入居心不良的国家手里很容易惹出大祸的，
7147hhs 发表于 2016-1-18 05:02
这东西进军控协议是有原因的，900公斤的载荷，可当一枚核弹头或生化弹头的重量了，加上无人机的小目标性质 ...
这东西出口确实可能引麻烦，但是我们自己装备感觉挺好的。眼下用在台海，以后用在新疆甚至非洲等地都是很有效的
这东西进军控协议是有原因的，900公斤的载荷，可当一枚核弹头或生化弹头的重量了，加上无人机的小目标性质 ...
这东西出口确实可能引麻烦，但是我们自己装备感觉挺好的。眼下用在台海，以后用在新疆甚至非洲等地都是很有效的
距离四五十公里不太可能吧
开战之后，在对岸雷达站、防空阵地被摧毁后，再上无人机对滩头火力大扫除
一剑横空星斗寒 发表于 2016-1-18 05:46
距离四五十公里不太可能吧
人家说了，探测距离80公里，算上对台湾纵深目标的监测，加上一些战场不确定性，距离45-50公里处够了。发现目标的话靠近到20公里发射导弹再撤出也就几分钟的事情。
距离四五十公里不太可能吧
人家说了，探测距离80公里，算上对台湾纵深目标的监测，加上一些战场不确定性，距离45-50公里处够了。发现目标的话靠近到20公里发射导弹再撤出也就几分钟的事情。
一剑横空星斗寒 发表于 2016-1-18 05:51
开战之后，在对岸雷达站、防空阵地被摧毁后，再上无人机对滩头火力大扫除
不能这么按部就班的打，得两步并作一步，这样才能将出其不意的效果最大化
开战之后，在对岸雷达站、防空阵地被摧毁后，再上无人机对滩头火力大扫除
不能这么按部就班的打，得两步并作一步，这样才能将出其不意的效果最大化
这东西出口确实可能引麻烦，但是我们自己装备感觉挺好的。眼下用在台海，以后用在新疆甚至非洲等地都是很 ...
挂俩机炮吊舱是不是就是飞行终结者啊
挂俩机炮吊舱是不是就是飞行终结者啊
7147hhs 发表于 2016-1-18 05:02
这东西进军控协议是有原因的，900公斤的载荷，可当一枚核弹头或生化弹头的重量了，加上无人机的小目标性质 ...
没什么大不了的，有人战斗机的载荷更大，也没耽误出口。何为不良国家？我们有自己的评判标准，所谓的军控协议，不过是西方国家控制世界的借口而已，信它？啥也不应卖了。
这东西进军控协议是有原因的，900公斤的载荷，可当一枚核弹头或生化弹头的重量了，加上无人机的小目标性质 ...
没什么大不了的，有人战斗机的载荷更大，也没耽误出口。何为不良国家？我们有自己的评判标准，所谓的军控协议，不过是西方国家控制世界的借口而已，信它？啥也不应卖了。
chinadaily啥时候变成外媒的？
无人机毕竟是远程操作
在高烈度战场情况下 除非对方电战部队被彻底扫除 否则无人机的风险还是挺高的
在高烈度战场情况下 除非对方电战部队被彻底扫除 否则无人机的风险还是挺高的
所谓的军控协议，不过是西方国家控制世界的借口而已，信它？啥也不应卖了。
=FF=Cola 发表于 2016-1-18 08:27
chinadaily啥时候变成外媒的？
这个链接是外交政策提供的
chinadaily啥时候变成外媒的？
这个链接是外交政策提供的
http://www.tianshuionline.com/news/junshi/2014111416205444177.htm
FT-7导弹，130公斤重量，射程90公里，更适合CH5
FT-7导弹，130公斤重量，射程90公里，更适合CH5
直接挂四枚现有提供外贸之国产CM506KG的国内自用型改版不就得了，每枚才150公斤，射程远，模块化制导头有多样可选择，射后不管。。。。。无论是用来斩首蔡老英，轰烂台军各军事要地，炸毁独媒 痔油时报 苹果日报 三立 年代 民视...的小贼窝，国产彩虹-5或不久将来的翼龙-2之类新一代察打一体无人机都可以派上用场
直接挂四枚现有提供外贸之国产CM506KG的国内自用型改版不就得了，每枚才150公斤，射程远，模块化制导头有多样可选择，射后不管。。。。。无论是用来斩首蔡老英，轰烂台军各军事要地，炸毁独媒 痔油时报 苹果日报 三立 年代 民视...的小贼窝，国产彩虹-5或不久将来的翼龙-2之类新一代察打一体无人机都可以派上用场
JF-17+Thunder+FC-1+J-10+FC-20+J-31+J-20+J-11Cvbsgh+ii+Small+Diameter+Bomb+(SDB)+.jpg (805.8 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这东西进军控协议是有原因的，900公斤的载荷，可当一枚核弹头或生化弹头的重量了，加上无人机的小目标性质 ...
CH5出口版没有卫星数据链，不能远程攻击。只能用于战术目标。
CH5出口版没有卫星数据链，不能远程攻击。只能用于战术目标。
前世今生 发表于 2016-1-18 09:06
直接掛四枚现有提供外贸之国产CM506KG的国内自用型改版不就得了，每枚才150公斤，射程远，模块化制导头有多 ...
相比之下还是4枚飞腾7更合适吧？毕竟加在一起轻了20公斤，滞空力估计能多不少，甚至可以多挂俩AR1
直接掛四枚现有提供外贸之国产CM506KG的国内自用型改版不就得了，每枚才150公斤，射程远，模块化制导头有多 ...
相比之下还是4枚飞腾7更合适吧？毕竟加在一起轻了20公斤，滞空力估计能多不少，甚至可以多挂俩AR1
楼主的建议不错歪，相对于有人驾驶，这个还是划算的多。
杨威利0607 发表于 2016-1-18 07:57
挂俩机炮吊舱是不是就是飞行终结者啊
那个小身板，机炮的振动和后坐力可能会对飞行造成较大影响？
纯属探讨，本人头骨较脆，请勿飞砖。
挂俩机炮吊舱是不是就是飞行终结者啊
那个小身板，机炮的振动和后坐力可能会对飞行造成较大影响？
纯属探讨，本人头骨较脆，请勿飞砖。
=FF=Cola 发表于 2016-1-18 08:27
chinadaily啥时候变成外媒的？
写外文的媒体，简称外媒。
chinadaily啥时候变成外媒的？
写外文的媒体，简称外媒。
我晕，居然直接用了SDB的图，有无这个炸弹的实物图？
http://www.tianshuionline.com/news/junshi/2014111416205444177.htm
FT-7导弹，130公斤重量，射程90公 ...
不是导弹，是类似GBU39的滑翔炸弹。
FT-7导弹，130公斤重量，射程90公 ...
不是导弹，是类似GBU39的滑翔炸弹。
汝儿乃我 发表于 2016-1-18 09:23
相比之下还是4枚飞腾7更合适吧？毕竟加在一起轻了20公斤，滞空力估计能多不少，甚至可以多挂俩AR1
各有优缺点吧！FT-7制导方式较单一，较可能受干扰，而且单靠卫星导航定位与INS制导，无法适用于打击不同性质的各类目标
相比之下还是4枚飞腾7更合适吧？毕竟加在一起轻了20公斤，滞空力估计能多不少，甚至可以多挂俩AR1
各有优缺点吧！FT-7制导方式较单一，较可能受干扰，而且单靠卫星导航定位与INS制导，无法适用于打击不同性质的各类目标
如果可以挂载反辐射导弹就好了，到时候几十架盘旋在空中，上百枚的反辐射导弹，只要侦测到雷达信号，立马放出去2枚……
楼主现在才知道么？
一剑横空星斗寒 发表于 2016-1-18 05:51
开战之后，在对岸雷达站、防空阵地被摧毁后，再上无人机对滩头火力大扫除
无人机效率太低，第一波／头几波攻击还是有人机速度快，打击准
无人机负责广域监视防止美日插手，和中后期的战场监视打击
开战之后，在对岸雷达站、防空阵地被摧毁后，再上无人机对滩头火力大扫除
无人机效率太低，第一波／头几波攻击还是有人机速度快，打击准
无人机负责广域监视防止美日插手，和中后期的战场监视打击
圣马丁骑士 发表于 2016-1-18 09:59
如果可以挂载反辐射导弹就好了，到时候几十架盘旋在空中，上百枚的反辐射导弹，只要侦测到雷达信号，立马放 ...
这个不是有哈比在做么？
如果可以挂载反辐射导弹就好了，到时候几十架盘旋在空中，上百枚的反辐射导弹，只要侦测到雷达信号，立马放 ...
这个不是有哈比在做么？
a2free 发表于 2016-1-18 09:50
不是导弹，是类似GBU39的滑翔炸弹。
知道是这样，这类炸弹需要一定高度，无人机带肯定比有人机强。不过最好还是有导弹，大一号的AR1
不是导弹，是类似GBU39的滑翔炸弹。
知道是这样，这类炸弹需要一定高度，无人机带肯定比有人机强。不过最好还是有导弹，大一号的AR1
滑翔制导炸弹的速度太慢了吧，打击突然露头的目标不是该飞的快一点吗
CH-5速度太慢又不能隐身，应对高烈度冲突时过于脆弱。
如果能有捕食者-C甚至X-47B这个级别的，就比较理想了。
捕食者-C可以连续飞行20个小时，载荷在1吨以上，最高速度700千米每小时。
![]()
如果能有捕食者-C甚至X-47B这个级别的，就比较理想了。
捕食者-C可以连续飞行20个小时，载荷在1吨以上，最高速度700千米每小时。
圣马丁骑士 发表于 2016-1-18 09:59
如果可以挂载反辐射导弹就好了，到时候几十架盘旋在空中，上百枚的反辐射导弹，只要侦测到雷达信号，立马放 ...
反辐射无人机早就有了，以色列的，我们引进过。
如果可以挂载反辐射导弹就好了，到时候几十架盘旋在空中，上百枚的反辐射导弹，只要侦测到雷达信号，立马放 ...
反辐射无人机早就有了，以色列的，我们引进过。
jsfseal 发表于 2016-1-18 10:56
滑翔制导炸弹的速度太慢了吧，打击突然露头的目标不是该飞的快一点吗
这种目标毕竟不多，现在的滑翔弹，已经可以打击速度不超过80公里的移动目标了。
滑翔制导炸弹的速度太慢了吧，打击突然露头的目标不是该飞的快一点吗
这种目标毕竟不多，现在的滑翔弹，已经可以打击速度不超过80公里的移动目标了。
知道是这样，这类炸弹需要一定高度，无人机带肯定比有人机强。不过最好还是有导弹，大一号的AR1
天龙10B之类可以改装成小空地导弹，射程15公里，比AR1大一号。
天龙10B之类可以改装成小空地导弹，射程15公里，比AR1大一号。
44339wtz 发表于 2016-1-18 11:04
CH-5速度太慢又不能隐身，应对高烈度冲突时过于脆弱。
如果能有捕食者-C甚至X-47B这个级别的，就比较理想 ...
但是他造价相对低，而且是无人风险小，离台湾40公里距离想打又必须动用本来用来对付飞豹su30的高端防空系统。就算是被打掉了换得台军暴露远程防空雷达和防空导弹阵地也是赚了。
CH-5速度太慢又不能隐身，应对高烈度冲突时过于脆弱。
如果能有捕食者-C甚至X-47B这个级别的，就比较理想 ...
但是他造价相对低，而且是无人风险小，离台湾40公里距离想打又必须动用本来用来对付飞豹su30的高端防空系统。就算是被打掉了换得台军暴露远程防空雷达和防空导弹阵地也是赚了。
44339wtz 发表于 2016-1-18 11:04
CH-5速度太慢又不能隐身，应对高烈度冲突时过于脆弱。
如果能有捕食者-C甚至X-47B这个级别的，就比较理想 ...
成飞风刃无人机发来贺电
CH-5速度太慢又不能隐身，应对高烈度冲突时过于脆弱。
如果能有捕食者-C甚至X-47B这个级别的，就比较理想 ...
成飞风刃无人机发来贺电
无人机的战场控制是个大问题，己方的带宽是一方面，敌方的干扰和反控也是必须要考虑的。
现在无人机主要还是用于日常巡逻和定点打击，烈度有限。在战场上就是一只鸟对自己有威胁，那也要用导弹打下来，没有什么值不值得的问题。
现在无人机主要还是用于日常巡逻和定点打击，烈度有限。在战场上就是一只鸟对自己有威胁，那也要用导弹打下来，没有什么值不值得的问题。
Kavindishor 发表于 2016-1-18 11:47
成飞风刃无人机发来贺电
在隐身无人机能做到像CH系列那样相对低成本之前还是无爱。
无人机的最大用处就是干脏活和危险活，如果太贵的话这个优势相对就被抵消一部分了。
成飞风刃无人机发来贺电
在隐身无人机能做到像CH系列那样相对低成本之前还是无爱。
无人机的最大用处就是干脏活和危险活，如果太贵的话这个优势相对就被抵消一部分了。
汝儿乃我 发表于 2016-1-18 10:46
这个不是有哈比在做么？
那个货可是一次性使用了，放出去就收不回来了吧？
这个不是有哈比在做么？
那个货可是一次性使用了，放出去就收不回来了吧？
一剑横空星斗寒 发表于 2016-1-18 05:51
开战之后，在对岸雷达站、防空阵地被摧毁后，再上无人机对滩头火力大扫除
这个想的太容易
开战之后，在对岸雷达站、防空阵地被摧毁后，再上无人机对滩头火力大扫除
这个想的太容易
一剑横空星斗寒 发表于 2016-1-18 05:51
开战之后，在对岸雷达站、防空阵地被摧毁后，再上无人机对滩头火力大扫除
这个想的太容易
开战之后，在对岸雷达站、防空阵地被摧毁后，再上无人机对滩头火力大扫除
这个想的太容易