超级军网日媒反驳奥巴马：指责中国“搭国际安全便车”不公
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:38:39
world.people./n/2014/0815/c1002-25471467.html
日本外交学者网站１３日刊登题为《中国未在国际安全方面搭便车》一文，从多个角度批评了美国总统奥巴马日前对中国的相关指责。
奥巴马８日接受美国《纽约时报》专访，谈及伊拉克问题时，奥巴马自诩美国对伊地面目标空袭所展现“独一无二”作用之余，提出中国过去３０年来一直在国际安全方面“搭便车”的理论。对此，日本外交学者网站文章认为这种说法不公平、具有误导性。
文章首先指出，从伊拉克进口石油对中伊两国是双赢，不能因此指称中国是“伊拉克战争的最大受益者”，而且中国在伊各种投资项目实际上有助于伊拉克稳定，这也符合美国的利益。
文章进而提出尖锐问题，是谁造成了伊拉克当下的混乱？暗示美国才是始作俑者。文章认为，美国２００３年入侵伊拉克是非常糟糕的决定。基于这一点，美国应当为伊拉克目前的局势承担主要责任。正如古语说，“解铃还须系铃人”，当下美国理应投入更多精力帮助伊拉克恢复重建。
文章指出，近年来，中国已经在积极承担更多国际责任，但对于美方来说，是否真心希望中国分担更多国际责任还是个问题。文章认为，责任与领导权密不可分，不应当只要求中国承担更多责任，却不给予其相应的领导权和地位。（记者朱超）
world.people./n/2014/0815/c1002-25471467.html
日本外交学者网站１３日刊登题为《中国未在国际安全方面搭便车》一文，从多个角度批评了美国总统奥巴马日前对中国的相关指责。
奥巴马８日接受美国《纽约时报》专访，谈及伊拉克问题时，奥巴马自诩美国对伊地面目标空袭所展现“独一无二”作用之余，提出中国过去３０年来一直在国际安全方面“搭便车”的理论。对此，日本外交学者网站文章认为这种说法不公平、具有误导性。
文章首先指出，从伊拉克进口石油对中伊两国是双赢，不能因此指称中国是“伊拉克战争的最大受益者”，而且中国在伊各种投资项目实际上有助于伊拉克稳定，这也符合美国的利益。
文章进而提出尖锐问题，是谁造成了伊拉克当下的混乱？暗示美国才是始作俑者。文章认为，美国２００３年入侵伊拉克是非常糟糕的决定。基于这一点，美国应当为伊拉克目前的局势承担主要责任。正如古语说，“解铃还须系铃人”，当下美国理应投入更多精力帮助伊拉克恢复重建。
文章指出，近年来，中国已经在积极承担更多国际责任，但对于美方来说，是否真心希望中国分担更多国际责任还是个问题。文章认为，责任与领导权密不可分，不应当只要求中国承担更多责任，却不给予其相应的领导权和地位。（记者朱超）
不科学啊！日媒如是说。
此消彼长，现在小日本也敢这么说话了？！
鬼子拿错稿子了。
鬼子精分了？
这不是阴毛吧，痛打粑粑然后隐性提醒兔子手升得长大家要提防？
我没看错吗？居然会介个样子吗？
日本一方面要依赖美国，另外一方面，美国已经开始明确要对日本做最后的利益最大化利用了，悲惨啊
一定是我打开方式不对~~~让我再看一遍去
从来没有搭便车的日帝表示不满...
这个媒体是日本的《参考消息》吧
感觉和另一篇文章一模一样，专家这样写算抄袭啊。
感觉和另一篇文章一模一样，专家这样写算抄袭啊。
日本外交学者网站想想中国搞外交搞翻译的以及外交部的现状，我好像明白了什么
想想中国搞外交搞翻译的以及外交部的现状，我好像明白了什么羡慕嫉妒恨啊
这个。。。
是不是把日本媒体翻译中国学者的文章，当成了日本人写的文章啦？
是不是把日本媒体翻译中国学者的文章，当成了日本人写的文章啦？
我觉的楼上说出了真相
中国人写的！
我的显示器出了什么问题吗？显示的文字都莫名其妙了。
编辑发出稿子了？
中国应该承担起包围日本皇宫和首相官邸的义乌
以本子的投机尿性，大家不必惊讶
反复看了几次。。。依旧凌乱了。。。
这是因为日本也有过这种遭遇，当年日本经济第二，雄心勃勃，也想获得相应的权利，结果被美国拍死了，，现在帮中国说话，实际是在哭诉自己的遭遇，怨念啊
脚盆叛变了～来自: Android客户端
一定是我打开的方式不对
说的实话，还是有点怪怪的
应该这么说吧，如果都是一个声音，学者也不敢自称学者了
说些鸡毛小事，这是故意讽刺中国，中国最大的贡献是制止了中国周围国家发生战乱。没中国保护，东亚和东南亚和南亚一定战乱不已。首先朝鲜半岛会战乱，其次印度和巴基斯坦也会战争，再次斯里兰卡的和平统一也有赖中国。非洲的和平中国也有巨大贡献。
是日本的左翼媒体写的吧。
从以前看过的一些文章看，感觉外交学者这个杂志还是比较客观的
这是在哪个位面？拿错了剧本就上台表演吧
先把承诺过的，在ｉｍｆ的权利给了再说
我一定是看错了
说那么多，美国爸爸你不要看我，尽管我搭顺风车60年
美国扶持日本军力发展，现在和平宪法完蛋，该出兵世界了
美国扶持日本军力发展，现在和平宪法完蛋，该出兵世界了
不可思议，不看标题还以为是人民日报社论呢。文章称XXX，文章称XXX，文章措词怎么这么像出口转内销啊。内容感觉就是从中国媒体超来的。有日媒原文真的会这样说吗？
为中国要领导权，是不是拿错稿子了？
解铃论一出，明显是中国人写的。
好吧！作者ChenDingding，原文链接跟上http://thediplomat.com/2014/08/china-is-no-international-security-free-rider/，作者http://thediplomat.com/authors/dingding-chen/
这是啥情况，二手稿件又翻译回来了吗？
现在还得多个心眼，确定翻译的意思和原文一样?来自: Android客户端
日本学者里也有亲中的清醒者，不全都是舔美国屁股的。只是这不是日本政府的声音。