简评“一个中国，对外表述”政策设计在习马会的具体实践

简评“一个中国，对外表述”政策设计在习马会的具体实践

近2年半前，笔者发了一篇帖子，题为“拉开两岸政治谈判的序幕：分析大陆的“一国框架”和台湾的“一国架构”的异同及其影响” 链接如下：（www.fyjs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=951048&extra=），文中第更新5的内容，提出了“一个中国，对外表述”的政策设计。

笔者认为此次习马会的具体实践正是体现了“一个中国，对外表述”的政策设计。在公开国际场合，贯彻的是“九二共识，一中原则”；那么在私下场合（两岸之间），并没有排斥“九二共识，一中各表”。

正如笔者在上述帖子更新5中提出的那样：

“拉开两岸政治谈判的序幕，稳步推进两岸关系的继续前行，在“九•二共识”，“一个中国，各自表述”的基础上，是不是能以“一个中国，对外表述”作为两岸政治谈判的一个阶段性的目标呢？

‘一个中国，对外表述’的含义是：
1）    将大陆地区和台湾地区提取出来，在大陆和台湾之间仍然是‘一个中国，各自表述’，即大陆地区为P.R.C.，台湾地区为R,C,一切不变。
2）    在大陆地区和台湾地区的对外方面，一个中国对外表述的就是P.R.C.，台湾的外称就是P.R.C.台湾地区。”

其后，笔者进一步提出，以“一个中国，对外表述”作为习马会得以举行的一个基础，但是也不一定非得说是政治前提，因为虽然脉络清晰，但处置起来需要技巧，是有模糊的对内空间的，而对外空间是一点也不模糊的。

（有事忙了，未完待续）



简评“一个中国，对外表述”政策设计在习马会的具体实践

近2年半前，笔者发了一篇帖子，题为“拉开两岸政治谈判的序幕：分析大陆的“一国框架”和台湾的“一国架构”的异同及其影响” 链接如下：（www.fyjs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=951048&extra=），文中第更新5的内容，提出了“一个中国，对外表述”的政策设计。

笔者认为此次习马会的具体实践正是体现了“一个中国，对外表述”的政策设计。在公开国际场合，贯彻的是“九二共识，一中原则”；那么在私下场合（两岸之间），并没有排斥“九二共识，一中各表”。

正如笔者在上述帖子更新5中提出的那样：

“拉开两岸政治谈判的序幕，稳步推进两岸关系的继续前行，在“九•二共识”，“一个中国，各自表述”的基础上，是不是能以“一个中国，对外表述”作为两岸政治谈判的一个阶段性的目标呢？

‘一个中国，对外表述’的含义是：
1）    将大陆地区和台湾地区提取出来，在大陆和台湾之间仍然是‘一个中国，各自表述’，即大陆地区为P.R.C.，台湾地区为R,C,一切不变。
2）    在大陆地区和台湾地区的对外方面，一个中国对外表述的就是P.R.C.，台湾的外称就是P.R.C.台湾地区。”

其后，笔者进一步提出，以“一个中国，对外表述”作为习马会得以举行的一个基础，但是也不一定非得说是政治前提，因为虽然脉络清晰，但处置起来需要技巧，是有模糊的对内空间的，而对外空间是一点也不模糊的。

（有事忙了，未完待续）